Я помню,это был год 2000 примерно,когда мне было 20 лет,как я разговаривал в тюряге с одним сутенером ( сидел тот,к слову,не за сутенерство).Так вот,он говорил,что по понятиям ,стрёмно брать пиздяные деньги мужикам и бродяжне.По понятиям,проститутки такие же работяги ,а с работяг ( как с мужиков) нельзя брать ,они не барыги.И он говорил,ванговал,что придет время,когда и с баб будут бродяги деньги брать. Ведь на западе братва крышует и берет,а у нас нет... Типа это пережиток истории ( помните старую поговорку ... вероятно ещё с дореволюционных лет - ГУСАРЫ С БАБ ДЕНЕГ НЕ БЕРУТ).Поборами ,крышеванием проституток тогда ,в начале 2000х,занимались менты и околоменты.Как мне видится( а я могу ошибаться),сейчас ,с высокими технологиями и соцсетями не сложно вызвать проститутку домой или приехать к ней на хату.Да,наверное при гостиницах и саунах они как были,так и остались,но в онлайне их больше.Это как сравнивать яндекс-такси и uber с стационарными такси где-то стоящими у вокзалов или аэропортов.----------Тот разговор с сутенером был почти 20 лет назад! Пока его вангования не подтвердились.А между тем,появились гиганты мировые а ля pornhub или xnxx...И я сейчас не призываю чтоб в России создали что-то подобное.Я говорю,что в 21 веке люди зарабатывают миллиарды на том,что по старым понятием считалось стремным ,что деньги эти считались грязными,крышеванием этого считалось недостойным для братвы России и всего постссср .Тогда ,как в мире это стало мейнстримом заработка для многих стран,рабочие места,налогоплательщики и все в этом духе...Многих порноактрис ( да,сейчас они порноактрисы ,а не проститутки) знают больше,чем актеров обычных.П.С. Этот пост написан под впечатлением от прочитанного поста про то,что сраная компьютерная игра Call of duty,принесла компании 7 миллиардов долларов за 10 лет.
>>1180494Нет,ну я понимаю,что она хорошая.Как и порнхаб тоже хороший.Просто мне чисто по совковому менталитету кажется,что нематериальные продукты,товары и услуги кажутся чем-то легкомысленным,легковесным...Чем-то,что не может стоить миллиарды.
>>1180433 (OP)Ну и что с этого?В средневековой Европе аристократу заниматся чем угодно кроме военного дела или кораблестроения считалось лютым зашкваром.К чему ты связал игроиндустрию и проституцию я вообще не понял. Общее между ними только то что обе энтертейнемент. Тогда записывай туда же и бары с ресторанами, и профи спорт куда миллионы вливают ещё с эпохи древнего Рима что бы плебс бои на арене/ногомяч смотрел (в совке кстати тоже).Проституция как и бордели существуют с зари цивилизации, значит кто то с этого деньги берёт. Не найду сейчас линк, но в средневековом париже 1/4 женского населения работала в борделях. А этих борделей было в разы больше чем церквей или кабаков. Пизда всегда была одним из самых востребованных товаров, ненамного меньше чем хлеб.
>>1180433 (OP)>Я говорю,что в 21 веке люди зарабатывают миллиарды на том,что по старым понятием считалось стремным ,что деньги эти считались грязными,крышеванием этого считалось недостойным для братвы России и всего постссср Петух-ауешник рассуждает о "грязности" денег. Со школьников трясти деньги и у бабок из квартир телевизоры выносить это "чистые" деньги, а продавать видео, где два человека трахаются это "грязные" деньги. И ничего, норм.Как у них вообще этические нормы то установлены?
>>1185086Петух-ауешник рассуждает о "грязности" денег. Со школьников трясти деньги и у бабок из квартир телевизоры выносить это "чистые" деньги, а продавать видео, где два человека трахаются это "грязные" деньги. И ничего, норм.Как у них вообще этические нормы то установлены?fixed
>>1180433 (OP)Ебать. Двачер повышеной чёткости. А когда эти знатные господа на зоне в жопу друг-друга ебут - у них как с понятиями? Трогать посуду петуха - зашквар, а в жопу ебать - почётно? Ты прям лучшее место нашёл, лучшие ориентиры морали и этики.
>>1183011Понятия не железные,их можно менять изредка.Это как поменять название с проститутки на порноактриса и уже не так стрёмно,почти допустимо.
>>1180531>нематериальные продукты>не может стоить миллиардыТы охуел?Информация в компьютере, в базе данных компании может и стоит миллиарды, во всяком случае гораздо дороже самой железки в которой она хранится.Информация на тебя в компьютере следователя для тебя может стоить миллиарды и ты за иную бумажку на его столе - полжизни отдашь.Самые доходные отрасли - не трудоёмкие, а наукоёмкие и связаны как раз таки с производством нематериальных активов.Биты стоят гораздо дороже атомов.Экономика же на Западе, а в особенности на Дальнем Западе, в США, в частности в Калифорнии - это экономика сисек и задниц, правит Силливуд - Кремниевая долина плюс Голливуд.И название этой игры – titty-tainment (сиськи + развлечения). Многое из того, что есть интересного в США, по крайней мере, с деловой точки зрения, связано с ростом индустрии развлечений.Развлечения означают высокие технологии.В конце 80-х годов основным заказчиком компьютерной компании Silicon Graphics была американская армия, сегодня это Микки Маус. Каждый раз, когда Silicon Graphics получает заказ от Майкла Айзнера из компании Уолта Диснея или Стивена Спилберга, все программисты знают, что это клиенты, которые платят. Сегодня не ракетные комплексы, а компьютерные игры и фильмы определяют развитие информационных технологий. Аналогичным образом именно розница, а не производители оказывают решающее воздействие на ИТ в сфере торговли.Фильмы, музыка, электронные игрушки, видео и компьютерные игры сливаются со всеми видами ИТ – материальным и программным обеспечением, телекоммуникациями, Интернетом и так далее. Смешавшись, они превращаются в весьма сильнодействующее зелье.
>>1185606Вот ты жто понимаешь,а почему наши бизнесмены и политики не понимают?Почему они в нефть,лесгаз,да руду деньги вкладывают?
>>1185657Потому что то, о чём я описал - это следующий этап развития.То, что я описал не значит, что добывать и продавать нефть не надо.Надо, причем очень надо и эти бизнесмены и политики, о которых ты говоришь всё делают правильно.Добыча полезных ископаемых, торговля типа "купил дешевле продал дороже", материальные активы и реальный сектор - это так называемых Простой Бизнес, который служит фундаментом для бизнеса высокотехнологичного.Одно дело купить микропроцессор дешевле и продать его дороже - это блять ПРОСТО, совсем другое дело - разработать микропроцессор с нуля.У высокотехнологичного бизнеса, а также у отрасли исследований и разработок (НИОКР, research and development, R&D) есть и другая сторона.Как бизнес всё это - полное дерьмо, по крайней мере, если смотреть с точки зрения Простого Бизнеса: требования к капиталу охуенные, сроки окупаемости невъебенные, гарантий зачастую нет от слова совсем.В Кремниевую Долину в Калифорнии, о которой я написал, первые 20 лет только и делали, что вливали бабло простых американских налогоплательщиков через военные контракты. Коммерциализаторы пришли потом.
>>1185856Ты не понял о чем я говорю.Я же говорю,не о том,что надо вкладывать деньги и ресурсы в порно или выращивание кокаина с героином для картелей.Я пишу,что надо вкладывать как на государственном,так и на частном ,корпоративном уровне в проекты ,которые считалось,что не прилично или не достойно вложения . Вот ,например ,я даже удивился,когда фильм "Джокер" заработал больше миллиарда долларов по миру!Это же пиздец. Да,это раскрученная история про Бэтмена,бетмена знают все,но кто такой этот Джокер? ( я до сих пор этот фильм и не позырил)Кто мог подумать,что он столько соберёт?Да,Хоакин Феникс хороший актер,но миллиард ,есть миллиард! Вот почему Пыня закупает золото ,а не вкладывает деньги стабфонда в фильмы те же голливудские, акции нетфликс или Спейс Х ?Да если можно,то я бы и в порно бизнес вложился ( в тот же порн хаб) или биткоин на начале роста...
>>1185856Не помню кого я смотрел из макроэкономистов,но кто-то известный ( то ли Алексашенко,то ли Гуриев...),так он приводили в пример Исландию ,которая вкладывала свои нефтяные деньги и зарабатывала в разы больше ,чем мы ,которые вкладывали хрен пойми во что,в золото сраное,копеечные, в ещё что-то ,что хоть и малорискованное,но не доходное ,а в перспективе,вообще убыточное.
>>1185856Я вот недавно,где-то пару месяцев назад,смотрел наши расходы государственные на борьбу с раком.Да,там триллионы,но как я прикинул примерно,надо раз в 20 больше.Почему бы на государственном уровне не вкладывать в фармкомпании перспективные,а не в сраное золото?
>>1186252Если бы ты посмотрел экранизации Бэтмена от Тима Бёртона, то знал бы и кто такой Джокер в исполнении Джека Николсона, и кто такой Пингвин в исполнении Дэнни Дэ Вито, и женщина-неко в исполнении Мишель Пфайфер и Макс Шрек в исполнении Кристофера Уокена, а потом ВНЕЗАПНО открыл бы для себя кто такой Битлджус в исполнении Майкла Китона, его подружка в исполнении Вайноны Райдер, а потом кто такой Эдвард-Руки-Ножницы в исполнении Джонни Дэппа, он же Суини Тодд - маньяк-парикмахер.Может быть тогда что-то в твоём мозгу щёлкнуло и ты понял бы почему эти персонажи так популярны "у народа", у зрителей, у простых людей с улицы и почему все эти картины в свое время тоже рубили нехилые кассовые сборы.
>>1186261Да смотрел я Бэтмена того,самого первого.Офигенный был фильм.Но на западе,это эксплуатирующийся сюжет с первой половины 20 века из комиксов.Я как-то даже слыхал,что dc comics,это задумка ватикана ,где Супермен это Иисус Христос закамуфлированные под современность.Тоже самое и Бэтмен,тоже возможно ,что он олицетворяет какого-то святого-чудотворца ,как Дед мороз ,это олицетворение Николая чудотворца.Эксплуатировать образы давно известные ,очень плодотворно.Те же порноактриса,давно известные ,порой работающие на фрилансе,позднее могут просить большие ганораоы и притягивающие зрителей на порно площадки...
>>1186252> Почему Пыня...>>1186255> Почему малорисковое, но низкодоходное>>1186258> Почему бы не да кабы если бы у бабушки был хуй она была бы дедушкой...Потому что гладиолус, лолЯ же написал:> Требования к капиталу охуенные, сроки окупаемости невъебенные, гарантий нет.А хочется и рыбку съесть и красиво выглядеть.Страх и жадность правят миром всем, что уж говорить о рассеюшке...
>>1186266Алсо хочется всё здесь и сейчас.Человеческий Мозг Рептилии иначе не работает, а думать на перспективу это на самом деле очень сложный навык...
>>1186272То есть,ты хочешь сказать,что вкладывать в золото,алмазы и в американские долговые бумаги,это здесь и сейчас,это по рептильному,а вкладывать в перспективные лекарства или голливудский фильм это смотреть в будущее?
>>1186263Ну, то, что Суперман и Ватман - это Иисус Христос с этим всё понятно.А я тебе перечислил образы антигероев, антагонистов, злодеев, если хочешь их так называй... А теперь сиди и думай, почему эти образы так популярны у публики и почему в детском саду практически все поголовно дети мечтали сыграть Волка в сказке про трёх поросят (личный опыт, в результате Волка сыграл я), почему когда во дворе играли в полицейских и мафию все пацаны хотели быть мафией, почему по артисту Жоржу Милье (Георгий Милляр, играл Бабу Ягу в сказках, я потом в школе повторил этот опыт в постановке про Федота-Стрельца) текли поголовно все тёлки Союза, а ещё по Владимиру Басову (Дуремар и Чёрт в Чертенке номер 13).Все, или думай!...
>>1186279Я тебе здесь >>1185606 целую простыню накатал про то, что вкладывать в наукоёмкие отрасли и высокотехнологичные бизнеса - это смотреть в будущее и про то, что индустрия развлечений, к которой также да, и относятся голливудские фильмы и мультфильмы Диснея, Пиксар и ДримВоркс - это высокотехнологичный и очень дохуя наукоёмкие бизнес.У тебя дислексия или ты в глаза ебёшся?
>>1186286Честно говоря,мне не ясно почему так тянет народ к отрицательным персонажам...Может просто человек от природы злой?Или может половина злых,а половина хороших от природы?Я вот ,к примеру,в ранней молодости слушал ганста-рэп,друзья некоторые слушали шансон.Это же преступная изначально музыка.В детском саду я не играл волка,но вот кошек бывало мучал.
>>1186279То, что Пыня покупает низкодоходные, но и низкорисковые продукты говорит о том, что сейчас у него Страх превалирует над Жадностью, эти качества находятся в вечном единстве и борьбе противоположностей.Те, кто рискует и вкладывается в высокорисковые и соответственно более высокодоходные активы обычно руководствуются соображениями типа "Да, риск велик, но и вознаграждение тоже соответствующее"
>>1186395Ну вот почему считается рискованным ,вкладываете денег в лекарство от рака или СПИДа?Это же наиболее верное место для инвестиций .
>>1186394Потому что во всех нас есть грех первородный. Кто не войдёт в Церковь православную и не покается во грехах своих, тот осужден будет на Судилище Страшном.
>>1186412Рискованно, потому что лекарство от рака или СПИДа может не получиться с неиллюзорной долей вероятности.Оно и не получается, ты что не видишь сколько уже над этой проблемой ебутся а результата, выхлопа по большому счету нет. А его еще мало изобрести, надо еще наладить его массовое производство и ВНЕЗАПНО реализацию и сбыт.С вакциной от барановируса, кстати, та же хуйня.И когда инвестор, въебавший охулиард бабла в такое вот РИСКОВАННОЕ предприятие получит возврат на свои инвестиции и получит ли он их обратно вообще - никто не знает и гарантировать ничего не может.
>>1186394Наверное ещё и потому, что ты чё это же плохо, низзя, запрещено, это же преступная лирика, бандитская романтика, это плохо, мамка узнает ремня даст, низзя, ограничить, запретить!А перед пацанами небось понтовался, зацените какой я крутой гангста-рэп нашёл и слушаю, мне мамка не разрешает, а мне на нее похуй!...Человек всё делает наоборот.Хочешь добиться того, чтобы человек для тебя что-то сделал - запрети ему это делать!
>>1186522Ну я понимаю,что рискованно .А фильм снимать за 100 миллионный бюджет не рискованно?Фильм снимать ещё рискованнее.
>>1186572Да нет,никто ничего не запрещал.Просто нравился ганста рэп ,как все настоящее и крутое может нравиться.
>>1186749И фильм снимать рисковано, да.Но награда стоит того, если твой фильм про Джокера возьмёт кассовые сборы в ярд.А ещё вероятность того, что проект фильма выстрелит мне кажется что кагбе выше, чем то, что получится лекарство от рака или СПИДа.И ответственность тут другая, во втором случае ты имеешь дело с жизнями и здоровьем людей.
>>1186832Да нехрена фильм по вероятности успеха не выше,чем лекарство от рака.И денег фильм меньше принесет.Ты ради интереса зайди в интернет и погугли прибыли фармкомпаний.Там миллиарды и миллиарды!Да и есть вещи поважнее денег - это здоровье.Вот представь,что ты вкладывая в лекарство,ты получаешь прибыль от реализации+ здоровье!Был бы я Пыней,вкладывался бы в акции серьезных фармкомпаний или в отдельные препараты от диабета,вича,гепатита,туберкулёза и рака...
>>1180433 (OP)>Великовозрастный дурачок рассуждает о пассанских понятиях и сексизме в 2020-мСажи дебилу.
>>1187044Ну вообще-то сейчас у власти люди со старыми понятиями,а 40 летние ( как я например),на подходе тоже...
>>1187019Ну так фар компании же получают прибыль не от святого Грааля типа лекарства от рака или СПИДа, а от лекарств "попроще")
>>1187019Ну и ответственность же совсем другая.Одно дело на фильм никто не пошёл, другое дело у лекарства оказались такие побочки, что принесли больше вреда здоровью людей чем пользы.
>>1187019> Был бы я Пыней...Но ты не Пыня. К тому же мы не знаем куда Пыня вкладывает свои собственные средства.Кстати, знающие люди говорят, что у Пыни все деньги - в Германии.
>>1187019> Был бы я Пыней...Но ты не Пыня. К тому же мы не знаем куда Пыня вкладывает свои собственные средства.Кстати, знающие люди говорят, что у Пыни все деньги - в Германии.
>>1187317Ну так я же не запрещаю инвестировать в новый аспирин или свечи от геморроя.Почему нет?Но нахуя это сраное золото и алмазы всякие?
>>1187320Ну знаешь ли, ответственность можно измерить деньгами,как и жизнь,здоровье людей...Инвестор же не обязан на себе нести все тяжести последствий того,во что он инвестирует.Я не знаю как там это работает.
>>1187471Ну вот он считает, что в золото и алмазы вкладывать не так рисковано как в производство аспирина и свеч от геморроя, типа золото и алмазы более доходное и менее рискованное на его взгляд, типа золото и алмазы всегда будут в цене, это ж блять золото и это ж блять алмазы, а ты тут со своим аспирином и свечами от геморроя лезешь.
>>1187472Ну, как, если фармкомпания обосрется и от лекарства не выздоровят, а погибнут люди, то компания должна будет выплатить компенсации семьям погибших, в результате у нее будут убытки и инвестор не получит дивиденды и не вернёт свои инвестиции.
>>1187475Я вот не понимаю, после того, как здесь пиздец настанет, он в ту же Германию съебывать собрался? Или в Англию как Березовский?Вообще походу съебывать с наворованным уже так то некуда, везде полицейское государство, вон Тинькову знатно на клык в Англии дали когда он туда сунулся, могут вообще без штанов оставить.Березовского кстати там тоже ободрали как липку, пока он в конце концов не подох.
>>1187752Смотри нахуй.Это деньги,которые потратят на лечение до 2024 года.Так вот,я видел статистику.Только раком заболевают в России 300 тысяч в год !Вот возьми и перемножил 300 тысяч на хотя бы сраный миллион рублей. Это нормальное среднее мировое лечение от рака.Получишь ебучие триллионы!Так это только в год 300 тысяч. Только в один единственный год.
>>1187758Да куда он поедет,зачем?Будет сидеть в Госсовета или в совете федерации председателем ,или ещё где.
>>1187762Что ты понимаешь под > нормальное среднее мировое лечение от ракаЭто те деньги, которые люди готовы заплатить за лечение?Ты уверен, что в нашей стране у людей эти деньги есть?
>>1187770Я имею ввиду,что вот я смотрел ролики с больными раком,так там самая минимальная химиотерапия без досок и чистая стоит как раз от миллиона.Ездят ее делать кто к Китай,кто в Корею.Это я к примеру привел рак. Самый пиздец привел.Есть ещё сосудистые ,сердечные вещи...Ясно,что у людей денег на это мало или нет,государство субсидирует.А могло бы субсидировать медицинские,фармацевтические фонды и компании,акции покупать и просто лечить граждан бесплатно лучшей фармой в мире ,какая есть только.
>>1188029Хуйня получается.Государство, правящая группировка, оплачивает лечение больных раком, оно же вкладывается в фармкомпания, производящие лекарства от рака и в результате получает назад свои же деньги, которые вложили, причем столько же, сколько вложили, если не меньше на самом деле.А где рост, где прибыль, где прирост на вложенный капитал, где возврат инвестиций с процентами, где ROI в сотни процентов?Единственный плюс - да, типа правящая группировка заботится о своих гражданах, спасает им жизни... Ну и что? Ну и зачем?Нет, лучше всех этих же больных раком отправить на золотые, алмазные и урановые рудники, там они добудут ещё больше алмазов для нас, увеличат выработку, а мы эти алмазы продадим за рубеж и на вырученные деньги построим себе ещё одну яхту! Это голаздо проще, это ПРОСТОЙ БИЗНЕС и гораздо менее рискованный.А за больных раком граждан - не переживай! Ну, подумаешь, вымрет 30 миллионов! Они не вписались в рыночек - не переживай, новых нарожают, новые вырастут! И похуй, что страна какое-то время будет в демографической яме и работать на тех же урановых рудниках будет тупо некому - настолько далеко на перспективу давай не будем думать!
>>1188441Ты пойми,одно дело покупать уже готовые препараты для больных раком,а другое ,это инвестировать в стартапов или венчурные фонды медицинские.Вот на западе давно принято покупать исследования институтов,разработки лекарств у институтов,университетов по всему миру,а потом продвигать лекарства ,рекламировать их.Сами фармкомпании на 80% их не сами разработали,а только купили исследования .Что нашим мешает делать тоже?
>>1189023Да нет.Просто у наших консервативная экономическая и финансовая ( да и политическая тоже) политика.
>>1190360Да, да, всё именно так! Рептильный мозг очень консервативен!>>1190363Что значит "экономически"? А я тебе расскажу: это значит, что у людей в этих городах не будет работы, денег, средств к существованию, инфраструктура развалится к хуям, люди не смогут рассчитывать хоть на какую-то, не говоря уже о качественной, медицинскую помощь, вменяемые жилищные условия и удовлетворение базовых потребностей.Те, кто не окажется умнее, богаче и проворнее и не сдёрнут в города покрупнее, а то и в моногорода и мегалополисы типа Москвы и Питера вымрут вполне себе физически: от болезней, алкоголизма или наркоты, либо просто поубивают друг друга за кусок хлеба.
>>1195634Думаешь это от жадности такая консервативность?Может и так.Но думаю,что ты упрощаешь. Там много факторов.
>>1195634Ну так уже оно так.Просто происходит перераспределение от богатых к бедным.Все субсидируется уже и так,создаются и не оптимизируются не нужные рабочие места.Да все тобой перечисленное и так субсидируется.Народ и так съебывпет в Москву Питер или за бугор.Никто никого не режет за буханку хлеба на улице.
>>1195635Одни деревни вымирают,а другие строятся заново и ещё с большим размахом.Возле любого областного города просто куча дачных кооперативов выросло !Они пиздец огромные.Это и есть деревни по сути.
>>1195783Так это же ДАЧНЫЕ кооперативы, блять.А ДАЧНИКИ постоянно живут и работают в городе, на на ДАЧУ блять, приезжают либо в отпуск либо на выходные.Или ты хочешь сказать, что они там постоянно круглогодично живут, хаты в городе либо продали либо сдают, да еще и живут вместе с семьями и детьми, которым на минуточку, надо в школы и вузики кататься, да и вообще вся необходимая инфраструктура у них там в ДАЧНЫХ поселках есть? Магазины, торговые центры, гипермаркеты, аптеки, больницы, школы и детские сады рядом, и с транспортом у них там все заебись?
>>1196076Кароче это не деревни, это ДАЧНЫЕ поселки и САДОВОДЧЕСКИЕ блять товарищества.А еще знаешь какой пиздец наступает, когда ДАЧНЫЕ поселки и садоводческие товарищества ставят прямо в селе или по соседству с ним?
>>1196085Мне тут предлагали таунхаус купить, слава Аллаху отказался, лол.Насмотрелись блять американских фильмов, где все живут в собственных домах за городом, ездят в даунтаун на работу на личном авто, а детей в школы, которые, вот удача-то, прямо тут же за городом поставили, развозит школьный автобус.
>>1195780Страны умирают как структуры. Через 50 лет вместо 218 стран будет 600 городов. Уже через 25 лет не будет, например, Австрии, потому что уже сейчас Австрия — это Вена и какие-то там городишки рядом. Это произойдет из-за смены системы восприятия информация, развития транспорта и технологий в целом. То есть сейчас англичанин приезжает в Москвы и сын говорит ему: «Папа, давай съездим в Нижний Новгород!», — а папа отказывается, потому что это далеко, другой город, но через несколько десятков лет Россия превратится условно в Москву, Екатеринбург и Владивосток, а Нижний Новгород станет просто районом Москвы, добраться до которого от Красной площади (будет ли она тогда Красной?) можно будет за считанные минуты.
>>1195944Не страх,а опасение.Ответственность есть,они там все отцы,деды и с ответственностью все нормально.Просто не хотят рисковать и не хотят заниматься тем,чем занимаются другие страны.Считают себя выше какого-то способа заработка.
>>1196076Так по разному.Где-то постоянно,а где-то только летом или на выходные приезжают.Ну все равно это деревни.Да,торговые центры там не строят( не рентабельно его строить там),а магазинчики строят.
>>1197617Если Илон Маска сделает свой космический интернет,если он ещё и бесплатный будет,то вполне допускаю и не такое.
>>1197637> они там все отцы,дедыИх дети и внуки живут и учатся в других странах, с нормальной экономикой, медициной, правовым государством и социальными гарантиями.А на твоих детей и внуков им срать с высокой горы, можете хоть завтра передохнуть.
>>1197900Помимо магазинчиков ещё овердохуя чего должно входить, чтобы это называлось инфраструктурой и было пригодно для проживания, тем более для постоянного.
>>1185087Никак блять. Сплошной маразм выражающийся в различных вариациях того как ты хуйными молекулами надышишься или коснешься и больше не пацан.
>>1185657Бред какой то. Понятно что сейчас такое время, да, но по прежнему еду то надо где то выращивать. А хуеплеты сколько угодно могут сейчас навариваться а скорее получать ебучие нищие копейки занимаясь хуйней типа стримов, которая дает ровно нихуя, но когда нибудь то игры закончатся и перед человечеством встанут проблемы которые надо будет решать. Собственно они уже стоят, и я не понимаю какого хуя так много людей вобще не хотят ничего решать
>>1186263Нет, супер-герои это очевидно переосмысление героев античности в частности древней греции - совпадает все, как они там пиздятся со злом а потом закатывают пирушки, что у них там своя компания есть в которой свои отношения установились, каждый представляет свою силу какую то. Это даже не древняя греция это вобще одни и те же верования в духов, настолько примитивная и очевидная весчь. А вот как раз тех кого ты привел, каких то святых - до них никому дела нет, и супиргирои не их переосмысление. Я понимаю там Зевс или Гефест - а какой нахрен супер герой из рпцшного святого - он может умереть за веру какой то супер мучительной смертью разве что?
>>1197968Нет,ясно,что проблемы стоят ,да и они всегда стояли.Главные проблемы здоровья. Это очевидно.Почему вместо здоровья,кто-то покупает яхту или самолёт,вместо того,чтоб оплатить исследование или учебу молодому студенту желающему быть врачём или учёным,я понять не могу.Мне было бы интересно послушать ,что на это ответит миллиардер или миллионер.
