Все проблемы мира идут от нежелания или неспособности людей задавать вопросы. Люди действуют по начерченным до них схемам, идут по истоптанным тропинкам, чертят по имеющимся лекалам, а что-то новое создавать не способны. Задаваться вопросами, ставить под сомнения имеющиеся устои- это не по людски. Механизм человечества могут перенастраивать, чинить, но никак не перестраивать заново. Эта стагнация идёт с самых низов, и до самых верхов. Бедняки готовы вкалывать за копейки, употреблять дерьмо, навязываемое им обществом, и изредка менять одних выбранных из кучи царей царей на других царей. Средний класс готов делать то же самое что и бедняки, но покрытое неким флёром ‘’достатка’’, а также создавать однообразное дерьмо. Богачи готовы делать всё то же самое, но завуалированное под распилы, откаты, покупки заводов и тд. А насчёт правительства, думаю, догадались. У них всё то же самое. Что делают наши человеческие деятели культуры? Снимают, пишут, сочиняют однообразное дерьмо про героев, героически же побеждающих зло, находясь в однотипных мегаполисах, замках, полях, лесах, иногда под фантастическим соусом. Что за зло? А вот что кто-то назвал злом- то и является злом. А все кто несогласен- зло, они так сказали. Да даже если там нет зла и добра, всё равно оно похоже на тысячи других без зла и добра. Что за замки, поля, мегаполисы? А одни и те же. А что-то другое, новое- делать не нужно. Зачем. Сюжеты зачем другие. Всё это не надо, а надо штамповать однотипное дерьмо. Или штамповать дерьмо, замаскированное под соус элитарности. Те кто не штампует- либо плохо кончают(все те кто не такой- психи. а психи ведь хуже ворующих политиков, бомбящих города, психов надо бить током) и не завершают свои шедевры, либо же известны лишь 3.4 анонимусам.Что делают наши учёные? Копаются в однотипном дерьме. Улучшают на 0.0001 процента характеристики древних самолётов, создают очередной гель для младенцев, измеряют смех. Кто-то делает лазеры, хаверкары- ведь эту идею подкинули фантасты. Чего-то нового фантасты уже не придумывают, а учёные придумывать не хотят. Да и что-то радикальное- тоже не для учёных. Зачем нам бессмертие, если мы можем сделать очередной шампунь для котят. Котята ведь важнее жизней всех нас, так скажут двачеры, у которых ещё вся жизнь впереди, и умирать ещё пока не надо. Те же кто пытается что-то реально сделать новое- не имеют поддержки “научного сообщества”, и приравниваются зачастую этим сообществом к другому сообществу- сообществу однотипных и убогих лжеучёных.Что делают наши политики? Повышают и понижают тарифы, снова повышают, снова понижают. Вводят и отменяют налоги. Снова вводят. Перекладывают бюджеты. Зачем нам роботизировать заводы, если можно ввести налог на курение. Зачем нам отдавать учёным приказ разработать лекарство от старения, если можно отменить визу с Турцией. Зачем нам захватывать страны и объединять Человечество, если можно привести ЧМ-2017 по футболу. Зачем нам всякие движения вверх, если можно медленно ползти вперёд по натёртым до блеска рельсам. Те кто пытается делать что-то новое- высмеиваются массами как фантазёры, и не получают мест в парламентах. Зачем нам бессмертие от Золтана или яблони на Марсе от технократов, если мы можем посмотреть на демократию от Клинтон или мачоизм Трампа.Культура, религия, наука, мораль, политика, везде одна и та же беда- незнание или боязнь делать что-то новое, реально новое, а не изменённое старое, а также неописуемый страх перед тем, чтобы изменить или убрать что-то из старого, которое все считают нерушимими истинами. И заживём мы более-менее лишь тогда, когда у руля станут все те фантазёры и идеалисты, над которыми современное общество так любят потешаться и слать в психушки.
бамп
>>159857998 (OP)Хуйню какую-то написал. Люди десятки раз перестраивали общество заново.У руля становились фантазёры и идеалисты.Ну и хули? Просто один манямирок сменил другой манямирок. Вот и всё. А жертв-то, а гонору-то!Вечное переустройство нахуй не нужно, потому что не даёт никаких изменений, кроме самых поверхностных, в которых люди, типа тебя, быстро разочаровываются и ищут новых захватывающих дух предприятий.Книги есть не только о добре и зле, но и о куда более тонких вещах, которые люди, может, поймут через века. Ты хоть чё-нить-то вообще читал, а главное, понял из этого прочитанного?
>>159858657>перестраивалиПерестановка классов и смена цветов флагов- это не перестраивание.>у руля становилисьСтановился такой же скам, не способный во что-то новое или даже просто радикальное. Те же коммунисты к примеру мировую революцию слили, т.к. мол слишком страшно и кроваво.>о более тонких вещахО природе, религии, столкновениях философий? Охуеть как тонко.(Тоньше не встречал, а только писал)
>>159858863>слишком страшно и кроваво.Хоть здесь здравый смысл возобладал.Ты жаждешь изменений, но любые изменения в мире никогда не бывают удовлетворительными.Думаешь, лекарство от старости будет удовлетворительным? Нихуя подобного. Кроме всех социальных и экономических проблем, которые оно притащит, придёт понимание, что нестареющие люди по-прежнему болтаются как говно, по-прежнему страдают от неудач, непонимания и прочих напастей.
>>159859243>не бывают удовлетворительнымиУж лучше пытаться в неудовлетворительные изменения, чем жить ничего не меняя, в параше, в которой 3 миллиарда за чертой бедности, 3 миллиарда живут хуёвенько и постоянно думают о суицидах, а золотой милиард хоть и богат, но тоже страдает.>проблемМне посрать на проблемы и маняуспокоения о "всё равно жить будет не по райски". Я блядь жить хочу, вечно. И ты захочешь, как только смерть от тебя будет не за горами, а под боком, стучась в твоё постаревшее лицо. А с проблемами уже как-то разобрались бы.
>>159859243Алсо, все эти миллиарды ещё и обречены на смерть по дефолту, что вообще пушка.Хуже быть не может. Терять нечего, т.к. всё равно блядь сдохнем все.
.
>>159859243>социальные экономические проблемы>ну, подумаешь, старение, боль, смерть, гроб, гроб, кладбище, пидор. это всё хуйня. вот есть социальные и экономические проблемы, вот они точно страшнее смерти
>>159859243Есть иерархия приоритетов.Экономика и социум-инструменты для выживания.Т.е. это не они важнее жизни, а жизнь как раз таки важнее их.Ты зарабатываешь деньги, покупаешь хавчик, получаешь безопасный статус чтоб жить, осознаешь ты это или нет.А ты заявляешь, что мол, раз эти инструменты барахлят, то и жить не надо.
>>159859434>Уж лучше пытаться в неудовлетворительные измененияЗачем?>Я блядь жить хочу, вечно.Да ты просто смерти боишься до усрачки.>И ты захочешьНе все боятся смерти, потому что не у каждого есть гнетущее ощущение, что он чего-то не успел, или что он чего-то для себя не приобрёл.>А с проблемами уже как-то разобрались бы.Мышление типичного коммуниста или робеспьера. Щас мы намутим и со всем разберёмся.Попробуй. Думаешь, у тебя лучше получится, чем у них? С твоими-то страхами и непониманием?Жизнь тебе сама покажет, в чём ты не согласуешься с нею. И тебе либо надо будет согласиться с нею (потому что она тебя объемлет, и ты сам являешься жизнью), либо страдать и бояться смерти, придумывать себе проблемы и бесконечно их решать. Короче, заниматься хуйнёй и заражать этой хуйнёй других.>Алсо, все эти миллиарды ещё и обречены на смерть по дефолтуТЫ ТАК СКОЗАЛ?!Тебе кто-то дал право за три миллиарда таких же людей что-то там решать за них по дефолту. Лол. Сходи к врачу.
>>159859593.
>>159859729Ваши маняфантазии, что просто придёт дядя и даст вам волшебную таблетку без всяких подводных камней - это лол.
>>159859843>Ты зарабатываешь деньги, покупаешь хавчик, получаешь безопасный статус чтоб житьБезусловно.Если бы все так делали, а не пытались юзать эти инструменты для собственного ЧСВ и в целях убежать от своих комплексов, то вот это было бы хорошо.Другое дело, что нормальному человеку не так-то уж много чего и нужно. Поэтому и природа не страдала бы как сейчас, и других бы никто не втягивал в свои комплексы и манямирки.
>>159859943>ЗачемЗатем, что если ничего не изменять, то ты 100% будешь жить в говне. А если попытаться изменить, то есть шанс. Попытка же эта не пытка, и для тебя ничего не стоит, по той простой причине, что тебе терять нечего. Если зафейлишься и не сможешь- то просто постареешь и сдохнешь(или погибнешь), и все те затраты сил и потери которые ты понёс в этой попытке, будут относительно тебя не существовать. Считай, ты ничего и не затрачивал.>да ты просто смерти боишьсяМежду бояться и считать исключительно неприемлемым развитием событий- есть разница. Алсо, даже если бы и боялся- страх "плохой" лишь с субъективной позиции общества, от которой мне ни холодно ни жарко, ни материально, ни как ещё(и уж подавно она меня от смерти не спасёт)>не все боятся смертиНо все они один хуй сдохнут, и всё что они делали "приобрели успели" для них перестанет существовать, лол.>мышлениеА что-то не так, мм? Ты реально на полном серьёзе заявляешь, что мол, лучше сдохнуть, чем пытаться с какими-то проблемами разбираться? Эти проблемы страшнее смерти типа? Чем же? Открою секрет: все страхи идут из подсознательной боязни зайфейлиться- подохнуть, или невыполнить инстинктивные программы. Т.е. вся та боязнь фейлов это та же боязнь смерти. И ты от страха смерти решаешь умереть, так?>коммуниста или робеспьераЧто плохого в коммунистах или робеспьерах, что ты их приводишь в негативном контексте? Ой, я забыл- понятие плохости тоже субъективно.>согласиться с неюТ.е. быть тупым бараном, который сдохнет, и который не хочет спастись. >тебе кто-то дал правоА мне это кто-то запретил? А кто дал ему право запрещать? Все запреты и права идут лишь с позиций сильных. Алсо, я точно уверен, что большинство тех людей хотели бы жить лучше, а не хотят жить в дерьме.
>>159860062Я что-то писал о просто дяде? Алсо от темы не уходи.
>>159860226>чсв...комплексовКоторые часть жизни, и тоже являются инструментами.>природаТ.е. кучка камней, говна, растений, блоховозов, которым кучка шизиков придаёт сакральный смысл и считает Высшей Истиной, которую нельзя вырубать, застраивать, и засорять.Твои слова о "ана страдает"- подтверждение моих слов о тех личностях.
>>159857998 (OP)Ну охуеть, теперь то понятно в чем проблема. Спасибо, оп, что бы мир без тебя делал.
>>159860412>Затем, что если ничего не изменять, то ты 100% будешь жить в говне.А что такое "жить в говне"?>Между бояться и считать исключительно неприемлемым развитием событий- есть разница.Никакой.Ты просто назвал разными словами одно и то же. Суть в том, что ты всегда сопротивляешься. Причём, сопротивляешься тому, что в твоей только голове и есть.>лучше сдохнуть, чем пытаться с какими-то проблемами разбираться?Ты меня не понял. Если ты в опасной для жизни ситуации и тебе сейчас угрожает непосредственная опасность быть убитым или умереть от голода, то ты можешь предпринять какие-то меры, чтобы выйти из этой ситуации.Борьба же с ненаступившими вещами - это создание проблемы из ничего и попытки её решить, что совсем комично, если бы подобное поведение не приводило уже много раз к жутчайшим последствиям. Потому что исходит всё это из ЧСВ, которое вечно уязвлено и всегда хочет моар.>Т.е. вся та боязнь фейлов это та же боязнь смерти.Да. Только смерть здесь не воспринимается как что-то реальное. Это только ЧСВ боится. Человек без ЧСВ не боится файлов, потому что не страдает от них. Нечему страдать попросту.>Что плохого в коммунистах или робеспьерахОни были движимы собственным самомнением.>Т.е. быть тупым бараномТ. е., понимать, что ты неотделим от жизни и являешься ею. Весь этот человеческий неудачный конструктивизм исходи из того, что он отделяет себя от жизни и борется с нею. Но это то же самое, что бороться с самим собою. Отсюда всякая неудовлетворённость, страхи, комплексы и дебильные действия вследствие этого.>А мне это кто-то запретил?Да никто. Просто ты не знаешь, о чём говоришь, но тебе это похуй, ведь ты хочешь выглядеть разбирающимся.
>>159860527>Которые часть жизни, и тоже являются инструментами.Можно и так сказать, только это не приносит ожидаемого результата.Сравни две ситуации, когда один человек работает из страха, а второй, потому что просто у него есть желание работать.>Т.е. кучка камней, говна, растений, блоховозовСебя только в этот список добавь.
>>159861949>что такое жить в говнеДумаю ты прекрасно понял, что это. Жить хуёво, страдать, вкалывать и тд.>одно и то жеНет. Не хотеть-не считать что-то, и бояться чего-то, это разные вещи. Страх он иррационален, и не слушает сознания и разума. А хотение и считание- оно же полноценно поддаётся сознанию.>что в твоей только голове и естьТак и есть, лол. Но антипатия к сопротивлению, опять же, только в твоей голове есть.>борьба же с ненаступившимиЛюди способны готовиться заранее. Если известно, что зимой не растёт нихуя, то заготавливают еду осенью-летом.Это- тактика выживания.Ты же предлагаешь сидеть сложа руки, пока, как говорят, ''жареный петух не клюнет''.В больницу наверное тоже лучше не идти, пока не запустишь болезнь до смертельного уровня?>ЧСВЭто один ИЗ мотиваторов человека. Почему ты его упоминаешь в негативном контексте- не понятно. Весь этот негатив- у тебя в голове же. И так же субъективен. И этот негатив к ЧСВ идёт от твоих мотиваторов. Будь то твоё собственное ЧСВ, или что-то другое. Ты человек, ага, а не робот.>только чсв чсв чсвСм. выше.>они были движимыИ чем это плохо? Плохость у тебя в голове же.>понять что ты неотделим от жизни и являешься еюСмысл? Какой от этого профит? Никакого. >>159862094>две ситуацииСтрах, ЧСВ, и прочие вещи, не обязательно бывают явные. Они могут быть и фоновыми. На ту же работу человек может желать идти потому, что подсознательно понимает, что без работы от никто и быстро сдохнет.>себя только добавьЕсли обобщать всё в одну единую природу, то да, можно добавить.
>>159857998 (OP) Много думал над этим, анон. Пришел к выводу, что единственная возможность изменить человечество - это установление диктатуры 1 индивида, при которой будет уничтожено 99% всего взрослого населения, а в живых будут оставлены только младенцы до 1 года, которые будут воспитаны полностью с нуля. Другой возможности не вижу, ибо одни дегенераты воспитывают других дегенератов, а те в свою очередь плодят и воспитывают новых и так бесконечно. Но мы все прекрасно понимаем, что это абсолютно не реалистичная задача. Так что давай не выёбуйся, чо умный самый?! Деды говно жрали и ты жри, иш какой
>>159862649>это установление диктатуры 1 индивида, при которой будет уничтожено 99% всего взрослого населения, а в живых будут оставлены только младенцы до 1 года, которые будут воспитаны полностью с нуля. Другой возможности не вижу, ибо одни дегенераты воспитывают других дегенератов, а те в свою очередь плодят и воспитывают новых и так бесконечно.О промывке мозгов ты похоже не слышал. В голову даже обычный рядовой двачер, если поднадрочиться, может нехило так насрать.
>>159862649>это установление диктатуры 1 индивидаСебя небось на этом месте видишь.
>>159863016Ну конечно, каждый второй школьник- мамкин диктатор и правитель, хотя ирл любому нормальному человеку понятно, что единственный истинно подходящий для правления Человечеством- это я.
>>159863363Император, залогиньтесь!
>>159862579>Жить хуёвоЧто такое "жить хуёво"?У кого-то "жить хуёво", это не иметь сверхдоходов, например. Или не выебать вот ту тян. Только это уже исходит из ЧСВ, а не из желания жить.Я просто хочу сказать, что есть разница между действиями, исходящими из ЧСВ, и действиями, исходящими из человека.>страдатьА разве вечные попытки что-то переделать не ведут к новым страданиям? Сами эти попытки являются результатом изобретённых для себя же страданий, а результат этих попыток приносит новые страдания для себя и других.Опять же, если человеку нечего жрать, или у него нет нормальных условий существования, он может пойти и улучшить условия. В этом нет никакого эгоизма. Но если человек, например, выживает из квартиры собственную мамку под рациональным предлогом жизненного пространства (или тихо ненавидит её, что она живёт в этой квартире), то это уже ЧСВ, страх, непонимание. Пример бытовой, но вполне реальный.>Но антипатия к сопротивлению, опять же, только в твоей голове есть.Я уже сказал, что у меня нет антипатии к тому, чтобы поменять условия своего существования на более приемлемые. У меня антипатия только к тому, что исходит из ЧСВ, когда человек считает себя лучше, достойнее, вправе осуждать других и т. д. Так ЧСВ сопротивляется, боится, считает неприемлемым... Большая часть так называемых действий исходи именно из этого. Все революции, все уебанские концепции, коррупция, религиозный террор и вся бытовуха.>Люди способны готовиться заранее.Нет проблем. Пускай. Это нормально.Но, например, выпилить лес или осушить болото, чтоб планктон смог на 10 минут быстрее доехать до своего быдлоофиса, который он в тайне ненавидит, это исключительное ЧСВ. Опять же, "ЧСВ" - условность и не стоит привязывать его ни к чему конкретному. Я им очень широкий круг явлений обозначаю.>Это один ИЗ мотиваторов человека.Плохой мотиватор, ведущий к токсичным последствиям.>Ты человекПравильно. Поэтому и действовать надо как человек, а не как ЧСВ, потому человек - это не его ЧСВ.>И чем это плохо?Это не плохо. Это просто так есть. И результаты - соответствующие.>Смысл? Какой от этого профит?Если ты понимаешь, что рука - часть твоего организма, какой от этого профит? Для тебя это само собой разумеется? Почему тогда для тебя не очевидно, что борясь с жизнью, ты борешься с собою?>Страх, ЧСВ, и прочие вещи, не обязательно бывают явные.Безусловно. Часто на них наслаиваются попытки рациональных объяснений. Но в глубине своей они всё равно иррациональны и действие исходит как раз оттуда.Именно поэтому хотение и считание нихуя не рациональны. Считание не соотносится с жизнью, потому что ей поебать, что ты считаешь, а хотелки вообще могут быть любые. Вплоть до того, чтоб стать владычицей морскою, а золотая рыбка служила бы на посылках.
>>159863764>что такоеСтрадать, переживать, или просто фейлиться.>есть разница между действиями исходящими из ЧСВ и действиями исходящими из человекаНет ни какой разницы. ЧСВ это лишь один из мотиваторов в сознании самого человека. Ты же раздул черти пойми что.>а разве не ведутНу так если не хочешь страдать, то выпились, хули. Зато не придётся страдать по жизни. Но нам то зачем свою суицидальную философию навязываешь?>выживает мамкуБессмертие!=выживание мамку. Алсо, повторюсь: твоё кидание везде ЧСВ как мотиватора ко всему не только неуместно, но и странно в плане того, что ты это в негативном контексте показываешь, хотя ты вроде как сам писал, что весь негатив и страхи- внутри головы человека(т.е. субъективны)>исходит из ЧСВБля, ты уже реально начинаешь заёбывать. Что-то кроме ЧСВ ПЛОХО ЯСКАЗАЛ, можешь ответить?>выпилить лес или осушить болотоКак будто что-то плохое>я им очень широкий круг явлений обозначаюНо этот термин означает очень узкий круг явлений. Быть может ты не будешь переиначивать устоявшиеся слова?>плохойТы сказал? Плохость субъективна и надуманна.>токсичнымЩито?>как человекТ.е. как ты СЧИТАЕШЬ что человек должен вести, да?>а не как ЧСВ>ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВВсё, поздравляю: ты смог даже меня слегка заебать, хотя меня ни кто не смог заёбывать уже лет пять. Иди лечись.
>>159864232Лови ещё!ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЧСВ!!!!!!!!
>>159863764Чтоб ты понял: у тебя НА КАЖДЫЙ ПУНКТ идёт ответ одним и тем же:1) ЭТО ВСЁ ОТ ЧСВ, ЯСКАЗАЛ2) ЧСВ ЭТО ПЛОХО, ЯСКАЗАЛ.И так весь твой комментарий.Реально, иди лечись.
>>159864232>Ну так если не хочешь страдать, то выпились, хули.Если не хочешь страдать, не придумывай себе страдания. Страдания порождаются в уме, вырастают из самомнения (можно с лёгкостью заменить этим словом надоевшее тебе ЧСВ).Нет объективных страданий и страхов. Это всё психопатология.Соответственно, пытаясь перестроить мир, основываясь на своих страданиях и страхах - тупиковый путь, ведущий только к новым страданиям и страхам.>ЧСВ один из мотиваторовВсе эти мотиваторы нужны только тем людям, которые не хотят действовать. Нормальный человек действует без всяких мотиваторов. Ему не нужны дополнительные пинки в виде поглаживания ЧСВ или гнёта начальников/властителей/кажущихся проблем.Если он не хочет действовать, то будет действовать только под обманом, манипуляцией или когда его поставят в безвыходное положение.Таким образом, ему не нужно никакой мотивации, чтоб поддерживать свою жизнь и защищать её в случае опасности. Он будет это делать сам.>фейлитьсяЭто придумано всё. Фейл есть только там, где есть боязнь свейлится. Т. е., там, где человек действует по принуждению или из самомнения, которое может быть уязвлено.
>>159864793>Как будто что-то плохоеНу, это примерно как руку у тебя отрезать за 50 рублей. Не знаю. Может, это и не плохо.
>>159864793Получается заниженной ниже плинтуса самооценки не существует, это ЧСВ громадное не даёт ничего делать просто!
>>159864793>нет объективныхК.О. Я об этом и писал.>тупиковый путьНет, если он ведёт к окончательной перестройке, результат которой не будет вызывать страданий.алсо>основываясь на Основываясь также просто на программах и планах ясчитают.>нужны толькоНужны всем людям и есть у всех людей. Если у человека нет мотиваторов, то он впадает в апатию. Если совсем нет мотиваторов, то дохнет. Вот и всё.>это придуманоЭто является не достижением чётко поставленной цели.
>>159857998 (OP)очередная глубокая мысль о том откуда идут ВСЕ проблемы мира. Наверни ка говна, даун.
>>159864793>тупиковыйНет. Ценность полного избегания страхов и страданий, и поставление некой цели НИЖЕ этого избегания(т.е., читай- отказ от победы вопреки)- это твоё субъективное желание/считание.Про культы основанные на поиске страданий, я промолчу. Для кого-то та же война к примеру- хорошо, а не страдание плохое какое-то, на пути к цели. Для него оно хорошее.
>>159865130навернул тебе за щеку, проверяй
>>159864943Да. Это именно так и есть.Только в отсутствие возможности увеличивать свою власть в подтверждение своего самомнения, чел избирает другую тактику. Он начинает себя жалеть, либо всех осуждать. Т. е., подчёркивать свою "особенность" с другого края.>>159864949>Нет, если он ведёт к окончательной перестройке, результат которой не будет вызывать страданий.Перестраивая мир вокруг себя ты не перестроишь ничего, кроме вещей. Внутри тебя будет по-прежнему царить неудовлетворённость, страхи, комплексы. И они постоянно будут множиться.>Если у человека нет мотиваторов, то он впадает в апатию.Ему никаких мотиваторов не нужно, потому что он любит жизнь. Все отрицательные эмоции, неадекватные хотелки и представления о самом себе прививаются и внушаются.Только те не любят жизнь, кто ей сопротивляется, понимаешь? Поэтому они предпочитают отделять себя от жизни, придумывая разные манятеории и манямирки. И пытаясь затащить туда и других.>Это является не достижением чётко поставленной цели.Но от этого не обязательно страдать. Любое страдание (неудовольствие, депрессия, обида, злость и т. д.) от недостижения цели говорит о том, что человек забыл про жизнь и заменил себя своей целью. Человек, который не относится к своей цели как к чему-то сверхценному, не будет страдать от её недостижения. Тем более, что он понимает, что жизнь больше любых поставленных целей.Люди - плохие конструктивисты, потому что этот самый конструктивизм в жизни не работает. Только то в действительности происходит, что согласно с жизнью, поскольку жизнью и является. Всё остальное быстро разваливается, устаревает, оставляет в дураках.Это понятно?
>>159865283>ЦенностьЦенность и оценки тут не причём абсолютно.>Ценность полного избегания страхов и страданий, и поставление некой цели НИЖЕ этого избеганияЯ совершенно про другое. Не нужно ничего избегать. Так ты подразумеваешь, что страдания существую на самом деле. Нужно понять, что это абсолютно умозрительная вещь, которую человек принимает за реально существующую.Это совершенно не мешает изобретать, строить дом, писать книгу, растить детей, жить в обществе.
А у вас тут вкусный запах запекающихся жопок!
>>159865622>не перестроишьПерестроив вещи, ты сделаешь их такими, какие будут не вызывать у тебя неудовлетворённость, страхи, комплексы. А потом постепенно и себя перестроить можно.>ему никаких мотиваторов не нужноНужно. Без мотиваторов человек- труп. На примитивном уровне, мотиваторы это эндорфины, дофамины.На более высоком уровне нервной организации, это имеет отображение в виде всяких хотений-желаний и тд.>любитИ это тоже мотивация>все...прививаютсяТо-то у человека имеются части мозга, которые отвечают за восприятие негатива. А то всё хуйня оказывается, это всё не от человека.>только те не любят кто ей сопротивляетсяТ.е. не хотеть сдохнуть=сопротивление чему-то там, и нелюбовь к жизни? >забыл про жизнь>замени себя своей цельюЭто всё тождественные понятия. Ты же отделяешь от человека его мотивации, отделяешь от него его цели, и только с отделением жизни носишься как с писанной торбой.>плохиеЧто есть плохо?>не работаетЕсли цель достигается, то значит, работает.>что согласно с жизнью>остальное быстро разваливается...Ты там совсем наркоман? То, что стойко- то остаётся. То что не стойко- то разваливается. А ты развёл какую-то шизофазию. То сначала с ЧСВ носился, то теперь с Жизнью ТМ носишься как с писанной торбой, трактуя это понятие по своему и приписывая свои значения и смыслы.Пиздец, иди лечись блядь.>не причёмПричём. Это части мотиваторов.>не нужноПочему? >нужно понять что это Спасибо, КЭП. Вот только я об этом же и писал.И то, что страдания не существуют, не значит, что из избегать не надо, ага. Правильность делания/не делания субъективна. Ты считаешь что эти химеры не нужны, и что нужно вместо этого с другими химерами возиться(ты не даёшь себя сбить машиной? всё, ты хочешь жить. а желания жить не существует на самом деле, это такое же чувство у тебя в голове. т.е. ты свои химеры имеемшь), но твоё считание ровно ничего не значит под углом субъективности всего и уж ни как не контрит мои зеркальные считания, ага.>это совершенно не мешаетНо зато мешает жить вечно, так как это противоречит принципам Великой Цепи Жизни и ЧСВ, я тебя так понимаю?
Всё, заебался этому шизику что-то пояснять. ЧСВ ЧСВ ЧСВ ЖИЗНЬ ЖИЗНЬ ЖИЗНЬ, блядь.Выкатился.
П.с. перед тем как ушёл- шизик, прочти блядь о мотиваторах и работе мозга и сознания. То что ты несёшь блядь, ахинея полная. ЧСВ это часть сознания. Манялюбовь к жизни- такая же часть сознания. А то ты одни вещи отделяешь, а другие нет, и разводишь лженауку какую-то.
>>159866400>Перестроив вещи, ты сделаешь их такими, какие будут не вызывать у тебя неудовлетворённость, страхи, комплексы.Серьёзно?Вещи разрушаются и приходят в негодность. Парадигмы начинают и системы начинают давать сбой в изменяющихся условиях.А ты говоришь так, как будто всё раз навсегда нерушимо.>На примитивном уровне, мотиваторы это эндорфины, дофамины.У тебя эти дофаминыэндорфины сами будут переть. Не прут они только у тех, кто сам себе выдумывает проблемы, страдания и выходящие отсюда депрессии и понижения всех этих фонов в организме.Даже когда с утра открываешь глаза и видишь свет, в тебе вырабатываются эти дофамины. Но если человек одержим какой-то сверхидеей, то ему насрать на эти простые вещи и мозг переключается в режим зохавывания, а когда зохавывать не получается (жизнь обламывает), следует вполне логичный откат и долгое перестраивание мозга на нормальные рельсы, если этот человек себе новой сверхцели не выдумает, а так обычно и происходит.>И это тоже мотивацияТы будешь смеяться, но не нужно никакой мотивации, чтобы любить. Когда человек любит, ему ничего не надо.>То-то у человека имеются части мозга, которые отвечают за восприятие негатива.Негатив для мозга, это когда жрать нечего, или когда пожар лесной. А не когда он считает, что в дерьме, если его зарплата ниже 50000 или к нему относятся не так, как он этого ожидает.>не хотеть сдохнуть=сопротивление чему-то тамЯ уже написал много раз, что нет. Но ты всё равно со своим сдохнуть. Перечитай.>Ты же отделяешь от человека его мотивации, отделяешь от него его цели, и только с отделением жизни носишься как с писанной торбой.Так и есть. Потому что мотивация и цель - искусственные вещи. А жизнь - нет.>Что есть плохо?Это не плохо, это весьма потешно.>Если цель достигаетсяЦель не достигается. Цель - это абстракция, а не реальность. Придумывается, потому что ожидаешь от её достижения профитов.Если человек, например, поставил себе цель жениться в этом году, то он может этого достигнуть, только последствия могут весьма отличаться от тех, которые он себе навыдумывал.>То, что стойко- то остаётся.А что стойко? Что именно?>То что не стойко- то разваливается. Дело в том, что ничто не является стойким. Подумай малясь, и ты поймёшь, что это так и есть.>Причём. Это части мотиваторов.Да какая разница, как ты там что оцениваешь. В этом нет совершенно никакого смысла, кроме выстраивания собственного манямирка.Оценки и мнения - совершеннейшая чушь.>И то, что страдания не существуют, не значит, что из избегать не надо, ага.Охуеть вообще. И это я шизик после этого?Не существует, но, сука, надо. Лол блеать.>нужно вместо этого с другими химерами возитьсяНет. Я не заменяю это никакими новыми формами.>желание житьЯ не хочу попасть под машину не потому что у меня есть мотивация жить, а потому что мне нравится жить. Это ничем не мотивировано. Оно просто такое есть. Я себе этого не придумывал и не обосновывал. Это не плод моего воображения или моей философской концепции.Посмотри на детей. Они большую часть времени абсолютно всем довольны, если не заёбанны родителями.>Но зато мешает жить вечноУ тебя идея фикс.Ты даже с лекарством от старости жить вечно не будешь. Потому что кирпич на голову или война, организованная нестареющими людьми, идущими к своей цели сделать мир лучше, лол. А ты будешь объявлен одним из трёх миллиардов, для которых всё равно всё потеряно.ТЫ УМРЁШЬ!
>>159866511>Манялюбовь к жизни- такая же часть сознания.Я этого не отрицал. Просто эту любовь к жизни заменяют потом всякими манямирками, спасающими своё самомнение. Самомнение становится выше жизни. Поэтому люди кончают с собой. Не растить самомнение, это куда проще, чем перестраивать мир, в попытках это самомнение удовлетворить. Ибо никакого мира не хватит.
