Какого хуя цифровое медиа сейчас такое проблемное?Напридумывали каких-то законопроектов, систем защиты. У америкосов вообще мозги промыты на тему пиратства, и они платят сотни баксов даже за хуйню, которой воспользуются один раз в жизни и думают, что в каждый спираченный файл вшиты малвари, которые не детектятся, не удаляются и ебут тебя дилдаком в жопу 24/7/365. Поэтому у них такая тупая молодежь - она не склонна творить в век айти, они же не могут себе необходимый софт установить, на него же накопить надо сначала. Вообще цена на софт совершенно неоправданна. Если бы, блять, каждый первый вася из мухосранска платил за фотошоп по 40к в год, за винду по 20к и прочее-прочее, то софтверщики бы уже чуть ли не срали в золотые унитазы. Вы можете представить, как клянчите денег у мамки на новый графический редактор, а потом постите в бугурт-тредах о том, как она вам отказала и предложила пользоваться бесплатным гимпом? Это же пиздец ебаный.Рашкинские зарплаты не позволяют оплачивать всю эту поебень. Учитывая, что 75% стран мира живут гораздо хуже рашки, считать эти страны ненишевым рынком - не менее тупо, ведь получается, что производители софта сами отказываются от прибыли. Габен же сделал стим с адекватными ценами в рублях, и ничего, полностью пиратское снг пересадил на лицензионные игры.Я никогда не был против заплатить за игры пусть даже по 3к за штуку, или заплатить за приложение в гуглплее, или заплатить за то, что в лицензионном варианте имеет свои преимущества. Но сука, я никогда не платил за то, что лежит бесплатно, по крайней мере если я тем самым никому не наврежу.Просто сука в голове не укладывается, в месяц по 3к за фотошоп, которым ты пусть даже каждый день пользоваться будешь и делать с его помощью деньги. Да у нас не каждый окупает налоги, аренду и зарплаты сотрудникам, а они хотят в месяц по 3к с человека забирать к себе.Короче, пиратство - это хорошо, копрорациям - хуй за щеку. Дискасс.
Бамп
>>142462890 (OP)Это от того, что они делают говно. Если продукт-годнота, пират отплатит производителям. В основном бугуртят от пиратства самых бездарных высеров.
>>142463132>Если продукт-годнота, пират отплатит производителям. В основном бугуртят от пиратства самых бездарных высеров.Пиздеж типичного воришки.
>>142463253Толсто, маркетолог эдоуб.
Лул, за все время купил ровно джве лицухи - кс го и циву пятую, только ради коопа. Никогда, никогда я не заплачу за программу, если ее можно взять бесплатно и беспалевно в жизни есть масса других вещей, где пригодятся мои денежки
>>142463308Кароч идешь такой в магаз, набираешь всякой хавки, проходишь мимо кассы и лениво кидаешь кассиру, мол если мне понравится жратва, то я в следующий раз оплачу и с тральфейсем уходишь))))
>>142463436ути пидарашенька)))
>>142463484Ты не понял. Если я спизжу хавки в магазине, то у них больше не будет хавки, а у меня будет. Это воровство. Это плохо. Если я спирачу софт с торрентов, то и я, и разраб останутся при своем. Это хорошо. Никто не пострадал. Так и должно быть.
>>142462890 (OP)Считаю что за лицензии на ПО должны платить те, кто используют его в коммерческих целях, т.е. получают с его помощью бабло. С каких хуёв я должен платить за тот же лайтрум, если я просто обрабатываю свои фоточки для инстаграма?
>>142463595Да не только они.>Да у нас не каждый окупает налоги, аренду и зарплаты сотрудникам, а они хотят в месяц по 3к с человека забирать к себе
Удваиваю. Каким надо быть тупым,что-бы покупать то что лежит бесплатно? Господи,да мне некоторые программы спиратить легче чем купить. Нахуя покупать? потому что не пидорашка и честный дохуя? Да пошли вы нахуй,Вы просто дауны которым мзги промыли,охуенно промыли так.
bump
Эх охуенно, покупать софт, чтобы через 5 лет тебе сказали, что он устарел и тебе нужно покупать новый. Покупать игры ради доступа к онлайну, чтобы через 5 лет разрабы закрыли серверы и сказали, чтобы ты покупал новую часть. Охуенно, покупать фильмы, чтобы потом появился какой-нибудь новый видеоформат и тебе бы пришлось покупать этот фильм по новой в новом формате. Охуенно покупать музыку, чтобы потом узнать, что она не в качестве лосслесс. Охуенно вообще что-либо покупать, чтобы потом узнать, что ты заплатил огромные суммы за то, что не работает, имеет проблемы или просто тебе не нравится.
>>142463512Опять параша протекла штоле? Неудивительно, такие треды они как говно, эти товарищи на такое слетаются тучами
Ты прав. Зачем тред-то пилить? и семенить в нём
>>142464223осеменил тебе лицо пидорашенька))
>>142463993братан, а схожее есть и с бытовой техникой или всякими там другим бытом. Купишь холодильник, а через год выпустят новый, который ТИПА пизже того, ну или реально пизже будет, вдруг технологии новые добавят без пиздежа. Во всех сферах такое можно увидеть. Главное увидеть, реальное ли там хороших фич подвезли или тупо наебка.
>>142464308Вся проблема - в ебучем капитализме, который резко пошел не в ту сторону.
>>142464344так он же не просто так пошёл, разработчики и производители, как по мне, просекли, что народу впринципе можно впихнуть что угодно, главное чтобы было популярно и все.
Это пиратотред? Можете тогда прояснить за анальный зонд, следящий за мной через радмин? Мне какой-то анон говорил, что в пираченый софт могут вшивать какие-то приблуды изменющие какие-то протоколы/сценарии/как_ещё_это_говно называется виндовс и таким образом, чтобы мимохуй контроллировал мой пк. Что из этого правда и как от этого уберечься?
>>142463593охуительные ситории ИТТ от вороватой нищенки-пидарашки. Если я скопирую ключ от квартиры моего соседа, то от него же не убудет, если я иногда буду заходить, открывая дверь копией ключа, и спать там.Из за таких нищих жлобов , компания, сделавшая фоллаут 1 и 2, разорилась потому что НЕ БЫЛО ПРОДАЖ. Все так же взяли и скачали. НИКТО ЖЕ НЕ ПОСТРАДАЛ. Рака тебе , петух
>>142464308Когда ты покупаешь технику - ты покупаешь материальный предмет, который стоит конкретных денег. А вот очередная копия фотошопа нихуя не стоит. Кол-во средств, вложенное в его разработку - конечно. А лицензии продаются без ограничений.
>>142464569Правда. Никак не уберечься кроме как поставить линупс
>>142464577Ну так-то ты вредишь кому-то. Так можно и с лицензионным софтом, если ты например какой-то инструмент для администрирования серверов использовать для ддос атак. И тут одинаково можно абузить как с лицензией, так и с пираткой.
>>142464617Но ведь гимпом и инкскейпом я могу пользоваться и на винде.
>>142464708А я и фотошопом с офисом могу пользоваться в линуксе. И даже если в них есть какие-то трояны, то мне на них насрать, т.к. они заперты в виртуальной среде и могут лицезреть только дефолтный рабочий стол спермёрки.
>>142464583Нам привычно ощущать, что материальная штучка должна стоить денег. Это блять классика с Древнего Египта, за не материальную хуйню платить естественно не привычно. А так, я думаю, что торговля ПО как-то криво реализовано. Выше Анон писал, что для коммерческих целей нужно платить - это уже что-то близкое к идеалу.
>>142462890 (OP)Согласен, пойду оплачу капитальный ремонт, который мне сделают в 2050 году, ведь наша молодёжь умная и может ебать корпорации.
>>142464651речь сейчас не о том, как использовать купленнный инструмент, а о том, что пидорашки предпочитают спиздить, а не купить, тем самым проспонсировав дальнейшую разработку или хотя бы просто отблагодарив разработчика.Я даже своей мамке не скачиваю игры алавара взломанные, приципиально. Хочешь поиграть - я тебе куплю эту игру.
Если пидоран-бомж посмотрит пиратскую аниму, производители ничего не потеряют, ведь он в любом случае не мог бы ее себе позволить. Смотрел бы в ковер, как диды.Если пидоран-олигарх ее посмотрит, и ему понравится, он купит фигурок, подушек и коллекционных изданий, производителям профит.Если продукт-говно, производители соснут, если не заставят потребителя покупать кота в мешке, потому и бесятся.
>>142464779Лучше всего будет, если просто забирать определенный процент от прибыли, а не как эдоуб, фиксированно 3к в месяц с человека. Это же реально ебаный пиздец, в этой и многих других странах это неподъемные средства.
>>142464583Вспомнил аналогию. Если бы та же копия фотошопа имела бы физический носитель в виде диска, купил бы ты его? Если нет, то почему? В чем будет тогда разница между ПО на физическом носителе и производением искусства (книга, диск музыки и прочее)?
>>142464851Я верю, что когда-нибудь ты перестанешь быть лохом и осознаешь какой ты дурак.
>>142464952Физический носитель функционален сам по себе? А вот тот же пылесос функционален. Не пытайся подменить понятия.
>>142464952Да, вполне. Но беда в том, что сейчас адоб не оставила такой опции, и продает софт исключительно по подписке за охуительный ценник.
>>142462890 (OP)Принципиально не покупаю лицензию, даже когда могу по одной причине - сокращение лишних расходов. Вот попробуй честно всё покупать. Ключ к антивирусу каждый год купи, той проге лицензию на год оплати, к игрулине 100500 длс накупи - заебёшься. Ну вас нахуй, сделайте 1 раз нормально, чтобы купил и забыл, как это и есть со всеми материальными вещами.
>>142465012Я и не подменял. Ты видишь конкретную пользу в вещах. Тот же физический носитель может быть гарантом того, что ты покупаешь его как обычную вещь. Да и вообще, все имеет свои функции. Я фотошопом пользуюсь редко, потому лицензию ебал в рот. >>142465045Я и заметил, вся трабла лицухи для ПО - цены.
>>142464954в свою очередь, я тоже верю, что когда нибудь ты осознаешь, почему хиппарьская филоофия есть утопия в чистом виде, очень похожая на коммунизм версии СССР
>>142465107Материальные вещи имеют свойство изнашиватся, потому и приходится покупать постоянно их. С ПО - оно либо устаревает либо выходит таким, чтоб не было нужды его обновлять часто(в таком случае нужно стричь бабки в форме подписки, чтобы окупить расходы). ДЛС к играм - спорный вопрос, с одной стороны за годное длс не жалко заплатить, но с другой - это же можно было бы и сделать в релизе, а не выпускать через полгода.
>>142466110Изнашиваются, да. Но я не покупаю молоток, телевизор или стиралку раз в каждый год. С ПО - да я если честно не понимаю, куда ему уже устаревать. Вот тот же фаерфокс, например - что щас, что лет 10 назад делал одно и то же - открывал интернет-странички и проигрывал видео. Щас он делает то же самое, но же у нас типа ультра-современный и на ту же хуйню ему нужно не 50 метров оперативки, а целый гигабайт. С остальными программами то же самое, только им ещё за это сверху и денег приплати.
>>142462890 (OP)Все равно что придти в магазин и кукарекать что все вокруг дорого. Потом ебнуть в табло кассиру и сбежать спиздев товар. Не нравится -уебывай. Тебя никто покупать не заставляет. А если пиздишь, не оправдывайся чем-то а говори просто что ты гнида которая привыкла воровать.
>>142469186К антивирусу базы постоянно выходят, а это всё-таки труд. но зачем пользоваться антивирусом, если не качать кряки от васяна каждый день с варезных сайтов? можно иногда на virustotal загрузить какую-нибудь мелочь, или бесплатный антивирус скачать, провериться и снести
>>142469471То что ты за какую-то хуйню вроде гимпа не платишь не значит что она ничего не стоит. Все стоит денег только где-то есть прямая монетизация, а где-то она в виде другого капитала который его создателям был предпочтительнее. Думать о том что есть вообще хоть что-то бесплатное это маняфантазии битардов.
>>142466722Это ты так не делаешь, я тоже так не делаю, а какой нибудь Анон может спокойно менять бытовую технику раз в год или два, если позволяют бабкиПро тех, кто гонится за новинками в телефонах - отдельная стори
>>142473816Это право выбора. Если хочет то может каждый день покупать по холодильнику.Но с софтом щас не так - или ты постоянно за него платишь, или не пользуешься им вообще, или пиратишь.
>>142470571Где я такое утвердждал? Ты точно мне ответил?По теме: стоит - не стоит, я мало разбираюсь в терминологии, ибо не экономист и матчасть, увы, специально не изучал, поэтому смотрю проще. Есть ресурсы, вложенные в продукт - расходы с т.з. тех, кто решил его создать. Зарплаты там, налоги. Есть доходы, они благодаря кап. системе могут быть огромными и не соотноситься с расходами на создание продукта. То есть, вложил совсем чуть-чуть - продукт взлетел, покупателей море, все жрут и просят ещё. Как-то так капитализм работает. Баланса нет, смысла нет. Можно рубить на этом бабло, можно даже не наглеть, если духу хватит.
>>142462890 (OP)>гимпомФу, не напоминай.
>>142482075Чего в нём не хватает любителю?
>>142483783Там интерфейс для инопланетян, верстать невозможно.
>>142486956Ясно. Я им фотожабы иногда делаю, всего хватает вроде.
>>142487388К тому же загружается невероятно долго. Иногда может вообще зависнуть на "загрузке шрифтов"
>>142487534А Krita не пробовал?
>>142488079Хотел попробовать, но я в то время сидел на пингвине, и какую-то зависимость не мог поставить, в итоге не смог ее установить.
Не пользуюсь платными программами и не слушаю музыку которую надо покупать.Никакого пиратства, копирасты сосут мой хуй, все счастливы.
>>142462890 (OP)>по крайней мере если я тем самым никому не наврежуРазработчики сделали софт, установили цену такую, какую посчитали нужной. Так вот "никому не наврежу" - это ты либо платишь, либо идешь нахуй и пользуешься бесплатным аналогом. Просто представь, маня, что твой труд не оплачивается. Хоть ты выточил деталь, хоть сделал арт на заказ - тебя кидают на деньги и все. Я уверен, такой подход тебе не очень нравится. Так почему ты решил что ты имеешь право воровать и не оплачивать труд других людей?
>>142462890 (OP)Насчет ценника плюсую. Надо нормально распределять. Винда в готовом системнике 0.5-1к к цене добавляет, но купить отдельно - от 6к.Пример адекватных цен - daw рипер, пока ты не зарабатываешь серьезных денег на нем, он стоит 100$ при полном функционале (зарабатывать копейки можно). Для сравнения полноценный кубейс 700€ и похуй что ты в нем опенинги ремиксуешь для ютуба. Но кубейс мощнее и не ломается, так что один хуй покупают или пользуют очень старый ломаный или демку.
>>142492558>Хоть ты выточил детальЯ выточил деталь и хочу продать ее бесконечное число раз. Не новую, а ту же самую
