Что делать? Нужна идея ветряка, который эффективно работает при урагане.
Что-то типа планетарной втулки на вал.
У них же шаг винта меняется, так вот почему бы просто не сделать такой шаг винта во время бури, чтобы винт был близок к зафлюгированому и даже бешеный ветер крутил бы винт потихоньку
Идея хорошая. Есть картинка?
Сейчас проблема не собрать энергию, а хранить ее. Толку от твоих +5000% к выработке электроэнергии раз в 5 лет, если потребители ее все равно потратят как обычно, а вся остальная энергия сгорит?
пизда
Нужно чтобы их площадь уменьшалась когда большой ветер и увеличивалась когда маленький. По типу телескопической антенны в радиоприемниках.
Можно сделать аккумулятор, который заряжается только при урагане.
Это я про лопасти если чо.
Гениальная мысль. Но в том то и проблема. Если ураган, то ветряк отключается что бы не сломался, и не производит энергию.
Можно тратить активней? Ввести закон чтобы во время урагана люди включали всё электроприборы, не включил получи штраф.
>Ветряк. Хорошая штука
Которая руинит нахуй перенос воздушных масс. Одебилевшие от илонмашка зумеры, как вы не поймёте, что энергия не берётся из ниоткуда. Она в любом случае что-то забирает.
А приливные/ отливные генераторы, что руинят?
Вода то все равно из них выходит в итоге?
Что-то да руинят. Если электричество сгенерировалось, то энергия откуда-то отнялась.
Будешь медленно крутить во время урагана - сломается лопасть из-за давления воздуха.
Будешь слишком быстро крутить лопать сломается из-за центробежной силы, электроны в генераторе будут слишком быстро бегать и слишком сильно ударятся в атомы, генератор загорится.
Нет материала с такой упругостью который бы выдерживал сильное давление ветра при урагане и был при этом легким.
Замедляют скорость вращения луны вокруг земляшки, а земляшки вокруг солнца. Прнебрежимо.
Тоже прочитал статейку на энплюсадине, что "ветряки портят ветер"?
>Но при урагане приходится отключать.
как нахуй? залезает узбек и снимает лопасти?
Центробежной силы не существует.
Нет, я просто не одебилевшая от научпопа пидорашка и могу немножко в логику, понимая, что не существует вечных двигателей.
маск за солнечные батареи, и правильно, хотя с другой стороны ебать этот красный квадрат огромный, я плохо представляю сколько нужно лет чтобы его батареями застроить. хотя и людей тоже дохуя, как-то же домами застроили всю эту ебучую территорию, значит и батареями можно
тебя не существует сука
>не существует вечных двигателей.
а как же гидроэлектростанции шиз?
Он и не вечный, он изнашивается. Может ты неисчерпаемый источник энергии имел ввиду?
Схуяли не существует то? Вселенная и есть вечный двигатель, пока она существует.
Пиздец жертвы ЕГЭ, хотя не удивлюсь если это какая-то метаирония
>электроны в генераторе будут слишком быстро бегать и слишком сильно ударятся в атомы, генератор загорится
А аккумулятор никак сделать нельзя?
Вечный двигатель может существовать только в бесконечной вселенной. Наша вселенная глобально имеет постоянную кривизну а значит конечна, то есть энергия в ней сохраняется
>Которая руинит нахуй перенос воздушных масс
>не существует вечных двигателей.
Неодимовые магниты в обычных условиях сохраняют свои магнитные свойства почти неограниченное время. Короче, делаешь рамку между неодимовых магнитов, она крутится вечно, вырабатываешь энергию. Вечный двигатель. Запатентуйте кто-нить плз
>аккумулятор
Не защитит генератор от повреждения.
Зашибись, ураганов меньше будет.
Так то уже доказано, что вселенная пока ещё расширяется под воздействием импульса или это и есть суть импульс большого взрыва. Когда всё уравновесится, тогда обратно сужаться начнет, что бы потом опять ебахнуть, лол. Чем тебе не вечный двигатель?
Вселенную расширяют фотоны от аннигиляции пар частица-античастица и антигравитация черных дыр которую ошибочно называют темной энергией.
То что ты прочитал в научпопе это говно для даунов.
Забирают энергию.
>>263448170
Энергия откуда берётся? Прост сама?
>>263448172
Ветряки руинят перенос воздушных массю
>>263448199
Не существует вечных двигателей. Ветряки не берут энергию "прост" откуда-то.
Вряд ли она так бесконечно будет взрываться, наверняка с каждым разом взрыв будет все слабее и слабее, потом и вовсе перестанет, скорее всего это лишь часть какой то более масштабной системы.
>Что делать? Нужна идея ветряка, который эффективно работает при урагане.
Атомная электростанция.
>Энергия сама собой возникает!
Ебало в тред.
>То что ты прочитал в научпопе это говно для даунов.
Проорал с этого астронома двачера.
Фиксируй мой хуй у себя за щекой, чувствуешь реликтовое излучение?
>реликтовое излучение?
>остывшие фотоны от аннигиляции пар частица-античастица ошибочно принимаемые за эхо большого взрыва
>Будешь медленно крутить во время урагана
А как они отключаются нахуй? Если лопасть тупо остановить, то она все равно сломается из-за довления воздуха. У них что автомат перекоса есть как у вертолета? Ну чтобы повернуть лопасть ребром по ветру?
Отношение скорости ветра к скорости лопасти симулируй в своем воображении
>Атомная электростанция.
Принципиально нет. Мы не ищем легких путей.
Ну так блять она же скручиваться начнет, если полностью остановлена, и лопнет нахуй.
Любая энергия берется от солнца. Даже ядерная.
> Нужна идея ветряка, который эффективно работает при урагане.
Не нужна. Сколько по времени ураганы длятся, 0.01% в год? Какие же двачеры тупые.
Понятно, значит ветряк забирает не энергию ветра, а ультрафиолетовые лучи. А ну ясно, хули.
Развитие атомных технологий не приведёт человечество ни к чему хорошему.
Например ты уже прямо сейчас имея возможность покупать много угля можешь сжигать его получая энергию на паровой турбине, из золы извлекать уран с торием, энергию с турбины пустить на электролиз воды, сжижение водорода и его ректификацию с целью получения дейтерия, потом этот дейтерий сжигать в турбине получая тяжелую воду на выходе и энергию, в этой тяжелой воде разместить ураново-ториевые стержни, вода будет замедлять нейтроны позволяя производить контролируемую реакцию деления ядер в результате которой ты будет получать плутоний, который потом сможешь выделить в чистом виде. Современные схемы имплозивной бомбы не требуют высокой точности обжима плутониевого ядра, нейтронные инициаторы благодаря мощным транзисторам тоже доступны любому школьнику. Так как у тебя есть дейтерий то ты можешь бустировать устройство и достигать мегатонного эквивалента.
А солнце откуда свою энергию берет, взяло?
По воле Божией
Из гравитации. А вот откуда гравитация черпает энергию это открытый вопрос.
Как отсутствие вечных двигателей подтверждает "руинят нахуй перенос воздушных масс"? которые кстати переносятся не в приемном слое, а в основном стратосферными струйными течениями
Ну ахуеть теперь, сначала подпалил деревяшку, а потом уже и бомбу запилил которая планету разъебет
>Развитие атомных технологий не приведёт человечество ни к чему хорошему.
Дальше не читал одебилевшего от илонмашковского научпопа школьника. Развитие атомных технологий УЖЕ привело человечество к чему-то хорошему. Алсо, атомная - это самый экологически чистый вид энергии. Тебе твой попильный хуесос с париком "илонмашк" не сказал как и откуда будут браться солнечные панели, миллиарды аккумуляторов и куда это всё будет утилизироваться? Твой попильный хуесос не сказал тебе чем опасно снижение поглощаемой Землёй солнечной энергии? Твоему хуесосу лишь бы распилить очередной миллиард на бесполезной хуйне, а ты и рад.
>Как отсутствие вечных двигателей подтверждает "руинят нахуй перенос воздушных масс"?
Так и подтверждает, что ветряк откуда-то свою энергию берёт. Откуда - догадаешься сам. Хотя, вряд ли. Вы же долбоёбы тут все. Там вон выше мудачок сказал, что ветряк от Солнца питается.
Ну смотри можно сделать такой ветряк, чтоб его вращал не ветер, а например, водяной пар. Поместить этот ветряк в закрытое помещение и нагревать воду сжигая уголь, газ, топливный мазут или еще что-нибудь, чего много. При этом еще и тепла много вырабатывается, а тепло нам все равно нужно чтоб мы зимой не замерзли. Почему до этого еще никто не додумался, я хз..
Ты не понял мой посыл.
Сегодня щкольник собирает на кухне бомбу которую взрывает в школьной столовой. Ничто не может ему помешать это сделать потому что все компоненты бомбы абсолютно бытовые и не могут быть изъяты из оборота.
Завтра школьник соберет грязную бомбу по той же причине полоний-210 из легких курильщиков
Послезавтра это будет атомная бомба.
>При этом еще и тепла много вырабатывается, а тепло нам все равно нужно
Из этого тепла можно извлекать энергию используя цикл ренкина, но придется нагревать реку либо строить огромные градирни.
>Так то уже доказано, что вселенная пока ещё расширяется под воздействием импульса
Пруфы?
Прикинь сколько говна будет в окружающущю среду выброшено при производстве панелей? Оно невероятно неэкологичное.
Советские ТЭЦ так и работают, вырабатывают электричество паровыми турбинами, а тепло уже как побочный продукт на отопление идет.
>>263448646
>сколько говна будет в окружающущю среду выброшено
Сколько?
Давай, на каждом этапе производства, тебе ведь известны все цепочки. Сколько и чего будет в отходах?
Угольная энергия - это зашкварная энергия. Пользоваться угольной энергией - зашквар
Потому что продавец ветряков так скозал?
Маск не собирается затраивать панелями квадрат. Его план это солнечная черепица на новых домах.
Стоит дешевле обычной черепицы, крепче обычной черепицы, приносит прибыль за счет продажи энергии в сеть. У людей есть смысл её купить в кредит и заработать на этом.
>Советские ТЭЦ так и работают
А какие-то тэц работают по-другому?
Сегодня ты ешь говядину, завтра начнешь жрать человечину.
Ты троллишь тупостью? Никакие воздушные потоки не руинятся блять, дебил, в климатических масштабах. Да, ветер за ометаемой винтом плоскостью дует медленнее, но это ни на что не влияет.
А, понял, ты просто не знаешь значения слова to ruin и используешь его в качестве "изменяет". Небоскребы и телевышки тоже руинят потоки?
> мням нихуя не знаю но вы все долбоёбы научпопы и заблуждаетесь
>чем опасно снижение поглощаемой Землёй солнечной энергии
протек
Я так и буду есть говядину потому что семья держит коров и раз в неделю молодого быка стреляем на продажу и сами обжираемся.
Корм тоже свой потому что свои поля, арендуем технику с водителем для обработки, получаем прибыль от продажи, плюс свою скотину хватает кормить с большим запасом. Скоро еще осетров начну выращивать подогревая бассейны теплом от майнинга.
> все компоненты бомбы абсолютно бытовые
эмм, ну вообще-то нет. Перекись, скажем, ты свободно нигде не купишь. И я не о бутыльках воды с 3 каплями перекиси сейчас.
Потому что у него бомбас отжали
>>263448884
>>263448886
>>263448789
Прекращайте смотреть марвеловское говно. Это только там есть охуенные вечные двигатели. В жизни вы руинете планету своими ветряками и солнечными панелями.
На вопрос отвечай.
Сколько отходов, сука?
Гидроперит в аптеке. Пачка стоит 20 рублей. Её хватит на производство 10 инициаторов.
Огромное количество. Вы засрёте планету своей попильной елонмашковшкой хуйнёй. Прочитай что такое аккумулятор, как и из чего он делается.
Бред и провокация. У нас самих угля жри хоть зажрись
согласен, но про поглощение солнечной энергии землей ты или пережирил, или реально долбоеб, или вы еще в школе закон сохранения энергии не проходили.
Сколько и каких на каком этапе произвосдтва?
Да, сколько на его счету оторванных рук, ног, пальцев и бошек мамкиных взрывателей :)
Но не в угле счастье.
Потому что уголь - зашквар!
Это тебе в интернете такое сказали? Взлольнул
Сути дела не меняет. Невозможно изъять компоненты из оборота, а при изъятии их всё равно можно сделать самому.
Уберешь перекись, придется убирать сернокислый электролит и этиловый спирт.
Да что ты так рвёшься за своего любимого олигарха? Попилит машк миллиарды, попилит. Успокойся.
Он давно обосрался с этой идеей
Потому что ты пустозвон ничего не знающий. Либо говорим на языке цифр либо пошел нахуй.
Так обосрался что люди толпами покупают эту черепицу себе.
или киросин. Потеряная технология
Зачем бензин если есть синтез-газ?
>вечный двигатель существует
Опять промытая марвелом пидорашка мыслит категориями из комиксов.
Сам делал в детстве когда ума мало было.
Ясно, так и знал что ты тупая маня без знаний современных цепочек производств.
1. Я не смотрю Марвел
2. Ты не знаешь значения 'вечный двигатель'
Вечного двигателя нет, то что ты вякаешь вообще не аргумент.
Сейчас газ в моде. Но уголь все равно лучше
Газ дешевле транспортируется.
Это кстати очередная забытая технология, как из угля делать газ.
Ты с кем разговариваешь? Кто сказал, что ВД есть? Ты совсем шизофреник?
Лол схуяли забытая если работает куча заводов по производству и продаются заводы под ключ европейцами?
>Ветряк. Хорошая штука
Хочешь меня, анон?
Сколько ей уже? Можно ебать?
Это же пынина внучка. Её готовят на царствование в европе.
Но ты то не знаешь как из угля сделать газ. А знаю.
Накалить его и пропустить сквозь него водяной пар. Тоже мне секретная технология анунаков знанием которой можно гордиться. Ты совсем ёбобо?
>Нужна идея ветряка, который эффективно работает при урагане.
Пикрил. Только нужна будет усиленная ось и подшипниковый узел,
Спокойно тащ майор, ей 19
Не в этот раз
>усиленная ось и подшипниковый узел,
Кст что это за фенотип? Пыня, Грета, и еще много людей видел в жизни с подобным лицом, все как будто родственники
>А зачем мозг ебать
>Платная земная
>Бесплатная космическая
>лопать сломается из-за центробежной силы
И из-за звукового барьера. Собственно, даже раньше, когда законцовки лопастей будут двигаться со скоростью около 220 м/с.
Ну а при одинаковой угловой скорости линейная скорость законцовок у винта большого диаметра, естественно, больше, чем у винта маленького диаметра.
Так что, наверное, под ураган нужны специальные ветряки с маленькими роторами. И форма лопастей должна быть ближе к суперкавитирующим... Хотя не, нахуя, всё уже придумали, газовая турбина же ж!
Так что вот, если хочется поиметь что-то с урагана, то надо переключаться с больших роторов на турбины. Только их надо ещё сориентировать по направлению ветра.
Кто про прибыль сразу подумал - тот еврей.
Дорого будет. Ось можно сделать из толстлстенной трубы однодуймовой трубы и подобрать под неё подшипники, а для устранения зазора между осью и внутренней обоймой сделать колцевые проставки. Короче поебстись есть над чем и это только механическая часть.
Ураганы редки и не особо предсказуемы. Нет коммерческих гарантий окупаемости таких задумок.
>Дорого будет.
Ну пока дорого, но лет через 5-10 это уже будет повсеместным, можно будет купить на алиэкспресс за 300р и 1000р за контроллер.
Уничтожен нахуй
За тебя уже давным давно все придумали. Даже что бы тебя похоронили после естетсвенной вещи - смерти, нужно башлять
Живи с этим
А давай посчитаем что будет с воздухом если сжечь всё что горит. Ответ - нихуя, всё равно можно будет дышать если сжечь всю нефть, уголь, газ и лес.
Этой идее ровно столько лет, сколько самому ветряку, придурок.
>В часы максимума ты должен выдать заявленное количество мощности в сеть.
Схуяли? А если она у меня не подключена к сети, а сразу идёт на потребитель, который имеет резерв в виде подключения к сети в случае если ветряк не вывозит?
Вот и ответ на вопрос ОПа.
А вот при колонизации каких-нибудь планет, где ураган каждый день, это имело бы смысл. Жаль, не доживу.
На вопрос отвечай, демагог хуев.
Сам же знаешь что нормально всё будет с производством солнечных элементов, но тебе платят за хейт машка.
Неудобный пост для экошизов.
>Нужна идея ветряка, который эффективно работает при урагане.
НЕ нужна. Они не так часто происходят, чтобы имела смысл разработки и изготовление таких ветряков. ПРоще отключать существующие.
Было бы выгодно - уже бы изготовили, чел. Ты не самый умный на земле.
>лет через 5-10
Лет через 5-10 рыночек может заришать всех к хуям и тогда будет не до ветряков, или пыня с мурикой опять что-то не поделят уже на прямую, а не через хохлофф.
> Вот и ответ на вопрос ОПа.
> А вот при колонизации каких-нибудь планет, где ураган каждый день, это имело бы смысл. Жаль, не доживу.
Мне кажется, если технологии позволяют долететь до другой планеты вместе с жизнеобеспечением, то использовать сооружения из говна и палок каменного века там точно не станут.
Это такая угроза?
Так он же не предлагает жрат пищевые брикеты из тараканов.
Фишка ветряка в том что его можно поставить на деревенском домике в глуши на 5 человек и не нужно инфраструктуры типа электросетей или завоза топлива.
Это правда. А к чему ты это написал?
Если одним разом, то пиздец будет всему. Если сжигать чисто до СО2, то будет погода как на Венере.
Если грязно, то ядерная зима в наиболее худшей ее редакции.
Можно. Так и делают. И?
Апропо. /Из угля можно сделать хавку, не отличишь от настоящей. Только придется писать что хавка сделана из угля по образу и подобию настоящей хавки и так далее
Ну тебя нахуй дуралей =D
> Можно. Так и делают. И?
Пиздишь, сука. Ветряк - не единственный источник энергии, а вспомогательный. А тк его эффективность пропорциональна высоте установки, то и стоимость там соответствующая.
Продукт приготовленный по сырной технологии, без добавления животных белков, в том числе растений и животных. Ну как то так
Ну думайте и дальше!
Ты дома собрался поставить ветроэлектростанцию? Про охранную зону слышал? А про синхронизацию? В каком классе учишься?
Ты дома собрался поставить ветроэлектростанцию? Про охранную зону слышал? А про синхронизацию? В каком к>>263449486
лассе учишься?
Нормальный вал или подшипник из какого-нибудь овер прочного материала сделать, и вкопать опорный столб на порядок ниже.
Про зону слышал, конечно. Электрики охуели
Это уже устарело