Что думаешь об этом, анон? А ты вообще читаешь книжки? Думал, как бы не въебаться и читать только хорошие типа пик2 и не тратить время на хуйню типа пик3
а давай я тебе расскажу, что в 21 веке умные люди читают онли научные статьи?
А как же духовное процветание? Если ты понимаешь, о чем я
>А ты вообще читаешь книжки?
Нахуй мне это? Я читаю абучан.
стругацкие говно почти целиком
подрастешь поймешь почему
Просвети
>научные статьи
Ебало представили?
>Вот что должен прочитать каждый здравомыслящий человек. Change my mind...
> Александр Полярный
Знаю его знаменитого внука Алексея Биполярного. У него настроение часто меняется пиздос вообще.
"Исповедь" Толстого это охуеть какая неожиданная книга от него. Это вообще не тот Толстой к которому мы все привыкли. Представляю как все прихуели когда она тогда вышла.
>Что думаешь об этом, анон?
Даже не знаю, что об этом можно думать
>А ты вообще читаешь книжки?
Вообще читаю, да
>Думал, как бы не въебаться и читать только хорошие типа пик2 и не тратить время на хуйню типа пик3
Да изи. Загугли курс зарубежной литературы филфака мгу, там почти всё годнота за редкими исключениями. Но начинай лучше с конца, ибо всякие там песни о нибелунгах, одиссеи и бервульфы не всем заходят. А вот ближе к концу - Фаулз, Борхес, Кафка, Маркес, Барнс - уже попроще будут, попонятнее. Я сам журфак заканчивал, у нас такой же курс был, потом пробовал читать всякие там нейроманты и игры престолов - это всё конечно заебись, интересно, весело, но курс зарубежки всё таки пизже. Неспроста он такой, пацаны. Я, конечно, не весь его прочитал во время учебы, ибо там пиздануться сколько книг. Думаю вот вернуться к этому увлекательному занятию
Дед к 50 годам решил переосмыслить свою жизнь и понял что все суета... Странно почему ценят только его художественные романы, он ведь потом много философских трактатов написал.
Вот он, кстати:
https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=675
Быдлу лишь бы романчики почитать про титьки в корсетах, да про пушки на лафетах. Как чуть что серьезное начинается, так сразу мозговые лапки к верху.
Обосрался с этого сойбоя
О а вот, и наукабот подъехал!
Дай угадаю, ты насмотрелся популярных клоунов с трубы по типу "Невзорова" и теперь начинаешь лоббировать их мнение про то, что "ХудЛит" НЕНУЖОН!!! и это лишняя трата времени?!
Самое забавное - что это мнение обычно пропагандируют хуесосы, бесконечно далекие от науки. Я, например, занимаясь хардовой теорфизикой(конформная КТП, КТП в сильных полях) читаю художественную литературу, как и большинство моих ровесников(+-30 лет) из этой же области.
80% сюжетов и мыслей прививается уже через ~50 художественных книжек. Плюс если еще догоняешься фильмами и сериалами, то в целом за 500 потребленных произведений остальные сотни тыщ не много будут давать профита в этом плане. Так что похуй, сколько их там миллионов.
Исходя из этого, я больше акцентируюсь на ~научпопе, всякой документалистике, *биографиях, написанных людьми с нобелевками или около таких известных личностях. Трустори, даже если это просто факты из науки какой-нибудь, тупо намного интереснее худлита.
Зачем вообще читать книжки? Лучше бабу трахнуть, бухнуть с корешами, или в дотан залипнуть!
Давайте свой топ.
А ты пробовал лизать октаэдр?
Чаю!
Художка нужна в первую очередь, для прокачки твоего восприятия: Грубо говоря ты начинаешь понимать людей с полуслова и отчетливо "курить" любую происходящею вокруг тебя ситуацию и обстоятельства. А если еще, читать в слух по полчасика в день отыгрывая по ролям, то ты не хило так апнешь артистизм с красноречием.
Что касается "научпоперов" забавно наблюдать за их реакцией, когда им приводишь пример, настоящих научных деятелей из 15-17 веков таких как Декарт; Ньютон и то, что эти люди угорали по мимо точных наук, по таким направлениям как (Философия, Теология, Астрология и тд) у них сразу врубается режим отрицания и манЯврирования.
Ссылка на работает.
А я техническую не могу больше нескольких строчек
А почему чтение двачей не равно чтению книг?
Аргументируй
В первую очередь,потому что фантастика. Во вторую, потму что русская.
> Какие книги сделали вас умнее анончики?
> Давайте свой топ.
1) Г. Голдстейн "Классическая механика"
Без этой книги жить эту жизнь абсолютно невозможно. Каждый должен усвоить ее содержимое в полном объеме.
2) Гёте "Фауст". Что бы понимать классику.
3) Джеймс Джойс "Улисс". Что бы понимать не классику.
А ты почитай, что-нибудь токсичное из (Потерянного поколения) : вроде "Генри Миллера" или "Селина" и сам прекрасно увидишь разницу и то откуда растут ноги. А вообще, большинство топ паст наверняка было написано анонами, определенно имеющими некое отношение к "Букоебству"
>максимум всего 700
Да ну, хуйня какая-то. Мне кажется, что только за 10 лет в школе ребёнок читает столько книг. Потом ещё столько же за 4-5 лет в ВУЗике. Потом темп спадает, конечно, но всё же.
Так что 700 за жизнь это как-то мало совсем.
Это если читать 1 книгу за месяц с 10 по 70 лет
>2) Гёте "Фауст". Что бы понимать классику.
Человеку который прочел 1.5 книги в своей жизни и плохо понимающий за весь средневековый (и в целом религиозно-исторический) положняк... - "Фауст" зайдет очень трудно!
Да вобще похуй.
Вон в соседнем треде двачеры срутся по поводу, что было до большого взрыва - чем тебе не чтиво? Оно даже более удачное, потому как идет диалог, а не монолог.
Книги просто эволюционируют. Раньше не было возможности напрямую вести диалог с автором - теперь такая возможность есть.
Более того - написание книг требует определенных правил. Если ты можешь выразить свою мысль на двух печатных страницах - ты такую книгу не продашь.
И приходится авторам накачивать свои книги водой, чтобы получилось минимум 500 страниц текста. А адекватным читателям - читать это говно по диагонали, чтобы не тратить своё время на эту воду.
Ты просто спрашиваешь почему "чтение" не равно "чтение книг"?
Ну, а конкретно с двачем - разница в КПД, который у двача низкий. Ты будешь читать одно и то же очень долго, посты, в которые вкладывают относительно мало сил и в итоге ты просто тратишь на несколько порядков больше времени для получения такого же информационного импакта, как от эффективной книжки.
Да и то, что тебе приходится спрашивать это, как бы обращаясь за помощью с ответом, а не знать ответ самостоятельно, уже показательно.
Обычно я читаю книги отрывочно и только то, что мне интересно. Если это мемуары, то перехожу сразу к интересующему меня временному отрывку, если это учебник или руководство, то опять же, перехожу к интересующей меня теме следуя оглавлению и т.д. Художку не перевариваю и читаю через силу.
Алсо плохих и хороших книг нет. На каждую книгу есть своя цель, даже на Донцову и Коэльо
>русская
Они так-то евреи. А от фантастики там только сеттинг, их творчество сосредоточено на личностной и социальной проблематике как бы, на вопросе эволюции сознания и ценностей человечества как вида в призме научно-технического и социального прогресса.
>читать только хорошие
>стругацкие
)
Охуеваю с пикника на обочине.
Какой же он говно, надо заботиться о дитятке с радиактивным отравлением, а не застрелить чтоб не мучилось.
>Вон в соседнем треде двачеры срутся по поводу, что было до большого взрыва - чем тебе не чтиво? Оно даже более удачное, потому как идет диалог, а не монолог.
Я часто участвовал в подобных тредах, там обычно хоть и много постов, но информации с гулькин хуй, обычно пишут неграмотные долбоебы че-то совершенно не то и неправильное, а потом еще спор какой-нить ебаный разрастается до бамплимита. По сути ты просто хватаешь иллюзию, что ты че-то узнал. Т.е. если ты при этом сам там ничего не гуглил и не разбирался, то ты узнал 0, я гарантирую. Потому я больше в них не учавствую, т.к. это всегда просто треш. Речь про какие-нить треды про электрику, физику, схемотехнику и т.п.
Вероятность того, что ты читаешь там неграмотную поебень всегда почти 100%, в них имеет смысл заходить, только если ты сам разбираешься в теме хорошо (нихуя нового не узнаешь априори), но залуп еще не нюхал (короч, говна не наелся еще, слишком юн). В остальных случаях, если ты не разбираешься и лезешь - беги нахуй из таких тредов, ты максимум только дезинфу читканешь.
>700 штук
ты рофлишь?
Я уже прочитал за 1к, особенно если считать 300стр = 1 книга, в то время как я читал несколько веб новеллок на 10к страниц +
КПД средней книги ещё меньше, потому что - как написал выше, чтобы издать книгу, нужно сделать её многостраничной и в итоге получается, что книга на 99% состоит из мусора, нужного, чтобы её продать.
Исключение - учебники и справочники, но и у них есть изъян - пока издание выходит - часть информации устаревает обычно и опять же - мы видим изложение темы со стороны одного человека - а человек как известно - несовершенен.
Тематические форумы в таком случае - более продуктивны
Я хочу сказать, что концепция "читать только хорошее" - хуйня какая-то. Во-первых, литература - это субъективно же, кому-то одно произведение может показаться хорошим, а кому-то нет. Во-вторых, если ты действительно будешь читать только хорошее для тебя - то тебе будет не с чем сравнить, и восприниматься всё будет как одинаковое, плохие книги иногда очень помогают в восприятии хороших. Ну и в-третьих, очень часто прочитать плохую книгу - это гораздо более приятное и полезное времяпровождение, чем потратить время на то, чтобы найти хорошую.
Да. Но после того, как ты прочитаешь три любые его книжки, дальше можешь не читать, там сплошной самоповтор.
Это называется прикладная литература.
Прочитал более 2000 за жизнь, сейчас 32. Не чувствую себя умнее.
Время потрачено зря. Смысл в книгах - либо их писать, либо продавать.
Чапаев и Пустота, и сборник "Все рассказы" маст рид, остальное по желанию, как уже сказали, там самоповторы. Последнее время он просто штампует однообразный контент с референсами на актуальные события.
Да, у него есть интересные моменты. И да, много самоповторов, сам поймешь, когда уже выжал из дедушки все. Можно проспидранить его рассказы, там все основные мысли.
Не пойму, чего Чапаева так хвалят. Захватывает, но такая же каша. Омон Ра, Снафф и Три Цукербина - вот это актуально двачеру.
За книги всегда брались за неимением иных способов занять себя. Впрочем, некоторые книги все же ценны, к примеру, всякого рода русская классика. В свое время много ее начитался и полюбил.
Биографии наподобие серии "Жизнь замечательных людей" очень интересны. Исторические книги от настоящих авторитетных авторов. Чтобы логику происходящих сейчас событий и дальнейшие варианты развития понимать. Мотивы и почему именно так всё складывается, а не по-другому. Книги по какой-то одной теме, которой автор посвятил всю свою жизнь, всё изучил и разбирается в ней от и до. По психологии бывают интересные книги, вскрывающие острые темы или показывающие что-то с неожиданной стороны. Много чего есть интересного.
За хорошо раскрытый дуализм и прекрасную аллегорию на "Российскую" действительность.
Ты просто зумер, видимо, который не может воспринимать что-то что не про современность и не аниме.
Ты какую-то одну историю охуительную придумал и специально натягиваешь для удобства. Да, есть и такие книги, которые написаны инфоцаганом, но они сразу фильтруются быстренько (отсутствующими) рекомендациями. А есть нормальные, про одну из которых я пишу этот пример, где автор, увлеченный насекомыми, может даже про муравьев три тома расписать. И наоборот ужать в 500 страниц свою хуйню ему будет дико сложно. Тем более, как я сказал, ты специально для своего удобного примера выдумал случай, в котором этот автор еще и дебилоид, который не понимает того, что ты тут пишешь, и не знает, что водой разбавлять плохо. Другое дело, что он будет понимать, что надо все как-то покороче написать, чтобы не 20 томов получилось, а 1 книжка, и затратит уйму сил и энергии, будет писать даже не 1 год (переносят знания вообще 40 лет своей жизни), чтобы все это ужать в 500 страниц. Таким образом в моем примере, ты прочитаешь концентрат информации. За время чтения нескольких юзлес тредов.
>и. А от фантастики там только сеттинг
Так потому и говно. Нетвердое.
Мне интереснее другое, а зачем вообще читать книги? Там же 99,99% хуета полная будет.
Русская классика довольно депрессивная. А ценные книги только те, которых уже мало или вообще нет. Я вообще художественную литературу не очень любил, а классику тем более. И я не умею перечитывать книги. Достал, прочитал, запомнил, на хуй тогда. Второй, третий раз за книгу брался редко разве что для цитат.
А чтение про муравьев не юзлес, м-м-м, да, пнятненько
Давай пример книг про муравьёв.
Если ты такой увлеченный - хочу почитать про муравьиный социум, типо видеорила,
А вобще, книги, про которые ты пишешь - можно буквально по пальцам одной руки токаря пересчитать.
Как пример - "Внутренняя рыба", "Ружья микробы и сталь", "Мир множества миров"
И даже эти годные книги, процентов на 30 разбавлены всяким говном, для "толстоты" чтобы лучше продавались.
За 12 лет сычевания прочитал порядка 4 тысяч книг из бабушкиной огромной домашней библиотеки, в свое время дед с бабушкой выписывали, они у меня интеллигенты, хех.
Никому об этом не рассказывал, просто для себя читаю, мне нравится, но ко ли тред такой, то такие дела, господа книгочеи.
>а зачем вообще читать книги?
1. Пополнять словарный запас.
2. Изучать что-либо.
3. Коротать время.
>Там же 99,99% хуета полная будет.
Отнюдь. Почитай на досуге хорошие романы. Людей и их эмоции, переживания, поведение, понимать лучше будешь
Ты только что про муравьев прочитал. Еще и написал. Ебать ты
1. Думаю, что это очевидный факт.
2. Читаю иногда. Раньше читал много. Теперь тоже много читаю, но это или познавательная или документальная литература, а не художественная. Думаю, что человеку достаточно прочесть какой-то минимум художки. Нет никакого смысла гнаться за количеством прочитанного худ. лита. Бессмысленная трата времени.
Отклеилось
>Русская классика довольно депрессивная.
Да, она депрессивна и навевает грусть, но в этом и состоит ценность русской литературы. Всегда любил классику за ее негативные и депрессивные эмоции, которые очень емко и лаконично описываются будучи спрятанными в интересной истории.
>И я не умею перечитывать книги.
Я вообще не ебу, зачем перечитывать книги, пересматривать фильмы, да и в целом, потреблять контент, который ты видел ранее. Странная хуйня.
Не согласен. Пикник - гениальное произведение. Гораздо сильнее Соляриса, скажем. Жемчужина мировой литературы. Жаль, там есть пара эпизодов, из-за которых книгу нельзя включить в школьную программу.
Муравьи Бернара Вербера. Там три книги вроде, я первую читал.
Мимопроходил
Гоголь вполне позитивен, если не считать Тараса Бульбу.
Да и Пушкин не трагичен.
>Почитай на досуге хорошие романы. Людей и их эмоции, переживания, поведение, понимать лучше будешь
Например? Преступление и наказание считается одним из лучших романов. Но неужели этот роман поможет тебе как-то лучше понимать поведение людей?
>Но неужели этот роман поможет тебе как-то лучше понимать поведение людей?
Ну, если вчитываться и анализировать поведение героев, их мотивы, как, зачем, куда и почему, то, наверное, будешь лучше понимать как устроены люди.
Спасибо, почитаю
Очень сомнительно. Общаться с людьми, развить твои навыки коммуникации - чтение классической лтературы никак не поможет. Скорее наоборот.
Роберт Шекли - Билет на планету Транай
Юваль Харари - Sapiens. Краткая история человечества
годное чтиво. советую.
Да и читать не обязательно, на ютубе многие книги в аудиоформате есть. Download Master`ом качнул, на Гугл диск кинул, в телефончике на PocketCasts открыл и послушал.
Ты смысла сообщения не понял, раз просишь книгу про муравьев... Я же написал, что автор мог бы, но вставил бы, например, только на 1 главу, т.к. еще надо про кучу других написать, в этом смысл. Это абстрактный пример, дело вообще не в них. Но когда я это писал, подразумевал в голове ("известную") книгу Sociobiology: The New Synthesis, где и рассказано как раз про муравьиный социум и очень многое другое. На русском не видел.
>книги, про которые ты пишешь - можно буквально по пальцам одной руки токаря пересчитать.
хуйню выдумал. Да, их мало, но только в относительном смысле, в абсолютном - у тебя жизни не хватит, чтобы перечитать все подобные горячо рекомендуемые многими книги, типа приведенной выше. Не конкретно по муравьям, конечно же, лол.
Ладно, суть в том, что если бы ты читал сам, то этого разговора просто не могло бы быть, т.к. бы сам это понимал, а в данном случае, очевидно, я зря всё это пишу
Ты поймешь что все люди быдло.
И да и нет
>человек максимум может за всю жизнь прочесть всего 700 штук.
анон прочитавший 90 книг за год
Эусоциальность. Люди, муравьи, голые землекопы и другие общественные животные | Уилсон Эдвард
Посмотрю
В русском фауста читать можно?
Нельзя, только дойч, а то тебя обсмеют сверхчеловеки
this. Но лучше читать не совсем любые, а лучшие. Мне лично понравились генерейшн, улитка на склоне фудзи и рассказы (чето про ананасовую даму), чапаева я дропнул. Пробовал ещё что-то из последнего - там буквально одно и тоже.
>Эусоциальность. Люди, муравьи, голые землекопы и другие общественные животные
Это не та, если что, это которая Genesis. The Deep Origin of Societies. Про нее не знаю.
Бля три часа по мск, знач макаба будет шататься 6 минут, чекайте.
а мне числа вкатили, а чапаев реально душот какой то
да вроде не шатается
Хуесосы.
Говноеды.
Суки, никто даже не заикнулся про Братьев Карамазовых.
Ебать тот день, с каким скамом я тут капчую..
bad gataway, с 3:00 до 3:06 пишет при отправке. Телефон, на котором хостится макаба, перезагружается, видимо, в это время.
Да жри сам свое саможральное говно 19 века. Кто тебе мешает?
Я читал до половины лет 10 назад, когда был только-только уженешкольником. Я тогда всерьез думал, что достоевский троллирует ПГМ шизиков, а потом понял, что у него все книги ПГМ. Ну я тогда подгорел и решил никогда его дрисню не читать. А потом понял, что это я просто долбоеб, потому что ПГМ в то время это было норма и нихуя с этим не поделать, а книга в целом-то нормальная была в таком контексте и можно было бы дочитать...
Понял?
Книга должна быть на непонятном языке, читаться медленно, а смысл только с третьего прочтения понятен.
Может просто ты обдвачевался.
Написал не тому и не то, пизда голове
>Говноеды
>Братьев Карамазовых
Bro, you... У Достоевского что стоит читать, это ПиН и Идиот. Поэтому первое в школьной программе, а второе никто не читал. Братья копромазовы извините это дрисня. Может на то время было актуально, но извините прошло 200 лет.
>130 миллионов книг.
Их проблема в том, что 99% из них об одном и том же. Так что ты вряд-ли упустишь что-то важное, анон.
Ну ты пес конечно
>Среднестатистический человек максимум может за всю жизнь прочесть всего 700 штук.
Ну... А если я уже прошёл больше. Что думаешь об этом, анон?
Что у тебя нет семьи.
из них 125 млн -- донцова, кийосаки и политпропаганда. даже при беглом отборе нормальных книг становится меньше, а в случае с худлитом -- вообще наплевать, не понравится -- закрою и начну другую
Читай, что нравится. Всё равно твоей классекой только на двачах и выёбываться. Нехуй мучиться, если не заходит.
мимо пожиратель литрпг и АИ
Вообще как-то пофиг на количество книг за жизнь. Вернее, это интересно, конечно, однако меня больше беспокоит, что люди будут читать одни и те же книги. Мне тяжело выразить эту мысль так, чтоб быть понятым, но я все же надеюсь, что вы меня поймете. Хм... Вот, например, сейчас Нетфликс и прочие сервисы формируют ваш плейлист исходя из ваших предпочтений. Когда он предлагает вам фильмы похожие на те, что вы уже посмотрели, он предлагает то, что, вполне возможно, сами вы бы никогда не решились посмотреть. Большинство смотрит фильмы выбирая их исходя из подборок, либо советов друзей которые советуют то, что посмотрели в подборках, однако Нетфликс своей системой это меняет, позволяя отказаться от списков в пользу рекомендаций на основе твоего собственного вкуса и из-за этого ты дашь шанс фильму, которому бы не дал в других условиях. Очень жаль, что нет такого же сервиса для книг
Семья есть у всех кроме детдомовских
>А ты вообще читаешь книжки?
Нет. Я быдло.
>пожиратель литрпг
Вкусовщина.
Хайнлайн или Сароян тогда тоже говно?
>Что у тебя нет семьи.
Ты прав, нет, я рано остался без родителей. Но что это меняет в сути моего вопроса и твоих среднестатистических ложных данных?
Не читаю книги.
Нахуй не нужны.
Может, я и говноед, но зато честен с собой и прекрасно понимаю, зачем именно читаю эту хуйню. А вот те, кто через силу запихивают в себя очередной толмуд из топ-100 "книг, которые все обязаны прочитать", понимают?
Ну так то да, но ты ведь все равно говноед
видеш ли, 100 книг которые все обязаны прочетать, ониж не просто так возникли эти 100 книг. и васян который сквозь слезы их прочитал молодец. а литрпг ты можешь хоть тыщу навернуть у них одни сюжеты и художественной ценности ноль. так что васян прочитавший одну книгу из сотки которые нада, уже укладывает тебя в партер
Не в тему наверное, но может кто посоветует что-нибудь на подобии пикрила?
Желательно Японское тоже, но не обязательно.
Почему через силу? Читаю этот топ-100 книг и не жалуюсь. Хоть и выбираю только те сюжеты, которые меня цепляют.
В 13-15 тоже фанател от литрпг, попаданцев, книжек по сталкеру и метро. Потом резко произошла эволюция вкусов и я заинтересовался более классической литературой. Как по мне рано или поздно всем должно надоесть читать эти однотипные и нескладно написанные сюжеты, разве нет?
Читал у него кроме этой книги его первые книги, все что после как-то не зашло. Мой Любимый Спутник ничо так, Кафка на пляже вообще хз.
там не радиация, а мутация от влияния инопланетного чего-то вообще то
>4 тысяч книг из бабушкиной огромной домашней библиотеки
ага, конечно, у меня одна стена одной из комнат вся занята книжными полками, но там меньше 500 книг
так чтож не ври
а по прикидкам за 38 лет я прочитал не более 1800 книг, хотя читал много
Книг 250-300 к 20 годикам норм результат или я лох?
>>263379962
>>263380868
>>263381031
>>263381377
>>263383781
>пидорашки ХРУКНУЛИ!
Подавляющее большинство читает дай бог одну в год
Взрослостью обдало неибаца. Портфель собрал?
>4 тысячи, ага пизди пизди, пруфов в виде лайф либа или фотки биьлеотки конечно же не будет
Нормально если сюда включено то что ты осмыслено сам взял и прочитал и усвоил, а не от балды напиханы краткие содержания из школьной программы
Ебать, говноед
Хохол спок
Кобо Абэ, Женщина в песках не наподобие, но гораздо лучше
> фотки биьлеотки
Щас бы в 2к22 собирать библиотеку из тыщи бумажных книг, мда
Ты живёшь всего 20к дней
Ого, в день по книге, неплохо
Ну я прочитал все адекватные книги (типа без левиафана, одиссеи, макиавелли итд) из всех возможных топов.
Читал прочие книги именитых авторов, никуда не включенные (например, у гончарова не только обломова, но и две другие, в которых происходит диаметрально противоположный друг другу сюжет, источник у айн рэнд (все дрочат вроде как ток на атланта) итд)
Я читал книги, о которых слышал лишь в песнях "снова накидался как генри чинаски" или в фильмах типа "в этой сцене гг читает то-то (тошноту сартра)" А так это буковски, фолкнер, берроуз, лавкрафт, борис виан, короче богемную залупу дрочил.
Даже осилил немного шизотерику типа кафки и пруста, но.. последние 3 года вообще не читаю. Книг тупо нет, они себя изжили, ровно как и фильмы. С ними у меня та же история, но данный тред про библиофилов так что вот.
А дрочить в песочнице фентези залупы до бесконечности не хочется. А то находятся умники, кто РРРЯЯ ЧИТАЮ!!!, а по факту там дерьмак, ваха, сралкер или стивен кинг, кек
Кстати, про три года я спиздел. Неиронично с интересом читал летом в поезде духлесс, млять, и мне зашло
Зачем читать эти сказки, когда вокруг тебя настоящая жизнь?
Норм для кого, анон?
Главное, чтобы тебе самому нравилось и ты чуствовал, что от этого есть польза.
Великие писатели раньше не читали дохуя книг, великие музыканты не слушали целыми днями чужие пластинки, великие режиссёры не смотрели тысячи фильмов. Это всё блядский потреблядский век заставляет нас тратить время на поедание чкжого кала, будто это в порядке вещей, будто в этом есть какой-то смысл.
Не так выразился. Она исчерпаема.
Типа в детстве думаешь о надо бы пасматреть зеленую милю и зеленава слоника крута.
Надо прочитать войну и мир и гари потера круто.
А во взрослой жизни уже думаешь...ээ.. а че читать/смотреть-то?
У тебя кризис среднего возраста чувак, не удивлюсь если ты во всех областях жизни потерял интерес, а так за такое количество книг тебе бы уже сферу интересов сформировать и начать копать в глубь, а не хватать по верхам из фильмов и музыки
А у меня наоборот вышло, в 15 ударила моча в голову и я начал считать себя илитой - давился классикой через силу, а сейчас, в 30, от вархамера балдею, но меня не покидает чувство, что всё должно было быть наоборот
Мне 30 и я уже больше 700 прочитал
Ну хайнлайн-то полнеший кал.фантастика это Лем и Дик
Просто в 15 ты был тупым скотом, что нормально, не нормально что ты и в 30 не изменился ни капли
Каким образом ты это выяснил? Ты ведёшь список? Если это на глаз то дели на два реальное количество.
>копать в глубь
зачем
>кризис среднего возраста чувак
скорее четвери жизни, мне не так много лет
>ты во всех областях жизни потерял интерес
я перестал быть инфантилом и занят зарабатыванием денег. некогда мечтать. да и незачем. ради досуга всегда мало читал. в основном в метро, автиках, поездах, на уроках, на парах, короче время убить.
похуй
Каким нужно быть дегенератом чтобы художественную литературу читать в 2к22?
Пфф, нет столько годноты в этом мире. Да и говна столько нет.
Ты читал дрысню, разбрызганную в толчке литературы жидкими пуками из жопы нищих безымянных графоманов.
Ну или матевационную хуету дрочил, кто тебя знает. В любом случае ты даун и твоя жизнь ничто.
В могилу деньги унесешь?
1)Гегель "Феноменология духа"
2)Гегель "Наука логики"
3)Кант "Критика чистого разума"
4*Ницше "Так говорил Заратустра"
Названия вроде такие, точно не помню, читал давно. Первые 3 книги это чисто полёт мысли, где автор ведёт тебя по тропинкам своего сознания, хоть и для новичка будет сложновато. Ницше со звёздочкой, потому что почти художка, не люблю художку. "Так говорил Заратустра" для начинающих познавать философию самое то кста
Какой же дегенерат это просто пиздец. Лучше людей ты будешь читать если будешь дохуя общаться, а не как почитывая дрисневелую залупу какого-нибудь Пушкина или Толстого.
Средняя книга имеет 300-500 страниц, если в среднем читать по 30 страниц в день, что даже мало, можно прочитать 1 книгу за 2 недели, при небыстром чтении.
Отсталый дегенрат блядь, никто не отрицает что художка это жвачка для мозга, но ты тупорогое животное потребляешь такую жвачку каждый день в промышленных масштабах в виде тик тока вэкашечки и двачей, художка в современном мире это в первую очередь способ перестать быть ментальным зомби и начать потреблять что-то осмыслено
эээ... нет.
время деньги и я не буджу тратить часы своей жизни на понос, который мне не принесет профитов.
цель с "ачивками" актуальна только в рамках априори неисчерпаемой годноты типа денег или красивых малолеток, где каждый год появляются из ниоткуда новые. а книги.. книги уже почти ушли в прошлое, друг мой.
да и их не может быть бесконечно. это как величественные картины или статуи из еще более далекого прошлого...
короч похуй
да и я не так уж прям зарабатываю, спокуха. прост уже не отрицаю как в 15, что деньги важны и что важнее дуХовНасть
>может за всю жизнь прочесть всего 700 штук
Окружающее меня большинство даже объявление прочитать и понять не могут на авито. Какие книги, але? Максимум картинки на двачах или пикабу.
Да не пизди, "Чужак в чужой стране" охуенен.
>>263387768
Ты просто пережрал, сделай перерыв в пару лет еще.
> Кстати, про три года я спиздел. Неиронично с интересом читал летом в поезде духлесс, млять, и мне зашло
И мне Минаев зашел тоже, только я его читал хз когда и сразу после Бегбедера, которому первый кмк эпигонствует.
любовь живет больше трех лет
> Лем
Наивные сказочки типа Стругачей
> Дик
Ехала шиза через шизу. Убики-хуюбики, сканнер блядь даркли ебена мать
>>263388419
> Окружающее меня большинство даже объявление прочитать и понять не могут на авито
Ето так
Или поменяй жанр кардинально.
Упорись по драматургии (Стоппард там, Теннессии Уильямс, Бертольд Брехт), поэзии в т.ч. крупной (Корабль дураков Брандта рекомендую).
Ага. Ментально ты станешь душнилой с непомерным ЧСВ. Ты уже в своём посте выебнулся какой ты дохуя крутой, а вот все остальные быдло.
В юности художка полезна так как норм так расширяет кругозор и воображение. Зачем вообще читать художку в зрелом возрасте кроме как для удовольствия?
Сохранил. Добра
Как ты понимаешь Обломова?
И тебе.
База. Суть как раз-таки в этом. Если бы все кто читает художку говорили что мне просто нравится читать разные истории выдуманные/невыдуманные, то окей дело ваше. Но эти тупорылые дегенераты начинают нести хуйню про то что, если вот художку читать, то это лучше чем какой-нибудь текток смотреть или сериал. Когда по факту это всё однохуйственно и мозги нихуя не качает.
Прочитал за свои 25 лет жизни четыре книги по сталкеру. В чём я не прав?
По твоему стилю письма как раз и видно, что ты не читатель. Косноязычие, отсутствие знаков препинания, весь набор.
>Среднестатистический человек максимум может за всю жизнь прочесть всего 700 штук
Среднестатистический человек прочтет за жизнь 0 книг
В детстве не читал книжек?
Нихуя подобного. Художественную литературу не рекомендуют такие люди, как Убермаргинал и Ежи Сармат - а у них на двоих пять высших образований.
Жирнее не мог?
ебтвою мать время семь утра нахуй прям так толстить
На сколько помню читал до 4 класса не до конца литературу, заданную на лето, книгами не могу назвать.
Павлидыч прочитал 1500 книг за тысячу дней, согласись мощно напиздел
>263388811
>Я прочитал тысяч 5 книг, большинство хуйня полная, и в реальной жизни я разговариваю как аутист, с паузами и всем остальным. Очень хочется что то новое, но из всех топов интернета уже все прочитано
Что на это скажешь?
Скажите, каково прочесть
Весь этот вздор, все эти книги,
-- И все зачем?
-- чтоб вам сказать,
Что их не надобно читать!..
Скажу, что это либо пиздеж, либо у анона какие-то траблы с башкой (ЗПР могли в детстве поставить).
Много свободного времени и плохой интернет что бы играть онлайн или смотреть смешные видосы
Элита итт
Да обычный конфликт между достигаторами и приверженцами Лебовски-стайла жизни
Особо времени читать нету если ты не еще не сосницкий или пенс.
Двачую, знатно обкекался с Невзорова, лодашника бля, чего-то свистевщего про своё УВЛЕЧЕНИЕ КТП. Мимо laser-plasma конь дидат. Другой вопрос, что худогу тоже надо воспринимать очень критически, тот же Достоевский, например, будучи величайшим мастером формы, пользуясь этим, травит башку читателя, не отягощенного излишней трезвостью мышления. А уж всякая диссидентская писанина так это ваще пиздец. Антиутопии тоже бред ёбаный, начиная с Замятина, обдриставшегося с мнимой единицы и того, что щас позитивисты его будут заставлять её выучить. Айн Ренд сука)))) Дура, не проработавшая ни дня в жизни, учит колхозанов этике послушности барену)))))) Барен умный, сам митол выпловел, сам ночь целую сидел в офисе потел пердел проектировал МОСТ, ведь никакое быдло за него это не зделоет))))) Короче, очень много помойного говна в худлите, будьте осторожны, детишки.
И всё?
У первых еще нет желания читать, у вторых - уже нет.
Невзоров по-моему реальный активист шуе. Если с например понасенковым ясно что это образ и роль такая, то Глебович по-моему реально ебанутый зоофил с говном в голове
Читаю по 3-4 книги за год. Чтение уже не может быть основным развлечением когда есть игры и прочий медиаконтент. Хотя последнее время из-за ногеймза стал больше читать, но если будет год с сочными релизами тут же стану меньше.
Ты уже читаешь больше, чем 80% россиян. Этого достаточно.
Приятно увидеть в треде слушателя ЭхаПП,
Кастанеда,Ницше и Хокинг,ну какой нахуй толк в них
Ах да и еще,попробуй зацени Земля Елизарова. Возможно тебе понравится если не читал
Букачер в стойло
>ваши книги не кгиги..
Желание дело десятое, самое главное что есть на него хотя бы время. Со школы пришёл в три часа дня, делаешь уроки до 4-5, а потом полностью свободен. Даже не надо готовить хрючево себе на несколько дней вперёд.
Книгу лучше убика в студию.
На пикче братья Стругацкие.
И это только электронные. А так, 50% жизни читал бумагу.
Сейчас переполз на аудиокниги, ибо зрение село, и, чтение даже в прогрессивных очках немного утомляет.
А теперь представь, что с каждым годом их становится все больше и больше. Лет через 100, 200, 1000 и т.д. их будет уже сотни миллионов или миллиарды. Хотя это не точно, потому что мало ли чего еще изобретут, что может полностью вытеснить все книги.
Аудиокниги кстати топ, но к сожалению очень мало нормальных чтецов, это индивидуально очень
Вся литература это калл из жёпы. Нормальные люди читают книги в которых есть какойто научный смысл. Например книги по ойти, математике итд. Вся эта классика была написана в древние времена чтобы проводить весело время, и только. Сейчас для этого есть фильмы, и они уже в плане энтертеймента ебут книги по всем фронтам.
Читать надо нормальные книги с знаниями которые можно в рельном мире использовать. А не какието шизоидные манямирки каких-то дегенератов, потому что ты решил себя почуствовать типа умным.
У Дика или вообще?
>среднестатистический человек имеет двух родителей
>АНОН А У МЕНЯ НЕТ РОДИТЕЛЕЙ ЗАЧЕМ ТЫ ВРЕШЬ
>>263390083
> ееейеее докенз шарим ыыыыы
Это намного долше.
>Косноязычие, отсутствие знаков препинания, весь набор.
Ахуеешь, но это невлияет на кол-во прочтённых книг. Ты можешь прочитать хоть тыщщу книг, но тебе будет похуй на знаки припинания и прочую хуиту, потому что ты читаешь не предложения а рассказ автора блять.
Типичное небыдло думающее что если прочитать кучу шизоидного кала то он станет типоумным. Нет нихуя, ты станешь ещё более тупым дегенератом только. Читать нужно знания которые ты сможешь потом в жизни использовать. Книги для развлечения себя уже изжили.
Мне стыдно читать
О, хуесосик порвался. Читай дальше свою хуйню и думай, что ты умнее)) чмоня
Сестры Вочковские
Иди читай свой кал из жёпы, анальник.
Витя охуенен, ноудискач.
Работает вроде
Двачую. Любой человек 20+ который читает больше 1 литературной книги в год это не человек нихуя. Я понимаю если тебе 5 лет и ты читаешь по школьной программе что-то чтобы мозг развить. Но ниодному человеку ненужно больше литературы чем даёт школа.
откуда статистика? У меня в родне много медиков и вместо того что бы болеть дома я болел в больницах. Читал все что не приколочено и вообще в целом люблю читать. Прочитал около 1000 книг 100%. Напротив другой пример. ЕОТ (не моя) как то сказал фразу "Че я тупая книжки читать? Она вообще ни одной не прочитала.
Хроники заводной птицы годнота тоже
> Ахуеешь, но это невлияет на кол-во прочтённых книг. Ты можешь прочитать хоть тыщщу книг, но тебе будет похуй на знаки припинания и прочую хуиту, потому что ты читаешь не предложения а рассказ автора блять.
На тебя, дурака, даже пиздюля походу не влияют. Родился тупицей - умер тупицей. Считай, и не жил.
> Типичное небыдло
Не, я быдло, только образованное. И со стройбанами-грузалями-экс-сидельцами могу через ебтвоюмать разговаривать, и с образованными могу беседу поддержать.
В отличие от тебя, например.
>Что думаешь об этом, анон?
Думаю что большинство книг это уёбищное, криво написанное дерьмо.
Ну никто же не заставляет слушать романы по 20 часов. Можно слушать произведения поменьше пока занимаешься чем-то
>с образованными могу поддержать
Поддержишь мой хуй защекой?
Слышь профессор ёпта ты хуле такой умный высрался тут? Ты лучше скажи что возьмёшь мыло со стола или хлеб с параши? А? Не знаешь? О чепуха ты походу в пидорятник залетаешь. Девочки принимайте пополнение тут отличная Машка с рабочей жопой
>Я прочёл 115 книг во время ковидных ограничений
Пролистал картинки это нещщитается.
Я был безработный и мог читать сколько хочу.
АБРАЗОВАННЫЙ, РЕВОЛЮЦИОНЕР ЕЩЁ НАВЕРНОЕ
115 рассказиков по страничке :)
115 буквариков по русскому пролистал
Мамкин фелосаф, ты?
Быдлосы наверное вообще охуеют, когда узнают сколько читают филологи
Подскажите, где можно скачать сканы книг из спецхранов? Нашёл только скан молота ведьм.
Если действительно читаешь а не только покупаешь, то развитый человек с которым можно побеседовать
Мега анон. Плюсую. Добра те:3
Ну расскажи филолог из 9 "б" сколько читаешь?
Читают по 20 книг в месяц, а через неделю уже не помнят о чем эти книги были. Типичные долбаебы, просто дрочат хуйню и выебываются, будто они короли вселенной
И тот и другой - нарциссы, стремящиеся любым доступным им способом производить впечатление. Это довольно энергозатратный труд, но на средние умы верхний срез быдла - нижний небыдла у них действительно получается воздействовать. Образ там неотделим от не-образа. Такая вот ихняя боротьба. Я сам немного нарцисс, и знаю, о чем говорю.
>пелевин рядом с хайдеггером
А что в этом такого?
Нахуя тебе столько философии? Ты наркоман?
А ты няшный?
>>263390731
Ну по разному. В том году 60 прочитал в год. Быдлосы, если вы родились с семье, где вас к чтению не приручили, то это не мои проблемы. Филолги читают по 100 книг за полгода. Я как обыватель читаю сильно меньше)
>и не тратить время на хуйню
>стругацкие
ой вей, этот поц знает толк
Букачеры это люди у которых закончилось кино игры аниме
У меня в старом нуке библиотека была гигов на пять. В новом киндоле пока только два, но это мне просто лень конвертировать всё сразу.
> высрался тут? Ты лучше скажи что возьмёшь мыло со стола или хлеб с параши?
А ты по какому случаю интересуешься, уважаемый?
Художку, в основном, на хую вертел. Это жвачка для мозга уровня сериалов. С какого хуя ты стал умнее, если прочитал очередной графоманский высер про пиздострадания в сеттинге балов и булкохруста?
В надежде поймать рыбку в речке–говнотечке
>к чтению не приручили
Пиздец кринж
Ты случайно не в будке детство провёл, прирученный?
Ты не понимаешь, это расширяет кругозор, увеличивает словарный запас и делает тебя не быдлом
> имплаинг единственная цель человека в жизни - это получение нужной на самом деле нах не нужной информации
Школьник, попустись. ЕГЭ сдашь и перестанешь дрочить на "стать умнее".
Вряд ли тебе сериалы смогут показать что-то типа: «Он бы, пожалуй, обрадовался, почувствовав себя непоправимо униженным этим открытием, но его беспокоило смутное чувство удовлетворенности, которое он ощущал где-то в желудке, эта кошачья реакция удовольствия, которую выдает тело, когда ему случается посмеяться над запросами духа, именно тогда возникает это ощущение довольства и удобно сворачивается клубком меж ребер, в животе и в ступнях ног. Но вот беда: в глубине души он был доволен этим ощущением»
Художка хуета для быдла, читайте научпоп
Рисуйте и программируйте ты хотел сказать.
Сурьёзную литературу, в основном, на хую вертел. Хочу что-то умное почитать - беру академические издания, нахуй полумеры. Художка это развлечение уровня любого медиаконтента - что стриптиз, что массэфект, что дудь. Когда мне скучно и я хочу отключить мозги на пару часов, я открываю книжку.
>>263391214
Как раз наоборот. Научпоп для быдла и младших школьников.
Хуя элитарий 60 книжек по сталекру осилил и пришел хвастаться на двач
Сам понял че спизданул? От таких высеров вырастают ебанутыми
Не проецируй, мань.
Ебать мой кругозор расширился, теперь я знаю, что такое дилижанс, родословную дуба до пятого поколения и 3.5 фразы на французском. Теперь-то я точно небыдло.
Повторюсь, подобное говно повествуют разномастные современные сериальчики. Вангую, школьников будущего будут заставлять смотреть архивы нетфликса, потому что это "классика".
Лол, я уже давно не читаю художку, потому что это кал ебаный, объясни чем это так полезно
Ну у меня большой хуй
Жиза
>пук
Художкобыдло, ты?
Ну вот видишь: ты говоришь «уровень сериалов», а сам раздуплить Кортасара не осилил
Да я и не только художку читал. Читай что хочешь, мне похуй.
Ну ты свой уровень уже показал, действительно быдлан любитель нетфликса, ошибка была допущена в школе когда тебя научили писать и читать, нужно было ограничиться двухнедельными курсами тракториста и отправить крутить баранку. От этого все бы выиграли
И нахуй мне осиливать этот кал?
Зато этот быдлан легко отхуярит тебя, умника-задрота
Зато там есть очень интересные размышления на счёт внеземной жизни и наших шансов с ней встретиться.
Один хуй на сотне 3 до тебе наконец доходит, что ты потребляешь одни и те же истории в разной обертке. После этого, из художки ток раз в несколько лет перечитываешь пару любимых книг, а новое - ток ели по работе че надо или по хобби.
У меня травмат есть
И что он там говорит? Про больцмановский мозг?
Если это не миры Лавкрафта, внеземная жизнь невозможна.
Мушку спили, а то выебут им в жопу
Это уже другой вопрос: хочешь - осиливай, не хочешь - как хочешь. Я тебе лишь показал, что литература - это не уровень сериалов
Ты скозал?
ты прав во всем
Хуй себе спили олигофрен, что бы уродов не множить
>хочу отключить мозги
Собственно, обыкновенный эффект художки. Не зря же её придворные тп читали.
>>263391335
Только вот сериалы я не смотрю, т.к. это та же печатная графомания, только на экране. Но у сериалобыдла есть и плюс: они не строят из себя ниибацо интеллектуалов, в отличие от художкобыдла.
Скорее про уравнение Дрейка и парадокс Ферми
Законы физики сказали.
>>263380954
Хуя илитки домарощенные порвались. ВиМ и Каренина - лучшее, что написал Толстой. А его мыслишки - для быдла, у которого своих мыслей нет.
Какие конкретно? Причем тут физика вообще?
>Собственно, обыкновенный эффект художки. Не зря же её придворные тп читали.
Так я и на двощи за тем же захожу, лол. И ты тоже.
Сказал хуесос который читает книги в 21 веке
Нормальных книг всего пару десятков.
Ебало закрой додик
Сейчас бы ставить книгу Маэстро в один ряд с этими ничтожествами
> не строят из себя ниибацо интеллектуалов
Ну да, а как же илитарии, которые предпочитают смотреть контент на языке оригинала и только несущий глубокий смысл?
>>263380311
Хороший список, почти все прочел.
мимо 21 лвл бездарь без образования
Ну вот и вылез элитарий, читающий 60 книг по сталкеру в год.
Ну так объясни зачем читать этот кал, чмоня
Ты просто поверхностный и пустой.
Прочила за последнее время три пикрила, нихуя не поняла, задавайте ответы.
мимо тян
Категорически нет. Бери словарь и читай.
Поддерживаю. Хуесосы любящие художку только тупеют.
*прочитала
фикс
мимо тян
Сон в красном тереме
Повесть о Гэндзи
Рабле, Гаргантюа и Пантагрюэль
Сервантес, Дон Кихот
Гриммельсгаузен, Симплициссимус
Филдинг, История Тома Джонса
Бёртон, Анатомия меланхолии
Стерн, Жизнь и мнения Тристрама Шенди
Метьюрин, Мельмот-Скиталец
Потоцкий, Рукопись, найденная в Сарагосе
Гоголь, Выбранные места из переписки с друзьями
Диккенс, Холодный дом
Крестовский, Петербургские трущобы
Андреев, Дневник Сатаны
Сологуб, Мелкий бес
Кржижановский, Тринадцатая категория рассудка
Пруст, В поисках утраченного времени
Гюисманс, Там внизу, или Бездна
Джуна Барнс, Найтвуд
Джойс, Улисс
Беккетт, Уотт
Кафка, Америка
Майринк, Ангел западного окна
Музиль, Человек без свойств
Дёблин, Горы, моря, гиганты
Белый, Серебрянный голубь
Платонов, Чевенгур
Леонов, Пирамида
Шаламов, Четвертая Вологда
Мелвилл, Моби Дик
Фолкнер, Шум и ярость
Пинчон, Радуга тяготения
Уоллес, Бесконечная шутка
Данилевский, Дом листьев
Пизду показывай, чухонка.
> 700
Пиздежь и провокация
Ебать ну у руки у тебя всратые.
Книги хуйня
Нахуй читала если не понятно
> нихуя не поняла
какая неожиданность
>уиии уиии хрююю
Хуя какол треснул)))
Античку в оригинале читают ебанашка
рука как у пидора
Это да, но двач и не претендует на что-то интеллектуальное. Мы все долбаёбы и мы это знаем.
>>263391618
Эти произошли от тех, кто читал всяких Шекспиров в оригинале. И абсолютно поебать, что из-за сленга и других устойчивых выражений ты проебёшь половину ниибацо глубокого смысла.
>>263391034
Чаю этим мудрецам.
> Это уже другой вопрос: хочешь - осиливай, не хочешь - как хочешь. Я тебе лишь показал, что литература - это не уровень сериалов
Я бы переформулировал, что литература это ДАЖЕ не уровень сериалов.
Ведь смотря сериалы ты помимо текста, так же потребляешь новые визуальные образы, которые развивают твое воображение, в отличие от книг где ты воображаешь в вакууме и по сути занимаешься онанизмом.
Так у Вайнберга доходчиво написано
Собираюсь прочитать Шекспира в оригинале, чтобы научиться читать.
Какие подводные?
Постмодернист,ты ?
Че заморачиваешься? Читай че хочешь.
Из 130 книг блядь хорошо если 500 относятся к признанным и классическим в международном плане и блядь рекомендуемым для ознакомления образованным человеком. Никак не более. Ну и плюс полсотни из признанной национальной литературы.
130 млн набралось всякого дерьма и плюс не_художественная литература.
Потому что самая легкая для восприятия книга. Вот Цукербринов и Айфак фанаты не осиливают, хотя это одни из лучших книг Олегыча.
Никаких, будешь потом спик фром юр харт он инглиш лангуаге.
>читать только хорошие типа пик2 и не тратить время на хуйню типа пик3
Хуйня. В этом случае ты надеешься на кого то, кто прочел пик 2 И пик 3, а потом высрал свое мнение о них тебе в голову. Читай авторов, а не книги и уж тем более не рецензии на книги.
Но это же хуй
> кто читал всяких Шекспиров в оригинале
И теперь срутся по поводу того, действительно ли Шекспир является автором своих произведений
если читать много и каждый день, то можно 100 в год спокойно
Слыш, любитель бокса, поди с одного удара ляжешь?
да у него лучшше это Затворник и Шестипалый же,остальное говно говна. Мне если такое надо я лучше сразу оригинальной дзэнбуддисткой литры качну и буду наслаждаться чтением.
>Мы все долбаёбы и мы это знаем.
легиону только не говори, а то обидится, кек
>100 в год
Каждый день треть книги читать
Личную жизнь все же надо иметь
>Великие писатели раньше не читали дохуя книг
Они только и делали, что читали. Хорошим писателем нельзя стать, если ты нихуя не читаешь.
Прямо сейчас читаю.
Да всем похуй на дристоевского, сам читай этого мазохиста, червяк.
Человек может легко читать один роман в неделю
Тогда почему выше не издают книги?
Хотя бы про попаданцев
Я выкладывал на всяких сайтах. В свое время написал три книги
>тот же Достоевский, например, будучи величайшим мастером формы
Чего? Дост вообще не умел писать, художественной ценности в его графомании ноль. Мастера формы - это модернисты.
Как двачера.
тем не менее его стиль весьма узнаваем,хоть я и сам не стал ничего дочитывать из его говнотворений
Ты из томска?
>Читать на полном серьезе статьи, которые пишутся учеными на отъебись ради зарплаты и премии
Понимаю.
Окультуривать Шариковых.
в букаче новый модер обидчивый школотрон, который банит всех, кто критикует его любимых писателей.
А ты из Томска?
мимо
130 миллионов это по типу ни сы, как стать успешным, как кадрить тёлочек, богатый папа бедный ум и все такое
Ну ты тупой просто.
Бедный папа, плз...
Нет, из Омска.
>Мы все долбаёбы и мы это знаем
За себя говори, Шариков.
Задумаешься, станешь человеком, бросишь сидеть на дваче.
webm дама - мечта поэта
Одну книга на 300-500 страниц можно прочитать за два вечера перед сном.
А откуда тебе знать, издают они или нет?
Уроки сделал, мамкин элитарий?
Всё, чем ты можешь мне ответить, потомок крестьян, это боевые шаблонные фразочки. Вот одно из различий между мной, элитой, и тобой, грязной чернью. Теперь можешь возвращаться в стойло.
Я вообще как со шкалки вышел, книг больше не читал.
Уточню что художественных
Почему тогда варигиналешизик не зобанен?
По тебе видно, быдло.
Не сомневался, что на дваче будет такой камент, сам люблю потралить)))
Не сомневался, потому что это правда. Троллингом занимаются только тупорылые детишки.
>потомок крестьян
Вот это нихуя себе. Дворянин в 228 поколении, ты? Может объяснишь, хули представитель "древнего рода" делает на дваче? Негоже таким знатным отпрыскам боевых свиней кидать да на трапов письку дёргать.
На хуй пошёл, аристократ мамкин, свои маняфантазии одноклассникам будешь рассказывать.
Забанен, давно уже не пишет. А вот тебя, уринозависимого набокошиза, почему-то никогда не банят.
Кул стори бро)))
А, так это ты, мудило.
кто на днях в треде про беркемку высирался, ась?
Тебя не должно волновать что здесь делают приличные люди. Иди дальше деградируй в тик-ток тредах, скот.
после компа мозг не очень расположен воспринимать информацию
максимум фантастику врублю через аудиокнигу раз в месяц и норм
тут больше вопрос в другом: как правильно фильтровать вот весь этот поток мыслей через интернет, книги, фильмы. если большинство просто мусор?
Не ебу о ком ты, я в вашу помойку уже неделю не захожу.
Вообще обрубить этот поток полностью, а потом по чуть-чуть впитывать полезное и/или приятное.
Иначе никак.
Мне что, поздравить тебя с этим?
На набокова и его фана я тоже ссал, кстати
>приличные люди
Проиграл. Приличные люди себе родословные не придумывают, и уж точно не срут на двачах.
>Думал, как бы не въебаться и читать только хорошие
Читать только мировую классику. Если заходит, с осторожностью пробовать читать классику русскую. И как раз хватит на это среднее количество в 700 книг. Если читать хайповую литературу, с момента публикации которой прошло менее 50 лет, есть большой шанс наступить в говно.
Тебе-то что о приличных людях знать, выблядок деревенский? Крестьянам не положено знать о жизни богемы.
Охуенные истории. Когда трудоголиков увольняют распиздяи либо не меняются, либо сами съебывают, а не становятся трудоголиками. Люди не муравьи.
>зачем
А тебя ебать не должно.
Все пикрилы бесполезная художественная залупа.
Какой в пизду богемы? Всю богему вырезали ещё в начале 20 века. Так что если ты капчуешь не из какой-нибудь франции, то ты такой же нищий селюк.
Ответили же, что потомкам крестьян её читать незачем. Они должны читать техническую литературу и за копейки обслуживать элиту.
Пук пук пук
Пук пук пук
Твоё будущее - работа в маке или таксистом
Богема живет и цветет, только черни об этом знать не положено.
Живёт и цветёт разве что плесень у тебя за сортиром. Вся богема кончилась в раннем совке. А нынешние олигархи - вовремя подсуетившееся быдло.
> Они должны читать техническую литературу и за копейки обслуживать элиту.
Именно.
Кесарю-кесарево, слесарю - слесарево.
>чуть-чуть впитывать полезное и/или приятное
вот это вот. и как это определить? ведь инфы просто дохуя и даже пищинка может оказаться калом.
Не проецируй. сын деревенской поблядушки. Ты потратишь всю свою молодость ради технической вышки, питаясь при этом пенисами и калом, чтоб потом "выбиться в люди", т.е другими словами за кусок хлеба обслуживать меня, сына состоятельных людей. Не забудь сказать спасибо своей тупой мамаше-шлюхе, которая обрекла тебя на нищую жизнь.
Очевидно, что нет. Это образ последних лет. Он переобувался неоднократно и менял парадигму своего дискурса.
Хахаха, правда глаза режет селюку убогому
>читать на русском
вот уж действительно трата времени
У тебя танк пидорас
Не прочитал и 10 книг за всю жизнь, 2 штуки прочитал в школе: "Евгений Онегин" и "Повесть о настоящем человеке", последняя очень зашла, 3 после окончания школы: "451 градус по фарегейту", зашла, кроме концовки, "о дивный новый мир", не плохо, "1984", ску-ко-та, сейчас читаю - "возлюби ближнего своего", интересно читать как евреи ныкаются от немецкого режима в АВСТРИИ И ЧЕХИИ в 1935 году.
Думаю что 700 штук это дохуя и нахуя.
Черни о богеме знать не должно, и именно поэтому ты о олигархах имеешь представление только на основании пропаганды ауе, тупых сериалов про бандитов и прочем дерьме. Пока ты не сотрешь пыль со своих глаз, ты так и продолжишь жить в говне. Но хорошо, что ты до этого не дойдешь, поэтому богема продолжит расцветать, пока быдло вроде тебя умирает от голода и духовной нищеты.
Как определить?
Просто. Хочешь приготовить котлеты - гуглишь рецепт - отрубаешь нахуй интернет - готовишь.
Всё.
Нехуй шариться по сети в поисках неведомого дерьма. Мозги чище будут.
>всю жизнь прочесть всего 700 штук
По 15 в год? Ты клинический идиот? Средняя книга на 350 страниц читается за 2-3 дня
Шариков продолжает заниматься аутотренингом и проекциями, забавно.
Напомни, кого ты называешь богемой? Лысых ауешников, напиздивших миллиарды в девяностых или тв-шутов, у которых начинается агония от одной мысли, что они уже никому нахуй не нужны?
Ну читал я большинство произведений из более поздних веков и отдельные из средневековья и античности в этом списке. А что толку? Как это вообще помогло? Так же сижу РНН дома с мамкой, листва, на собеседовании не смогу и пары слов связать. Так что практический смысл этого как от просмотра аниме.
Можно даже не читать. Тебе другими способами всё это навяжут. Через кино, сказки, реальные события (но почему то ставшие популярными в народе). Культура это ещё одна технология власти. Возможно самая эффективная и скрытная.
двачую этого англичанина
> или тв-шутов, у которых начинается агония от одной мысли, что они уже никому нахуй не нужны?
Как никому?
Тем, кто им платит, они пока нужны. А на аудиторию им срать было всегда, пипл хавает же.
> Культура это ещё одна технология власти. Возможно самая эффективная и скрытная.
Воздух, еда и вода это тоже технологии власти? А таблетосы твои?
Град Обречённый ахуенен
Тебе не положено о богеме знать ничего. Шариков. Успокойся уже, читни технической литературы и иди поищи туалет у барина, который можно за чакушку починить.
Читаю по 5-8к в год в среднем последние лет 7 читал бы больше, но времени нет. Внезапно любовь к чтению открылась в армии. Конечно, много людей там обыдляется, но у меня мозг плавился от недостатка инфы, и я просто проводил с книгой в руках каждую свободную минуту.
По качеству контента чередую серьезное что-нибудь с жвачкой типа кинга, но больше серьезной стараюсь. Алсо, в последнее время еще и фильмы/сериалы перестали совсем доставлять, в освободившееся время читаю.
Ну ты же сейчас воду и еду за деньги покупаешь? Сам то как считаешь? И воздух тоже. Не каждый может себе позволить жить там где чистый воздух.
Кинг вполне хороший писатель, у которого хватает как графомании, так и серьезных произведений.
Тогда какой смысл в копротивлении против культуры, если человек и так со всех сторон зависим и обложен флажками как волк на охоте?
Такая статистика это что то "среднее по больнице"
Человек, который довольно много читает, может осилить в год 100 книг. Это получается 4-5 тысяч книг за жизнь.
"Мизери" Кинга показывает что он не зря всемирноизвестный. Так рассказать вообщем-то незамысловатую историю - талант.
Прочитал его книги, в чем я не прав?
>5-8к в год
Хентайные додзинси - книгами не являются.
Сейчас читаю "Долгую прогулку", тоже вещь.
Твой протыклассник?
Да хуйня, бро, какие серьезные произведения-то? Я у него уже тайтлов 70 прочел суперкороткие рассказы и большие книги, ничего такого, что заставило бы меня задуматься о жизни, не встретил. Что конкретно из проблематики и какие именно произведения ты имеешь в виду?
И персонажи у него не харизматичные, и драматургии 0, в общем, как писатель он прям очень плох.
Но задумки к его произведениям - вот они классные.
>>263395070
Обоссаться как сильно пошутил. Гордишься собой, наверное? Аж похрюкиваешь сидишь от удовольствия?
Нет твой
По 13 книг в день читаешь, пиздаболина?
Посмотрел 3 раунд баттла окси и гнойного и умничаешь на анонимном форуме теперь?
А ну-ка, скажи на милость, что там в древнем египте писали про то, как технологии погубят нравственность?
>танкист
>пониеб
Да, твой.
Всевышних*
Нет, мой.
Мать твоя пиздаболина, долбоеба родила, сказал же, что 70 тайтлов - это и 10-страничные рассказы в том числе.
Нет, не мой.
ВАЗОЧНИК
>ни одной книги на французском
Нет, не твой.
Да, не твой.
>ну читал я их а че толку, все равно на турнике подтянуться не могу
Примерно такого уровня твой коммент
>>263395411
>>263395429
>>263395324
Отсоси ему тогда.
никогда не играл в танке
в кадре ни одной пони
5000*10= 50 000 в год/136 страниц в день. Каждый день. Это не считая крупных произведений. Взял минимальное значение.
Кото ты пытаешь наебать на дваче, хуеплёт?
> Что думаешь об этом, анон?
Ничего не думаю.
> А ты вообще читаешь книжки?
Только техническую хуйню по необходимости.
Или что? Заплачешь и будешь топать своей маленькой ножкой?
И я не буду
Из романов можно отметить Сияние, КДЖ, Зеленая миля. Настоящие шедевры, в которых уйма деталей. Отличных рассказов так вообще завались, навскидку вспомню Посвящение, мой маленький понни (вроде) и Долгий Джонт.
>Что конкретно из проблематики
Я читаю литературу не ради мыслей, а ради наслаждения. Чтоб задуматься не о жизни, а над малозаметными деталями, которые перерастают во что-то значительное, ради игры с контекстами. В этом плане Кинг отличный писатель, не зря он пользуется уважением среди филологов.
ничего я об этом не думаю - мне похуй. Похуй кто читает, кто не читает, кто каким говном срет из жопы. Ты совсем там ебанулся, чсв-шник хуев? Мало того, что в одном абзаце примерил на себя мантию судии, так еще и свою безликую хуйню из набора "деревенский сноб - стартер пак" притаранил и давай выебываться. Нахуй пошел.
Мимо 5к+ книг стажа
А, то есть, ты не понял, что 5к в год - это страниц, а не книг, да?
>Мать твоя долбоеба родила
Ты там не торгуйся, соси давай.
Сталин сдох
И ты сдохнешь
А, ну, значит, мы не сошлись в терминологиях, для меня серьезная литература - это над которой подумать, на этом поприще Кинг ничего нового мне предложить не может.
Кто победил в войне
Того книги и читаем
Соре
>не зря он пользуется уважением среди филологов
АХАХАХАХА
Сталин живёт в моём сердце
и я буду жить в чьём-то
> Я читаю литературу не ради мыслей, а ради наслаждения. Чтоб задуматься не о жизни, а над малозаметными деталями, которые перерастают во что-то значительное, ради игры с контекстами.
Этот понял суть.
Не понял, причина баха?
Жаринов Кинга котирует например
В жопе чьей-то ты жить будешь
Или в Канализации плавать как Коба пидарас
>>263396196
А за что?
"ему хотелось срать, но он держал говно до талого..."
Посмотри его лекции, он частенько Кинга упоминает.
А чё не буквами измеряешь, дегенерат?
За писательское мастерство, за что ещё ценить писателя?
Прикольный ютубер, хавку готовит вкусную
>гав гав пук среньк кукареку!
Зачем ты сам себе в рот нассал-то, дурачок?
> пнямпнямчавкчавек
Соси, не отвлекайся
сварог?)
Потому что книга может быть 100 страниц, а может быть тысяча. Это тебе тоже неочевидно, ебан?
А что, у него язык очень красивый? Его в школе будут проходить? Или его стоит включить в те книги, с которыми стоит ознакомиться каждому? Чему он может тебя научить?
Если какая то деятельность не приносит успехов в главных аспектах нашей жизни, нельзя назвать ее вполне развивающей (а за книгами форсится именно слава развивающего занятия, которое "изменит вашу жизнь и мышление").
Максимум того, что могут развить книги - это, при иных талантах, способность из писать. И то, будучи в информационном вакууме, ты не расскажешь интересную историю.
Так то можно сказать, что и аниме развивает способность узнавать персонажей и рисовку, а двач развивает способность ругаться буквами, а зависимость от веществ развивает способности их достать итд.
> Чему он может тебя научить?
Книга это не инструкция от гаечного ключа тащемта.
Это все отрыжка совкового преподавания литературы в школе, что книга должна непременно учить. Отвыкай от замшелых стереотипов.
> а за книгами форсится именно слава развивающего занятия, которое "изменит вашу жизнь и мышление").
Еще один контуженый Марьванной и синими занавесками.
Язык хороший. В школьной программе я думаю он скоро будет. В списках книг, с которыми стоит ознакомиться каждому, я думаю он уже есть. Писатель ничему учить читателя не должен, он просто оставляет тебя наедине с зарисовкой, а дальше думай сам, что ты от неё извлечешь зависит сключительно от тебя.
Ой, да иди ты на хуй. Если книга тебя развлекает, то это жвачка, такое же говно, как фильмы про супергероев. Если они сняты хорошо, это не значит, что фильм хороший. Так и с Кингом.
Что значит "развлекает"? То, что приносит удовольствие?
Сам иди нахуй, дурило.
То, что не доставляет удовольствия - не нужно.
Утилитаризм тоже не нужен, в пизду, я вам не робот.
Марвелопараша дерьмо, тут соглы, но совсем не из-за ее развлекательности.
Горький, Достоевский, Толстой - нинужна? Потому что так двачер пизданул? Да-да.
>>263397070
То, что приносит только удовольствие, я имел в виду. Что за красивой картинкой ничего не имеет, никакой глубины.
> Горький
Не перевариваю его.
> Достоевский
Збс.
> Толстой .
Тоже глыба
> нинужна?
А я ебу, что тебе нужно? Повыебываться мейби?
Я их читал, и немало. Представь себе, от классики можно тоже заиметь кайф, только нужно быть сильно старше 25 лет например.
> Да-да.
Пизда.
>Кафка
Проиграл с говноеда
Я не про классику, долбоеб, а про то, что у них много драмы и тяжелых произведений, которые ни в одном месте не для удовольствия читателя писаны, и что, согласно твоей логики оно не нужно? Так ты можешь на хуй идти с такой позицией тогда просто, не удивляйся, что вокруг уебки, если ты сам провозглашаешь тезис о том, что жить надо в кайф и голову не греть.
Прими узбагоин, чудовище, и перестань брызгать слюной.
Ты нихера не понял из того, что я написал.
Даже произведения о страданиях можно читать с удовольствием. И нужно читать их именно так, иначе это какая-то блядь форма ебаного мазохизма.
Наоборот, если ты кайфуешь от страданий, - это мазохизм. А вот если ты боль через себя пропускаешь, она оставляет осадок и учит тебя чему-то.
Как я и сказал, ты нихера не понял.
Кайфовать следует от авторского стиля, от его умения закрутить сюжет, от метких мыслишек, разбросанных тут и там.
> если ты боль через себя пропускаешь
В моей жизни и так хватает дерьма (спасибо работе, близким и вообще стране в целом), на кой хуй мне, подобно институтке из 19 в., плакать над Бедной Лизой и Эрастом?
Ты там совсем ебу дал, нарк?
"Превращение" очень збс.
От альтруизма отучает на раз.
Ну, хуй знает, видимо, ты первый человек, который читает Достоевского из-за его слога, а не из-за сюжетов и персонажей.
>В моей жизни и так хватает дерьма (спасибо работе, близким и вообще стране в целом), на кой хуй мне, подобно институтке из 19 в., плакать над Бедной Лизой и Эрастом?
И что теперь, комедии смотреть?
Слижи сою с моей залупы, сладенький
Кафка - гений.
Это да, надо перелопатить многое.
>>263391034
Ну, тут ведь формат. У меня все в текстовухах.
>>263392026
Почему "бокса"? Если по кучку слова слева, то это технодайвинг.
Чисто по наблюдениям: люди, которые не читают художку, читают какую-то инфоцыганскую залупу, а если и пытаются вкатиться, то обмазываются попаданцами, сайфаем, форсами типа Лавкрафта и т.д. Это не про ум, а скорее про вкус. Художка помогает развить хороший вкус и не стать говноедом.
>>263397544
>>263397904
>>263398353
Ты не задумывался, что может быть плохой не только писатель, но и читатель?
>которые ни в одном месте не для удовольствия читателя писаны
Пистаелю плевать для чего он пишет, ему важно ради чего - а именно ради денег.
>видимо, ты первый человек, который читает Достоевского из-за его слога
Таких копрофилов достаточно. поверь.
> Почему "бокса"? Если по кучку слова слева, то это технодайвинг.
Это он про старый мем со Стивеном Кингом же
> И что теперь, комедии смотреть?
Да смотри что хочешь, мне пох.
Только с "пропусканием через себя" не борщи, эмоциональная гигиена порой важнее гигиены физической.
Вот кстати да, есть такая закономерность.
Человек, не испытавший горячего увлечения литературой, поэзией, музыкой, живописью, не прошедший через эту эмоциональную выучку, навсегда останется душевным уродом, как бы ни преуспевал он в науке и технике. При первом же знакомстве с такими людьми я всегда замечаю их страшный изъян — убожество их психики, их «тупосердие» (по выражению Герцена). Невозможно стать истинно культурным человеком, не пережив эстетического восхищения искусством. У того, кто не пережил этих возвышенных чувств, и лицо другое, и самый звук его голоса другой.
Корней Чуковский
Корней пидор
>(((Чуковский)))
Не мечи бисер, а то захрюкают.
А блядь, уже >>263399382
>>263399383 захрюкали.
Но ведь Нолан - Гений
Кодзима же
Жид закукарекал.
Чулковский )))
> всего 700 книг
Ебу дал?
Надо тред запилить с этой цитатой, над быдлом поугарать.
>Среднестатистический человек максимум может за всю жизнь прочесть всего 7 штук.
Фикс
Зачем?
Нахуя читать, если на Ютубе есть Букич, он за меня читает книги по саморазвитию и в краце мне передает суть, чтобы я становился умнее
Самая главная книга которую нужно прочесть, я серьёзно
>2k22 год
>читать чужие маняфантазии вместо проф. литературы, которая поможет больше зарабатывать, и мотивационной и психологической литературы, чтобы стать счастливым человеком
Ору с невменяемой скотины
>Пистаелю плевать для чего он пишет, ему важно ради чего - а именно ради денег.
Так это говно, а не писатель. Зачем ты таких читаешь?
Значит, все классики - говно? Кого читать тогда?
Ты тупой или троллишь?
Как дышать нет?
Ты чем-то кроме пуков моежешь ответить?