Кто читал Гаврилиаду? Почему детям в шкале преподают по Пушкину скучную одинаковую хуйню, наподобие Евгения Онегина? Из-за этого и подобного в моей голове создался строгий образ душного, быдлячка, романтика. Ход школьного курса литры вообще вызвал во мне отвращение к большинству классиков, зачем разбирать откровенно простые, скучные и слабые произведения? Подобное отражает слабо или не отражает вовсе суть Автора, а суть эта отражается как раз через не самые известные хуйни.
Поясните: Дантес - чмо, выродок, сукин сын? Он же первый начал распускать слухи, что ебал жену Пушкина? А потом еще и на дуэли арапчика застрелил, мразь. Стольких ШЫДЕВРОВ лишил русскую литературу.
>>263315585 Ну вообще нет, насколько я понимаю слухи начало пускать их окружение, а сдох Пушкин потому что у него в конце концов сгорел пердак от анонимки где его назначали почетным членом общества рогоносцев, он думал это Дантес, хотя почти все указывает на то что это был не он. Попытался вызвать Дантеса на дуэль, но тот женился на сестре его жены, поэтому пришлось отозвать вызов, а затем сам написал записку где хуесосил Дантеса, что бы то его вызвал. Ну, получил свое и Дантес его заебашил, как-то так
>>263313871 (OP) пушкин вообще посредственный поэт по любым меркам. но конешно по меркам пидораш это великий поэт. он писал стишки строго в рифму - где тут поэзия?? поэзия это глубина а тут у него тили-вили -трали-вали
>>263313871 (OP) На удовольствие детей похуй, главное - дать им базу и научить думать. Кому интересно - тот полезет читать дальше (пусть даже и через время), остальные продолжат ныть про духоту и за всю жизнь прочитают только этикетки на пивасике.
>>263316972 не лезу я на русскую поэзию - я её просто не вижу с тех пор как повзраслел, освоил испанский, английский, хотя с детства пихали этим пушкиным. иди нахуй со своим пушкиным и его стишками
>>263317582 Разве что в списке на лето. Хотя я знаком с человеком у которого Котлован Платонова в школе проходили, Так что мб есть отклонения в программе
>>263317437 у рюсске есть годные писатели - толстой, чехов, гоголь (местами), вересаев - это навскидку, есть ещё 2-3 фамилии. поэтов нет от слова совсем
>>263318666 >Гумилёв, Маяковский, Алексей Крученых > >Или из более молодых Башлачев, Соломенные еноты, Янка >>263318666 сорта гавна. извини, после слов о толстом иди нахуй уже конкретно
>>263316624 Он был нормальный поэт, не самый интересный, хотя есть сильные стихи, типа "Ну щоб, сдавалося, слова..." У него был ограниченный круг тем, которые его интересовали: трагическая судьба сельской девушки, которая переспала с русским солдатом и пошла топиться ("Причинна"), история казачества ("Гайдамаки"), история Яна Гуса и прочая история славянства, опять история сельской девушки, которая переспала с русским офицером. Проблема в том, что он был один, в силу специфики издательского дела XIX века. Это сейчас хоть 100500 поэтов-пушкинов на стихи.ру, только читать их уже некому. Ушла эпоха болезненной любви к поэзии. Хотя сильные стихи всё равно охуенны.
>>263313871 (OP) не читал Гаврилиаду, но Онегин не хуйня, просто его нужно читать самому и для когда сам захочешь, а школа убивает шик любой классики, потому что тебе вбивают какие мысли главные, какие нет и какие они вообще есть
>>263317438 Вот это да. Видимо, истории про содержанток школьным училкам как-то тяжелее обсуждать с 10-классниками, чем любовь убийцы и проститутки с катарсическим исходом. Они бы ещё "Нана" Золя обсуждали и сочинение по ней писали.