Ну в общем фашизм был в Италии только. И тут я внезапно понял, что не знаю какой он был этот их фашизм.
Почитал в вики, про Мусолини, ну и в общем-то он ничего плохого особо не совершал. Не? Даже евреев почти не угнетали.
Там еще король был одновременно с фашизмом.
Кароче, Итальянский Фашизм чем плох или хорош? Только объективно.
В нацистской Германии был национал социализм. Фашизм был в Италии.
Спасибо кэп
Абу благословил этот пост.
Да ничем он не плох, нормальный такой фашизм был. Никто как видишь не жалуется.
Ну хз, может у кого из итт анонов бабушку мусолини отправил в концлагерь или деда выгнал из страны? Поэтому спрашиваю.
Да нет небыло ничо такова.....
А ещё пару красивых слов о фашизме?
Читал его биографию, в политике нихуя не понимаю, но как чел он абсолютно точно был ебанутый значительную часть своей жизни. Книгу не помню, книг было 7
А по википедии не скажешь... А в чем его ебанутость заключалась?
>Фашистская концепция государства всеобъемлюща. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности.
>Фашизм — тоталитарен и фашистское государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность.
>Фашизм осознаёт причины, по которым возникли и развивались социализм и профсоюзное движение, поэтому он придаёт соответствующее значение корпоративной системе, в которой расходящиеся интересы координируются и гармонизируются в рамках единого государства.
>Фашизм абсолютно противоположен либерализму как в политике, так и в экономике.
>Фашистское государство управляет экономикой в той же мере, как и остальными областями жизни — через корпоративные, социальные и образовательные институции, через политические, экономические и духовные силы нации, организованные в соответствующие ассоциации, функционирующие в государстве.
Лол, в рахе фашизм оказывается.
У нас рашкинское православное национал-коммунистическое самодержавие. И я бля не шучу.
Ну не так плохо как большой прыжок, но по ебалу он всё-таки получил, как видно. Испания и Италия это вам не это
Большой Прыжок это ты про китай или я не понял?
Фашизм это когда государство подавляет инакомыслящих и большинство "правильных" угнетает меньшинство "неправильных" а под каким предлогом это идёт неважно: раса, пол, национальность, религия, атеизм, политические взгляды, знак гороскопа. Следовательно, в Германии был фашизм, как и сейчас фашизм в россии во главе с Путиным
Да, китай
В испании тоже фашизм? Франко? Он был охуеть до 75 года аж.
И как? Норм было? Или бестолково?
А что плохого в китае?
Фашизм был ещё в Испании.
ну например почитай про каннибализм во время культурной революции, да и в целом про культурную революцию
Бестолково, изоляция привела к банкротству, нужно будет почитать про 20 век
Читал как-то про Салазара уже все забыл.
Millions of people died in China during the Great Leap, with estimates ranging from 15 to 55 million, making the Great Chinese Famine the largest or second-largest[1] famine in human history.[2][3][4][5][6][7][8]
Это помимо гражданской войны с 27 по 50 и вторжения Японии с сильной армией
В китае не быть голод я Иван мой друг из китай большой волос старший друг 80 лет. Голод не существовать. Террор не существовать. Китай великая страна, Мао друг каждый китаец и Иван.
А какой второй голод тогда?
Конечно, как и во многих других странах...Король который по собственной инициативе после смерти Франко заставил политиканов кончать с диктатурой и стал конституционным монархом обвинен в коррупции и бежал со страны отрекшись
(какие-то там договора с шейхами на сомнительеые суммы и проекты)
самое странное, что это был каннибализм не во время голода, просто люди поехали от безнаказанности
Чичас посмотрю... Возможно Юстинианова чуиа но
Во все плох.
Итальянский фашизм это режим основанный на буйных маняфантазиях о великом имперском прошлом, приправленный всякой новомодной тогда модернской хуйней. Самостоятельно режим продержался недолго, пока Дуче не стал подсосом Гитрала. Дальше скатился в говнину, пока гоммунисты ультралевого толка(там махровые пидоры заправляли) не без помощи Сралина не снесли неугодных.
Есть еще какой-то китайский голод 1907-1911
25млн
Да и в большинстве стран мира. Вот в моей Чехии его нет. Всем просто слишком похуй на все, включая верхушку. Вся страна будто камнеры
>Фашизм чем плох или хорош?
Я отвечу на этот вопрос. Фашизм не в моих интересах.
Опчик, палю годноту, там о фашизме и о НС и их отличиях, только впн нужен, а жидопедию брось читать.
http://a.putin-huylo.com/hrestomatia-ns
Это наследник понтореза?
Кекнул с этого
ук7аинец
Понторез и не умирал, лол
Да что ты говоришь, то-то оно вместо сайта открывает пикрил. И это в торе.
Лол наципидоры активировались
Пиздец, всё-таки добрались. Держатель в эрэфии живёт что ли?
>Кароче, Итальянский Фашизм чем плох или хорош?
Плох тем что при фашизме государство становится шлюхой крупного капитала, а все улучшения для простых людей носят сугубо популистсткий характер.
Что-то мне это, блядь, напоминает.
Самые простые вопросы ОПчик часто таят в себе самые непростые ответы. Тут историю изучать нужно. Интерес твой похвален, но лучше не верь мне на слово, а поизучай вопрос сам после чтения моего поста.
>Я тут недавно услышал информацию, что в Нацисткой Германии был неправильный фашизм, да и вообще там фашизма не было.
Ну да, они национал-социалисты.
>Почитал в вики, про Мусолини, ну и в общем-то он ничего плохого особо не совершал. Не? Даже евреев почти не угнетали.
>Там еще король был одновременно с фашизмом.
>Кароче, Итальянский Фашизм чем плох или хорош? Только объективно.
Муссолини изначально был с коммунистами. Коммунисты как говорили - мол рабочий рабочему брат и друг независимо от страны, нужно классовое самосознание и всё такое. А потом началась Первая Мировая. И внезапно выяснилось, что почему-то рабочие вместо того, чтобы послать своих царьков нахуй, поехали убивать друг друга миллионами ради царьков. У него произошёл перелом в сознании и он решил, что национальность > класс. Однако в остальном его взгляды принципиальных перемен не испытали. Ну он и стал продвигать идеологию, которая подразумевает что вся нация должна быть единой и за счёт этого жить в достатке и давать всем пососать. В принципе, этими словами можно описать всю суть идеологии. Рабочий, учитель, солдат, чиновник, олигарх - они все часть одного целого, одной связки, фацио, отсюда - фашизм. Это единственное что в идеологии есть твёрдого, всё остальное - расплывчатая хуйня.
Теперь дальше. Всевозможные нацики и прочие долбоёбы любят орать "ФАШИЗМ И НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ", но я бы не сказал, что они правы. Да, национал-социализм был более радикален, нежели обычный фашизм, например, подразумевал массовое уничтожение других "рас". Но основа у них одна и та же, даже в названии это кроется: обычный социализм основан на единстве рабочего класса, где во главу всей политики государства ставится его процветание (по-крайней мере на словах), а национал-социализм основан на единстве нации, где во главу всей политики государства ставится её процветание.
Так же стоит отметить, что 20 век породил кучу идеологий, в которых прослеживались одни и те же общие черты:
-Идея национального сплочения
-Фигура сильного лидера
-Реваншисткие/экспансисткие идеи
-Коллективистские идеи, где человек рассматривается как ценность лишь в той степени, в которой он полезен коллективу.
Это и режим Хирохито, и фалангисты с Франко, и в Южной Америке всякие такие вожди были. Ну и Гитлер с его национал-социализмом, само собой. Поэтому формально да, фашизм и национал-социализм - разные вещи, но у них очень много схожих черт и схожие идеологии в тот период времени возникали по всему земному шару. Надо же дать им какое-то обобщённое название? Ну можно их коричневыми называть, я не знаю.
Кстати коммунисты мало чем принциально отличаются от указанных выше идеологий, но у них всё же другая официальная повестка - не единство нации, а единство рабочих. Поэтому их всё же надо выделять отдельно, хоть это и сорта краснокоричневого говна.
Да да да, выключи дугина и попей таблетки
Демократию?
Ну это круто ты описал, но что там по Италии? Как у нее были дела при фашизме? Беспонтово или классно?
Любую форму капитализма где у государства есть непосредственный доступ к бюджету, на самом деле, вне зависимости от метода формирования органов управления.
>поехали миллионами убивать друг друга ради царьков
В том-то и дело. По замыслу коммунистов рабочие убивать друг друга были не должны. А по факту убивали. Поэтому Муссолини и переделал идеологию на такую, где воюют не социальные классы, а нации. И уже итальянец сможет спокойно убивать грека, не заботясь о том, что они оба рабочие.
>>262738573
Источники противоречат друг другу, а сам я считаю себя не настолько образованным, чтобы дать точный ответ на этот вопрос. На мой взгляд, тут сперва нужно в целом начать изучение экономики, чтобы понимать как она работает, после чего приступить к узкоспециализированным трудам об экономическом положении в Италии в тот временной период. Увы, я не готов потратить на это столько времени.
В целом существует мнение, что режим Муссолини был довольно успешен. Из его заслуг выделю только одну, которая в экономике не имеет отношения: Италия объединилась исторически довольно поздно и на тот момент, хоть формально и была единой страной, всё же многие жители независимых регионов ощущали себя в первую очередь миланцами, генуйцами и т.д. Муссолини же со своей идеологией завершил процесс объединения Италии на уровне национального самосознания, заставил их осознать себя одной единой нацией.
Попробую всё же пукнуть про экономику - из того что я понял по вершкам, в краткосрочной перспективе фашисткие режимы довольно эффективны, поскольку приходят в кризисное время, когда страну охватывает паралич. Они же приходят и начинают что-то делать. А долгосрочно его режим не продержался, ну и плюс ввязался в бесполезную и бессмысленную войну.
А ещё вспомнил, при нём сицилийскую мафию жестоко подавили. Муссонилини дал полный карт-бланш своему человеку, мол аресты без суда и следствия, взятие заложников и прочее. Ну и вроде такая тактика дала результаты.
Да ты и не похож на шутника, ты скорее просто малолетний долбоёб, овсянка, поридж на понятном тебе жаргоне.
В России демократическая федеративная республика.
Не придерживаюсь идеологии канала, но вот подробный разбор без буковъ (с картинками).
https://www.youtube.com/watch?v=nddkvl_qqBk
> Мне нужно всего пару тысяч погибших, чтобы я мог заседать на мирной конференции как человек, который сражался
Не придерживаюсь идеологии канала, но вот подробный разбор без буковъ (с картинками).
https://www.youtube.com/watch?v=nddkvl_qqBk
Действительно по сравнению с Нацисткой Германией, Фашиская Италия совершила гораздо меньше кровавых преступлений однако не стоит забывать о том что как и нацизм, Фашизм имел крайне милитаристичный и реваншисткий настрой. Т.е. вся политика затачивалась на воспитание солдат, для предстоящих войн. Возьмём вторую Итало-Эфиопскую войну, поводом для которой объективно стала обида на поражение в первой войне и желание расширить колониальные владения. Сама война проходила беспощадно по отношению к африканским аборигенам, против местного населения применялись запрещённые женевской конвенцией ядовитый газ, практиковались бомбардировки городского населения, в целом черножопых голодранцев познакомили с новинками европейского вооружения против которых им нечего было противопоставить. Сам муссолини был немного повёнут на создании "нового итальянца", это был образ не ленигого стериотипного лапшееда, а образ такого Римского война, и он считал что чем больше итальянских жертв в войне тем лучше, победа должна добываться кровью, а выжившие должны создавать новый генезис итальянцев, трудолюбивых и самоотверженных. По этому он расстроился узнав что в завоевании эфиопии погибло, как ему показалось, слишком мало итальянцев. Итальянцы к слову любили муссолини, он был популярен, с невероятной харизмой. Да и много полезного сделал для Италии в плане её развития. Была основана первая Итальянская киностудия которая существует до сих пор например. Однако чего Итальянцы не хотели, так это войны с Союзниками, когда началась вторая мировая многие Итальянцы не были к этому готовы и не желали воевать, это было видно по ходу самой войны. И когда пошли поражения, то итальянский народ быстро разочаровался в своём Дуче. Развенчание пафосной личности было ускоренно благодаря раскрытой переписке Бенито Муссолини с его любовницей где он плакался что у него ничего не выходит. Сам Бени постоянно завидовал более молодому Гитлеру, и в какой то степени вступил в войну на стороне Оси он благодаря давлению Адольфа. Последние же дни жизни Дуче были совсем печальны. Если интересует больше инфы то советую книжку "Цезарь Фашисткого Рима"
Я не поридж
Ого. Спасибо.
Абу благословил этот пост.
Да в Чехии всем бы только пожрать и пивка выпить а потом поебаться. Самые ебливые славянки - чешки.
У них даже был бум рождаемости после пражской весны, когда русские установили комендантский час и чехи лишившись возможности гулять по вечерам решили просто ебаться.
Поридж познаёт мир.
коммишиз в треде. Как государство в формах правления типа фашизма может быть шлюхой крупного капитала, если она по сути и создаёт этот крупный капитал и контролирует его больше чем полностью.
Да не поридж я. Я думер.
Буржуазная херня
Хорошо, поридж думер.
Если серьёзно то в европе 20-30 годов была куча режимов обобщенно названных фашизмом, так как итальянский фашизм был первым и по нему называли остальные режимы и партии к власте не пришедшии. Например как по имени корабля Дредноут назвали все однотипные корабли всех стран.
Вобщемто в европе от 1918 до 1945 года не-фашистской была вроде только швейцария и великобритания и вроде швеция ещё, остальные страны были сортами фашизма пока их не освободили союзники или не перекрасили в коммунистов русские.
Мда. Пиздец бля. Ну хорошо, что этот страшный период в истории, полный унижений и тотальных истреблений собственного народа закончился.
Муссолини объединил Италию, до того не имевшую единой нации как таковой. Муссолини дал людям веру в собственные возможности. В нищей аграрной Италии именно в 1930е появились и первые небоскрёбы и заводы многие из которых работают по сей день и лучшая в Европе авиация(Италия дохуя всяких гонок и межконтинентальных перелётов выигрывала в 1920х-1930х при фашизме). Муссолини дал итальянским рабочим то чего они ранее никогда не имели - пенсию по старости, оплачиваемые отпуска и казённую медицину общедоступную для граждан независимо от их достатка. А ещё Муссолини выгнал из страны жидовский капитал, помог местной буржуазии победить жидов.
Именно за это против Италии США ввели санкции и торговую блокаду в 1930х, а не за то что они укатывали танками сраных эфиопов на которых США было плевать.
Муссолини был по сути одним из первых в Европе кто воевал против американских транснациональных корпораций всех этих Вандербильтов, Рокфеллеров и прочих Шпиндельманов.
То же делал и Франко и Салазар и генерал Перон в Аргентине.
Забавно что в 1960х при "эштадо ново" в Португалии был уровень рождаемости 3.2 ребёнка на бабу - в либеральной проамериканской Франции в это же время он был 2.4 ребёнка на бабу а в СССР 2.1 То есть Португалия при фашизме в 1960х-1970х была одной из немногих не вымирающих западноевропейских наций.
>Муссолини
Напомнило агитки комуняк про Сталина при котором хуй стоял и пососать давали. Может ли италия повторить?
>торговую блокаду
Да просто нефть перестали продавать, после применения хим оружия против суверенной Эфиопии, а так же про многими забытый захват и аннексию Албании.
>против американских транснациональных корпораций
Так американских или транснациональных? Ты вкурсе что твой комп/телефон или с чего ты щас воюешь ими создан разработан и продан тебе за копейки.
>Франко и Салазар и генерал Перон
Несменяемые деды правившие своими народами пока не сдохли и на их могилах насрано а не цветы несут. Хар тьфу.
>Забавно что в 1960х при "эштадо ново" в Португалии был уровень рождаемости 3.2 ребёнка на бабу
Забавно что до сих пор Португалия самая нищая страна западной европы, догнать португалию - девиз Пыни времен "плане де путино" времен первых сроков. Плодятся как кролики только нищие страны, база. В развитых зажиточных обществах на женщину не более 1.5 рождений в среднем.
>и на их могилах насрано а не цветы несут
Анус ставишь?
Ты чьих будешь
Португалошиз опять ты? Посоветуй хороший портвейн!
Ставлю анус твоей матери!
>>262741629
Я арахно-капетанист.
Да тыж хуесос обыкновенный.
Фашизм, основан на актуальном идеализме, на приоритете государства над народом (интегрализм, хотя, потом они всё более становились со временем примордиальными). В экономике - третий путь, который сочетает в себе элементы капитализма и социализма, применяя разные инструменты, в зависимости от обстоятельств.
Национал-социализм, основан на... много на чем, даже на идее Национального Духа Гегеля, на том, что расовый субстрат, с определенными свойствами, способностям, подвергаясь определенным пространственно-средовым факторам влияния, формирует различные социальные институты (включая гендерные, сословные, политические), и, в какой-то исторический момент, возникают народы и современные государства. Основная задача национал-социалистов (нацистов), заключается в том, чтобы создать когерентные для данного народа, в данных историко-хозяйственных условиях развития цивилизации, социальные институты, и, проводить биополитику, для сохранения и развития расовой эссенции данного народа. Это политика расовой сегрегации (поданные и граждане Рейха, так называлось, включая сюда готовность человека служить на благо общесту, а либеральные принципы натурализации и филиации, отменялись), евгеника, поощрение репродукции, среди расово-ценных элементов общества (политика социальной помощи, благотворительности), но, политика по стерилизации расово-неполноценных элементов общества (люди с серьезными наследственными болезнями, антисоциальные элементы, преступники рецидивисты, сексуальные преступники). Народ, если имеет определенные способности, может быть суверенным, из-за чего, нацисты могут выступать за суверенную демократию. Расовые различия не исключают индивидуальных, но, те не перекрывают расовых, оцениваются с точки зрения того, насколько они полезны для расовой или народной общности. Отсюда нацисты выводят принцип личности, личной ответственности, кооптации, фюрерства (в Германии, т.к., в других обществах могут быть иные политические, административные, суверенные формы). Народ - это не раса, а совокупность рас, которые или более гомогенны (что хорошо), или более гетерогенны (что уже хуже, если нет сегрегации).
Примерно так.
Исторический вопрос - уже сложнее, и про него вообще говорить сложно, т.к., многие темы тупо законом запрещено обсуждать так, чтобы выйти к объективной истине.
Чет дуче хуево выглядит. С ним все будет хорошо?
>Кароче, Итальянский Фашизм чем плох или хорош? Только объективно.
Возьми современную рашку. Это не совсем фашизм, это скорее мечты о фашизме. О итальянском фашизме, да. Причем реально именно о нем, гербы кое-каких ведомств вполне намекают. Правда современная рашка всё таки не фашизм, потому что слаба крайне. Фашисты опускали сицилианскую мафию, под шконку её загнали. А Россия с мафией договаривается, особо наглым даёт карт бланш и тд. Шанс построить приличный фашизм проёбан был еще в 90-е годы, но мечты у обсосов на золотых унитазах, которые позволили себя опустить до уровня обсосов за золотые унитазы остались.
А ты можешь сказать, чем он плох-то?
Пугалка фашизмом - продукт пропагандонов совка.
Потому как в Германии был национал-социализм. Социализм, понимаешь? Как у Союза Советских Социалистических Республик, только не мультикультурный и толерантный советский социализм, а национал-социализм, один народ, один рейх, один фюрер, вот это все.
Получалось бы, что социалисты воюют с социалистами. Прост они разных сортов. При том что люди помнили, как лобызались с Германией до войны - даже в школах в основном учили немецкий.
Поэтому куда безопаснее и идеологически правильнее, было использовать итальянское "фаши".
А что же это такое происходит-то, социалисты воюют, непорядок, надо запретить так говорить, немцы отныне выписаны из социалистов, они теперь "фаши", как в Италии.
Рашка - вообще не фашизм, если только не брать общую ориентацию на этатизм и автократию. На этом Всё. В идеологической основе - это смесь либеральной демократии и сменовеховства. Суверенного народа - нет, но, есть "многонациональный народ", без этнического и политического наполнения, субъективности. Форма правления совмещает в себе автократию с элементами клептократии. Экономика - что-то среднее между олигархическим гос.капитализмом и либертарианством, лол. Политика по "меньшинствам" (если не считать сексуальных, тут пока особого прогресса нет) - прогрессивная.
Ну я и говорю что мечты о фашизме. Обосраная свинья на золотом унитазе в пьяном угаре и фуражке офицера третьего рейха с израильским гражданством спит и видит величие фашистской России. Примерно такого плана.
>>262742816
Че за пасты малолетних нацистов?
П.С на мой взгляд Рашка вообще фейлд стейт, не потому что в ней это заложено по существу, а в том что ей правят вот эти самые кремлевцы и в России пока нет никакой на это реакции. Путинская политика ослабляет постимперию невероятно просто, если она развалится это будет только его вина. Если этот курс сохранится после Путина я даю рашке времени на жизнь до 2035-2040 года, после смерть государства.
Нет, у НС вообще не тот же социализм, что у марксистов. И дело тут не только в интернационализме, но и в том, что НС отрицает классовый антагонизм в принципе. Для НС, социализм - это и есть национализм, то есть, направленность политики на обеспечение общего блага, независимо от классовой и сословной принадлежности. Вообще, классы как бы отрицаются, если общество расово гомогенное, но, признаются сословные различия (ведь, про что писал сам Хитлар, естественны не только расовые различия, но и личностные), и ни одно из них, не ставится в приоритет во вред остальным. + НС проводили приватизацию имущества, и прямо заявляли, что "мы национализируем не собственность, а население".
Маркисисткий же социализм - он про пролетарскую интернациональную диктатуру, которая должна закончиться коммунистической формацией. Максимум, что общего есть между марксистами и НС - это, может быть, некоторое признание теории прибавочной стоимости (хотя, НС в целом скорее кейнсианцы), и отчасти признание расового влияния на развитие "формаций" (некоторые марксисты, НЕКОТОРЫЕ, НЕ ВСЕ, признавали влияние рас на то, смогут ли популяции из них состоящие, стать историческими).
Хохол, угомонись
>Че за пасты малолетних нацистов?
Блеать, ты в оппосте написал, что про различие не знал, вот я тебе и поясняю за различие, немножко. В чём проблема то?
Так зачем мне германия? Мне италия нравится
Просто звучало хуево. Я об этом.
Забавно что и этот тред проплачен. Пацаны вполне не против пояснить за положение дел в России, за расу и фашизм, но лахта подняв опасную тему не может с ней совладать? В этом вся современная Россия. Не может совладать ни с кем кроме напуганных обоссаных рабов. Не такая уж большая сила, даже если рабов много. В Сталинском СССР не рабы кидались на амбразуру, а люди ненавидящие, чувствовавшие силу. Сейчас ничего не будет.
Хорошо, ладно. Я просто так, на всякий случай пояснил.
Да угомонись ты уже.
мимо
А, ну тут да, ты прав.
Я ещё со времён школы это заметил, что НС называют фашиками, ведь у нас страна пост-социалистическая, и как-то "не комильфо". Ну, на крайняк нацизм, главное полностью не называть.
Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов
Так это плохо или хорошо?
А в Испании фалангизм. А в Японии империализм.
В Тысячелетнем Рейхе кстати тоже не говорили про социализм в СССР, придумали какойто термин большевизм или жыдобольшевизм чтобы не получалась такая хуйня что две социалистические страны ведут войну, к тому же все помнили как Гитлер и Сталин совместно делили польшу.
Просто факты.
Фюрер - Вождь
НСДАП - КПСС
СС - ЧК
Красный флаг со свастикой - Красный флаг со звездой (во время революции кстати свастика мелькала среди символики ссср но постепенно её отменили)
По сути реальные отличия были в форме усов у правителей стран, и из-за этого и устроили войнушку.
Ага, охуенно он с социалистами поступал. Точнее не он сам, а чернорубашечники.
Фашизм = абсолютная доминация государства, то есть условных границ на карте. Всё что внутри этого пупа земли - святое. Всё что вне его - говно. Идеология превосходства одного ОПГ над другими.
Нацизм = абсолютная доминация одной нации, то есть этнической группы в любой точке мира. Все кто родились с кровью такого типа - святые. Все кто с другой - говно. Идеология превосходства одних новиопов над другими.
Так понятно?
Муссолини пришёл к власти из-за того, что его спонсировала итальянская буржуазия...
Империализм слишком общий термин. Испанская фаланга была разгромлена Франко, который был вобщемто обычным христианским-консерватором вроде русских белогвардейцев, потом Франко воссоздал фалангу уже как чисто провластную партию имени себя, а старых фалангитов-идеалистов в составе голубой дивизии (куда ещё входили, лол, и леваки-республиканцы, которые сражались за помилование) он сплавил на восточный фронт где их благополучно пустили в расход.
Вернемся к японскому империализму, по сути в Японии не было никаких политических партий, и нет вобщемто и сейчас. Есть сакральная фигура Императора и несколько влиятельный феодально-буржуазных семей, а остальное общество подчинено самурайско-анимешной этике и эстетики культа служения стране/корпорации итд.
Тогда почему немцы воевали против рассово близких британцев и пендосов, оккупировали голандию, норвегию, данию, а в СС принимали укров, русских мигрантов, и даже афро-немцев?
Лол, ты ещё спроси почему Шикльгрубер был на четверть евреем.
Не, вот тут не соглашусь.
Если ты почитаешь какие-нить брошюры НС, то там иногда вполне себе пишется, что в СССР именно социализм, но он другой, отличающийся.
>Фюрер - Вождь
У НС, принцип фюрерста обоснован идеологически, и выводится из принципа личности. У большевиков - генсек есть лишь практическая необходимость, и идеологически он не обоснован, потому что должна быть пролетарская диктатура.
>НСДАП - КПСС
Ну, тут вообще про любое государство без партийного плюрализма можно сказать, что оно аналогично СССР. Но, так-то да, тут сходство прямое.
>СС - ЧК
Нет, СС - это давольно обширная организация, включающая общие СС, которые (исходя из некоторых брошюр, существовавших школ НАПОЛА, и т.п.), должны были стать новой аристократией, местом, куда будут аккумулироваться национальные элиты (лучшие представители народа, из всех сословий), и из них, будет формироваться текущий политический истеблишмент. ЧК - это чисто аппарат/комиссариат охраны режима и репрессий, и не более того (в отличие от СС, который выполнял больше функций, имел большее значение).
Долбаеб, блядь.
>с кровью такого типа - святые. Все кто с другой - говно.
Альфред Розенберг и Вальтер Гросс, например, высказывались, что нельзя судить про "одна раса говно, а другая нет", это не правильно, у рас есть свои плюсы и минусы, но вот говорить про "полноценные либо неполноценные" расовые элементы нужно, относительно расового ядра данного, конкретного народа.
Ты свкошвайн
рекомендую посмотреть бушвакера, у него есть стрим про итальянский фашизм. он очень хорошо там все разтолковал. и в германии тоже был фашизм. фашизм это тотальное государство
>Нет, СС - это давольно обширная организация, включающая общие СС, которые (исходя из некоторых брошюр, существовавших школ НАПОЛА, и т.п.), должны были стать новой аристократией, местом, куда будут аккумулироваться национальные элиты (лучшие представители народа, из всех сословий), и из них, будет формироваться текущий политический истеблишмент. ЧК - это чисто аппарат/комиссариат охраны режима и репрессий, и не более того (в отличие от СС, который выполнял больше функций, имел большее значение).
Всмысле? А ты вкурсе что вся элита наша из КГБ родом?
>Всмысле? А ты вкурсе что вся элита наша из КГБ родом?
Властьимущие и элита - это не одно и то же.
Лахтеныш уёбывай.
Ультраэтатистская идеология. В этом и есть единственная проблема фашизма. И потому он опасен. Но да, в Германии не было фашизма (хотя и их политическая доктрина была ультраэтатистской).
>Властьимущие и элита - это не одно и то же.
Ультра кто
Вот эту цифру - 5
В германии была - fünf
В италии была - cinque
>самодержавие
Самодержавия нет., т.к. отсутствует царь.
Если бушвакер рили такое скОзал - то он сильно не прав.
Фашизм - это скорее тоталитарное государство.
Но, нацисты были против тоталитаризма, но, были за именно тотальное государство. Про тотальное государство писали Карл Шмитт и Эрнст Форстхофф. По сути, это полное вовлечение народного сообщества в политическую жизнь, формирование публичных институтов, на основе политической жизни народа. К тотальному государству близка суверенная демократия.
скорее всего ты троллишь, специально бушвакера засираешь, но, я все равно отвечу
А Путин кто. Необязательно быть царем
Культ личности, преследования Церкви, лагеря для уйгуров, прочее всякое такое.
Быстро ты на боевые съехал, дебич.
Самодержавие калька греческой автократии
Царь калька римского Цезарь
автократор = греческий (восточной римский, византийский) перевод латинского император.
император у римлян не монарх, как у средневековых европейцев, а изначально почетный титул полководца, а во время империи один из титулов верховного правителя - принцепса/августа
Начал смотреть
>отсутствует царь
Да ну нахуй?
Путин краб.
Ну так и должно быть так-то. Республики вообще в большинстве стран нахуй не нужны
>А Путин кто
Просто демократический представитель, чиновник, которому народ делегирует часть власти. Но не суверен при этом.
>>262746786
Но, судя по Википедии, самодержавие - не то же, что просто автократия, а скорее tsarist autocracy. Следовательно, это более узкое понятие.
http://cetvzup.narod.ru/nonf_publicism22_0.html
Кек, нацисты вообще не были этатистами, от слова совсем.
Для них государство - это "форма жизни народного сообщества". Эта форма в разные периоды истории может принимать разные формы, помимо современного государства.
При этом вмешательство государства в разные сферы жизни было очень значительным (что в целом неизбежно при социализме).
И? Ипользование государства как инструмента, на благо народного единства (фольксгемайншафт), - это не то же самое, что и этатистское признание приоритета и главенства государства в политической жизни народа, его формировании.
Тем более, после определенных реформ (после установления периода чрезвычайного положения), государство было объявленно тотальным демократическим (в плане суверена), и проводило политику, легитимную для данного народного сообщества.
По хорошему, ни одно современное образование из граждан (если это не племя), которое живет в современных государствах с любой идеологией, включая либерально-демократическую, не обходится без того, чтобы "Левиафан" не контролировал их жизнь. Тем более в массовом либеральном общества, которое, кстати говоря, более этатистское, если касаться социального либерализма, т.к., государство признается внешним по отношению к народу аппаратом, и оно необходимо, чтобы обеспечивать эмансипацию меньшинств, естественные общечеловеческие права (включая репрессивные меры). Вот такое представление о государстве, нацисты отрицали, про что Штуккарт писал.
Они не фашисты, а национал-социалисты. В совке зафорсили фашизм чтобы не шквариться самим о неправильный социализм с которым в дёсна лобызались, парады вместе в Бресте устраивали, которому обычали танкистов на территории РСФСР и с которым дербанили Польшу в 1939м.
/thread
Ну как бы да, странно что это не очевидно