Астроебы тут? Поясните если в телескоп хабл видны далекие галактик в том виде в котором они были 100трилиардов лет назад, то если развернуть его в направлении противоположном полету нашей заезды то можно увидеть прошлое состояние солнца?
>>262290988 (OP) Если ты отгонишь Хаббл на расстояние пиздецки огромное- настолько, чтобы туда добрался только свет от нашей планеты от ста мильенов лет назад то увидишь.
>>262290988 (OP) Если Солнце из этого прошлого уже долетело до своего нынешнего положения, то свет от из прошлого и подавно пролетел уже дальше нас хуй знает когда.
>>262290988 (OP) Мы видим прошлое далёких звёзд только потому что они пиздец далеко, и свет, несмотря на его скорость, идёт слишком долго. С солнцем такое не сработает, так как оно слишком близко. Это, кстати, уровень знаний класса 6-7.
>>262291940 >>262291948 >>262291982 Васьки, если солнце испустило свет 100тыс лет назад то он еще где то идет и его можно задетектить тупо посмотрев в то место
>>262290988 (OP) > Астроебы тут? Поясните если в телескоп хабл видны далекие галактик в том виде в котором они были 100трилиардов лет назад, то если развернуть его в направлении противоположном полету нашей заезды то можно увидеть прошлое состояние солнца? Если ты отдалишься от солнца на 1 световой год, то сможешь видеть то, что на нём происходило год назад. Собственно то же верно и про Землю.
Проблема только в том, что это не будет "год назад". Ты никак не можешь одновременно наблюдать что происходит сейчас и что происходило год назад. Потому, что если ты вернёшься обратно на Землю даже со скоростью света, то пройдет как минимум один год.
>>262292267 > Васьки, если солнце испустило свет 100тыс лет назад то он еще где то идет и его можно задетектить тупо посмотрев в то место Ты тоже испускаешь свет. Отраженный. Почему тогда просто нельзя посмотреть и увидеть тебя из прошлого? Так можно было бы легко убийства раскрывать, например.
>>262292267 Проблема в том что и наблюдатель должен находиться от Солнца в 100 тысячах световых лет чтобы прямо в данную секунду видеть свет Солнца испущенный 100 тыяч лет назад.
Либо можешь на расстоянии 50 тысяч световых лет от Солнца поставить зеркало и тогда ты сам сможешь видеть свет который Солнце испустило 100 тысяч лет назад.
>>262291785 В пизду. Я писал большое сообщение и случайно обновил страницу. Всё пропало. Короче: тот свет, что Солнце испустило когда-то давно, останется навсегда недосягаем для нас, он уже улетел от нас и не вернётся. Для правильного объяснения этого надо объяснять теорию относительности. Я этого делать не стану. Тогда ты осознаешь бессмысленность выражения "в противоположном направлении от движения Солнца" для нас, живущих у Солнца
>>262292444 > Волна света улетела. на неё нельзя посмотреть сзади. > а туда куда она летит, можно, поставить детектор и волна в него прилетит. Забей. Этот додик думает что зрение работает "мгновенно", а не является таким же детектором света.
>>262292267 Нельзя. Фотоны летят, не испуская нихуя обратно. Некоторые могут завернуться обратно у чёрной дыры или отразившись от чего-то, но ты всё равно ничего так не разглядишь и не поймёшь
>>262292267 Еблан? Ты видишь только свет и больше ничего, то есть видишь фотоны. Сбоку на фотон ты посмотреть не можешь, потому что фотон от тебя в твою сторону фотон не испускает, есть только один фотон в данном случае. На Солнце в прошлом можно посмотреть только установив другой Хаббл где-то там. Может другие цивилизации наблюдают сейчас, но не мы, у нас к Солнцу минут 8 светового времени, ты сам когда в небо смотришь, то видишь то, каким Солнце было 8 минут назад, а не каким оно есть прямо сейчас
>>262292612 > >он уже улетел от нас и не вернётся. > Конечно блять как и свет других звезд, но его можно увидеть через телескоп Свет от других звезд пришел в твой глаз и ты его увидел. Свет от солнца пришел в твой глаз и ты его увидел. А тот свет, который испустило солнце 100 млрд лет назад, он уже далеко и ты его глазом поймать не можешь.
>>262292543 Тебе чел синюю шкалу нахуя нарисовал? Синяя шкала и есть свет Ты посмотришь в прошлое и нихуя не увидишь, потому что свет уже давно улетел. Ну епта, свет, так-то, движется быстрее, чем движется солнце. Ты либо реально не догоняешь, либо троллишь тупостью, это все очевидные вещи.
>>262292651 > Но он же еще существует? Существует. Тот кто находится на расстоянии 100 млрд световых лет, сможешь его увидеть. А ты не сможешь. Потому что наше зрение, это ни что иное как детектор света.
>>262292612 Ты троллишь или правда не понимаешь? Мы видим именно тот свет от других звёзд, который сейчас идёт мимо нас, и никакой другой. На то, что бы он до нас дошёл, ушло время, поэтому и говорят, что мы видим прошлое. Андромеду мы видим, как она была сотни тысяч лет назад; Бательгейзе — 500 лет назад; Солнце — 8 минут назад. Не больше и не меньше
>>262292837 > >Тот кто находится на расстоянии 100 млрд световых лет, сможешь его увидеть > В данном случае это и мы тоже Почему? Ты не можешь поймать своим глазом этот свет. Понимаешь? Как по твоему ты это сделаешь?
>>262290988 (OP) Астроёбы, объясните, если звёзды находятся от нас так далеко, то почему они падают так быстро? Это же какую скорость падающая звезда развивает? И куда она падает? Пиздец
>>262292694 Фотоны не светят. Светит Солнце, испуская во все стороны фотоны. А каждый фотон летит прямо в одну сторону, и чтобы ты вообще узнал о его существовании, надо, чтобы что-нибудь с ним случилось. В вакууме же он, считай, по стелсу летит, пока не столкнётся с чем-нибудь. На самом деле свет имеет двойственную природу: он и частица и волна, но это уже хардкор-квантовая-физика. В данном случае допустима редукция его сути до "фотонов"
>>262290988 (OP) Наукоботы тут? Поясните, если в телескоп мы видем в небе то, что было триллиард лет назад, значит в микроскоп мы видим то, что будет через триллиард лет в будущем? м? Оправдывайтесь, наукоботы, хули вы кризисы всякие предсказать тогда не можете?
>>262293279 >Но волны можно детектить. Звук - волна. Задетекть тогда, как 15 лет назад визжала твоя мамаша блядина, когда толпа хачей ей тебя заделывала.
>>262293023 > >Как > Телескопом Что телескопом? Телескопом ты не можешь поймать свет. Свет, который идёт не прямо в него, ты не можешь никак увидеть. Свет, который ты видишь в телескопе, идёт прямо а него и поэтому ты его и видишь, детектируя своим глазом. Все, что делает телескоп - это увеличивает.
Ты никак не можешь дотянуться им до уходящего света. Если он только не размером с 100 млрд световых лет. Но пока по нему свет дойдет до твоего глаза, как раз и пройдет 100 млрд лет.
>>262290988 (OP) Мы и так видим прошлое состояние солнца. А именно 8 минут назад(499сек) Ибо именно столько времени нужно свету чтобы добраться до земли
>>262293588 Возьми лазерную указку, направь в небо и включи ее на секунду. После выключения ты будешь видеть уходящий ввысь пучок фотонов? Не будешь. А тот, кто сидит в космосе на расстоянии 1 световой год и ровно в том же направлении, через год сможет задетектить этот пучок.
>>262290988 (OP) В физическими законами нашей вселенной это не работает. Можешь почитать "Ортогональную вселенную" Грега Игана, поломать мозг на эту тему.
Законы механики, квантовой механики и тд инвариантны относительно замены знака времени. Законам физики похуй на замену t на - t. Почему тогда мы помним прошлое, но не помним будущее?
>>262290988 (OP) Для этого нужно превысит скорость света и гнать хабл в ебеня быстрее чем свет испускаемый солнцем 100000 лет назад туда доберется. Такая себе задачка.
>>262295199 > Ты в трехмерном то пространстве существуешь нормально благодаря паре костылей. Какое тебе нахуй время? Придур, у тебя все уравнения записаны, как эволюция системы во времени. Оно мне не просто нахуй, время - это параметр, относительно которого само твое существование и определено. Не будь времени, все любые расстояния между точками будут нулевыми, отчего теряется само понятие причины и следствия.
>>262297077 Долбоеб, в трехмерном пространстве ты можешь перемещаться куда угодно и как угодно. По времени ты просто течешь. Ты не можешь влиять ни не направление, ни на скорость. Твой максимум - вспомнить как оно там было или попытаться угадать, как оно там будет. Об этом речь.