>>262141786 (OP) Чаю. Гнидос, урод, лицемер. Эти его гыгышные образы наркомана-сценариста и бдсмщика никак не вяжутся с его псевдовысокой псевдоморалью. Типичный псевдочеловек. Обычный гандон.
Какой же двач ахуенный Люди могут собраться и что-то хуесосить вместе А если стало скучно влетаешь в такой тред и пытаешься доказать всем, что они сами хуесосы
>>262151514 >добился сам Кто он без чужих фильмов? Ответ никто, ноунейм хуесос бездарный, который во влажных мечтах режиссёр, но ирл он даже как дрочит не снимет.
Уважаю Евгена. Успешный человек, открытый и прямой. Пилит хорошие обзоры, живет как ему нравится, ебет красивую богатую жену. Талантливый человек талантлив во всем
>>262141786 (OP) не смотри и все, один хуй он видео выпускает раза два в год, в остальное время про него тупо не вспоминаешь. Хуй знает что у тебя за проблемы, видимо ты интернетовский лох
Перестал смотреть после кринжового обзора на "Разборку в Маниле" с Невским в начале 16-го. Раньше были обзоры раз в 2 недели, минут на 20-30, сначала на Карамбе, потом на ютабе. Перед уходом в школу по вторникам смотрел, было весело. А сейчас это тупо работа на фанбазу на полтора часа видео с одними и теми же шутейками и темами про фондкино, неисторичность и всё что вокруг да около фильма, но не высмеивание самого фильма. мимо-2 раза в год-посматриваю-TerlKabot'a
>>262154120 >Ну так делай тоже самое Всё должны быть говно обзорщиками треша? Ты даун? Мне и то чем я занимаюсь нравится и по душе. А трудов у коми червепидора не так и много. Паразитировать на чужих трудах(фильмах) ума много не нужно. Тем более что подписота его одноклеточная
Хуй знает, как фан-база ещё держится. 5 обзоров в год, ну это реально ахуеть. Юмор проебался да-да, он и раньше был говном, я говноед, всё-так Нахуя он ушел в серьезные темы, если не вывозит. Ну хочешь ты попиздеть про попилы, пенсионную реформу, про совок - открой второй канал, нахуй проебывать не самое высокое качество лёгкого развлекательного контента, который делать получалось, взамен делая видосы с серьезными, дохуя социально значимыми темами, если изначально тематика канала этого не предусматривала. Это как вместо того, чтобы раздельно пользоваться кухней и туалетом, начать срать прямо за духовкой.
>>262154120 А к сабжу такая формула применима? Он любит пораскидываться говном о бездарных сценаристах и тд. Однако от него фильмов я не видел. Получается он не может высираться, так?
>>262141786 (OP) Когда-то фанател по его обзорам, но со временем таки да, стали заёбывать заезженные образы наркомана-сценариста или быдлана. Фильмы уже не высмеиваются, а больше строятся на том насколько всё исторично. Эпогеем было Движение вверх обзор которого вышел на 15 минут дольше самого фильма и где половина самого обзора это вставки с книжки какого-то совкового тренера. КГФСБшник это по-моему единственный относительно недавний образ который еще не заебал.
>>262154661 Цитадель это классика где он именно что высмеивал тупые фильмы, а не делал половину обзора тупо вставки каких-нибудь архивных документов и мемуаров.
>>262156382 > Паразитировать на чужих трудах(фильмах) ума много не нужно Чел, все вокруг тебя построено на чужих трудах. И на всем ты "паразитируешь" так или иначе.
>>262153482 >который во влажных мечтах режиссёр Он себя так не позиционирует, доброе утро. Ему даже предлагали работать в киноиндустрии с какой-то конторой, но он отказался. Челик тупо высказывает своё мнение, даже за какого-то качественного критика себя не считает.
>>262167555 Оч смешно. Его хомячки протекают ВЕЗДЕ где обсуждаются фильмы и начинают ретранслировать мнение своего фюрера. Неугодные фильмы рейдятся и им занижается оценка, из за чего система оценок вообще становится бесполезной. И так далее
>>262167670 Щас глянул - у него 193 видоса. Минус всякие бедтрипы и первые ролики - получаем фильмов 150. Чел, 150. И все они ниже среднего. Какую там систему оценок кто порушил где?
>>262167670 да кстати он один из тех хуесосов которые собирают армию агрессивных хомяков, которые бегают засирать комменты, доёбывать личностей, с которыми он посрался и тд, без этого интернет не существует, но это говно.
>>262141786 (OP) Хороший обзорщик, рассказывает интересные факты. А если вам чисто паржать надо, то смотрите ЧБД какое-нибудь. Один минус, иногда гэги со сценаристом наркоманом и правда заезженные. Ну и вот эта его любовь к совку.
>>262167768 Я вот в жизни ни одной оценки 1/10 не поставил, потому что это должно быть какое то невообразимое говно, пока что такого не попадалось. А человек который по указке какого то хуя бежит ставить 1 даже не смотря фильм, это просто конченый долбоеб. Когда таких долбоебов много они способны опустить рейтинг с заслуженных 5 (я бы попробовал смотреть) до 2.5 (даже пробовать не стоит). А так как мне насрать на бледкомедиана и я не в курсе что он обосрал и что нет, я не знаю какие фильмы зарейжены а какие нет. Доступно бля?
>>262141786 (OP) Я вообще его смотрел в 2016 в последний раз, ну может 2017, по-крайней мере дольше нескольких минут и без лютого кринжа. Если человек смотрит его после 18-19, то это уже приговор.
>>262141786 (OP) Раньше можно было смотреть и ржать, теперь он скатился в токсичное говно и стал как камикадзе ди среди кинокритиков, плюс некоторые доебы уже просто высасывает из пальца и натягивает сову на глобус еще и красножопый
>>262160454 Например "Движение Вверх" как оказалось вообще не содержал почти ничего, что вменял ему женька. Я не любитель российского кино и в жизни не занесу ему денег, но не так давно решил дать шанс и глянул таки. Мне понравилось, не хуже "Легенды 17".
Женьдос скатился до того, что откровенно лжет в обзорах для обзора. Придумывает то, чего нет, обыгрывает это, дабы угодить зрителю. Это подло. А уж если кто совочек затронет или не покажет сытой сверхдержавой, то это сразу 2 часа обзора и правильных исторических "фактов".
Дружок пидрюрьича, не убавить не прибавить. Но начинал он годно, было смешно, была такая наша версия Ностальгирующего Критика. А потом пошло поехало, да еще этот обильный мат для школьников.
>>262167885 Да, я не могу представить, что человек способен сравнить не грози южному централу - ироничную комедюю с отсылками на массовую культуру и неплохими шутками, и высер про каху.
>>262167870 >Я вот в жизни ни одной оценки 1/10 не поставил Так это твоя система оценок. Всем поебать, что конкретно для тебя циферки эти означают. Даже если бы конины не было в природе, твои 5 из 10 != моим 5 из 10. >А человек который по указке какого то хуя бежит ставить 1 даже не смотря фильм Ты пробуешь говно на вкус перед тем, как смыть воду в унитазе? Или все же прислушиваешься к своим ощущениям? >А так как мне насрать на бледкомедиана и я не в курсе что он обосрал и что нет, я не знаю какие фильмы зарейжены а какие нет И че, если бы не подсосы коня, ты бы кинулся смотреть пикрилы?
>>262168280 > ироничную комедюю с отсылками на массовую культуру > белые считают негров преступниками и дегенератами Бля, ебануло на отличненько отсылочек. Факт - это сборник копрогэгов аля тик ток того времени, как и джей с бобом и прочая хуйня.
>>262168360 > Бля, ебануло на отличненько отсылочек. Факт - это сборник копрогэгов аля тик ток того времени, как и джей с бобом и прочая хуйня. Кстати, Джей и Молчаливый Боб, а так же Централ взлетели в русскоязычной среде благодаря гениальным переводам Санаева. Он натурально вытянул им эти фильмы.
>>262168360 Если ты не понимаешь отсылок и смеёшься только с "гыгы, локдог сказал нигер", это твоя проблема. Я например виду пародию на тот же фильм "Ребята по соседству" и прочие фильмы про черные кварталы. Так что я умный и успешный, а ты тупой и тебя обоссали. Иди пересмотри своего каху.
>>262168484 > Ну так просто не смотрие его. И чем это поможет? Сама собой рассосётся одна из самых больших и токсичных аудиторий рунета? Подсосы Батикова буквально везде.
>>262168497 > Иди пересмотри своего каху. Это вообще кал для выродков, к чему ты про него вспомнил, говноедина? В чём пародийность-то, в том что там компашка друзей и там? Ебать, вот это УРОВЕНЬ пародии.
>>262141786 (OP) Какие зумеры дегенераты, пиздец просто. Если заебал ютубер, идти на сосаку и создавать об этом тред, гений блять. Иди на ютуб, отписаться, не советовать видео с этого канала, имбецил.
>>262153843 Блять, а я уже заебался его высеры блочить. Каждый раз попадает мне, я ставлю "Не показывать видео с этого канала", но гнида все равно вскарабкивается. Алсо, я вообще не смотрю обзоры на фильмы, в подписках нет совкоскота всякого
>>262168497 > Если ты не понимаешь отсылок и смеёшься только с "гыгы, локдог сказал нигер", это твоя проблема. Я например виду пародию на тот же фильм "Ребята по соседству" и прочие фильмы про черные кварталы. Так что я умный и успешный, а ты тупой и тебя обоссали. Иди пересмотри своего каху. Так так так, следуя твоей логике фильм от Камеди Клаб «Самый лучший фильм» — это вершина российского кинематографа, ибо отсылочек хоть жопой жуй. Так получается? Нет, вообще насрать на какие фильмы они там ссылаются и пародируют, это не делает все эти очень страшное кино и прочие южные централы с самими лучшими фильмами чем то хорошим.
>>262168602 > Ох, лол. Двачер жалуется на токсичную аудиторию. Я в отличие от этих пидорасов за пределами харкача веду себя нормально, я не кичусь, что сижу на этой помойке. А мнение сраного Абу мне до пизды дверцы. Смекаешь?
>>262141786 (OP) Но ведь Евген охуенен. Буквально человек, который поднялся из низов и сделал сам себя, став царём русского ютуба. Уже за одно это его надо уважать. А обзоры местами бывают предвзятыми, но в целом хуесосит-то он за дело.
>>262141786 (OP) Двачую. В нем отвратительно всё, и внешность, и чувство юмора. Не говоря уже о ЧСВ до небес. Хуже только его хомячки без собственного мнения
>>262168925 Мне кажется, что его ЧСВ обоснованно долбоебами, которые его "Хейтят". Они это делают неправильно, из-за чего лишний раз укрепляют это самое ЧСВ.
>>262141786 (OP) Скотился , раньше весёлый был, хоть и делает юзлесс херню обозревать хуевые фильмы, это странно, вот показать тебе кусок говна, ты же не захочешь слушать 40 минут объяснения, что это говно? Ты же , блядь, и так видишь. Помогали смехуечки , хорошие вставки, то теперь однообразно и не смешно. Про совок заебал в конец, он же не жил там даже
>>262141786 (OP) Ну из последнего , благодаря ему узнал про индийскую иронию судьбы , сделаю подборку из индийского , американского и нашего и скину родителям , пускай поржут
>>262141786 (OP) Бесит, когда ищешь нормальный обзор на фильм, без кривляний и тупых шутеек, а вся лена ютуба засрана бедкониной и 100500 реакциями на его ролик.
Это какой-то анальный мазохизм смотреть часовые обзоры говнофильмов. Среднестатистический дебил мало того, что сам говнофильм посмотрел, потом еще смотрит конский обзор с васянскими шутками. Нормальные люди смотрят нормальные фильмы и нормальные рецензии на нормальные фильмы, а о таком шлаке, о котором вещает Конь, даже не в курсе, потому что это за пределами его реальности.
>>262141786 (OP) Меня он стал бесить после обзора Левиафана. Нет, мне левиафан не понравился, потому что он тупо скучный, но его доебы - МЕЕЕ ПИРСАНАШ НИ РАЗВИВАИЦА ВЕСЬ ФИЛЬМ ТОЛЬКА БУХАЕТ... Сука представьте себе, история может быть и о том, как персонаж не развивается в течение истории И второе что меня пиздец как вымораживает это обзоры на Чужого. Вы ученые вы не можете такой хуйни делать. Блять прикинь, ученые тоже люди и могут творить херню и внезапно, в кино может быть рассказано, как из-за этой херни что-то произошло. Для него видимо хороший фильм, если персонаж все делает по методичкам, а в конце, как в Южном парке Знаете пацаны, сегодня я многое понял
>>262169969 >Сука представьте себе, история может быть и о том, как персонаж не развивается в течение истории Двачую, посмотрел бы я как Бедконина критикует за это Бешеного быка Скорзесе
>>262169969 > Блять прикинь, ученые тоже люди и могут творить херню и внезапно Не, тогда ты не ученый. > Для него видимо хороший фильм, если персонаж все делает по методичкам, а в конце, как в Южном парке Знаете пацаны, сегодня я многое понял Т.е. хороший фильм для тебя, это фильм в котором асболютно все творят хуйню, а логики в действиях и сценах вообще не наблюдаются? Ты что, дегенерат блядь?
>>262169969 Гнилодырое безмозглая бестолочь, ты какого хуя здесь пасть разеваешь? Из-за тебя айкью всего двача вообще в минус просел. Заткнись и больше не выходи на связь, говно. Учёные у него тоже могут творить херню, пиздец ты долбоеба кусок.
>>262169597 Да везде. Начиная с того, что в фильме никто не очернял совок, заканчивая тем, что никто не изображал героев мерзавцами. А вот женек в обзоре это все обнаружил и раздул, что чуть ли не антисоветская агитка, да еще вот характер одного мужичка настолько переврали и превратили, дескать, в чудовище. Ничего этого в фильме не оказалось.
Потом еще как-то вирусно кукарекал он про игорь какая-то там кампания героев, мол вот антисоветчина и ЛОООШШЬ!!!!111
Другие люди потом выпускали разоблачения и ловили женька на откровенных манипуляциях и махинациях в обзоре, но это ведь никому не интересно, для всех акценты уже расставил Женечка.
Обзор на Кульминатора последнего - тоже куча откровенной лжи и преувеличений. Никакой фем пропаганды в кинчике не оказалось. А если кто-то нашел, ну тогда Рипли и другие героини прошлого века тоже считай страшная агитка. И многое другое. Какие-то моменты он цеплял, вот мол пасматритиии что делаецца, но упускал, что далее по фильму это все объяснялось. И такой вот у него сейчас подход к обзорам. Лживый пидармот-коммуняка.
Ну хуй знает. Раньше смотрел и радовался, когда новые обзоры выходили, но сейчас - пиздец какой-то. И с каждым годом левачество и комми-повесточка продвигается все больше и больше. И скетчи эти по большей части мерзкие. Короче чувак развивается в том, что делает, но наши пути разошлись. Бывает, хуле.
>>262170835 > Да везде. Начиная с того, что в фильме никто не очернял совок, заканчивая тем, что никто не изображал героев мерзавцами. То есть эти все фразы от героев "не за эту вашу", все эти больные ноги руки глаза хуйпойми ещё что - это все правда?
> Ничего этого в фильме не оказалось. Пруфани что ли
Треть треда - тролли. Ещё треть треда - разочаровавшиеся в бэдконине поклонники, которые переросли его творчество. Ещё треть треда, визг которых слышно громче всего, я так понимаю, перебанены в вк долбоебом-админом Курковым, и в этом плане я их понимаю. И оставшиеся просто пишут что думают. А сам тред - бототред. Двач 2022. Итоги.
>>262171078 >Пруфани что ли По тебе уже видно, что ты мнения своего не имеешь и за бэдсовка топить будешь, так что не стану утруждать себя.
Такие же бобики, помню, Обитаемый Остров обсирали. А когда я его посмотрел, то это оказалось просто топовым российским масштабным кинчиком 00-х, ничем не уступающим голливудским, довольно ровным и проработанным на свой бюджет.
>>262169969 Меня раздражает хуесос лохматый Дробышевский, выпукнулся блять, Гоблачь его пропиарил, он обожает таких душных долбоебов. Глянул его видос, тоже чего то про Чужого, так вся его мысль была в том что ЭТО САЙЕНТИФИКЛИ ИМПАССИБЛ Ю НООУ, я так понимаю лохматая бородатая залупа эта на этом принципе все свои НАУЧНЫЕ умные видео строит. Еще я ненавижу УБЕРМАРГИНАЛА блять, такое засранное убогое чмо как меддисон, выглядит как бомж с вокзала, просто сидит уебищный монголоид с хуевой генетикой, очередной алкаш с вавалившимися зубами, прочитал ПЛАТОНА блять и охуел, сука, петушок. Занудный уебищный тупой мудак, который только и может что шериться своей шербатой пастью, я такой типаж ранее на вокзалах видал, это были бухущие бродяги, бомжи, а этот почему то в ютубе сидит. И есть же блять люди которые ведутся на его хуйню, для них он является ЛИДЕРОМ МНЕНИЙ, блять пиздец, вы можете себе представить мир в котором лидерами мнений являются зачуханы типа Убермаргинала, что это за мир такой? Куда мы катимся. Сбрей свои усишки, и сходи подтянись хоть пару раз, потная жирная алкашная свинья бородатая, глядишь жир говна из еблищща сочится перестанет
>>262170399 > Какой же ты дурак пиздеец Где он не прав? Вот тебе пример из жизни: Валя Терешкова. Обосралась буквально везде. Команды из ЦУП не слушала, после приземления нарушила все, что можно и, что нельзя, до сдачи анализов пожрала у колхозников молочка с хлебушком, и вообще, накрыла всю научную миссию своей волосатой пиздой. А ведь её готовили, обучали, причём, в так любимом кониной совке. Вот тебе пример, когда космонавт натурально оказался ебаньком.
>>262153482 Ебать, вот это шизоид просто эталонный. Кто такой AVGN без чужих игр? А чо он своё не сделает, мм?
Алло, шиз, он контент на этом делает, понимаешь? Вместо фильмов можно любую другую хуйню подставить, будь то игры или анальные дилдаки, и по ним он бы делал свой КОНТЕНТ. Он ДОБИЛСЯ САМ делая СВОЙ контент по чужим фильмам. По твоим суждениям любой критик в любой области - никчемный хуесос без говна, что лепят создатели.
>>262141786 (OP) До сих пор смотрю его обзоры с удовольствием, для своей ниши очень классный и позитивный чувак, пока не начинает копротивляться за Совок, и ты не вспоминаешь, что у него в друзьях Гоблач и ХеллйеПлэй, а с таким окружением сам человек по дефолту не может быть адекватным. Еще и на Кате Клэп женился.. Ну а с другой стороны, основная масса его хейтеров параллельно дрочит на какого-нибудь Ностальгирующего Критика и выставляет себя ебланами с карго-культом.
>>262154345 Да, а то Кабот не повторяет свои шутеечки привет, Лопата. Не хейчу, если что, сам его посматриваю и считаю твои доёбы крайне предвзятыми. Если уж кто из этой тусовочки и делает ориджинал контент, то это Ануар.
>>262172428 >Если уж кто из этой тусовочки и делает ориджинал контент, то это Ануар Да лучше жрать пятикратно переваренный кал, чем его ориджинал контент, наполненный сжв говном и повесточкой.
Хейчу его со времён Медали за Отвагу, лол. Сначала снимал неплохо, смешно, спору нет. Но когда началось эталонное совковое "запретить!!!!! нипущать!!!!1 ДЕДОВ ОБИЖАЮТ!!!", сразу понял, что он мразь, а его фанаты - одни из самых конченных дегенератов, на уровне подсосов его дружка гоблина.
>>262167741 Левиафан тот же самый, просто эталонный пример как быдло порвалось и решило обосрать единственного рашкинского режиссера за которого не стыдно
>>262172609 Ну так уж вышло, что у него Совок головного мозга. Можешь просто скипать все его видео, где так или иначе затрагивается Совок, потому что там везде будет одно и то же. С другой стороны, ради справедливости он российский кинематограф хуесосит только в путь и надрачивает на западный.
>>262172683 Левиафан? Хороший фильм про алкаша, который весь фильм бухал, а потом его посадили за убийство жены, в котором он не виноват, чтобы православнутый олигарх получил его землю? Ты дебил?
>>262172727 >просто описал сюжет фильма, присовокупив в конце "ты дебил?" Фаната жеки издалека видно - слабоумный ведомый хуй, неспособный на собственный анализ и критику, максимум за БЭДОМ повторить.
>>262172683 >>262172683 Ну хуй знает. Фильм смотрел задолго до того, как увидел обзор, и согласен с посылом Бэда о никчемности главного "героя". Да, фильм отлично нагоняет жути: беспредел чиновника в глубинке, мразотность людей в виде "друга" ГГ, общая атмосфера безнадёги. Но как же у меня горела жопа от того, что персонаж Серебрякова за весь фильм, по сути, не сделал НИЧЕГО. Он просто бухает. А потом бухает ещё. Авторы пытались показать "как в жизни"? Возможно, но тогда бездействие ГГ убивает весь посыл фильма, весь его смысл, в виде противостояния одного маленького человека и зловещей машины коррупционного правительства. Какое противостояние, если одна сторона просто нихуя не делает? Короче, как и писал выше, хз. Мне оч зашел фильм в плане атмосферы безнадежности и мрака, от финального твиста с женой хорошенько так охуел, но, блять, как же у меня болит жопа от ГГ. Вроде, и хороший фильм посмотрел, а вроде и всё равно стойкий привкус говна во рту остался.
>>262173180 > Авторы пытались показать "как в жизни"? Возможно, но тогда бездействие ГГ убивает весь посыл фильма, весь его смысл, в виде противостояния одного маленького человека и зловещей машины коррупционного правительства. Так не было никакого посыла в виде борьбы, хоть маленького, хоть большого человека. Ты его выдумал. Автор не хотел ничего подобного показывать. Ваш посыл в копротивлении существует сугубо в ваших же бестолковых головах. Вот и все, чувак.
Ору блядь с мамкиных совкохейтеров. Вся их претензия, это то что увидели где-то у Батикова совкодрочерство, но доебаться по делу никак не могут, отчего их рвет с двойной силой. Поколение сойбойных СВЖ-даунов с двуполярным миром, в котором если булочник топит за Гитлара, то значит он обязательно плохие булки печет.
>>262167471 >Чел Чел, ты даун? Чел. Брооу. Есть труд созданный под влиянием или без. А есть разбор чужого. Комми блядь ничего делать не умеет. Только добывать я до чужого. Потому что своего ничего нет.
>>262174656 То есть все кинопародии, "очень страшное кино" и прочее - это коммиподелия и необходимы в топку? Или любой критик, журналист, оценщик- это все красаня угроза? Ты понимаешь, что ты несешь?
>>262174459 Тогда в чём был посыл? Центральная идея, локомотив сюжета - именно конфликт, противостояние человека и зажравшейся власти, разве нет? Или смысл был в чернухе ради чернухи? Объясни уж нам, бестолковым, в чем смысл, когда основная идея фильма не является его посылом.
>>262174605 > Ну так и фильм тогда получается бессмысленное говно. Любое кино — это бессмысленное говно, которое должно делать ровно одну вещь — вызывать эмоции. Кто-то смотрит хороры, чтобы испытать ужас и страх, кто-то комедии, чтобы повеселиться, а кто-то вот такое тягучее, гнетущее. Выбери для себя, что по вкусу. А критиковать подобное, как это делает конина — быть уебаном. Это что-то вроде критики, к примеру, Чужой, мол, а хули за весь фильм балет не показали и в жопу ни разу не еблись. Чтобы увидеть балет — смотри балет, а чтобы еблю в сраку — порно. Всё просто.
>>262175046 Ну так Левиафан и не вызвал никаких эмоций, кроме чувства проебанного времени. Ни сопереживаний, ни эмоций, ни памятных фраз, ни какого-либо посыла. Именно поэтому это плохой, негодный фильм. Отработка экранного времени.
>>262173180 >Но как же у меня горела жопа от того, что персонаж Серебрякова за весь фильм, по сути, не сделал НИЧЕГО. Кто вам дебилам вбил в голову мысль, что гг в фильме обязательно должен ПОПЫТАТЬСЯ, типа в жизни не бывает аморфных, прокрастинирующих ванек и манек? Или гг должен быть как Джон Уэйн, побеждающий плохих индейцев? Или типа не было Феллини с его галереей героев, которые в части нихуянеделанья дадут огромную фору Серебрякову? Короче, бэд и его пикабушные подсосы - это суть подпивасы, которые посмотрели такие же подпивасные фильмы и теперь меряют все кино по этим меркам
>>262174656 >А есть разбор чужого. Комми блядь ничего делать не умеет. Только добывать я до чужого. Потому что своего ничего нет. Ну вот смотри. Ты тоже нихуя не умеешь делать, а только доебываешься на анонимной борде до чужого. почему он миллионер, а ты чмонька ебаная?
>>262168720 Знаешь что по-настоящему забавно? Топящим сейчас за рынок малолеткам этот самый рынок сейчас нихуя не может предложить, кроме работы пиздосом за гроши или сидения на шее у мамки. Эти малолетние дурачки топят за систему не на её старте, когда она реально была годнотой, а на закате. Вчера один такой зумiрок создавал тред вида "бля, я попытался завести бизнес и понял, что всё поделено и меня никто не пустит в сферу, наверное, рыночек не так уж и хорош", так его эти животные заклевали за это. Раньше по-человечески сочувствовал им, а сейчас даже как-то не жалко их, надеюсь, этот кризис и война уничтожат максимальное количество этих животных. С ними всё равно каши не сваришь.
Смешной чувак в подвале, который показывает ностальгические штуки и свои впечатления от игр. Если игра говно - смешно шутит и не расстраивается.
Конина это совок с уровнем суждения о культуре уровня мариванны с урока литературы, он сука просто скучный и затянутый. Если раньше он мог выехать тупо за счёт упоротости контента, типа фильмов с Невским, который на серьезных щщах каждую секунду экранного времени отжигает, сам того не раздупляя, то сейчас платиновый контент закончился и остались просто средние фильмы, которые бэдчмоня критикует за неправильное по его мнению развитие персонажей, лол.
Естественно, легче посмотреть сам фильм, чем его нытье о том, что очередной фильм не сошёлся с методичкой "как снимать кино в жанре соцреализм"
>>262174846 >кинопародии Кинопародия это жанр. Баженов снимает кинопародии у себя на канале? Что ты пытаешься сравнить добич. >любой критик, журналист, оценщик- это все красаня угроза? Нет не любой, в ру сегменте это - гоблач, Баженов, какайпросто. И ещё ряд ноунэймов меньшего калибра.. По типу рудого.
>>262175665 >Ты тоже нихуя не умеешь делать А вот кста хуй, ты меня и мою специальность не знаешь, у меня худ вышка за спиной. И я как раз знаю что такое творчество и работа. А что такое паразитирование. Баженов понятия не имеет что такое творчество и каково это, создавать, да, иногда с ошибками и минусами. Никто не идеален. Но червепидору котрый в своей жизни ничего не сделал это не понять. Поэтому буду засирать. Типикл пидораха философи.
>>262175633 Ну, AVGN всё так же собирает сотни тысяч просмотров. А что сказать-то хотел?
Если чуточку серьёзнее, то это люди, оставившие свой след в современной развлекательной индустрии. Эдакие основоположники жанров/поджанров, которых многие плагиатили и сделали собственное имя на их идеях. Ну а по сути, они такие же шуты, что и режиссеры, снимающие своё бездарное говно, или говноделы, выпускающие свои кривые игры, с единой целью - развлечение. Так в чем проблема?
>>262176208 >AVGN всё так же собирает сотни тысяч просмотров. А что сказать-то хотел? То что это старая подписота, и в 22 году он нахуй уже никому не нужен, если бы у него охват аудитории изначально был поменьше, сейчас он был бы как нифедов
>>262175743 Анончик, я полностью согласен с твоей характеристикой персонажей, но не в этом же суть. Тот анон критиковал автора за пустоту без того говна, что он критикует. Я же указываю на то, что любой критик - это, в первую очередь, контентмейкер, нравится он тебе или нет. И суть не в конкретном сорте говна, что он критикует, а в том, КАК он это делает.
>>262153482 > Кто режиссёр фильма без чужих камер, компьютеров, специалистов? > Ответ никто, ноунейм хуесос бездарный, который во влажных мечтах режиссёр, но ирл он даже как дрочит не снимет.
>>262176450 Что-то что хотябы пытались снять как полный метр. По твоей логике целый 2х часовой выпуск аншлага со кетчами кино. Ты даун? Тогла вопросов не имею
>>262176591 >Представлял бы ты из себя что то - занимался бы делом. У меня как раз сейчас завтрак. Потом иду в магаз и работаю. Та что я тут не на долго мань. Не злись на меня
>>262141786 (OP) Он был актуален в 2010-2012, причем даже не за счет себя а скорее за счет формата спизженного у западных ютуберов. Сейчас наредкость бессмысленная хуета честно говоря думал что его только бумеры типа меня и помнят.
>>262176882 >Он был актуален в 2010 когда его еще не было, ага >топ 10 ютуба за 21 год >честно говоря думал что его только бумеры типа меня и помнят. ой лол
Жентос умеет только в обзоры русских пердильных комедий и фильмов с Невским. Всё остальное до охуения уныло типа обзоров про "распил госбабла", а иногда и до блевоты омерзительно типа бэдтрипа. Ещё и всратые скетчи запиздючивает туда, от которых перманентное рукалицо.
Последнее, что выдержал у него до конца - Каха. Остальное выключал минуте на пятой-десятой.
>>262176542 Ну это-то естественно, я просто захотел сравнить сабж и AVGN, раз уж подвернулась возможность.
Но тут есть все-таки и другая сторона: у AVGN его игрушки были примитивные и он сам себе делал шоу из того что было. То есть, там даже зачастую нет каких-то видеовставок, над которыми можно поиздеваться. Соответственно, он выкручивается как может.
У конины большая часть экранного времени - это, собственно, сам фильм, в неизмененной виде. В лучший его период - это были смешные фильмы, доставляющие само собой. Таланты бэдконины были вторичны, на разве что умение удачно нарезать. Помнишь "водка внутри, а снаружи бутылка"? Такую дурость ведь ещё поискать надо, это само по себе смешно. Сейчас у него обзоры на хайповый свежак, так или иначе свежак вывозит его обзоры в выдаче и держит его канал. Смог бы бэдчмоня существовать на несмешном контенте? А на непопулярном? Вот в чем вопрос. AVGN, благодаря обаянию, может существовать почти на любом плохом
>>262175046 >>262175658 Чел, какой же ты демагог. Тебе говорят что фильм безыдейное невнятное говно - ты говоришь что так и надо, и вообще другие именитые режиссеры так делают. Получается, ты признаешь что "Левиафан" - говно. Но нет, ведь так и было задумано, и вообще вы подпивасы промытые без своего мнения, тут другое, тут другие материи, на кончиках пальцев, чернуха ради чернухи, которую смотрят любители чернухи. И нехуй жаловаться на отсутствие внятного раскрытия персонажа - вам, промыткам и подпивасам, внушили что герой должен всех победюн и побьюн. Да и вообще, другие именитые режиссеры так делают. Жаль что никто не считает что персонаж должен всех победить и обязательно должен быть хэппи энд.
А если серьёзно, то мы рассуждаем о киноискусстве, которое сложно оценивать объективно, если вообще возможно. Можно оценить техническую часть - картинка, звук, постпродакшн - и она на высоте. Остальное - субъективщина. Кому-то фильм зашел, кому-то нет. Критикуя, человек выражает своё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение, и находит отклик аудитории. Так почему же он уебан? Потому что не может оценить высокие материи на той же глубине что ты, о, ценитель искусства? Так ведь твоё мнение и восприятие тоже субъективны.
>>262176717 Кот ссаниной на заборе задал вектор развития целой индустрии? Хорошо, пускай даже не задал, но как минимум принимал наиактивнейшее участие, внеся свой вклад.
>>262175658 Двачую. Еще у бэддронов стоит дрочка также на «раскрытие и развитие» персонажа, типа персонаж обязательно должен развиваться и никак иначе потому что так бэд сказал. Будто в жизни дохуя все меняются всегда, или раскрываются при взгляде со стороны, который и показан в кино.
>>262142237 Да не коммунист он, если бы он был коммиглистом он бы как красный циник затирал каждый обзор про товаро денежные отношения и как богатые воруют бедных. Он обычный совкодрочер как гоблачь
>>262177267 Ах да, забыл пункт про коммидрочерство и педалирование архивными документами. Ещё на моменте с Company of Heroes подумал, что он ебобо какой-то.
>>262141786 (OP) Перестал смотреть его, когда заместо 30 минутных обзоров на доставляющие треш фильмы стал делать полуторо-двух часовую нудятину про распиаренное кино, в котором он полтора часа разжевывает и душнит про то, что художественный фильм не историчен, а также рвется на все, что хоть как-то в негативном ключе затрагивает совок. У меня последним его роликом стал обзор на «движение вверх», который я даже до конца не осилил из-за его нудение про «в жизни не так было ряя» (хотя фильмы, которые он обозревает документалкой никто и незывает вроде).
>>262177779 Во первых по телику срали про ДОКУМЕНТАЛЬНУЮ ТОЧНОСТЬ, а Баженов ткнул ебалом в то, что на самом деле все переиначили, чттобы зделоть кальку с муриканского кина 80-х.
>>262177326 Нет, не думаю что смог бы. Просто-напросто потому что основную аудиторию он набрал как раз на смешном трешачке, а не на критике на серьёзных щах.
Кстати, сравнивая двух авторов, не могу не заметить вот что: контент AVGN (именно в рамках проекта AVGN, а не Cinemassacre в целом) за все эти долгие годы по сути не поменялся: та же подача, разве что драйва сейчас стало меньше, те же приемы, те же очаровательные графонистые вставки, свой лор, в который редко добавляются новые персонажи (Щитпикл, глитч гремлин, чувак за диваном). Бэд же, в свою очередь, сменил вектор со смешного, нишевого трешачка, на, как ты верно заметил, хайповый свежак. С одной стороны, ругать его за это сложно, ведь можно же сказать что это развитие канала, его движение вперед, ведь продолжай он делать всё тот же нишевый трешак, вряд ли бы его аудитория так сильно разрослась, а просуществовал бы он недолго. С другой, начни он сейчас с нуля на тех же обзорах, что пилит сейчас, аудитории у него, по сути, и не было бы. Мне кажется тут играет немаловажную роль именно, мм... Авторитетность, что-ли? Люди знают его, прислушиваются; общественное мнение в основном положительное, и Евгений воспринимается как - внезапно - серьёзный критик, когда им и не является. Вот такой, вот, парадокс.
>>262169852 >а о таком шлаке, о котором вещает Конь, даже не в курсе, потому что это за пределами его реальности >терминатор 9, инсургенты, обосранные игоры, чужой и еще чужее.
>>262178135 В чужом обосранные водилы-дальнобойщики ходят по чужой планете в скафандрах и знакомы с понятием биологическая опасность. А в современном кинце биологи-колонисты в буденовках. Ор блядь! Да Ридли Скот больше коммигниль, чем баженов. У него даже космонавты в буденовках!
>>262177600 Ты же понимаешь, что выглядишь как двачер долбоёб, предъявляю человеку, что он не помнит точную дату, когда там очердной клоун с ютубчика свой канал создал.
>>262178543 Да ладно дату. Он даж не помнит какой интернет то бы в 10 году. Зато в тред приперся высраться. Не помнишь\не знаешь\не смотришь - иди на хуй, у головы денег просить. Все же просто.
>>262177821 >>262177994 Бэддроны, спок. Это очевидный пиар ход, дураку понятно что это художественное кино, которое просто берет за основу реальное событие. «Спасти рядового Райана» или «царство небесное» тоже будем как документалку воспринимать? Или это не российское кино и поэтому «это другое»?
>>262178383 > В чужом обосранные водилы-дальнобойщики ходят по чужой планете в скафандрах и знакомы с понятием биологическая опасность. Ты ебанутый? На тот планетоид невозможно было высадиться без скафандра, там не было пригодной атмосферы для дыхания. С понятиями-то они знакомы, но нарушают нахуй. > А в современном кинце биологи-колонисты в буденовках. Ор блядь! Им же компьютер сказал, что атмосфера безопасна и пригодна для дыхания. Насколько я помню, там такой же экипаж корабля, а не биологи, то есть, те же водилы.
>>262178850 >Он указал так-то промежуток в котором твой любимый говноблохер был популярен но ты видимо с тех пор действительно не вырос >10-12 год Ребенок, у него в 13 году на ютубе было всего 300к подписчиков. А все его самые популярные ролики датируются начиная с 16 года и заканчивая чернобылем с козловским.
>>262178886 >Им же компьютер сказал, что атмосфера безопасна и пригодна для дыхания. а еще компьютер не заметил, что на планет нет ничего живого)))))))))))))))))))))))))
>>262178383 >В чужом обосранные водилы-дальнобойщики ходят по чужой планете в скафандрах и знакомы с понятием биологическая опасность
Ходят они так, потому что не было воздуха на LV-426. Но почему морпехи в "Чужих" заходят в "биологически-опасную среду" (в улей) без средств защиты и заглядывают спокойно в яйца? Неужели не было хотя бы противогазов?
"Чужих" за этот проёб никто не хуесосит, ведь КЛАССИКА.
>>262178886 Суть в том, что в Чужом главная положительная героиня отказывалась пускать на корабль зараженного, ибо нарушает инструкции. В прометее зараженного на корабль отказывалась пускать уже главная отрицательная героиня. Вот таким простым ходом ГГ за которых хочется переживать, подменяют соплями, визгами, истериками. В общем, вместо специалистов и взрослых людей мы видим в космосе обосравшихся школьников на которых внезапно похуй. Или как подметил Баженов в обзоре отрывком из фильма: "я понел, это массовое самоубийство! Ребятки приехали и кончают жизнь самоубийством на свежем возжухе!" "Это все объясняет!".
Завет даже обсуждать не хочется, ебанутая тупая дрисня вместо фильма. Из годного только короткий сандтрек заражения.
>>262179200 Представил ебало этого ноулайфера, который на полном серьёзе ведёт историю инторнетов и требует помнить то, что было 11 лет назад и всерьёз не понимает, почему у него в штанах насрано.
>>262179034 В голос с тебя, в те времена если чо 100к подписоты было дохуя. Кстати, Евген у тебя какой-то свой мяня-рейтинг за 2021, долго гуглил но тебя нет даже в 20. Не рви пердак, посмотри лучше кинцо какое с галустяном, у него наверняка есть то на что у тебя обзора нет еще.
>>262179223 А я и не фанат Чужих. Типикал боевичок 90-х. Но хотя бы атмосферу передали норм, экшен-хуекшен присутствует. Да и герои в кинце тащемта и показаны как недалекие дубоголовые солдафоны, но которых и то немного жалко.
>>262179305 >В голос с тебя, в те времена если чо 100к подписоты было дохуя. А щас видосик, который в 5 лучших по просмотрам в прошлом году - хуйня, значит. >Кстати, Евген Шиз и треда в хрю, ты?
>>262179301 >повторяет одно и то же в обсуждении блогера, которого не смотрит, с людьми, которых не уважает, и все это на анонимном форуме в интернете, вместо того, что бы заниматься ЛАЙВОМ Ебало представили?
>>262141786 (OP) НЕ НРАВИТСЯ КАКОЙ-ТО ПЕРСОНАЖ/ТЕМА/ИДЕОЛОГИЯ @ ПСИХИЧЕСКИЙ ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО НЕ СМОТРИТ/НЕ ЧИТАЕТ ЭТОГО ПЕРСОНАЖА/ТЕМУ @ ДОЛБОЁБ-САСАЧИР СОЗДАЁТ ТРЕД НА САСАЧИ, В КОТОРОМ УСИРАЕТСЯ НА ТЕМУ СВОЕГО БАТТХЁРТА
>>262153843 >выкинул его канал из выдачи в ютубе Как ты это сделал?! Перед сном ставлю автовоспроизведение на ютубе, включаю годных обзорщиков и медленно засыпаю под их видосы, просыпаюсь на обзорах/ответах на вопросы Конины. Как можно заблокировать его канал, что бы его видео не попадало в список автовоспроизведения?
>>262181322 А вот нихуя. Нажав на эту кнопку - мне не вбрасывает видео Конины на главную страницу в рекомендованное, однако вбрасывает его видосы в автоматический список воспроизведения.
>>262179147 >ПРОССТО ССУТ В ЛИЦО ПИЗДЕЖОМ, А Я ПОСЛУШНО ПРИНИМАЮ Ну когда тебе конина рассказывает что 30-е были после 40-х, Познань взяли благодаря тому что сралин лично вошел в город и немцы перестали стрелять, солдаты в фильме про войну стреляют а значит они тупые ведь пули рикошетят - это другое и это ты ПОСЛУШНО ПРИНИМАЕШЬ
>>262141786 (OP) После обзора на "Непосредственно Каха" я грешным делом подумал, что ну вот сейчас то его подписота начнёт подозревать что он душный и главное тупой уёбок, но нет, фаны у него все как один долбоёбы. Только дебил не поймёт, что этот фильм - разрушение стереотипов, которыми хачи кичатся, типа уважение к старшим, бескорыстная дружба и гостеприимство и т. д. Причём сами же хачи и обосрали соплеменников прямо в лоб, показав всё их лицемерие. Я хз кем надо быть, чтобы это не увидеть.
>>262186119 > Только дебил не поймёт, что этот фильм - разрушение стереотипов, которыми хачи кичатся, типа уважение к старшим, бескорыстная дружба и гостеприимство и т. д. Причём сами же хачи и обосрали соплеменников прямо в лоб, показав всё их лицемерие. Я хз кем надо быть, чтобы это не увидеть. Фильм - обычный сруб бабла с сериала, с хуевыми шутками и актерской игрой. Только дебил не поймет этого.
>>262186299 А что скажешь про фильм пятница - это великий шедевр как говорил женечка ведь ему дали 5 секунд экранного времени или все-таки обычный сруб бабла с хуевыми шутками и актерской игрой?)
>>262172309 >любой критик Yes. Исключение - критик с послужным списком в критикуемой области. Остальное должно существовать в форме обмена мнениями без апломба критиканства.
>>262186663 Да чеж тебя так коробит то, что чье-то мнение слушают десятки миллионов, а твое даже на дваче не всралось толком никому? Ну не могут все быть Батиковыми, че поделать.
>>262187402 >относительно неплохая комедия Поэтому мудацкий монтаж у него превратился в экспериментальный, актеры отлично играют, алкоголь не как в других фильмах а для раскрытия персонажей, великолепный юмор, а режиссера он теперь называет ЛУЧШИМ в снг и своим любимым и неважно что этот вырожденец высирает бабушек легкого поведения
>>262187791 >, а режиссера он теперь называет ЛУЧШИМ в снг и своим любимым и неважно что этот вырожденец высирает бабушек легкого поведения Одну сценку он там написал.
>>262141786 (OP) Он скатился после того как влез в комунистическую тусовку и начал продвигать левую повестку и что закономерно обзоры тоже начали скатываться.