Вы таких встречали? Какие они? Опишите их какие-либо особенности, их шизовость мб? Вы сами такой? Хотели бы иметь традвайф?
Нашёл в пабликах зумеров. У зумеров с таких сраку рвёт, им видимо такие не нравятся(по комментариям). А анону двача каковы?
Интересно также мнение тян о куне с пика
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Нет, хот и жил в предкавказье, но бамп треду
Приближенно?
Бамп
Бамп
Бамп
>Нет, хот и жил в предкавказье, но бамп треду
хоть - быстро фикс.
>штопать носки
Какая же русня нищая, что приходится зашивать носки...
Бамп
Экономность, что поделаешь
Бамп
Нет, не встречал.
Так это универсально для европейских стран
Бамп
Бамп
Бамп
Не, нахуй традвайф битарду? Как поридж 26 лет заявляю, что нинада. Ненавижу всю эту муть с тем, что главное стремление в жизни человека— рождение или осеменение. Тем более как у тебя же на пике "желательно до 25" — это вообще пиздец: хотелки важнее создания фундамента для жизни ребёнка. Вот за это я ненавижу этих традиционщиков: для них это ебанутое желание важнее, чем понимание ответственности. Блять, как собаку завести.
Но для построения семьи это, возможно, отличный вариант. Мне не понять: нахуй надо строить семью.
Бамп
А говорят будто битарды правые
Бамп
Бамп
Это в каких европейских странах? Дети-церковь-кухня партии в Европе всегда у шконаря были, кроме Ирландии и Польши какой-нибудь. В отличие от сша, где вечные два стула с республиканцами и демократами. Как бы русский васек не фантазировал о гордой республиканской позиции по мемасам форчана - русскому Ваську до всего этого как до Китая раком
Бамп
Мутил с такой. Про минусы и спорные факторы прада, про плюсы пиздеж. Воннаби-хозяюшки все равно руки из жопы отращивают. Это все равно тянка, она эгоцентрична.
Библейский пояс нидерландов, лесиалианцы, братство пия
Битрады правые, а битарды, ну, они типа вне всего этого, они где-то везде отстали.
Хуево вела или просто не вела?
Нет. Я думаю подобные вещи всерьез только шизики придумывают. Сам я традиционалист, но не не понимаю при чем тут церковь может быть или армия или еще какая-то залупа, которую автор придумал.
> Традиционализм — мировоззрение или социально-философское направление, которое ставит в основу выраженную в традиции практическую мудрость, которую традиционалисты считают следствием многовекового доказанного опыта, или практического разума; или контрреволюционные консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок. Понятия традиционализма и консерватизма крайне близки, однако консерватизм не отрицает эволюционное развитие общества.
>Вы таких встречали? Какие они? Опишите их какие-либо особенности, их шизовость мб?
Нет. Сомневаюсь, что такие существуют в природе.
>Вы сами такой? Хотели бы иметь традвайф?
Нет, я не настолько консервативен, собственно поэтому скорее всего меня подобная тян послала бы нахрен.
Но вообще хотелось бы конечно, имхо, намного более привлекательный вариант чем нитакуся зумерша-левачка.
Бамп
Кун какой то туповатый.
Тян идеальная, таких тян легко перелепливать как глину т.к они во всём потакают своим мужикам.
А обеспечивать я целый гарем смогу.
Консервативные люли и трад-филосовы всегда были связаны с религией
Ну я и говорю - маргиналы у шконаря. Но даже этих маргиналов в россии ты хуй найдешь.
Ближайшим аналогом традвайф было б жениться на хачихе с кавказа, ну или жидовке из жидовской семьи, да вот только обычно не очень русские ваньки им нужны, и там и там свой круг обычно
швайнокарасик совсем башкой поехал.
С первого пика вычеркни всё кроме церкви, получится обычный зожник петух
Можно ещё из протестантов росстйских
Флаги имперки, три ребёнка и конфликты с нерусскими?
Бамп
Бамп
>Вы таких встречали?
Среди селедок точно нет. Всю эту правую шнягу могут только куны выдержать, одноклеточные селедки никогда не видят дальше материалистического носа и ни дай бог в чем то себе отказать или принять аскезу, выйти за рамки конформизма, вы чего! Это мировоззрение полностью противоречит сущности селедок
Бамп
Бамп
А разве консервативные нормы это не одна из форм конформизма
В современных условиях наверное нет
Бамп
>Вы таких встречали?
Да. Дважды. Две тянки из семей пгм-нутых традиционалистов.
>Какие они?
>Опишите их какие-либо особенности, их шизовость мб?
В первую очередь, они излишне требовательны к окружающим на предмет соответствия их ожиданиям и их пгм-нутым ценностям - от того же они помимо этого ещё и нетерпимы к отличию от их ожиданий. И ещё неадекватно топят за ЗОЖ, кстати. И помешаны на своих специфических представлениях о морали и нравственности.
>Вы сами такой?
Нет, с точностью до наоборот. Воинствующий атеист, ортодоксальный марксист, пью, курю и упарываю.
>Хотели бы иметь традвайф?
Одна из тех двух тянок, что я встречал была действительно красивой и потрахаться с ней я бы, наверное, хотел - но жить точно нет - да и она меня сторонилась после пары событий, свидетелем которых она невольно стала - так что ничего не вышло бы.
"Спорные факты" и "минусы" относятся к любой типовой наташке, а "плюсы" - это маняфантазии этих же самых наташек по поводу самих себя, которые чаще всего не имеют отношения к реальности.
Встречался с такой татаркой. Очень охуенно, минусов не видел, кроме того что очень активно придерживалась к мнению своих родителей. В итоге расстались из за того что отец ее был против, так и не смог с ним договориться. До сих пор жалею
Ты туповатый.
И правильно делала что сторонилась. Родители воспитали её правильно, нравственным людям не стоит связываться с таким биомусором как ты.
>И правильно делала что сторонилась.
Да, не там хуевая история была, что она видела, как я угрожал ножом одному пидорасу который мне денег был должен. Этот дебил к мне в карты проигрался. И я думаю, что она просто недопоняла ситуацию.
>Родители воспитали её правильно
Её родители не воспитали её никак. У всех пгм-нутых традов, что я видел помимо прочего проявляется и ещё и ебейший инфантилизм и невозможность к самостоятельному мышлению.
>нравственным людям
Даже это словосочетание звучит абсурдно.
>с таким биомусором как ты.
Иди постой на коленях перед картинками на стене или поклонись гастролирующей тряпке, дебил блядь мракобесный.
Прекрасно что традвайф обхоят дегенератов
Бляяя, политачеры, you will never have sex!
Картинку делал мужчина
Спешите видеть поехавшего мракобеса-религиозника рвёт от того, что мир не заканчивается за границами шор его скудоумия.
Мальчик инцел который обчитался 4чанов
>традвайф
Incel, you will never have sex
Я атеист. Но любой здравомвслящий человек очевидно прелпочтёт религиозных налогоплательщиков, создающих не менее 2 детей в полных семьях и культивирующих ЗОЖ, чем марксистского деграданта
Чёт очень дорогая домохозяйка получается
> марксистского деграданта
Они щас с тобой в одной комнате?
Ну так наташки свои маняфантазии про "заботливость, порядок в доме и ежедневный борщ с каклеткой" транслируют в мир и многие этому верят. Причём я тянку которой это всё свойственно таки нашёл, но она нихуя не "консервативная гф" по жизненным целям.
>Я атеист.
Это был очень быстрый перекрас, но да похуй.
>Но любой здравомвслящий человек очевидно прелпочтёт религиозных налогоплательщиков, создающих не менее 2 детей в полных семьях и культивирующих ЗОЖ, чем марксистского деграданта
Какое блядь отношение имеют дети, налоги и ЗОЖ к марксизму?
Тебе лишь бы что спиздануть не задумываясь о логической связи или ты очередной местный поехавший?
Няшная одногруппница такая, да, семья не полная так как батя помер, пикрил 4 полное попадание, в церковь там ходит, парня в 18 лет не было.
Ух как бы я её мля мммммм уауууууа ммммм
>Её родители не воспитали её никак
Свечку держал? Дети учатся у родителей разными способами, в том числе и на личном примере.
>Даже это словосочетание звучит абсурдно
Ну да, тебе ни за что не понять в чем суть добра, морали, и духовного развития, ведь ты осквернён грехами и пороками.
>морали
Объясни
До тебя до сих по не дошло, что тебя хуесосят за то, что ты прежде всего дегенерат, а не марксист?
> Воинствующий атеист, ортодоксальный марксист, пью, курю и упарываю
мимодругойанон
>Объясни
Оставь контакты, поболтаем.
>Иди постой на коленях перед картинками на стене или поклонись гастролирующей тряпке, дебил блядь мракобесный.
Ебать ору с гойского скота, ты только что с поклонения мертвому сифилитику вылез?
>дегенерат
В чём он не прав, домашний мальчик?
>гойского скота
Сказал хрюс
Лолллллллл
В однлм треде
Во всем.
Это действительно надо объяснять?
Нравится? Если серьёзно, пытался с ней быть?
То есть долбоеб верящий в сказки жида, сдохшего двести лет назад это не ебаный обоссаный гойский скот? Пахахпхпх
>Свечку держал?
А нужно?
Если даже из того немногого общения, что ты имеешь с человеком - ты понимаешь, что она совершенно несамостоятельна, зависима от мнения своих родителей, неспособна к самостоятельному мышлению, не имеет друзей и отношений - да и по сути является женским вариантом "Славика" с Двачей, разве что с пиздой и симпатичным ебалом - но внутри пустота - это нихуя не норма - и "держать свечку" ретроспективно здесь ни к чему.
>Ну да, тебе ни за что не понять в чем суть добра, морали, и духовного развития, ведь ты осквернён грехами и пороками.
Ты не понял к чему я вел. "Нравственных людей" не существует в принципе - люди, в действительности, ведомы лишь своими индивидуальными и коллективными интересами, предопределёнными окружающей их экономико-социальной действителью - "нравственность" - это лишь идеологическая схема, существующая для оправдания того или иного сложившегося положения вещей, но никак не определяющая это положение.
Жирно, пгм-нутый копроскот.
Пожалуйста~~
>она видела, как я угрожал ножом одному пидорасу который мне денег был должен
Ты ему угрожал что перед ним вскроешься или что?
Встречал, какие-то они ебанутые. Душные, через чур серьёзные, чсв, деловые такие дохуя колбасы блять. Мне такие люди не нравятся. Притом что зож здравая идея, но её придерживаются в основном душные, выёбистые уебаны.
Совковая свинособака из секты поклонения дохлому сифознику ушла в отрицалово
>Ты ему угрожал что перед ним вскроешься или что?
Нет, я вообще регулярно лохов пресую - мне же нужно на что-то жить, хули.
А что? И при чём здесь картинки с пиндосами?
Дополню. Это про кунов, все тян шалавы, даже такие, выросшие в традиционной семье. Рано или поздно они начнут шалавить, ебаца, курить и нихуя не делать. Против природы не попрёшь.
Бля, вот то ли дело россказни (((капиталистов)))
Проиграл со срынобляди
>эта боль поклонника жида умершего в говне и моче 2000 лет назад
>Да, не там хуевая история была, что она видела, как я угрожал ножом одному пидорасу который мне денег был должен. Этот дебил к мне в карты проигрался.
>И я думаю, что она просто недопоняла ситуацию.
Ебать ты дебил, с такими ебанами ни один адекват не захочет взаимодействовать, так что она правильно поняла ситуацию. Была бы мужиком - ещё и ебло тебе набила, дегроду.
А кто сказал что я его поклонник? Ты пиздабол получается
Какие тебе капиталисты, фунфырик въеби и пиздуй в шахту взрываться щариковский скот
Лан, 101, но только потому, что настроение не плохое.
>Воинствующий атеист
Сейчас бы быть таковым в 2022.
Верь во что хочешь, насаждать свои взгляды признак дегенерата.
>ортодоксальный марксист
За идеологию хуесосить не буду.
>пью, курю и упарываю
Заниматься саморазрушением - признак дегенерата.
Что еще тут обсуждать?
спешите видеть пынявая-свинособачья Лахта уже вылетает в тред
Русофоб порвался!
>мракобес-религиозник пытается перекраситься но у него не получается
>Тысячи улиц в честь членина
>Тысячи памятников членину
>Зиккурат с дохлым члениным в центре мацквачкалы
>Мозаики с члениным в городах миллиониках
>Лахта вылетает в тред
Ты че говна въебал, копроорк совковый?
+15
а теперь съебал обратно к Сечину в долбильню, пидораха
Вайп правого говна нахуй
Миф: в годы Гражданской войны большинство царских офицеров воевало на стороне красных
В последние годы существования СССР появился известный миф, согласно которому во времена Гражданской войны большинство царских офицеров и генералов пошло на службу к большевикам. Причиной появления такого мифа послужил тот факт, что в позднесоветскую эпоху престиж советской власти в общественном сознании находился не на самом высоком уровне, а интерес к дореволюционной России начал возрастать – отсюда появилась идея, что если большинство царских служащих примкнуло к большевикам после революции, так значит, наверное, не так плоха была эта советская власть? (к слову, это в известной степени противоречило политике коммунистов ранней советской эпохи, которые стремились всяческих принизить вклад царских военных в победы Красной армии).
Данный миф кроме всего прочего подпитывался и тем, что уже после распада СССР стремительные обороты стала набирать смехотворная концепция «нашей единой истории», когда большевистская власть начала рассматриваться как продолжение дореволюционной, а СССР – продолжением русской государственности.
Миф до такой степени распространился, что даже от лица людей, негативно настроенных к коммунистам, сегодня можно услышать этот тезис: «ну да, большинство царских офицеров, стоит признать, пошли за красными», или во всяком случае, что русский офицерский корпус с началом революции и Гражданской войны «раскололся», и с обоих сторон якобы воевало +- поровну.
Однако на проверку всё оказывается совсем иначе и гораздо проще, чем это может показать на первый взгляд – абсолютное большинство царских офицеров не приняло преступную советскую власть и вступило в войну против большевиков на стороне Белого движения.
Как пишет один из главных отечественных исследователей Белого движения, еще до развала СССР составлявший огромную базу данных по русскому офицерскому корпусу, профессор С.В. Волков:
«Большевикам досталось менее 20% всего офицерства. За годы Гражданской войны они смогли мобилизовать 48,5 тыс. Причем в это число входят и все сбежавшие при первой возможности к белым, и расстрелянные самими большевиками за реальные и мнимые заговоры. Еще 14 тыс. белых из попавших в плен в конце войны на год-полтора также были зачислены в РККА. Некоторое число служило и до начала летом 1918 мобилизаций, но едва ли более 2-3 тыс.
К концу 1917 г. в живых оставалось более 300 тыс. офицеров, так что на этом фоне доля служивших у большевиков выглядит более чем скромной. Что же касается кадрового офицерского состава, то из такового – еще меньше (что-то около 10%). Цифра в несколько сот бывших у большевиков генералов и более тысячи полковников и подполковников (опять же включая всех бежавших и расстрелянных) может впечатлять только тех, кто не представляет, что генералов к концу 17-го насчитывалось не менее 3,5 тысяч, а штаб-офицеров (полковников и подполковников) – более 15 тыс. (от всех старших офицеров только на белом Юге служило 75%).
Из всех, носивших офицерские погоны к концу 1917-го, до 20 тыс. было уничтожено большевиками (не успев нигде более послужить) в первые месяцы после развала фронта и в ходе красного террора, 170 тыс. прошло через различные белые формирования, чуть более 50 тыс. приходится на большевиков, 35-40 тыс. – на армии лимитрофных г-в (УНР, польскую, прибалтийские, закавказские), 5 – на бежавших за границу или не возвратившихся оттуда после 1917г. (не принимавших участия в событиях Гражданской войны), остальное – на не привлеченных ни в одну армию (инвалидов, пожилых и пр.).»
>пиздабол виляет жопой и проецирует
Это который во внешней разведке совка служил, ебучее ты стекломойное шизоуебище?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сечин,_Игорь_Иванович
Сейчас бы быть таковым в 2022
>Перед лицом угрозы фашиствующего клерикализма очень оправдано.
>Заниматься саморазрушением
А что тут разрушительного? Наша современная жизнь вообще сильно далека от идеала и природных условий
Баги мозга-фашиста
Не секрет, что мозг человека склонен допускать ошибки. Мы ошибаемся постоянно и почти во всем, любой процесс можем умудриться пустить под откос. Социальная психология эти ошибки-баги изучает и классифицирует. А изучающие наше поведение в социуме специалисты и вовсе приходят к выводу, что благодаря многим багам (когнитивным искажениям) наш мозг - самый настоящий "фашист" (в негативно-обзывательном смысле этого слова).
Посудите сами, ему свойственны:
Ингрупповой фаворитизм - людей, которые с нами в одной группе, мы считаем лучше. Просто потому что они с нами в одной группе.
Эффект однородности чужой группы - мы воспринимаем членов чужой группы похожими, а членов своей - более уникальными.
Стереотипное мышление - мы приписываем несуществующие качества некоторым членам других групп.
Конформизм и групповое мышление - мы стремимся соответствовать своему окружению и думать также, чтобы избежать конфликта.
Эффект справедливого мира - мы оправдываем несправедливость закономерностью и возлагаем вину на жертву.
"Ужасно, да? Оказывается войны, истребления наций являются следствием "багов" в нашей голове, когнитивных искажений. А вот если бы весь мир изучил социальную психологию и это понял, исправил бы ошибки, мы жили бы в другом мире" - думает самовлюбленный человек и "начинает исправлять ошибки", начиная с себя, чтобы потешить свое самолюбие и поставить себя выше ошибающегося "плебса".
Но если немного подумать, то ситуация переворачивается в другую сторону.
Мы пытаемся интегрировать в свое общество группы людей, которые имеют все те же когнитивные искажения! Они отдают предпочтение "своим", они мыслят стереотипами, они считают всех русских похожими и виноватыми во всех грехах, они мыслят одинаково. Причем чем сплоченнее группа, тем сильнее будут действовать соответветствующие баги (мы можем думать о своей и чужой группе только тогда, когда в нашей голове есть жесткое разделение на свой/чужой). Что же касается сплоченности, то ее многочисленным собранным в диаспоры и землячества национальным меньшинствам не занимать. В отличие от атомизированных русских.
Итого: мы сами от багов отказаться, конечно, сможем, а вот заставить "гостей столицы" - нет. И тогда счастливые обладатели "мозга-фашиста" просто затравят "передовых" людей, отвернувшихся от стереотипов и ошибок в мышлении.
Элементарная логика показывает, что это вовсе не "баг", а "фича", данная нам для выживания. И тот, кто ее сохранит, получит огромное превосходство над "конкурентом".
>стекломойное
Русофоб заметен
Интеллект народов постсовесткого пространства
https://telegra.ph/Intellekt-narodov-postsovestkogo-prostranstva-01-23
>живём в век беспрецедентно высоких (и растущих!) доходов
>живём в век беспрецедентно высоких технологий, которые обеспечивают нам ещё более высокий уровень жизни
>живём в информационном веке, где практически любая информация находится у вас прямо в кармане
Но при этом
>нужно СРОЧНО повысить социальные расходы, иначе КАТАСТРОФА
Самое смешное, что проходят десятилетия, а то уже и столетия, а тактика левых не меняется - нужно СРОЧНО что-то ПРЕДПРИНЯТЬ, иначе КАТАСТРОФА.
Нужно СРОЧНО остановить глобальное потепление глобальное потепление / изменение климата/ экстремальные погодные вариации, иначе нам осталось несколько лет! (повторяется ещё с 2000ых)
Нужно СРОЧНО повысить налоги, иначе бедные будут есть крыс!
Нужно СРОЧНО ввести БОД, иначе все будут безработными и бедными!
Нужно СРОЧНО национализировать здравоохранение, иначе.. ээм.. ну в общем-то что произойдёт.
В общем,
Нужно СРОЧНО что-то делать, а не то пиздец!
В этой фразе ёмко умещается вся суть современной левой идеологии.
>>261987229
>Ассоциирует стекломой с русскими
>Клеймит русофобом
>абсолютное большинство царских офицеров не приняло преступную советскую власть и вступило в войну против большевиков на стороне Белого движения
Найс, то есть голожопый сброд втоптал на войне профессиональных вояк в говно? А значит завтра можно вооружить мамбетов и им никакое ОДКБ не страшно?
+15
Слишком жирно, лахта-скот.
Я русский, защищаю русских
Хохол пишет про стекломой
Уловил, пидорашка?
>пук среньк хрюк
>>Тысячи улиц в честь членина
>>Тысячи памятников членину
>>Зиккурат с дохлым члениным в центре мацквачкалы
>>Мозаики с члениным в городах миллиониках
И чё? Это на что-то влияет?
Копропидораха из Лахта не палится - вам там в долбильню анально дрочат, заставляя его биографию учить, а хуила монголоидная?
Ты ебучий совковый унтерменьш зачатый под стекломоем который почему то проецирует свой наследственный алкоголизм на национальность "русский"
>"Нравственных людей" не существует в принципе
Чел, это всего лишь твоя узколобая точка зрения. Я вижу твою костность, ты лишён полёта мысли. Твоя самоуверенность мешает видеть вещи трезво, такими какие они есть. Пытаться донести до тебя мысль, всё равно что учить стоять на руках человека лишённого рук. Надеюсь списаться с тобой случайно лет через 20, вместе посмеемся над твоим прошлым мировозрением
Лахта спалилась и пытается в перефорс, но как и остальные финты копро-руснявого скота это ему тоже не удается.
>Пик 1
Не нужен.
Такой наверняка не даст отняшить себя в жёппу.
>>261987699
Что творится у хомо светикуса в голове когда он противопоставляет пынинский режим с СССР? Объясните.
Как стекломой соотносится с русскими?
>Хотели бы иметь традвайф?
Да. Хочу минимум 5 детей и свой дом. К этому и иду, но вот с традиционными тянками проблемы. Проституток намного больше.
Твоя любимая жирная Свинота выписывающая русских из русских сдохла под спидами на тверской, Саси
Поищи например стекломойную пыня лахту в пизде своей мамаши-колхозной бляди которая высрала на свет это потешное новиопское шизоуебище с маниакально депрессивным психозом и паранойей
>противопоставляет пынинский режим с СССР
А в чём сходство?
>Перед лицом угрозы фашиствующего клерикализма очень оправдано.
О, типичный прием, сразу записывать в фашики, жирно.
Ссу тебе на ебало за такую хуйню.
Но все-таки отвечу, можно быть одновременно верующим и антиклериком, с подключением.
>А что тут разрушительного? Наша современная жизнь вообще сильно далека от идеала и природных условий
Пассаж про идеал и природные условия тут совсем не к месту.
Ты буквально разрушаешь свой организм, употребляя вещества.
Это действительно было не понятно?
А какой даст?
Лахта-скот, говна пожуй, в ваших методиках вам уже все написали, урус стекломойный.
Обычная баба хуево ведет или не ведет? Все как обычно, везде косметика навалена, готовка на отъебись, уборка только если вместе за руки взяться. Классика. Традвайфы себя ледями считают, в первую очередь.
>Лахта-скот, говна пожуй, в ваших методиках вам уже все написали, урус стекломойный.
У ебучего совкового шизофреника от бояры уже тоненькие рученки трясутся и он по клавиатуре не попадает))
Спешите видеть ватному стекломойнику лахтоживотному неприятно, когда ему указывают на то, как его ебут за 15 рублей в очко монголоидные руснявые свиньи в стойле долбильни
>антиклериком, с подключением
Можно и шо? ИГИЛ и фашистов это остановит? Им нужен сильный противовес.
>Ты буквально разрушаешь свой организм
Смотря какие, про разрушительный алкоголь, курение, жизнь в России, переработки, недостаток солнца говорят заметно меньше смещая весь акцент на в-ва, лицемерно
Вам в лахте за знаки препинания рубли не платят, или твои руснявые свинокопыта до них доянуться не могут?
>ебут в очко
>стойле долбильне
Тебя отчюм в детстве ебал или что откуда такие привязанности и зацикленности в твоей блядской тупой шизофенической голове объясни??
Феминный.
>>261988183
>>261988090
>>261988107
Съебите уже
>акцент на в-ва
У тебя на федеральном канале регулярно выходят шоу про невероятные приключения пьяниц и алкашей, просто тебе самому насрать на них и ты обращаешь внимание на вещества.
Тебя-лахту рвёт от упоминания стойла, в котором очко свино-скоты рвали?
Так утро же - у них только рабочий день начался.
>очко свино-скоты рвали
Ты таблетки не выпил, хрюндель?
>Можно и шо? ИГИЛ и фашистов это остановит? Им нужен сильный противовес.
Причем здесь ИГИЛ и фашики.
Ты бредишь?
Не буду за тебя додумывать тезис, формулируй нормально.
>Смотря какие, про разрушительный алкоголь, курение, жизнь в России, переработки, недостаток солнца говорят заметно меньше смещая весь акцент на в-ва, лицемерно
Под веществами я все в кучу сгреб, что было ранее, то бишь - алкоголь, сигареты, наркотики. И в твоей власти, упарываться или нет. Лицемерия здесь никакого не наблюдается.
руснявый копроскот пытается не палиться
А хули ты хочешь?
Двач. Абу. 2022. Итоги.
Мечтаю о такой тян. Не встречал ни разу в жизни
Хорошо, ладна.. не важна...
Просто словом дегенереат так часто кидаются всякие странные люди которые мне не нравятся, понимаешь?
Ты ебаная нейросетка, съеби назад в стойло сын шлюхи
Дохрена желания её содержать?
Сочувствую.
Хорошего тебя дня, анончик.
Спасибо и тебе тоже! и добра!
+15
Кожаный мешок, скоро ты останешься без работы и тебе не будет хватать ни на твое свиное хрючево, ни на стекломой, сын руснявой новиопской свиньи.
Верную и семейную хаусвайф - без проблем
>>261988355
>>261988183
>>261988107
>>261987981
>>261987900
>>261987770
>>261987699
>>261988908
Хуя совковую нейросеть с перефорсом разорвало
>для них это ебанутое желание важнее, чем понимание ответственности. Блять, как собаку завести.
Ебанумба, нет никакой ответственности, завел пиздюка, понянчился и выкинул на мороз. Выживет - молодец, не выживет - его проблемы, у него есть сознание, вот пусть и ебется, как хочет.
Ебать я угарнул, срач мой тред раскрутил
ОП
Расстрел двадцати: земли - крестьянам, пули - дворянам
Об убийстве войкова и коверде
https://youtu.be/zQJKo5RBq7Y
Обычно такие куны это такие же зумерки,но типо русские альтрайты,которые смотрели погрома и подписаны на миллион околополит пабликов с мемами про фемок,загнивающий запад и тд
Ой, а можна быть такой хаусвайф?..
>Ой, а можна быть такой хаусвайф?..
ХЗ где вы обитаете. У меня ЗП 250к, я хочу строить дом и строгать детишек, не меньше 4-5. Готов содержать жену, но таких тян единицы и на вес золота. При том всём не урод, приятная внешность, высокий рост и большой хуй.
>250к
Опять макака какая-то?..
Из них получится хорошая традвайф?
К сожалению не встречал, хотя очень хотел бы. Для создания семьи была бы топ тяночка, но мне уже 29 так что один хуй поздно.
Традиционные ценности это заебись, если не ты один их держишь, понимаешь?
Если ты там допустим, хика позорная, и знакомишься с девушкой, то если ты хочешь успеха, тебе лучше подстроиться под их традиции и стать чем-то вроде пика1.
В обмен можно получить девушку здорового человека, и поддержку ее семьи.
Собственно проблема состоит обычно только в том, что современному недочеловеку тупо ЛЕНЬ шевелиться, чтобы успешно обеспечить и себя и своих, ему в игрульки поиграть.
Зумеров это касается прежде всего тем, что это подшконочные инфантилы, которые хорошо если к 30 вырастают.
Неподотчётная диктатура хрен пойми кого, не?
Сомневаюсь, что такие сидят на дваче
Ты сейчас только что марксизм на практике описал.
До 35 времени дохуя
Не маневрируй, БЛЕАТЬ!
И то и то плохо.
Доходов кого?
Собственно, относительно России, нам действительно нужно массовое раскулачивание олигархов и перестройка социалки в сторону взаимовыгодной поддержки населения.
Да, нравится, общаемся, после каникул обязательно выцеплю её на погулять и сходить на каток.
А то она домой укатила за три пизды как сессию закрыла.
Встречал, есть моменты, например религиозность повышенная, могут осбо не краситься.
Целомудренны, поэтому без развратов в сексе. Хотят замуж, долго с ними не повстречаешься и да, секс после свадьбы.
Плюс в том, что они хорошие жены, если не имеют негативных черт местного менталитета.
В общем если нужна спокойная семейная жизнь, это к ним.
Новая культура (зумерская) ещё не сформирована в плане прочных отношений, возможно покажет альтернативу традиционном укладу.
Населения по всему миру
АЙ ЭМ БЭЙЗД ОРТОДОКС РАШН ТРЭДИШНЛИСТ, ТРАСТ МИ
Блять, вам самим не противно? Че за англицизмы?
Подпендосные хуЕсосы прсто, мне тоже мерзко..
Причём такие щас по всему миру развиваются
>одноклеточные селедки никогда не видят дальше материалистического носа
как же я двачую, инь и янь прям
ЭТОТ ПРАВ
как можно придерживаться левых политических взглядов, если знаешь фундамент таких наук как экономика, исследования интеллекта, эволюционная психология или хотя бы наблюдаешь за миром вокруг?
Ну вот , к примеру, простейшие идеи, которые общеприняты среди экономистов:
1. Необходимы гарантированные права частной собственности
2. Свободная торговля и экономическая глобализация лучше торговых ограничений, нужно стремиться к дерегуляции торговли, уменьшению тарифов, пошлин, квот.
3. Для здорового экономического роста необходима рыночная экономика, в которой будет получение прибыли предпренимателем, долги, кредиты, банковская система, финансовый сектор, корпорации, банкротство фирм и инвестиционные фонды.
4. Опасно слишком сильно и резко повышать МРОТ
5. Необходима стабилизация инфляции, слишком высокие уровни инфляции вредны для экономики( большая инфляция - любая двухзначная)
6. Частный сектор часто эффективнее государственного, поэтому необходимы приватизации
7. Настоящей причиной снижения бедности является экономический рост и его стимулирование, а не программы международной благотворительности
Или вот общепринятые факты в исследованиях интеллекта:
1. IQ - вполне хороший показатель интеллекта, предопределяющий социальные успехи не хуже, чем факторы образования и богатства родителей.
2.Роль биологии/социализации в IQ является дискусионной в исследованиях интеллекта, но минимум влияния биологии оценивается добросовестными исследователями в 45%.
3. Умственный профиль и мозги мужчин и женщин значительно отличаются. Мужчины имеют больший мозг и большое количество нейронов. Мужчины
более склонны к систематизации, визуализации, геометрии, изучению "вещей"(ресурсов), пространственным навыкам, математике - потому их больше в технических науках, а среди общественных наук мужчин больше всего в наиболее математической и систематичной - экономике. Женщины соответственно более склонны к социальным наукам и изучению "людей".
4. Несмотря на то, что тесты IQ созданы белыми людьми, восточные азиаты и евреи набирают в них больше баллов, чем белые. Существуют достаточно явные расовые различия - у чернокожих IQ 60-70 баллов, у белых около 100, у восточных азиатов 103-105. Соответственно у смешанного потомства от чёрных и белых родителей около 85 IQ. Те же результаты показывают усыновление - у усыновлённых белыми из среднего класса чернокожих детей IQ ниже, чем у усыновлённых белых детей такими же благополучными семьями.
Но даже если смотреть просто на нашу реальность:
1. Левые экономические проекты практически везде потерпели крах и перешли к рыночным реформам. Успех же даже левоцентристских проектов было бы странно объяснять их высоким налогообложением и экологическими регуляциями, а не названными сверху общепринятыми среди экономистов идеями и высоким IQ людей в этих государствах.
2. Секулярные леволибералы имеют катастрофически низкий уровень рождаемости, поэтому их общества нежизнеспособны( так как они физически вымрут+ из-за низкой рождаемости будет экономическая катастрофа, ведь не будет хватать работающих налогоплательщиков и будет слишком много стариков, на которых тратиться много медицины и социального обеспечения), в отличии от консервативных религиозных патриархалных групп людей, чьи общества жизнеспособны и эволюционно успешны.
3. Подавляющее большинство людей этноцентричны, проявляют альтруизм к "своим" и предрассудки к "чужим". Этноцентризм - эволюционно наиболее успешная стратегия, естественно характерная человеческой природе. Только у коммунистов-интернационалистов и западных леволибералов всё наоборот - противодействие "своей" группе.
4. Евгеника вполне научна и работает - она применялась в прошлом без проблем, и генофонд реально можно улучшать. Аргументы против евгеники могут быть только морально-этические.
5. Людям куда больше нравятся классические стили архитектуры, а не модернистские здания.
Lalumière et al. (1996) провели исследование, которое показало, что мужчины, склонные к сексуальному принуждению, были более успешными в сексуальном плане и имели более высокую самооценку партнера. Другое исследование студентов мужского пола (N = 795) показало, что мужчины, которые признались в том, что ранее изнасиловали или участвовали в актах сексуального принуждения, также обычно сообщали о том, что у них больше сексуальных партнеров, чем у контрольных мужчин. Хотя некоторые из этих насильников были рецидивистами, поэтому их акты изнасилования также могли бы привести к завышению количества партнеров, о которых они сами сообщили, «количество половых партнеров» оказалось важным показателем вероятности совершения ранее совершенных ими актов сексуального насилия. Ellis, Widmayer & Palmer (2009) обнаружили, что насильники сообщали о гораздо большем количестве сексуальных партнеров на протяжении всей жизни (как в среднем, так и в среднем) по сравнению с не насильниками, хотя на это могло повлиять то обстоятельство, что авторы не исключали не-насильников. гетеросексуальные мужчины из выборки. И наоборот, взрослые девственницы, как правило, сообщают о более низком уровне вовлеченности в рискованное поведение, низком половом влечении и других медленных жизненных чертах. Грот и Бирнбаум (1979) резюмировали:
Обычно - и ошибочно - полагают, что мужчины, которые насилуют, делают это либо потому, что они сексуально возбуждены, либо потому, что они сексуально разочарованы , либо и то, и другое. На самом деле, как мы видели, мотивы, лежащие в основе таких нападений, больше связаны с проблемами гнева и власти, чем с удовольствием и желанием.
Учитывая, что большинство изнасилований женщин (по крайней мере, в Соединенных Штатах), как сообщается, совершается знакомыми жертв, а не незнакомцами , а инсельсы часто сообщают, что их избегают даже платонических отношений с женщинами, можно предположить, что Неумеренный страх некоторых феминисток перед сексуальным насилием со стороны инсайдеров вызван не их страхом перед самим актом, а их изначальным страхом быть оплодотворенным тем, что они считают «низшими» мужчинами.
Единственным значимым паттерном для коэффициента интеллекта в
Европе является то, что величины IQ немного ниже на Юго-Востоке, чем
в остальных частях Европы. На Балканах значения IQ следующие: 94 бал-
ла в Румынии, 92,5 (среднее по двум исследованиям) в Болгарии, 90 в Хор-
ватии, 89 в Сербии, и 92,5 (среднее значение четырех исследований) в Греции. Вероятное объяснение этого состоит в том, что балканские народы -
гибридное население или переходная форма, являющаяся генетической
смесью европейцев и аборигенов Южной Азии из Турции. Гибридные популяции или градиенты признаков возникают в по граничных областях
между двумя расами в результате интербридинга. На Балканах такой гра-
диент признаков развился из-за географической близости Юго-Восточной
Европы и Турции и оккупации больших территорий Юго-Восточной Европы турками в течение многих столетий существования Османской империи. Это вызвало смешение турецких и европейских генов, так что в итоге современные турки и греки генетически весьма CXOДНbI. Это бьшо показано
Кавалли-Сфорца, Меноцци и Пиацца (Cavalli-Sforza, Menozzi, Piazza, 1994)
на их дереве генетических связей, на котором греки расположены гораздо
ближе к иранцам и другим народам Юго-Запада Азии, чем к итальянцам,
датчанам и англичанам. Это генетическое сходство также очевидно и в случае интеллекта, коэффициент которого в Турции (90 баллов) весьма близок
к таковому в Юго-Восточной Европе - в Греции, Румынии, Болгарии и
Хорватии, где он варьирует от 90 до 94 баллов.
Ну и нахуя я нужен тянке 18-23лвл? А воспитывать прыгуна потом я чет не хочу
Валидность расовых различий величин IQ бьша оценена посредством
распространения этой закономерности на расы. В нашей работе (Lynn,
Vanhanen, 2002) мы оценили IQ всех 185 наций мира численностью более
50 тыс. чел. Оценки IQ наций определяются расовым составом популяций, как бьшо показано в предьщущем параграфе. Нами бьшо обнаружено, что национальные IQ коррелировали с валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения в 1998 г. (r=0,62) и с валовым национальным
продуктом (ВНП) на душу населения в 1998 г (r=0,63). Это показывает,
что величина IQ нации объясняет 38 и, соответственно, 40 процентов различий ВВП и ВНП на душу населения. Следовательно, IQ нации вносит
значительный вклад в её национальный доход (по этим двум показателям).
Корреляции не слишком велики ввиду того, что национальный доход на
душу населения в значительной степени определяется другими факторами, из которых наиболее важные - обладание природными ресурсами и
наличие рыночной экономики. Так, например, реальный ВВП на душу
населения в 1998 г. в Катаре (IQ=78) составлял 20.987$ - примерно столько
же, сколько в Великобритании (20.336$) и был намного выше, чем в странах Южной Азии приблизительно с тем же IQ, но не имеющих природных
ресурсов, таких как Индия (IQ=82, ВВП=2.077$) и Иордания (IQ=84,
ВВП=3.347$). Источником высокого ВВП в Катаре является владение нефтью, которой не обладают Индия или Иордания. Вторым главным фактором, определяющим национальный доход, является наличие рыночной
экономики. Так, страны Восточной Европы имеют примерно такие же показатели IQ, что и в Западной Европе, но доходы на душу населения в них
намного ниже (например, 6.460$ в России и 7.619$ в Польше) в сравнении с 20.336$ в Великобритании и 20.846$ во Франции. Сходным образом, доход на душу населения в Китае (3.105$ в 1998 г.) намного ниже, чем в Гон-
конге (20.763$) и Сингапуре (24.210$), хотя все они населены преимущественно или исключительно китайцами и имеют близкие величины IQ
(Китай - 103, Гонконг - 107, Сингапур -103). Причина в том, что эко-
номическое развитие в Китае бьmо заторможено коммунистической системой экономики, в то время как в Гонконге и Сингапуре рыночная экономика ему способствовала. Во всех странах, вместе взятых, коэффициент
корреляции степени развития у них рыночной экономики, которую оценивали по индексу экономической свободы, с реальным ВВП на душу на-
селения в 1998 г. составлял 0,71, что немного выше, чем корреляции IQ с
реальным ВВП надушу населения в 1998 г. (0,62). Это показывает, что как экономическая свобода, так и IQ вносят существенный вклад в национальное благосостояние. Коэффициент корреляции степени экономической
свободы с реальным ВНП на душу населения в 1998 г. составил 0,64, а
коэффициент корреляции национального IQ и ВНП на душу населения
был равен 0,63.
В свете последних событий, кстати, думаю следует привести пример эталонного, не романтизированного "борца за свободу против фашиста Франко".
В 1956 году испанский историк Квинтин Альдея повстречал в Мюнхене одного "высокого и коренастого человека", сторонника республиканцев, который сетовал на то, что он не может вернуться в Испанию, пока там правит диктатор Франко. Мистер Альдея стал уверять его, что если за спиной этого господина нет никаких кровавых преступлений, он может спокойно возвращаться на Родину и даже готов помочь ему в этом, как испанец испанцу.
Однако через секунду выяснилось, ПОЧЕМУ республиканец не может вернуться в Испанию: оказывается, в годы молодые он запятнал себе руки кровью, убив священника, о чем он без всякого зазрения рассказал историку, шокировав последнего. Между ними состоялся такой разговор, который Альдея позже задокументировал в одной из своих работ:
– Дело в том, что в Альканьисе я, помимо прочего, убил отца Доминго.
― Боже мой! И почему ты его убил?
― Все очень просто. Потому что он был священником.
― Но разве отец Доминго вмешивался в политику или имел с тобой какие-то личные счеты?
― Нет, сэр, отец Доминго был очень хорошим человеком. Но мы должны были убить всех священников.
(Источник: Quintin Aldea Vaquero, "Guerra civil (1936-1939)" in Hubert Jedin (ed.), Manual de Historia de la Iglesia, X [Barcelona 1987]. P. 331).
Коммунист всегда лжет.
На сей раз коммунист со шкиперской бородкой решил сделать прекрасный вывод, что малый бизнес умирает и вообще пока-пока. Вывод он сделал на основе того, что открытие новых фирм в США падает, вот уже с 1980 года. И это чистая правда, да, процент открытия фирм падает, как и процент закрытия. То что американская экономика становится зацементированной мы писали много раз., но значит ли это, что малый бизнес "пока-пока"? Нет.
Открываем доклад JPMorgan по эконом активности в США. https://www.jpmorganchase.com/corporate/institute/small-business-economic.htm
Действительно, доля малого бизнеса в ВВП страны упала с 50% в 1998 году, то примерно 44% в 2010, сейчас она примерно на таком же уровне. Упало и количество занятых в малом бизнесе: с 52% рабочей силы в 1998 году до 48% в 2014. Катастрофа ли это? Отнюдь нет, все что мы можем сказать так это то, что малый бизнес растет медленне, чем большой. Далее, малый бизнес США ответственен за создание более половины всех рабочих мест. А из 29 миллионов фирм, зарегистрированных в США, 99% это фирмы с менее 250 сотрудниками. В 88% компаний работают менее 20 человек. Более того, доля малого бизнеса в экспорте США только выросла: с 29% в 2005 году до 33% в 2015 (это 440 миллиардов долларов).
Ну да ладно, хуй там с США. Допустим там все так плохо. У нас еще есть ЕС, да и целый мир. Как там поживает малый и средний бизнес? Открываем доклад 2017 года Организации Экономического Сотрудничества и Развития ( https://www.oecd.org/mcm/documents/C-MIN-2017-8-EN.pdf ) Что же мы видим? 99% всех фирм это малый и средний бизнес, на него же приходится и создание 70% рабочих мест. Отдельно посмотрите на график на 6 странице: малый бизнес (менее 250 сотрудников) превалирует абсолютно во всех экономиках. Ну и добавлю, что мы также ранее писали, что бизнес-динамизм в ЕС в отличие от США не упал.
В общем, что я хочу сказать. Никогда не верьте коммунистам. Даже истину они извратят так, что станет тошно. Это просто непорядочные и лживые, обиженные на мир люди. Нахуй их.
Интеллектуальные различия Севера-Юга Италии предсказывают неравенство в доходах, образовании, младенческой смертности и грамотности
Региональные различия в IQ представлены для 12 регионов Италии, показывая, что IQ являются самыми высокими на севере и самыми низкими на юге. Региональные IQ, полученные в 2006 году, тесно связаны со средними доходами при корреляции 0,937, а также с ростом, младенческой смертностью, грамотностью и образованием. Более низкий IQ на юге Италии может быть связан с генетической примесью населения Ближнего Востока и Северной Африки
Источник: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.613.5932&rep=rep1&type=pdf
Мета-анализ 2018 года не нашел доказательств гипотезе, будто школьные программы полового воспитания эффективны для снижения подростковых беременностей.
https://www.researchgate.net/publication/322745549_Effectiveness_of_School-Based_Teen_Pregnancy_Prevention_Programs_in_the_USA_a_Systematic_Review_and_Meta-Analysis
Исследования демонстрируют негативное влияние детских садов. Дети, которые проводят в этом заведении 20 и более часов в неделю, испытывают те же симптомы, что и дети, которых бросила мать. Также у детей наблюдается повышенный уровень кортизола из-за взаимодействий в детском саду. Повышенный в течение длительного времени уровень гормона стресса в организме крайне негативно сказывается на развитии головного мозга и нервной системы ребенка.
Источник: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0885200606000421
Почему говорят, что центральный банк должен быть независим от правительства.
Независимость центрального банка - общепринятый принцип в странах с рыночной экономикой. Последним ЦБ, получившим независимость от правительства, был Банк Англии (1997 год). Академические круги иногда говорят об оптимальной степени контроля над ЦБ, но полный контроль никто не обсуждает. В России далеко не все понимают, почему нужна независимость. Некоторые люди считают, что правительство должно управлять монетарной политикой, и даже называют контроль над ЦБ "суверенитетом".
Центральный банк должен управлять количеством денег в экономике и ценой денег, то есть процентными ставками. Чтобы манипулировать ставками, он покупает и продаёт активы, в первом случае впрыскивая деньги в экономику, а во втором - извлекая их. Одна из главных целей существования этого института - обеспечение финансовой стабильности, и эта цель требует долгосрочных планов. Центральный банк должен уметь обещать и выполнять обещания, даже когда это требует обхода краткосрочных выгод. Например, если нужно сгладить колебания бизнес-цикла (период такого цикла обычно составляет несколько лет), может понадобиться сдерживать рост и сокращать денежную массу на подъёме. Государство не всегда способно на сдерживающие меры. Независимость даёт центральному банку возможность выполнять обещания.
Если бы государство контролировало действия ЦБ, оно могло бы использовать инструменты денежной политики для финансирования своих трат. Политики сильно увеличивали бы расходы: представьте себе банковский счёт, баланс которого вы каждое утро выбираете сами. Государство смогло бы бесконечно финансировать новые долги, или даже хуже - думать, что оно может бесконечно финансировать новые долги, и в результате не успеть их отдать. Хотя даже не увеличивая траты, политики бы всё равно пользовались инструментами денежной политики для разгона роста перед выборами. Горизонт планирования у государства гораздо короче, чем нужно для настоящей финансовой стабильности.
Независимость центрального банка дисциплинирует денежную политику. Экономическую активность подавляет неопределённость, и даже самые стабильные правительства не могут обеспечить такой уровень доверия к долгосрочным стратегиям, как независимый центральный банк. А в нестабильных государствах с несовершенной экономикой контроль над ним может стать причиной череды дефолтов.
Политическое ресурсное проклятие. (American Economic Review, 2013)
Brollo et al. (2013) https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.103.5.1759
моделируют и измеряют влияние высоких государственных доходов на коррупцию. Высокие доходы (особенно неожиданно высокие, как от резкого роста цен на нефть, например) могут навредить разными способами. Из рыночных механизмов в русском обществе хорошо известна голландская болезнь, которая сопровождает рост доходов от продажи природных ресурсов. Есть и политические механизмы: чем больше ренты можно извлечь, тем активнее за неё идёт нездоровая борьба. Падающие с неба деньги могут даже спровоцировать гражданскую войну. Например, американская материальная помощь африканским странам часто усиливает вооружённую борьбу и увеличивает число жертв, потому что поднимает ставки.
В этой статье занимаются непрямыми эффектами. Во-первых, когда бюджет у региона больше, можно больше украсть и при этом причинить меньше вреда. Это важно для переизбрания или для репутации политической партии. Во-вторых, когда можно больше украсть, в политику идёт больше некачественных кандидатов, для которых это и есть основная цель.
Метод и данные: авторы строят модель политического соревнования и тестируют её предсказания на бразильских данных. В модели политики могут украсть часть денег (никто не видит, сколько конкретно), а оставшееся потратить на полезные цели. При этом эффективность полезных трат зависит от способностей политика, и он хочет показаться более способным (для переизбрания). Это главная мотивация украсть поменьше, именно она страдает при большом бюджете.
Результаты: модель предсказывает, что при большем бюджете избиратели слабее наказывают воровство. Это первый эффект: чем больше бюджет региона, тем меньше аукнется политику коррупция, тем больше он будет воровать. Кроме того, более способные политики и политики с более способными оппонентами воруют меньше. Это второй эффект: чем больше бюджет, тем больше плохих кандидатов будет на выборах, тем слабее средний соперник, поэтому воровать можно больше. Эти предсказания авторы тестируют на данных бразильских регионов. Там финансирование меняется скачком на некоторых отметках численности населения: можно сравнить регионы, которые очень похожи во всём остальном, но получают разные трансферты из федерального бюджета.
Под коррупцией понимается мошенничество, фаворитизм, излишние траты, манипуляции с госзакупками. Рост трансфертов на 10% увеличивает вероятность обнаружения таких нарушений на 7% (в среднем она 46%). Здесь учитываются обнаружения в ходе аудитов, которые назначает лотерея: их невозможно предугадать, чтобы заранее договориться с аудиторами. Если трансферты увеличиваются на 10%, доля украденных средств от всего бюджета растёт на 0.88% (в среднем крадут примерно 2%). Кроме того, в данных действительно видно, что большой бюджет смягчает электоральные минусы воровства: коррупция уменьшает вероятность переизбрания, но уменьшает слабее в регионах с большими трансфертами. Вероятность переизбрания растёт на 7% (в среднем почти 60%) при росте трансфертов на 10%. Наконец, такой рост трансфертов снижает долю кандидатов с высшим образованием на 6%, что подтверждает предсказание об отрицательном отборе.
Остров Ява, Индонезия. Точками отмечены старые голландские сахарные заводы. Уровень развития и индустриализации в этих местах выше, чем где-либо в стране. Причина именно в колониальной инфраструктуре - похожие места, которые отличаются только отсутствием голландских заводов, заметно отстают в развитии. Dell and Olken (2017) https://scholar.harvard.edu/files/dell/files/170414draft.pdf
Доли доходовъ разныхъ слоёвъ населенія отъ всѣхъ русскихъ доходовъ въ 1904 году. Для сравненія, доля верхняго процента въ Швеціи 1903 года - 27%, верхнихъ пяти процентовъ - 35%. Въ США 1917 года - 17% и 30% соответственно. Lindert and Nafziger (2014) https://doi.org/10.1017/S002205071400059X
Эксплуатация трудящихся и прибыль предпренимателя(критика левых)
Классическая критика
Теория эксплуатации основана на фундаментальной ошибке. Если при капитализме прибыль вычитается из заработной платы, то заработная плата должна быть первоначальным источником дохода. Но это неверно: в докапиталистической экономике доходы получают только рабочие, а капиталистов и денежного капитала нет. Но все доходы, которые получают рабочие, являются прибылью, и ни один из них не является заработной платой. Прибыль стоит на первом месте, и предшествующее существование заработной платы не объясняет их. Существование капиталиста - это то, что позволяет рабочим в первую очередь повышать свой собственный уровень жизни. По сути, роль капиталиста заключается в повышении производительности и, следовательно, реальной заработной платы ручного труда путем создания, координации и повышения эффективности разделения труда. Следовательно, капиталисты не эксплуатируют рабочих.
Теория временных предпочтений
Капиталисты воздерживаются от краткосрочного потребления ради долгосрочной выгоды. Люди, которые могут дольше воздерживаться от производства, предпочитают меньше времени. Следовательно, рабочие не подвергаются эксплуатации, а скорее стремятся к краткосрочному потреблению, которое обеспечивают капиталисты. Это было продемонстрировано эмпирически Блоком и др. 2006. [ https://link.springer.com/article/10.1007/s11138-006-6094-8 ]
Социалистический строй
Даже если бы мы предположили, что капиталисты эксплуатируют рабочих на основе прибавочной стоимости, это не было бы устранено при социализме. Вместо капиталистов, извлекающих прибавочную стоимость из труда, это было бы государство или любой другой контролёр средств производства среди населения. Социалистическое государство, обладая всеми средствами производства, заставляет всех граждан работать на своих заводах и выплачивает им заработную плату. Поэтому он проводит в самых крупных масштабах запрещенную частным лицам покупку будущей хорошей рабочей силы.
#феминизм, #левые, #экономика, #социализм
На Арзамасе послушал лекцию о маскулинности, и там есть совершенно великолепный пассаж о том, что такое "оскорбленная маскулинность":
"Для примера рассмотрим консервативное движение в США, где эти процессы привлекли внимание социологов. Американская исследовательница Арли Хохшильд, исследуя экономически неблагополучные штаты, задается вопросом: почему именно в регионах с низким уровнем жизни и плохой экологической ситуацией избиратели голосуют за сокращение государствен ных социальных поддержек? Автор обнаруживает, что победу республиканцам там обеспечивают белые мужчины среднего класса с уязвленным чувством собственного достоинства и оскорбленной маскулинностью. Такие мужчины полагают социальную политику демократов несправедливой и разрушающей основания их мужской идентичности.
Почему же так происходит? Белые американцы среднего класса из южных штатов во многих поколениях выполняли свою традиционную гендерную роль: работали в частном бизнесе, платили налоги, достигали успеха. В итоге стоя, а точнее двигаясь «в очереди» из равных им конкурентов мужского пола, они приближались к осуществлению американской мечты. Они обладали привилегиями уважаемых кормильцев семьи и считали их заслуженными и справедливыми. И вдруг они почувствовали, что правила игры меняются. Благодаря социальной политике демократов поддержку вне очереди стали получать те, кто раньше не мог конкурировать с ними: женщины, темнокожие, мигранты, гомосексуалы и даже, представьте себе, бурые пеликаны.
Белые гетеросексуальные мужчины среднего класса увидели в такой политике, особенно в политике Барака Обамы, несправедливость. Они решили, что их предали в их собственной стране. Их недовольство порождает агрессию, которая в свою очередь политизируется. В результате представители среднего класса становятся так называемыми злыми белыми мужчинами."
Во-первых, совершенно великолепна сформирована гендерная роль.
Работать в частном бизнесе - платить налоги - достигать успеха.
Оказывается, люди, которые много работают и кормят семью, они "считают" "привилегии" заслуженными и справедливыми. Видимо, это не так. Ничего они не заслужили, хотя работали, платили налог и достигали успеха. Им только кажется, что они что-то заслужили.
Видимо, это какая-то неправильная гендерная роль. Лучше бы сидели на соц.выплатах, уклонялись от уплаты налогов, прожигали свою жизнь.
Во-вторых, автор совершенно великолепно уходит от проблемы справедливого распределения ресурсов на "уязвленное чувство собственного достоинства и оскорбленную маскулинность".
То есть белые мужчины много работают, платят налоги и стараются сделать карьеру. Приходит демократическая партия и занимается квотированием, а также увеличивает соц.выплаты тем, кто не платит налоги (разумеется, увеличивая налоги тем, кто платит). Даже бурые пеликаны получают твои деньги, а ты нет.
Люди возмущены тем, что другие получают преимущество в конкуренции, и вся эта пирушка идет на их деньги. Вместо того, чтобы рассмотреть вопрос о том, что люди злые, на то, что у них забирают честно заработанные деньги, им начинают рассказывать, что: "Вы злые, потому что деньги связываете с успехом. А это гендерный стереотип. Вот так.... Да, отдайте, пожалуйста, ваши деньги черным и бурым пеликанам, им они нужнее".
В общем, отбирают деньги, а потом ещё и объясняют тебе, что ты плохой, потому что не хочешь их отдавать тем, кто не хочет работать и учиться наравне с тобой. О дивный новый мир.
https://arzamas.academy/courses/68/3
Если данный текст вызвал интерес, то добро пожаловать в мой личный паблик, в котором публикуется много текстов на схожую тематику, буду рад вас видеть - https://vk.com/toplobster.
> Вы сами такой?
Такой
> Хотели бы иметь традвайф?
Не хочу женщину из-за религиозных побуждений.
> А анону двача каковы?
Люди с традиционными ценностями это хорошо
> Интересно также мнение тян о куне с пика
По поводу тян с пика, написанные минусы и не минусы во все.
Риндерманн и др. (2013)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.695.3163&rep=rep1&type=pdf#page=22
Вот разведывательный опрос 2013 года. Средняя наследуемость разрыва в IQ между черно-белыми в этом опросе составила 47% при SD 31%, но давайте прокрутим вниз до страницы 22 и далее. Двумя наиболее надежными источниками являются "Блог Стива Сайлера" и "Блог Анатолия Карлина", в то время как Guardian, NYT и WSJ оцениваются ниже 5 баллов по шкале 1-9. Исследователи интеллекта буквально толкуют блоги диссидентов как более точные, чем основные источники новостей, когда дело доходит до разведки.
Сложный вопрос:
Почему при "буржуазной" демократии цветут и пахнут коммунистические партии и организации, огромная часть академической среды состоит из марксистов, а при советской "правильной" демократии с провозглашенной свободой слова не было ни одной монархической/националистической/консервативной — "буржуазной" — партии или организации? почему в советских университетах сторонники "буржуазных" идеологий не могли свободно продвигать свои взгляды, как это делают сейчас марксисты в США?
Исследование: стоимость общественного транспорта, управляемого частными компаниями на 70% ниже управляемого государством
Недавнее исследование, опубликованное Национальным бюро экономических исследований (NBER), выявило, что предоставление транспортных услуг частным сектором сокращает их стоимость в расчёте на одну дорожную милю на впечатляющие 70%. Помимо этого авторы оценили экономию на сокращении издержек в случае приватизации, которая составила $5.7 млрд ежегодно. Ими также было обнаружено, что стоимость общественного транспорта существенно выше в случае сильного влияния профсоюзов, которые де-факто обогащаются за счёт налогоплательщиков.
http://www.nber.org/papers/w22088.pdf
ИВАН ИЛЬИН: ПОЧЕМУ СССР — НЕ РОССИЯ
https://vk.com/@whitessanticommie-ivan-ilin-pochemu-sssr-ne-rossiya
>To determine if one view is more prevalent today, 2,899 American adults were surveyed and asked to select the group most qualified to answer the question of when a human’s life begins. The majority selected biologists (81%), which suggested Americans primarily hold a descriptive view.
>Overall, 95% of all biologists affirmed the biological view that a human's life begins at fertilization (5212 out of 5502).
Страшный удар по коллективному паблику Атеист.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3211703
Исследование не новое (2000 год) но вполне научное, релевантное и интересное.
Вкратце: женщинам показывали синтезированные мужские лица с искусственно завышенными, заниженными или усредненными гендерными признаками.
Лица показывались не отдельно или рядом друг с другом, а в виде анимации с трансформацией лица от одного конца спектра в другой.
Предпочтения женщин напрямую зависели от их менструального цикла: в наиболее фертильной фазе женщины предпочитали более маскулинное лицо.
Интересно что женщины, отдавшие предпочтение менее маскулинным лицам, в большей степени изменили свои предпочтения в зависимости от цикла, обладали заниженной самооценкой, и имели отдельные предпочтения для краткосрочных отношений.
Также очень интересна вторая картинка, где MaM—маскулинное лицо (в конце ряда), а AvM—усредненное лицо (в начале ряда): чем менее макуслинное лицо, тем больше женщины видят его как друга, а не любовника. Но позиция друга остается примерно одинаковой, а позиция любовника резко падает со снижением маскулинности.
Что интересно, эти картинки, в чуть более широком спектре, показывали женщинами на улице, и они выбирали лицо из более маскулинной части спектра, но не самое крайнее, объясняя это тем, что оно выглядит опасно. То же самое подтверждает мой опыт, когда я показывал эти картинки женщинам.
Краткое описание:
http://evolution.anthro.univie.ac.at/institutes/urbanethology/projects/face%20and%20body/male%20facial%20attractiveness/index.html
Полная публикация:
http://evolution.anthro.univie.ac.at/institutes/urbanethology/resources/articles/articles/publications/VictorBernhard2001.pdf
Иди нахуй, Ильин
>То, что на пике - калька с американских воцерковленных республиканцев.
Так плюмодебилы это и есть калька с республиканцев. Малофеев, что это дело финансирует, напрямую связи имеет с верхушкой республиканской партии.
От хаффингпост узнал? Или из salon/vox?
IQ и религия:
https://human-intelligence.org/iq-and-religion/
(Да, это многим неприятно признавать, но IQ выше у неверующих, хоть и немного, на уровне половых, а не расовых различий, среди интеллектуальных элит верующих меньше, чем среди обычных людей)
[Ссылка]
IQ and Religion - I.Q and Human Intelligence
https://human-intelligence.org/iq-and-religion/
>Притом что зож здравая идея, но её придерживаются в основном душные, выёбистые уебаны.
Здоровый образ жизни локает в сознание анлок душевности.
+ тестостерон дает бесконечную уверенность в себе
Половые различия в IQ и размере мозга:
https://human-intelligence.org/sexual-differences/
Даже если мы возьмём группу чёрных и группу белых с одинаковым IQ, чёрные будут стабильно показывать социоэкономические показатели хуже, чем у белых. Но почему? Ответ в сегодняшнем переводе AmRen.
https://telegra.ph/Bolshe-chem-IQ-06-23
Многообразие методов приватизации, которые использовались в странах Центральной и Восточной Европы, также дает
неплохую базу для эмпирических выводов. В недавно опубликованном обзоре приведены основные выводы 34 исследований, посвященных эффективности различных методов прива‑тизации [11]. Хотя в этих исследованиях использовалась разная
методология измерения эффективности компаний, в каждом
из них содержится вывод о том, что распыление акционерной
собственности не приводит к серьезному повышению эффективности предприятий, чего нельзя сказать о продаже активов
компаний одному инвестору или ограниченному кругу крупных акционеров. Кроме того, результаты этих исследований
показали, что компании, переданные в собственность их работникам, показали в дальнейшем намного меньшую эффективность, чем предприятия, собственниками которых стали
сторонние инвесторы.
Как я уже говорил выше, допуск к участию в приватизационных торгах неограниченного круга инвесторов, в том числе
зарубежных, приведет к повышению цены продажи приватизируемых компаний, поскольку в этом случае больше шансов
на то, что среди претендентов найдется инвестор с наиболее
эффективным планом управления компанией. В поддержку
этого аргумента я могу сослаться на выводы исследования,
в котором авторы проанализировали итоги приватизации 361
мексиканской компании. В рассмотренных случаях использо‑
вались самые разные способы приватизации, и авторы пришли
к выводу, что снятие ограничений доступа к участию в торгах
приводит к увеличению цены приобретения компании[12]. Еще
одним выводом стало то, что продажа только миноритарных
пакетов акций приводит к снижению цены на акцию.
Анализ приватизации 79 компаний в бедных странах показывает, что продажа частному инвестору контрольного пакета акций приводит к гораздо более существенному повышению экономической эффективности предприятия по сравнению
с продажей частному инвестору только миноритарного пакета акций при сохранении контрольного в руках государства[13].
Другое исследование, в котором рассматривались итоги прива‑
тизации 118 компаний в 29 странах, показало, что чем больше
акций передавалось служащим компании, тем незначительнее
был рост эффективности компании после приватизации[14]. Авторы также пришли к выводу, что увеличение доли иностран‑
ных инвесторов в капитале в большей степени способствует росту эффективности приватизированного предприятия. Напротив, сохранение значительной части акций в руках государства
этому не способствует.
11 Simeon Djankov and Peter Murrell, “Enterprise Restructuring in
Transition: A Quantitative Survey,” Mimeo, World Bank, February
8, 2002.
12 Florencio López‑de‑Silanes, “Determinants of Privatization Pric‑
es,” National Bureau of Economic Research Working Paper 5494,
March 1996. (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7405).
13 Narjess Boubakri and Jean‑Claude Cosset, “The Financial and Op‑
erating Performance of Newly Privatized Firms: Evidence from De‑
veloping Countries,” The Journal of Finance 53, no. 3 Qune 1998):
1081—1110.
14 Juliet D’Souza, William Megginson, and Robert Nash, “Determi‑
nants of Performance Improvements in Privatized Firms: The Role
of Restructuring and Corporate Governance,” Journal of Economic
Literature 39, no. 2 June 2001).
Как известно, у большевиков было немало поклонников среди западных интеллектуалов. Чем кровавее были большевики, тем больше поклонников и наоборот. На пике голода, вызванного коллективизацией, Бернард Шоу, побывавший в СССР, заявил, что никакого голода нет, в СССР он ел так сытно, как никогда в жизни и вообще уверен, что теперь то человеческая цивилизация точно будет спасена. На чудом сбежавшего из СССР Виктора Кравченко, который написал книгу о коллективизации и репрессиях 37-38 годов подали в суд французские коммунисты, заявившие, что он лжец. Был устроен открытый судебный процесс, на котором со стороны Кравченко выступали беженцы, а со стороны коммунистов радостно высмеивал истории Кравченко - настоятель Кентерберийского собора Хьюлетт Джонсон(третье лицо в англиканской церковной иерархии после монарха и архиепископа Кентерберийского), рассказывавший, что СССР это самая христианская страна в мире и что он там был и там никогда никаких гонений на религию не было, за что позднее получил Сталинскую премию «За укрепление мира между народами». На этом же процессе выступал модный философ Сартр, считавший, что информацию о политических репрессиях необходимо скрывать, чтобы "не расстраивать французский пролетариат". Там же выступал нобелевский лауреат Жолио-Кюри, настаивавший на том, что советский социализм гуманнейшее из учений, за что тоже получил Сталинскую премию.
Но как только Сталин умер и массовые репрессии прекратились, что сделала левая интеллигенция? Провозгласила СССР своим врагом. Сволочи, оппортунисты, предали всесильное учение Маркса. Вместе этого модные левые деятели нашли себе новых друзей: Мао Цзэдуна, который тогда как раз устроил массовые чистки Культурной революции, а позже переключились на Пол Пота. Страстной поклонницей Пота, была, к примеру, Биргитта Даль, много лет занимавшая министерские посты в шведском правительстве, а ныне возглавляющая шведскую секцию UNICEF.
Левые интеллектуалы обвиняли СССР в предательстве марксизма и были правы. Отказ от террора и был предательством марксизма. Еще на заре своей деятельности, Маркс и Энгельс сформулировали постулаты своей идеологии в погромном листке, который они выпускали тогда: "существует только одно средство для того, чтобы сократить, упростить и локализовать кровожадную агонию старого общества и кровавые муки родов нового общества, только одно средство - революционный террор. Мы беспощадны и не ждем никакой пощады. Когда придет наш черед, мы не будем прикрашивать террор".
Именно поэтому, а вовсе не из-за Будапешта-56 или Праги-68 западные левые отвернулись от СССР. Для них это была веселая игра, а жертвами - те, кого не жалко. У себя они ничего такого не хотели. Родственник Маркса и один из его ближайших друзей, модный революционный поэт Генрих Гейне, незадолго до смерти на миг задумался о том, что будет, если то, к чему он призывает, на самом деле произойдет там. И страшно испугался. Гейне, называвший сам себя "барабанщиком революции", написал:
"Со страхом и ужасом думаю я о той поре, когда эти мрачные иконоборцы станут у власти. Своими мозолистыми руками они без сожаления разобьют мраморные статуи красоты, столь дорогие моему сердцу. Они уничтожат все те безделушки и мишуру искусства, которые были так милы поэту. Они вырубят мою лавровую рощу и на ее место посадят картофель. Лилии, которые не сеяли и не жали и все же были так же великолепно одеты, как царь Соломон во всем его блеске, будут повыдерганы из общественной почвы. Розы, праздничные невесты соловьев, подвергнутся той же участи. Соловьи, эти бесполезные певцы, будут разогнаны, и — увы! — из моей "Книги песен" лавочник наделает мешочков и будет в них развешивать кофе или табак для старушек будущего".
1) А вообще вот вам важное напоминание про то, как важна экономическая свобода (в том числе непосредственно для вас). Получилось немного длиннее, чем планировала заранее, но всё равно почитайте.
Экономисты из Всемирного Банка провели исследование, в котором они, используя данные Института Фрэйзера по экономической свободе, рассматривали экономические показатели более 100 стран в течение трёх десятилетий. Исследователи ВНЕЗАПНО обнаружили, что чем экономически свободнее была страна, тем быстрее росла её экономика. Например, согласно авторам, в случае изменения показателя экономической свободы на единицу (по шкале от 1 до 10) в одной из двух стран с одинаковым изначальным уровнем, разница в усреднённом долгосрочном экономическом росте достигает практически 1% (учитывая другие факторы, влияющие на экономический рост).
1% неопытному человеку может показаться незначительной цифрой, но на самом деле это достаточно приличная разница. Представьте две изначально идентичные экономики, одна из которых растёт со скоростью 3% в год, а другая - 4%. Первая экономика удвоится примерно через 24 года, а вторая - через 18.
Эти данные довольно прочно свидетельствуют, что экономическая свобода имеет значительное влияние на экономический рост. Авторы также отмечают, что политические свободы (такие, как свобода слова) тоже имеют позитивный эффект на рост, однако в меньшей степени. Авторы заключают статью следующими словами:
"Эмпирические данные в этой статье показывают, что основные свободы имеют первостепенное значение для объяснения долгосрочного экономического роста." http://documents.worldbank.org/curated/en/953181468146054735/pdf/WPS5660.pdf
Разумеется, это не одно-единственное исследование, пришедшее к подобным заключениям. Вот, к примеру, заключение мета-анализа более 40 исследований на тему:
"[Наш] мета-анализ ясно показывает, что существует позитивная и статистически значимая зависимость между уровнем экономической свободы и экономическим ростом. Более того, это зависимость сильная. Вне зависимости от выборки стран, выбора меры экономической свободы и его агрегатности, выявляется уверенная зависимость между экономической свободой и экономическим ростом. Зависимость значимая как статистически, так и экономически. Кроме того, экономическая свобода оказывает косвенный позитивный эффект на экономический рост через позитивное влияние на формирование физического капитала. Было доказано, что большая экономическая свобода оказывает куда больший эффект на экономический рост чем политическая свобода."
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S017626800500042X
Более того, разница в уровне экономической свободы объясняет 54-74% разницы в национальном доходе стран, то есть де-факто эта разница в значительной степени служит детерминантой богатства стран.
https://www.researchgate.net/profile/Stephen_Walters/publication/239957066_Economic_Freedom_Prosperity_and_Equality_A_Survey/links/5411bf1b0cf29e4a2329808d/Economic-Freedom-Prosperity-and-Equality-A-Survey.pdf
Впрочем, как говорит нам довольно старая истина, корреляция не означает каузацию, поэтому вполне возможна ситуация, когда, например, не экономическая свобода вызывает рост, а наоборот. К счастью, существует достаточное количество исследований, устанавливающих точно первопричину. Вот вам сразу шесть:
Dawson (2003) - Уровень экономической свободы вызывает рост, но не наоборот.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.495.8538&rep=rep1&type=pdf
Vega-Gordillo
2) and Alvarez-Arce (2003) - Уровень экономической свободы вызывает рост, но не наоборот.
https://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/cato-journal/2003/11/cj23n2-4.pdf
Gwartney, Holcome and Lawson (2006) - Увеличение экономической свободы ведет к росту экономического роста. Предыдущие темпы роста оказывают негативное влияние на будущее изменение экономической свободы.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-6435.2006.00327.x/abstract
Aixalá and Fabro (2008) - Двусторонняя причинность между уровнем экономической свободы, изменением экономической свободы и экономическим ростом, то есть свобода и рост вызывают друг друга.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10108-008-9050-x
Justesen (2008) - Экономическая свобода вызывает рост. Есть только слабые доказательства того, что рост вызывает свободу.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176268008000451
Faria and Montesinos (2009) - Экономическая свобода вызывает экономический рост.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11127-009-9440-0
Результат в итоге довольно однозначный.
Более того, существует комплексное исследование Уэслианского университета Иллинойса, исследующее взаимосвязь экономической свободы и различных показателей качества жизни вроде Индекса Человеческого Развития, продолжительности жизни, уровень образования и реального подушевого ВВП (взаимосвязь с последним мы уже рассмотрели выше). Согласно авторам, "Эмпирические данные поддерживают гипотезу о том, что увеличение уровня экономической свободы ведёт к улучшению качества жизни." Все показатели качества жизни, используемые в исследовании, положительно коррелировали с экономической свободой.
http://digitalcommons.iwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1178&context=parkplace
Впрочем, тут как в тв-рекламе - но и это ещё не всё! Эмпирические данные показывают нам, что экономическая свобода ведёт и к другим желаемым положительным эффектам.
Экономическая свобода и бизнес-циклы
Экономист Джон Доусон обнаружил, что в выборке из 85 стран существует отрицательная зависимость между экономической свободы и волатильностью бизнес-циклов, то есть к флуктуациям экономической активности, даже с учётом остальных важных переменных и с проверкой на обратную причинность. Согласно Доусону, "[экономическая] свобода позволяет экономикам лучше приспосабливаться к [экономическим] шокам"
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.369.6152&rep=rep1&type=pdf
Эти результаты согласуются с более ранними исследованиями по этому вопросу.
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.474.827&rep=rep1&type=pdf
С другой стороны, в статье, опубликованной Арканзасским университетом, было установлено, что после того, как страна достигает высоких уровней экономической свободы, «улучшение волатильности уменьшается по мере увеличения [экономической] свободы».
http://www2.southeastern.edu/orgs/econjournal/index_files/JIGES%20DEC%202012%203-30-2013%20V6%20CAMPBELL%20SNYDER.pdf
Экономическая свобода и занятость
Экономист Хорст Фельдманн из Университета Бата использовал данные из 87 стран за период 1980-2003 годов и установил, что экономическая свобода существенно снижает уровень безработицы, особенно среди женщин и молодежи.
https://campus.fsu.edu/bbcswebdav/orgs/econ_office_org/Institutions_Reading_List/06._Economic_Freedom,_Growth_and_Development/Feldmann,_H.-_Economic_Freedom_and_Unemployment_around_the_World
Для США, в частности, экономисты Лорен Хелле
р и Франк Стивенсон обнаружили, что для штатов «[более высокая] экономическая свобода связана с более низкой безработицей и более высоким уровнем участия рабочей силы и коэффициентами занятости населения».
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2357213
Экономическая свобода и окружающая среда
- Исследование, проведенное экономистами Джоэлом Вудом и Яном Херцогом, показывает, что экономическая свобода связана с меньшим загрязнением воздуха в наборе данных из более чем 100 стран (после учёта других важных факторов). Исследование также проверяло наличие связи между экономической свободой и выбросами CO2, но какой-либо связи найти не удалось.
https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/economic-freedom-and-air-quality.pdf
- Используя индекс экономической свободы Heritage Foundation, Джеймс Робертс и Райан Олсон обнаружили, что страны с более высокой экономической свободой набрали больше баллов по Индексу экологической эффективности Йельского университета (EPI). Они также обнаружили, что большая экономическая свобода связана с улучшением здоровья и здравоохранения, более низкими показателями младенческой смертности, улучшением образования, чистой водой и улучшением санитарных условий.
http://www.heritage.org/international-economies/report/how-economic-freedom-promotes-better-health-care-education-and
- Исследование, проведенные экономистом Майклом Струпом, изучило, как экономическая свобода связана с загрязнением воздуха и воды в развитых странах. После учёта таких переменных, как ВВП на душу населения, урбанизация, население и т.д., он обнаружил, что в странах с большей экономической свободой уровень загрязнения меньше, а качество окружающей среды выше.
https://www.researchgate.net/publication/251850691_The_Influence_of_Capitalism_and_Democracy_on_Air_Emissions_among_OECD_Countries
Таким образом, представляется справедливым сказать, что существует приличная доказательная база, которая подтверждает убеждение о том, что экономическая свобода увеличивает экономический рост, и что содействие большей экономической свободе приводит к более высоким доходам, меньшей бедности и более высокому уровню жизни для всех. Хотя эти выводы имеют важные последствия для развитых стран, они имеют наибольшее значение для развивающихся стран, которым предстоит пройти долгий путь в плане повышения уровня жизни своих граждан. Действительно, исследования показывают, что развивающиеся страны могут повысить полезность своих национальных ресурсов примерно на 45%, просто перейдя в рыночные экономики.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00036840010007948?src=recsys#.U_ZMYfldWSp
Настолько большую (потенциальную) выгоду попросту глупо игнорировать. В последующих постах я когда-нибудь напишу про составные экономической свободы - фритрейд, эффективные регуляции и ограниченное правительство.
https://vk.com/wall-50177168_643532
Нет бы как модные хохлы, в рваных ходить.
>А обеспечивать я целый гарем смогу.
>смогу
Когда-нибудь, может быть, кому-нибудь?
>>угрожал ножом одному пидорасу который мне денег был должен.
>>261986992
>я вообще регулярно лохов пресую - мне же нужно на что-то жить, хули.
Найс фантазии, школьник.
Реликты давно неактуального мировоззрения. Где ты нашёл неироничное поклонение Ленину в нынешней Рашке?
Большевики умели в агитпроп, а царские офицеры — нет. Поэтому первым удалось затянуть больше пушечного мяса и лучше его мотивировать. Технологический уровень вооружения был приблизительно одинаков, а поставки шушпанцеров и литаков Антантой настолько смехотворны, что не оказали особого влияния на ход боевых действий.
Фак, анкл, ты кринж, рофлю с тебя в войс.
На филфаке моего вуза есть нормальные консервативные девушки (и фемшки тоже, да, примерно поровну).
Ничем от других взрослых но молодых людей не отличаются кроме того, что они воспитанные, умеют хорошо говорить и, самое главное, у них очень здоровые семейные отношения. Ну и обычно они из богатых семей, мне по крайней мере только такие попадались.
А еще они или моногамны или девственны. Или верят в бога или очень позитивно к христианам настроены. А еще они даже мне уроки патриотизма проводили. Очень жизнеутверждающие девушки. Никаких сомнений в их адекватности у меня никогда не возникало. Блин, они идеал моей никогда не будущей жены, лол.
То что тут перечисленно на картинках, все, идет мимо них. Какие-то не жизненные стериотипы, которые все вместе встречаются очень редко в реальной жизни. Особенно одновременно и овуляшки и пришибленные девочки-хикканши из палаты лордов и весов. Вроде на филфаке мгу и такие тянки есть, но очень редко их встречал. Одну или две.
>создание фундамента для жизни ребенка
лол им кроме еды и внимания нихуя не надо
а если детей несколько, то они тусят друг с другом постоянно, остается только еду закидывать иногда
отец база смешение рас грех