Для начала иди покури представление вещественных чисел в системах счисления отличных от десятиричной. Потом приходи назад и спрашивай.
Если бы я мог, я так и сделал. Но гугл не выдаёт картинки на русском как будет выглядеть число Piдор в другой системе счисления.
Да, в 12ричной будет, ты никогда не задумывался, 12 месяцев в году, 12 часов на циферблате, 12 фаланг на 4х пальцах для счисления, счет дюжинами и все такое. Предки вовсю юзали эту систему пока не пришли рептилоиды и не ввели десятиричную, чтобы остановить развитие человечества несовершенством этой системы.
Меня конспирология не интересует. Меня больше интересует рациональность человеческой письменности для описания реальности.
А ты начни считать дюжинами, охуеешь как удобно и красиво. Десятиричная - нерациональна, если тебе интересно.
Кстати, в 10ричной число пи примерно равно 22/7
Промытка заморская, тише
Я заебусь переучиваться. Вот если бы был учебник двенадцатеричной математики, то попытался бы, так как я тоже считаю, что десятеричная система счисления - кал.
Так письменность не для описания реальности, а для записи языка.
А а языком ты что делаешь? Разумеется я имею в виду письменность в глобальном смысле.
А, тогда ладно. Просто тогда и нужно спрашивать про адекватность языка, ибо письменность вторична
Тут правильней спросить про адекватность образа мышления.
> нормальным
Что ты называешь нормальным числом, шиз? Как у тебя от формы записи изменится трансцендентность числа?
Без бесконечного хвоста говна.
Ннахуй пошел рептилойд, мы тебя победим еще как снова начнем считать дюжинами.
Как-как... КРАСИВО
Я тебе сказал, учи 12ричную систему и не еби тут мозг. Вот только за такую математику тебе нобелевку не дадут её и за обычную не дают, лол
Ну так вполне ясно, что 10 - всратое основание системы счисления, оно установилось по историческим причинам вероятно, из-за нашей десятипалости
Ты понимаешь, что мне нужно будет учить и обычную, так ещё и переводить её в 12-ричную, решая всякие казусы типа числа пи.
никто так не считал, даже древние римляне считали любили цифоы 5 и 10 потому что пальцев 5/10
Почитай учебник по матеше какой-нибудь, от себя рекомендую десятитомник по баллистике.
То, что ты называешь нормальностью - это иррациональность, она не зависит от системы счисления.
КУЧА ОМЕЖНЫХ ЕБАНТЯЕВ С УМНЫМ ВИДОМ И ВЫСОКИМ ЧСВ ИЗУЧАЮТ ГОВНО, ЯЗЫК КОТОРОГО ЗИЖДЕТСЯ НА ТОМ ЧТО У ЛЫСОЙ ОБЕЗЬЯНЫ 5 ПАЛЬЦЕВ НА РУКЕ
НАСКОЛЬКО НУЖНО СЕБЯ БЛЯДЬ НЕ УВАЖАТЬ, ЧТОБЫ ПОСВЯЗАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ ТАКОЙ КРИВОКОСОЙ СКОТОУЁБИЩНОЙ НАУКЕ?
>она не зависит от системы счисления
Ты скозал?
π = 3.18480 9493B 91866 4573A 6211B B1515 51A05 72929 0A780 9A492 74214 0A60A 55256 A0661 A0375 3A3AA 54805 64688 0181A 36830 ...
Откуда вообще взялось это ебаное pi? Почему нет ни одной инструкции по определению длинны окружности без pi?
Математика не поменялась бы, если бы у рыб, которые выползли на сушу миллионы лет назад, в плавниках было бы не по 5 костей.
Лентой измерь
Ты понимаешь, что вселенной вообще поебать на твои пальцы. Факт в том, что 13-риичная сс лучше 10-ричной.
И вот этому говну математики посвящают всю свою жизнь.
12*
Потому что ты παιδεραστής.
Сложный вопрос.
Собственно, пи было найдено древними как универсальная пропорция, помогающая решать чисто бытовые задачи расчета длины окружности.
Т.е. по сути, это некий хак, позволяющий "отрезок" перевести в "окружность" (идеальную), которую ты идеально никак не нарисуешь. И на таком костыле все держится. Как без костыля жить непонятно.
Чем лучше-то, дубинушка?
Тем что даже необразованное быдло может поставить в тупик узколобую зазнайку, просто упомянув про неё.
>пи было найдено древними
Как? Лентой измерили?
>вселенной вообще поебать
Вселенной 15 млрд лет, земляшке примерно 5 млрд лет, жизнь на земляшке есть от 4х до 3х млрд лет. Т.е. возраст жизни сравним с возрастом вселенной.
Эволюция жизни - это миллионы раз подкинутые кубики случайной рекомбинации, и если в итоге на земляшке сложились виды, для которых пять пальцев - норма, значит это плюс-минус норма для эволюции живух существ во вселенной. Т.е. на любой другой планете, где появилась жизнь, при подкидывании миллионов кубиков тоже будет найдено такое оптимальное решение.
ну и как бы твоя десятиричность - это такое же свойство вселенной, а не что-то от нее отдельное, бака.
Ты рептилойд с нибиры и нихуя не переубедишь меня. У вас вообще по 6 пальцев и нихуя, а-то я знаю, что это вы уебаны понерфили людей генетически.
Блядь, ты в школе чтоли не учился?
Да, сначала меряли длину окружности веревкой и радиус, пытались найти закономерность, нашли 22/7.
Потом Архимед решил все усложнить и начал вписывать многоугольники в окружность и окружность в многоугольники и искать пропорции, посчитал точнее.
Тогда почему музыка без квинты звучит как кал?
Спешите видеть, лысая макака считает себя центром вселенной. Впрочем, нихуя нового.
Я человек нового типа, готовься, скоро мои сверстники будут сидеть в управленческом кресле и выписывать тебе пенсию.
Потому что вы оба ебучие лысые макаки которые пытаются вытянуть одеялко в свою сторону основываясь на своих органах чувств или пальцах. Пиздец дегенераты.
По факту разъеби меня. Уши > пальцы. Потому что они непосредственно и моментально расшифровывают посыл вселенной, а пальцами пока ты их увидишь, рассчитаешь, вообразишь, напишешь на бумажку. Костыль на костыле, пройдя сквозь которые суть вообще потеряется нахуй, потому что на это уйдёт тонна времени.
>Анимеблядь не осилила школьную математику и начала срать
Хотя чего я удивляюсь? Когда было иначе?
Твоя школьная математика преподаётся через десятеричный костыль, нах мне рыться в этом говне деградантов?
Так сама суть математики не поменяется, если ты СС изменишь, лол.
В таком случае зачем нужен костыль в виде сс?
Какой костыль, если это базовый инструмент?
> Будет ли число Piдор нормальным, в трочной/шестеричной/двенадцатиричной системе счисления?
Нет конечно
Базовый инструмент от которого не зависит суть - это костыль.
Какая суть?
Чем предлагаешь заменить СС? Или вообще обойтись без неё? Расскажи подробнее, пожалуйста.
Я пока предлагаю только поменять одну сс на другую, но как видишь находятся дегенераты, которые отказываются.
В чем проблема.
ff1b.a3c1c9ac
Вещественные числа не привязаны к Системе Счисления
Нет, я не говорил, я твою мать ебал.
Так, а в чем смысл можешь обьяснить?
А будешь ли ты нормальным?
Выглядит красивей.
> Я пока предлагаю только поменять одну сс на другую, но как видишь находятся дегенераты, которые отказываются.
Так если СС это
> Базовый инструмент от которого не зависит суть
то зачем его менять?
Ты уже оперируешь выражениями, которые сказал не я, а другой анон. Я их повторил только за тем, чтобы доказать, что его подход не оправдывает десятеричную сс, а отменяет сс вообще.
> Ты уже оперируешь выражениями, которые сказал не я, а другой анон.
Если отвечаешь на пост, который предназначался не тебе, то нужно об этом говорить.
Чел, ты долбаёб. Это ты вклинился в разговор, а не я, так что не умничай.
> Чел, ты долбаёб. Это ты вклинился в разговор, а не я, так что не умничай.
Посмотри внимательно кого я спрашивал и кому ты отвечал. Я спрашивал не тебя. Почему ты ответил тогда?
Ты спрашивал меня, но текст написанный мной является чужой цитатой и я тебе это поясняю, так как ты приебался не к моей точки зрения, а точки зрения другого анона, которого я процитировал.
> Ты спрашивал меня, но текст написанный мной является чужой цитатой и я тебе это поясняю, так как ты приебался не к моей точки зрения, а точки зрения другого анона, которого я процитировал.
Я тебя не спрашивал. Я спросил у того анона, который говорил, что сс это костыль, который ни на что не влияет. То есть спросил у того поста, где и была эта цитата, которая не твоя. Спросил, на что заменить СС. Тут врываешься и говоришь, что предлагаешь заменить одну сс на другую.
могу с таким же успехом писать даже так
-cdac.fcad
i = sqrt(-ff/ff)
ic1d9 = sqrt(-c1d9)
Система счисление лишь представление чисел, математика на них работает в каком бы виде они ни были
Компьютеры не могут представлять отрицательные числа и в принципе вещественные, поэтому ты скорее всего и думаешь что другие СС не могут в вещественные.
Какой же ты тупой я даже не хочу продолжать тебе что-либо объяснять. Интересно, что такие додики как ты лезут в математику, хотя не могут понять даже с кем они ведут беседу на дваче.
То есть число пи - по сути круг, который пытаются записать циферками?
Piдор спок
Вот именно. Я задал вопрос другому анону, он мне не ответил, зато ты ответил совершенно на другой вопрос. У тебя всё прекрасно с логикой, математик диванный.
Покажи пост, на котором ты обосрался и принял меня за другого анона и я тебе покажу, что этот пост мой.
> Покажи пост, на котором ты обосрался и принял меня за другого анона и я тебе покажу, что этот пост мой.
Я спросил у этого поста >>261789390. Вот мой пост >>261789445. Дальше отвечаешь на него ты зачем то >>261789476. Я то думал, что ответил тот, кто говорил про костыль. И поэтому цитировал про костыль как раз вот здесь >>261789624. Но как оказалось, это был не тот анон, а ты. Ты сам об этом сказал вот здесь >>261789666. Я откуда мог знать, что ты отвечаешь на вопрос, который задан не тебе?
91% постов треда
Так почему тогда вот здесь >>261789666 ты говоришь
> Ты уже оперируешь выражениями, которые сказал не я, а другой анон.
?
Какими такими выражениями я оперировал? Если они все твои?
Почему я так сделал написано в самом посте. Ты совсем конченный?
>Я их повторил только за тем, чтобы доказать, что его подход не оправдывает десятеричную сс, а отменяет сс вообще.
>в трочной/шестеричной/двенадцатиричной системе счисления?
В другой системе можно представить бесконечное число типа 6.33333333(3), это будет 21.1 потому что 2х3 + 1х0 + 1х1/3.
Но это рациональное число, потому что можно представить как деление одного числа на другое (19/3).
А пи - иррациональное число, его нельзя представить как 1 число поделенное на другое.
>>261788271
Охуел математиков обассывать?
> В ДВЕНАДЦАТЕРИЧНОЙ СИСТЕМЕ СЧИСЛЕНИЯ
Могу первые цифры назвать:
3.1848...
Или 3 + 1/12 + 8х1/12/12 + 4х1/12/12/12 + 8х1/12/12/12
>>261788819
В математике кроме арифметики еще дохуя направлений, типа дискретной математики. А ты неуч
Я имею право на обоссывание, так как за 85 постов, ты первый математик, который отвечает на вопрос.
после этого поста ты можешь иметь право на обоссывание своего лица, ты прав.
> Я их повторил только за тем, чтобы доказать, что его подход не оправдывает десятеричную сс, а отменяет сс вообще.
Чей подход то блять. Я задал конкретный вопрос на конкретную цитату блять. Ты мне отвечаешь на совсем другой вопрос. Если ты не согласен что сс это костыль, то нахуя это пишешь. А если согласен, так будь добр ответь, на что ты хочешь её заменить.
Я на обоссывание своего лица право имею и без твоего пердежа в лужу.
Это да, ну пернул слегка и что с того? Ты лучше скажи как сам себе сможешь в шнапак нассывать?
Я пишу
>10сс говно меняем на 12сс
Мне пишут
>от смены сс суть не меняется
Я пишу
>если так то нахуя тогда нужна сс выкиньте её нахуй
Тут вклиниваешься ты и спрашиваешь, чем я заменю сс, хотя моя позиция изначально была не за отмену сс, а за смену сс на другую, о чём я тебе пояснил как только так сразу >>261789476, но вместо того, чтобы выстроить последовательную логическую цепочку, ты воспринял это как атаку и начал вонять.
Наглядный пример в моче чмочёного >>261790267
> Я пишу
> >10сс говно меняем на 12сс
Я понял. Ты считаешь что только 10сс говно, а 12сс не говно? Ясно, дегенерат, который выделяет одну сс среди множества других. Разбираешься в сортах говна, значит.
> Мне пишут
> >от смены сс суть не меняется
> Я пишу
> если так то нахуя тогда нужна сс выкиньте её нахуй
Так получается что. Ты пишешь умозаключение, с которым ты не согласен? Я то согласен с ним и поэтому попросил рассказать подробнее.
> Тут вклиниваешься ты и спрашиваешь, чем я заменю сс, хотя моя позиция изначально была не за отмену сс, а за смену сс на другую, о чём я тебе пояснил как только так сразу >>261789476, но вместо того, чтобы выстроить последовательную логическую цепочку, ты воспринял это как атаку и начал вонять.
Какая атака, шиз? Мне блять на самом деле интересно было, чем можно заменить сс. Это ты похоже воспринял всё как атаку на себя.
ЯННП
>Я понял.
Ну наконец-то. А теперь я откланяюсь, потому что если мне придётся разжёвывать каждый пост десятью другими, то нахуй ты мне такой нужен?
> >Я понял.
> Ну наконец-то. А теперь я откланяюсь, потому что если мне придётся разжёвывать каждый пост десятью другими, то нахуй ты мне такой нужен?
Ты дегенерат, пиздец. Сентенция о том, что сс костыль была исключительно твоя, а не другого анона. Другой анон говорил, что это базовый инструмент. А ты и только ты говорил про костыль. Якобы сделал за него выводы из его слов. Хотя он это и близко не говорил.
За слова отвечать не умеем, значит. Ок.
Я так прнимаю, ОП, ты хочешь принять число pi равное «единице» и сделать свою сс, основанное на ней?
> Я так прнимаю, ОП, ты хочешь принять число pi равное «единице» и сделать свою сс, основанное на ней?
Какие подводные?
В любом случае, я тебе абсолютно сразу пояснил, что если ты хочешь обсудить изменения матана со мной, то мы будем говорить про 12сс, и уже потом я начал пояснять, сказал, что не собираюсь отстаивать костылявость сс. В шапку треда загляни хотя бы и ты поймёшь, зачем я тут сижу.
ЕБАТЬ КОНЕЧНО. СПЕРВА ЧМО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ РАЗОБРАТЬСЯ С КЕМ ВЕДЁТ РЕЧЬ, А ПОТОМ ИЗРЫГАЕТ КАКИЕ-ТО ПРЕДЪЯВЫ. Я БЛЯДЬ КАК МАТЬ ТЕРЕЗА С ТОБОЙ НЯНЬЧУСЬ, А ТЫ ПРОДОЛЖАЕШЬ КИДАТЬСЯ КАКАШКАМИ.
ЕБАТЬ КОНЕЧНО. СПЕРВА ЧМО НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ ЗА СВОИ СЛОВА, А ПОТОМ ОКАЗЫВАЕТСЯ ЧТО ЭТО НЕ ЕГО СЛОВА, А ЯКОБЫ СЛОВА ДРУГОГО АНОНА, КОТОРЫЕ ОН ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ГОВОРИЛ.
> МАМ НУ СКАЖИ ЕМУ, Я ЕГО ЗАТРОЛЛИЛ, А ОН НИПАНИМАЕТ. ЭТО НЕ МОИ СЛОВА ПРО КОСТЫЛЬ БЫЛИ, ЭТО ТРОЛЛИНГ, НУ МАМ
не знаю, может «математика» станет правильной. чувствую что сейчас она ложная
>я тебе абсолютно сразу пояснил, что если ты хочешь обсудить изменения матана со мной, то мы будем говорить про 12сс, и уже потом я начал пояснять, сказал, что не собираюсь отстаивать костылявость сс
жопочтец отрицает реальность
Звучит как хуйня. По сути то, проблема в том, что кривую линию окружности сложно записать циферками. Вот если вместо циферок ввести просто понятие - окружность и рисовать её кружочком как знак, то было бы и глазу приятно и мы бы отдалились от всратых умножений и делений, которые в реальности не применимы.
а как тогда мы сможем определять количество песчинок на пляже Омаха, скажем?
обвести в круг
/thread
Хз. С песчинками на пляже Омаха не было проблем как с числом гноем числом пидором, так что их можно продолжать считать на пальцах.
ооо, коллеги из MIT в треде
Нет. Иррациональность / трансцендентность не зависит от системы счисления
Это факт, который легко показать
В пиричной не будет
как 4 записать в пиричной?
а хуле она раскабанела так?
Съела всех лягушек, что замораживала всё это время.
pi(в десятичной) = 10(в пиричной)
4(в десятичной) ~= 10.2... =переводим в 10ую=> 1pi^1 + 0pi^0 + дробь какая-то безконечная 1*pi^-1 + ...
думаю как-то так...
точнее
4 в дес = 10.301... в пи ричной
быстрофикс
>дес
десу
>>261791474
>>261787625 (OP)
специально для вас, довничи, я повторю, что:
3.1415926... (в десятичной) = 10 (в пи-ричной)
4 (в десятичной) = 10.301102111002 (в пи-ричной системе счисления)
И ещё я вычислил 4ре в пи-ричной системе счисления до 12ого знака после запятой. Будте благодарны, что такие сверх-разумы как я, сидят с вами на одной борде
конечно же там у 4-ёх также идет бесконечная дробная часть...
быстро-добавикс
А как тогда превратить эти уродливые иррациональные числа в красивые удобные функции?
В математике я мало что понимаю, но у меня есть кое-какие соображения.
Число Пи является иррациональным, а значит его нельзя представить в виде дроби двух целых чисел. Пойдем от противного, пусть, в некоторой системе счисления число Пи является рациональным, тогда мы можем его представить в виде целых n/m в некоторой системе счисления. Тогда мы можем из этой системы счисления перевести n и m соответственно, получая дробь в десятичной системе счисления, получая рациональное число. Значит Пи не является рациональным.
Не знаю что насчет представления в виде бесконечной дроби, но рациональным число Пи не будет являться никогда. Не говоря уже о трансцендентности - думаю тут и так все очевидно.
Да, забыл отметить про целые основания (а может хотя бы рациональные) у систем счисления. Аноны правильно заметили, что в гипотетической "Пи-ичной" системе может вполне обыкновенно выглядеть, но это очень вычурная система счисления, так как в ней рациональные числа нормально не представишь.