@
большинство книг нигде нет, даже в Флибусте, даже в интернете
да, это жестко
>читать список литературы от лошка-нонкомформиста
Сильно.
в книгах знания, а в правильных знаниях сила, богатство и успех
лахта, уебывай
Нитакуся, успокоился
какие ты там книжки найти не можешь?
Сам список можно для ознакомления?
Порридж, спок.
Лучше бы вместо криков про лахту и +15 удосужился почитать о реальной деятельности, а точнее ее полного отсутсвия со стороны Невзорова. ПО факту это просто омежка-нонкомформист, который просто выступает против чего угодно, лишь бы полумные порриджи орали ОГО ДА ОН ОППОЗИЦИОНЕР и смотрели то что он высирает на интервью/своем канале.
Можно.
>>261759674
Бестселлер
Возникновение жизни
Джон Десмонд Бернал, Джон Бернал
Происхождение жизни
М. Руттен
История Земли
Роберт Хейзен
Эволюция лица. От рыбы до человека
Уильям Грегори
История развития нервной системы позвоночных
Е. Сепп
Первобытная культура. Исследования развития мифологии, философии, религии, искусства и обычаев. В 2 томах. В одной книге
Эдуард Бернетт Тэйлор
Происхождение видов
Чарльз Дарвин
Основы сравнительной анатомии позвоночных животных
Карл Линдеман
Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных
И. П. Павлов
Моя жизнь и взгляды
Макс Борн
О выражении ощущений у человека и животных
Чарльз Роберт Дарвин
Лекции по экспериментальной патологии
Клод Бернар
Лекции физиологии и патологии нервной системы. В двух томах. В одной книге
Клод Бернар
Рефлексы головного мозга. Попытка свести способ происхождения психических явлений на физиологические основы. С биографией И. М. Сеченова
И. М. Сеченов
Элементы мысли
Иван Сеченов
О предметном мышлении с физиологической точки зрения
Иван Сеченов
Первобытный менталитет
Люсьен Леви-Брюль
Интегративная деятельность нервной системы
Ч. Шеррингтон
Энциклопедия преступлений, недостойных деяний и глупости человеческого рода. Том 1
Мартин Монестье
Смертная казнь. История и виды высшей меры наказания от начала времен до наших дней
Мартин Монестье
>надо прочитать
что значит надо? кому? зачем? цель у этого действия какая?
Спасибо
На всякий случай схоронил, нужно поресёрчить
Абу благословил этот пост.
Так он это и сделал для того, чтобы все ахуели с того какой он ценитель, что его любимые книжки просто так не найдёшь, а вот он такой вот молодец, что нашёл, так ещё и прочитал их. Ты не книги читай, а восхищайся им, большего тебе знать и не нужно.
оставь себе свои сказки про великую Россию
>большинство книг нигде нет, даже в Флибусте, даже в интернете
А как же мантра что в ИНТЕРНЕТЕ ВСЁ ЕСТЬ! ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИ! УЧИТЬСЯ НЕ НАДА!
Дай угадаю, 90% списка это неакадемический, не признанный ни одним более менее значимым ученым бумажный хлам на историческую тему с громким тезисами (типа местного шиза, форсящего секс ленина и сталина), научпоп ссанина, унылые книжки диссидента, которые никто бы не читал, если бы не их криклявое борцунство, книжка от святого западного автора, получившая премию международного литературного сообщества (совершенно нечитабельная но якобы глубокомысленная хуета с недосказанностями "пра вайну" или "трагическую и ниабычную любоффь" на миллион страниц) и несколько книжек про чернуху от авторов, которые по случайности, либо являются евреями, либо близкими друзьями "выпускателя списка книг которые нужно прочитать"? Остальные 10% это какая-нибудь Лолита Набокова или Les Miserables, которые якобы всем нравятся и в то же время считаются "классекой".
ты пиздабол. на z-lib первые пять сходу нашел. остальные лень проверять.
+15
>Тебе дают список книг, прочитав которые ты станешь другим человеком
>Ты не книги читай
ясн.
>Имплаинг сралин не ебал членина
>просто так не найдёшь
Найдёшь, если постараться. Пусть в странных форматах и на хуй пойми каких сайтах. Поскольку эта литература научна, то ничего удивительного, что особой популярности она не найдёт даже в Интернете. Ну а если ты уебан, что даже поискать не можешь, то нахуй тебе вообще эти книги, когда проще в обосрался тред зайти.
@
БОЛЬШИНСТВО АЙФОНОВ НИГДЕ НЕТ, ДАЖЕ В РЕСТОРЕ, ДАЖЕ В ИНТЕРНЕТЕ
Нахуя в 2022 году читать Дарвина?
Нахуя в 2022 читать?
Нахуя в 2022?
Нахуя?
>>261760648
Уже 2022 год. Госпади
В 2022
Не нашел на флибусте только Бернала, Руттена, Грегори, Сеппа, Бернетта, Линденмана, Бернана, Шеррингтона, первой книги Монестье. Остальные есть. В оригинале найти легче конечно.
зато тут многие есть
https://b-ok.global
Это за 21, а что за 22 дядь Саша сообразил?
Г.Н. Кассиль - Наука о Боли
К.Э. Линденманн - Основы сравнительной анатомии позвоночных животных
У.Э. Гратцер - Эврики и эйфории
Л. Бурдо - Вопрос о смерти и ее различные решения
А. Липшютц - Общая физиология смерти
Б. Брайсон - Краткая история почти всего на свете
И.И. Шмальгаузен - Проблема смерти и бессмертия
Д. Смит - Псевдонаука и паронормальные явления
Х. Олдерси-Уильямс - Научные сказки переодической таблицы
И.И. Шмальгаузен - Факторы эволюции
А.Н. Северцов - Этюды по теории эволюции
Д. Массер - Нелокальность
Ш. Летурно - Прогресс нравственности
Календарь детского развития.
1. Книги в огне (Люсьен Поластрон)
2. Смертная казнь (Мартин Монестье)
3. Мученики науки (Гастон Тиссандье)
4. Суды над колдовством (Николай Бессонов)
5. Голая обезьяна (Десмонд Моррис)
6. О чем знает рыба (Джонатан Бэлкомб)
7. Глубина (Клер Нувиан)
8. Молекулы (Теодор Грэй)
9. Искра жизни (Френсис Эшкрофт)
10. Материя жизнь интеллект (Александр Иванович Опарин)
11. Трилобиты (Ричард Форти)
12. Художник смерти (Люк Койманс)
Читаешь книги по совету поехавшего деда, делающего контент для девачек-нитакусь
@
Приносишь на двач
@
Из очка подозрительно льется чья-то сперма
>Too many requests from your IP Try again later or contact us support
>Что касается экстаза как необходимого условия пророческого вдохновения, то этому вопросу у Тертуллиана был посвящен обширный трактат в семи книгах, не дошедший до нас, вероятно, потому, что слишком противоречил общецерковному сознанию. О существовании этого сочинения упоминает блж. Иероним39).
Остальное хуйня, сложнее найти только японский кибербанк 90-х, снятый на холодильник, я про кино. Или японские военные песни времен вв2, в свое время я даже монетизировал, при современном курсе доллара получал бы как обычный заводчанин, ничего не делая
Саги тупому говноеду, слушающему шарлатана-приспособленца.
Пастернака не читал, а про жопу спроецировал.
Глебыча готовятся инагенты записывать? А то лахта про него стала вспоминать.
мнение ноунейма никого не интересует, ты никто и ничто, похуй что ты там думаешь и сагаешь
у режима поехала кукуха, щас всех, кто не православный потомок казака в инагенты записывать будут
>казак
Бунтари и вольнодумцы, очевидно спонсируемые западом. Инагенты
>православный
Навязанные благодаря неправильному царю западные восточные верования. Всех православных в инагенты.
Н. Ливерманн - Молекулы Х.
Б. Лойд - Фрактальньная пробка.
Д. Файнер - Тайны суперсимметрии
Е. Делупуа - Волновое влечение
М. Хуер - Осознание материи
Ю. Синекотта - Жертвы криостаза
У. Кангдон – Теория Большого Разрыва
А. Шломо-Ицхак - Сколько стоит Солнце?
С. Проворный - Есть ли секс в космосе?
А. Стивенсон - Большие меньшинства
М. Плебелович – АИ, ИИ и точка G.
Г. Кидоси - Анатомия финансов.
мрась
Смещно пошутил выдуманными книгами, молодец.
>Шломо-Ицхак - Сколько стоит Солнце?
ЭКСПЕРТ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ
@
ОБСИРАЕШЬСЯ ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ
@
ОСОБЕННО ГРОМОК БЫЛ ОБСЕР С ЛОШАДИНЫМ "AТЛАСОМ"
@
30 ЛЕТ ПУКАЕШЬ В СТОРОНУ ПОПОВ
@
В ДЕВЯНОСТЫЕ КАЗАЛСЯ ДЕРЗКИМ, РЕЗКИМ И АКТУАЛЬНЫМ ЖУРНАЛИСТОМ
@
ТЕПЕРЬ СТАЛ ПРОСТО СТАРЫМ ПОНАСЕНКОВЫМ
Двачаю, есть ведь начупоп на ютубчике, нахуй это душное говно листать.
>научпоп
Что с этим не так? Если тебе интересна какая-то околонаучная тема, но ты не хочешь задрачивать ее супер долго, то это вполне себе хороший выход для удовлетворения любопытства.
Хороший научпоп это не выдернутые факты для впечатление плебса. А понятным языком изложенный научный подход и технологии. Что бы у быдла типо меня не появилось тысяча идиотских вопрос, а только желание что нибудь уточнить.
И полное понятие где искать более дотошную инфу.
В моем понятие идеальный научпоп это университетские лекции.
Любоя в водная лекция в дисциплину более информативный и полезней как и докфильмов так и науч попа уровня да 5топ и топлеса.
программа у него в начале 90ых классная была, а так это такоц интеллигент, шо я ебал
>науч попа уровня да 5топ и топлеса.
Ну это офк параша, я имел ввиду норм книги от ученых и авторитетных челиков.
А вводные лекции не отвечают на очень многие вопросы (хотя они и не призваны делать это по сути).
>В моем понятие идеальный научпоп это университетские лекции.
В некоторые вещи порог входа слишком большой для этого, дроча много слишком, да и излишнего контента тоже. При таком подходе лучше тогда сразу учебники и статьи читать.
Всё в этом мире научпоп, ВСЁ, даже 2+2=4 это тоже научпоп, так как в квантовом мире или в черных дырах этот закон не действует
А все эти докинзы-хуёкинзы это хуйня для даунов.
Че там с майнкрафтом?
Сейчас бы деда-пердеда с ЧСВ слушать.
>>научпоп
>Что с этим не так?
То, что долбоёбы, наслушавшись научпопа начинают считать себя дохуя экспертами.
А сами научпоперы не учёные нихуя, а пересказыватели статей с википедии.
Он скромнее стал.
Да он до сих пор дохуя эксперт во всех вопросах.
Приведи пример о каких книгах идет речь.
Этот долбоёб с конями разговаривал. Говорил что кони могут в общение и вообще высшая форма жизни
Как можно воспринимать этого старого тролля педераста в серьёз?
Понасенков как то раз сказал, что он вообще долбоеб и гнилой человек. И что невзоров не особо демонстрирует эти качества.
Как то все это пахнет выебонами.
мимо биолог
Загуглил список книг, которые он рекомендует, а там вот что:
Ландау, Лившиц. Квантовая механика (нерелятивистская теория)
Лившиц, Питаевский. Релятивистская квантовая теория
Хули б этот долбоеб там понимал.
Неплохо зажигает старик.
Долбоеб, у нас тут речь про книги.
Если кто-то не может осилить и понять Ландау-Лившица, то это существо не может считаться человеком разумным, это всего лишь абизяна. И безсмыслено спорить с этим фактом.
Кому надо-то?
Лучше практический нонфик читать и деньги делать, а читать для развлечения можно на пенсии
Много денег уже сделал?
Ппц, я серьезно спрашивал.
>>261760118
ты прав, тебе не надо, не читай. Иди "делай деньги", которые для тебя печатают господа, которые читают. А ты давай, пиздуй продавать им свое время и здоровье за эту резанную бумагу, ценность которой тебе прошили как нужно, и ценность которой могут уронить или поднять, когда захотят.
Я не понял, Ландавшиц это что книги, которых нигде нет?)
мимо сдал теор-мех на хор.
Смешно но я обычно в интернетах не мог найти книги которые никому даром не нужны поэтоу никто даже не утруждается выложить их в инеты.
Как скажешь. Тогда по твоей классификации невзоров - абизяна.
@
ищет на русском языке
Занавес...
Есть, но я что-то сомневаюсь, что невзоров их полностью освоил перед тем как кому-то рекомендовать.
Есть, но я что-то сомневаюсь, что невзоров их полностью освоил перед тем как кому-то рекомендовать.
>мимо биолог
А ты знал, что Стаут трансфецировал пилем Ленинджера в пигидий?
>>261773619
А почему не "Механика" или "Теория поля" в списке? Без первых томов не понять остальные же.
Но разгадка тут проста, Глебычу нравится слово "квантоывй" и все что с этим связано, потому что звучит научно, а не как какая-то там механика (про гаечные ключи там наверное)
Возможно. 1) Я за него не вписывался (это не имеет значения, читай - похуй). 2)Я понятия не имею, читал он или нет, понимает или нет выше упоминаемых авторов базовые труды.
Слушай, ну я умный и с деньгами, а ты — просто умный.
Так если оригинал на русском, на каком ещё языке предлагаешь искать?
Потому, что:
>>261774337
Вот, почему. Я понятия не имею о его познаниях в данной теме, малоинтересно. Возможно - он тоже просто абизяна.
Был бы ты не диваном, то с удивлением бы узнал, что подчас проще спиратить перевод на русском, нежели тщетно искать оригинал на английском - ведь копирасты не дремлют.
Из механики у него Ньютон был, хотя вряд ли он и его осилил.
Сделаю ещё больше
>>261773118
Научпоп это хотя бы что-то интересное, что-то, от чего не хочется заветь на 15 минуте. Практически ВСЯ литература, связанная с разными науками-скучнейшее чтиво, которое нужно исключительно для блядских бесконечных пар в университетах. Вот почему мне, детю 21 века, который родился не при коммунизме отсюда следует отсутствие моей цели в жизни должна быть интересна физика? Вот почему мне должны быть инетерсны формулы и законы, по которым работает мир? Я не спрашиваю про важность этих знаний, я српшиваю, почему мне это должно быть интересно? Мне, ребенку 21 века, абсолютно поебать на закон Ома, Гука, Ботичелли, Церрителли, и прочие законы ничего для меня незначащих людей. Почему? Да потому что любая наука-это вещь, которую нужно правильно подать. И научпоп очень хорошо справляется сэтой задачей
Какой там популярный язык у вас зумеров? Мемами по 30 секунд?
>>261774452
>проще спиратить перевод на русском
А как ты думаешь, откуда берется перевод?
Где перевод - там и оригинал.
Потому что научная литература — это теоретическая литература.
Её читают ради знаний, а не ради того, чтобы практические задачи решать.
Да-да, так и есть. Спокойно, скоро придет доктор и сделает укольчик, только не кипишуй. И фантазии про твое богатство и твои "экстрасенсорные" "способности" "провидца и чтуна мыслей" - тоже можно купировать правильными препаратами, тебя могут таки и вылечить даже.
>Где перевод - там и оригинал.
Ты троллишь тупостью?
Для тебя разжевать?
1. Автор А пишет оригинал. Издательство А1 публикует.
2. Переводчик Б пишет перевод по заказу русского издательства Б1-издания.
3. Русский доброхот покупает и заливает пиратскую версию Б1-издания.
4. Англоязычный доброхот пиратить и заливает пиратскую версию А1.
Из-за анальных законов пиратку 4 быстро выпиливают, а доброхот бутылирует. В рашке пока всем относительно похуй, поэтому Б1 остается доступным.
Не понимаю откуда у тебя такая фиксация на выявлении симптомов психиатрических болезней по интернету? Ипохондрик что ли, тому и проецируешь?
Ну да сейчас бы оригинальные работы 17 века читать вместо учебника школьного. Кажется круче, но ничего не понятно
Да и то там в названии не было слова "механика". А вот "математические начала натуральной философии" звучит под стать псевдоинтеллектуалу.
>Из механики у него Ньютон был
Ебанизм. Читать филососфский трактат на 99% состоящий из нудных рассуждений и воды или современную выжимку, краткую и точную. Да даже от Занимательной физики Перельмана больше пользы будет.
Тогда лучше Фреге и Витгенштейна читать
Мимо
ой ты и дураак (скорей всего - малолетнийц, из тех. орущих в школе "ррррряяя. зачем мне ваша алгебра/геометрия/химия/физика! Рррряяя. где я ее в жизни буду использовать на практике!?", а потом рвущий волосы н6а жопе, когда уже поздно и учится некогда и нет сил/возможностей. Открою секрет - ВЕЗДЕ нужно, так как 1)формирует универсальную соображалку+миропонимание, хау итс ворк, 2)нужно в большинстве скилов, от деньги считать со сложными процентами, до вката в ой-тии тем более - в науку и инженерию)....
>надо
Кому надо? У всех свои предпочтения. Кто вообще читает подобные списки?
Дед, не рвись. Если можно упрощать — нужно упрощать. Знаешь как принцип называется?
А неученье тьмы варракса там есть?
Можешь схему конкретного примера описать, а не накидывать красивую (по-твоему мнению) структуру, которая якобы должна работать
Да-да, так и есть, ты прав, это у меня расстройства личности, неуверенность в себе, попытки "а вот я! а вот ты.." хвастануть перед анонимами и за счет них , обвинив их в нафантазированных свойствах (нищеты, этк) выглядеть в СВОИХ глазах, не таким чмом, как на самом деле ИРЛ, нужно же восхищение анонов хотя б, мании, это мне "так похуй, что аж нужно анону доказать". А не у тебя, только не волнуйся, все будет хорошо.
Молодец, хороший мальчик Жокир
У Варракса в обеих частях - когнитивный диссонанс, логические не стыковки, несвязанные в систему конструкции и словоблудие. Утренняя Звезда ссыт ему на лицо. Они не достойны великих списков книг.