Вы говорите, что не стоить верить в утверждения, у которых нет доказательств. И я согласен с вами в этом.
Но потом вы говорите, что бога нет, и никаких доказательств этому утверждению вы не предоставляете(отсутствие доказательств не доказательство отсутствия).
Я правильно понимаю, что вы противоречите сами себе?
Сам я агностик кстати.
А если я не верю, потому что мне похуй? Ну типа просто не верю без необходимости объяснять кому-то почему я не верю, идите на хуй, черти.
То тебя следует сделать изгоем. Если не уважаешь людей то и сам не достоин уважения.
> что не стоить верить в утверждения, у которых нет доказательств. И я согласен с вами в этом.
> отсутствие доказательств не доказательство отсутствия
Получается не согласен
Иди на хуй, черт.
Ты не понял его. Он имеет ввиду, что ему это безразлично. Он ходит себе на работу за свои 30.000, ебет свою нитакусю, сидит в б
Нахуй ему бог нужен? Он что есть , что нет - ему пох
>отсутствие доказательств не доказательство отсутствия
Схуяли, лол. ТЫСКОЗАЛ?
Ты сейчас как товарищмаëр, выбивающий доказательства преступления из невиновного
Веруны просто верят в отсутствие боганета.
Если ему пох на мнение других людей и он не считает для себя нужным объяснять им что либо, то пусть потом не требует от них объяснения "ЗА ШО!?".
Сможешь толще?
Ты реально такой тупой уебан? Про бремя доказательства слышал?
Нет. Расскажи.
Пиздец. Реально толсто.
Добра тебе, анонче
Иронично что ты защищаешь человека, который говорит, что ему похуй на мнение других людей и он не желает им ничего объяснять, и при этом требуешь от меня тебе что-то объяснить.
>Но потом вы говорите, что бога нет, и никаких доказательств этому утверждению вы не предоставляете(отсутствие доказательств не доказательство отсутствия).
>отсутствие доказательств не доказательство отсутствия
Отсутствие доказательств того, что ты пидорас, приводит к выводу что ты пидорас. А пидорас ли Бог? Доказательства обратного отсутствуют, так что делаем выводы кому молятся веруны.
>Отсутствие доказательств того, что ты пидорас, приводит к выводу что ты пидорас.
Как определить человек атеист: он не владеет базовой логикой.
Спасибо что указал на ошибку:
>Отсутствие доказательств того, что ты НЕ пидорас, приводит к выводу что ты пидорас.
Теперь логика восстановлена.
БОТОТРЕД
Если его потащить на костёр то наверное у него возникнет вопрос к людям: "а почему?".
Оно и понятно, цивилизованное общество требует от своих членов, чтобы их действия(и без действия) были обоснованными. Но раз он сам не желает обосновывать свои поведение другим людям, то со стороны цивилизованного общества вполне справедливо будет его из своих рядов исключить.
Во, настоящий верун. Из двух слов высосал целую теорию.
Всё верно. Борьба атеистов с боговерцами это религиозная борьба верующих с другими верующими.
>Но потом вы говорите, что бога нет, и никаких доказательств этому утверждению вы не предоставляете
Есть множество косвенных доказательств, вроде ошибок в библии или углеродных тестов костей динозавров. Наука вполне неплохо справляется с тем, чтобы ебать мейнстримовые мировые религии, на остальные всем банально похуй.
>Атеизм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]; безбожие[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»[2][3][4])
Что сказать то хотел? Наука опровергла существование бога, в которого верят в моей стране. Других богов у нас. Я атеист.
Какие есть доказательства этому утверждению?
Сейчас бы в 2022 году всерьёз воспринимать сказки и фантазии кочевых племён восточного региона и последующие басни, дописанные шаловливыми ручками дорвавшихся до власти шизиков.
Каким образом наука опровергает существование теистического бога?
>Каким образом наука опровергает существование теистического бога?
Какого из них?
Всякого.
Отсутствие доказательств это само по себе доказательство.
Если кто-то скажет что бог-пидорас, то как верующие смогут это опровергнуть? Никак. Т.е. получается, что либо бог и правда пидорас, либо его нет.
Ты думаешь, что кто-то тебе что-то доказать должен
На самом деле эволюционно ты лишь один из держателей гена, который должен уже передать дальше и сдохнуть
Человек слишком сильно ценит свою жизнь, на самом деле мы такие же животные, но ещё разум есть
В животном мире поколения быстро меняются
В бога верят те люди, у которых есть установка "большого папочки", это из психоанализа, им нужен кнут, вот и все
Поэтому они его придумали, и им нравится в него верить, на самом деле это их же часть разума играет с ними в игры, наподобие "бог посылает испытания", "бог со мной говорит", "бог всемилостив"
Это их же психика
В университете в Калифорнии есть интересный профессор, который изучает человеческий мозг. Он опубликовал очень интересное исследование, которое утверждает, что в нашем мозге есть область, отвечающая за веру в некую сверхъестественную сущность. Во время опыта он взял рандомного чела и подавал на эту область электрический сигнал. Сам испытуемый говорил, что ощущал пресутствие Бога рядом с собой в этот момент. Из чего можно сделать вывод, что вера в Бога (Богов) - это естественная функция организма. Зачем же природа создала этот механизм догадаться несложно. Это механизм защиты психики в экстремальных ситуациях. Вот охотился за человеком дикий зверь, человек в стрессе. Если рчдом есть его сородичи, то они помогут и спасут его. А если их нет? Психика в шоке в этот момент и с этим шоком надо как-то справляться. А если защитить некому, то эволюция решила создать вымышленного защитника - Бога. Есть даже пословицы типа "На войне атеистов нет" или что перед смертью все в Бога верят и молятся. Это как раз и есть те самые ситуации, когда психика стрессует, а помощи ждать не от кого.
Таким образом, наука доказывает, что потребность в Боге естественная. Так что в любом случае человек бы придумал его.
>верить
Можешь на хуй пойти.
>Отсутствие доказательств это само по себе доказательство
Интересно чем дышали люди, до того как было получено доказательства существования кислорода.
>Всякого.
Невозможно опровергнуть какую-то абстрактную хуету. Можно опровергнуть существование конкретного бога из конкретной религии.
>Ты думаешь, что кто-то тебе что-то доказать должен
>>261460199
Значит ты не можешь доказать, что бога нет. Что и требовалось доказать...
Нет никаких причин даже мыслить о том, что бог может быть, а потому предполагать его возможное существование - глупость.
Бога нет, пока кто-либо его существование не докажет. А пока это доказано не будет, то я могу смело утверждать, что бога нет, как нет и единорогов, фей и летающих слонов.
> Но потом вы говорите, что бога нет, и никаких доказательств этому утверждению вы не предоставляете(отсутствие доказательств не доказательство отсутствия).
Ну тогда пиздуй в храм, хули делать?
>Значит ты не можешь доказать, что бога нет. Что и требовалось доказать...
Ты несешь хуйню. Я могу доказать, что на на вершине Олимпа нет бога Зевса. Или что нет христианского бога, потому что возраст земли нихуя не 4к лет.
Наука НАКАЖЕТ
Кислород можно ощутить даже если про него и не знать. Без него ты тупо умрёшь.
А что насчёт боженьки? Как его ощутить? Никак. Умрёшь ли ты без него? Нет. Ты можешь даже никогда не знать о нём и ничего это не изменит и ни на что не повлияет.
Делаем вывод, что кислород оказывает какой-то эффект, поэтому он реален. А бог не оказывает никакого эффекта, потому что его нет.
Оп долбоеб. Нахуя доказывать отсутствие, если не доказано существование?
А вообще бог - сущность трансцендентаня, то есть это не мужик на небе, а сущность не поддающаяся чувственному познанию. Ты не можешь его увидеть услышать или почувствовать.
Бог намного ближе к человеку, чем мы думаем. Он существует в сознании человека ровно так же, как может в нем не существовать. По своему бог - это идея.
Бог тебе ничего не должен, потому твои молитвы буду не услышаны. Бог тебе не служит, только ты можешь ему служить. То же самое обстоит с дьяволом.
Если брать во внимание догму, что бог - есть любовь, то ты можешь послужить богу, сея мир и порядок, примиряя враждующих и помогая нуждающимся. Прибывая в любви, ты прибываешь в боге. Так же можешь служить дьяволу, сея вражду и разжигая ненависть.
Дьявол служит богу. Человек порастет мхом, живя в вечной благодати. Дьявол приносят человеку испытания и искушения, человек с ними борется, как итог человек остается человеком. Человек наделен свободой воли для того, чтобы находить способы борьбы с судьбой и выбирать, кому служить - богу или дьяволу, а иногда обоим по немногу. Собственно, благодаря борьбе противоположных начал существует и развивается этот мир.
Такая вот теологическая философия. Задавайте ответы.
>Ты не можешь его увидеть услышать или почувствовать.
Это значит, что его существование не оказывает никакого воздействия, поэтому этим самым существованием можно и пренебречь. Это и значит, что бога нет.
Ты дебил? Нам похуй на ваших богов, это не мы их придумали, и не нам доказывать их существование/отсутствие. А говорим, что бога нет, потому что нет никаких убедительных доказательств его существования. Следуя логике твоего высера — никакого противоречия нет. Нет доказательств существования бога — значит это доказательство его отсутствия.
Может ли бог создать бочку?
>это не мужик на небе, а сущность не поддающаяся чувственному познанию. Ты не можешь его увидеть услышать или почувствовать.
Ты охуел? Чувства верующих нахуя оскорбляешь?
Начнем с того что ты хуй, твоя сестра дает узбекам, мать моет общественный туалет, а отец членодевка минимум половина "атеистов" говоря что они атеисты выражают свое несогласие с институтом церкви, которая как писал в соседнем треде, это такая мафия что дон Корлеоне, картель Мндельино и кооператив "Озеро" к ним спиной поворачиваться боятся.
Хуестик ты, а не агностик.
тред можно закрывать
Ни один нормальный атеист не утверждает что бога нет, даже в в сраной книге Докинза написано, что атеист это агностик, только шансы наличия у него не 50/50 а 99/1 что нет.
Атеизм отрицает бога таким, каким его рисуют мировые религии, и как следствие отрицает необходимость следовать указаниям церквей в том, как жить.
>Человек наделен свободой воли для того, чтобы находить способы борьбы с судьбой
Роберт Сапольски вышел из чата.
плюсую
оп запутался в своей же паутине
ну подумай сам, если ты чего то не видишь или не знаешь, это не значит, что этого нет
Если ты не видишь мой хуй у себя в жопе и не ощущаешь, то это не значит что его там нет. Так что, пидарок, соси мой немытый невидимый хуй.
Бога нет потому что Бог это Абсолют и оно находится в Небытии или Пустоте, так что этого нет.
деист
Я презренья к тебе не таю,
Но люблю я твой взор с поволокой
И лукавую кротость твою.
Да, ты кажешься мне распростертой,
И, пожалуй, увидеть я рад,
Как лиса, притворившись мертвой,
Ловит воронов и воронят.
Ну и что же, лови, я не струшу,
Только как бы твой пыл не погас,—
На мою охладевшую душу
Натыкались такие не раз.
Не тебя я люблю, дорогая,
Ты — лишь отзвук, лишь только тень.
Мне в лице твоем снится другая,
У которой глаза — голубень.
Пусть она и не выглядит кроткой
И, пожалуй, на вид холодна,
Но она величавой походкой
Всколыхнула мне душу до дна.
Вот такую едва ль отуманишь,
И не хочешь пойти, да пойдешь,
Ну, а ты даже в сердце не вранишь
Напоенную ласкою ложь.
Но и все же, тебя презирая,
Я смущенно откроюсь навек:
Если б не было ада и рая,
Их бы выдумал сам человек.
Очередной бототред. Расходимся.
Ты сначала хоть одно доказательство существования приведи, тогда повод для разговора появится. А пока доков нет и говорить то не о чем.
И тут ты такой доказываешь отсутствие ЛММ.
Физики уже выяснили как и из чего устроена Вселенная. Нет смысла плодить сущностей.
Ну разве что тёмную матерю поймать не могут. Если это и есть твой пресловутый бог, то - ок.
Бог - это скорее идея, чем материальная сущность.
Писяю в бототред.
Ты просто кое-чего не понимаешь, что есть модели мышления, истина только как ты думаешь, есть нету это абсолютно не имеет значения, это просто мысли.
>>261462100
ответил
Т.е. не может?
Да, не может
/тред
Ты вообще не можешь ни доказать ниопровергнуть то, что тебе это всё не снится, или снится, так что расслабься, может быть ты разговариваешь сам с собой
я вижу что его там нет блять)
моя жопа (в отличие от жопы твоей матери) не живёт своей жизнью.
а вот наличие или отсутствие бога ты увидеть не можешь
так вопрос в том как она появилась, а не из чего устроена