Рассудительнее - стали чаще прибегать к логике и умело пользоваться логикой, стали лучше анализировать разного рода информацию, рациональность.
Мудрее - у вас появились знание после прочтения книг, которые вы применяйте в различных жизненных ситуациях, развилась глубина ума, использование своего и чужого опыта.
Благоразумнее - качество личности, группы, позволяющее выбирать правильные средства и действовать сообразно c с целью.
Добавлю свои.
1) Учебник логики, думай медленно..решай быстро Канеман.
2) Басни. Эзоп, Максимы и моральные размышления Ларошфуко.
3)Карманный оракул, Бальтасар Грациан
2. Альберт Хоффман - ЛСД мой трудный ребенок.
3. Аристотель. Этика.
1)Стратегия непрямых действий.
2)Характеры, Жан де Лабрюйер. Наедине с собой Марк Аврелий.
3)Государь Макиавелли, Сунь-цзы искусство войны.
Никаких книгодебилов
Далеко пойдёшь, много познаешь.
1) М.Кривеня "Хирургия"
2) Майн кампф
3) Полное руководство по самоубийствами
Все сказанное не является пропагандой и призывам к изучению этих материалов. Автор поста осуждает их. Последние две книги запрещены действующим законодательством РФ
Разумист в треде. Можно спать спокойно
Тут сыглы, я более того стараюсь быть максимально тупым, умным быть это стресс и разочарование
Ну естественно же, а как ещё то? Попытайся самостоятельно, к примеру, открыть заново мат анализ. Всё же тут более чем будут отличия.
Чё же ты так дрожишь?
Ну не знаю. Попробуй вместо книги сам подумать. Вроде бы наоборот это куда сложнее.
Книгодебил, ты опять за своё?
1) Бесконечный тупик, Дмитрия Галковского.
2) Пятикнижие Достоевского.
3) Бальдассаре Кастильоне. Придворный
Забанят на двачах. Забанят на двачах и придет товарищ майор, который навести мне разжигание массовой ненависти и призыв к самоубийству.
Книгодебил, ну как ты там, читаешь?
>Попытайся самостоятельно, к примеру, открыть заново мат анализ.
Нахуя?
>>261392490
>Попробуй вместо книги сам подумать. Вроде бы наоборот это куда сложнее.
Нахуя?
Ай факинг лов саентс?
Блять, навесит рассовой
Вот вам сущность книгодебила.
>зачем мне развивать методологию познания?
>я же могу прочитать книгу
Какого книгодебила? Я вот это ответил >>261392468
А ты начал кезить чтоб я чета там думал, ты че ахуел заставлять меня думать?
Вот мой списочек:
Брюс Ли. Путь совершенства
Коран
Бойцовский клуб
У тебя нет видоса, где Тони за овцами бежит?
Правильно! Нахуй книги!
Где смеяться?
> Опять в тред набежали разумисты и тролли, стоит только создать толковое что-то, боже ж ты мой.
> Книгодебилу дали образ не читающего быдла
> Теперь он им пользуется
Зачем смеяться?
Книга дают тебе темы для размышлений, сам ты в жизни можешь не догадаться, что оказывается вот какие бывают люди, просто потому, что сам таких ещё не встречал или не понял, что встретил.
Знание - сила.
Зная много, сможешь узнавать больше, просто памушта будешь понимать причины различных вещей и явлений.
А так, как явлений в мире больше чем дохуя, то твоего жалкого ума в жизни ² не хватит, чтобы познать и понимать всё.
И в таком случае стоит выбор:
Познать немного своим умом или познать больше чем немного своим и чужим опытом.
Сейчас я не говорю, что стоит всасывать все что видишь и читаешь.
Читай, анализируй, размышляй, если вероятность написанного ближе к истине, то приметь это для себя и читай дальше.
Спасибо, анонче
>>Рассудительнее - стали чаще прибегать к логике и умело пользоваться логикой, стали лучше анализировать разного рода информацию, рациональность.
Искусство оскорблять.
>>Мудрее - у вас появились знание после прочтения книг, которые вы применяйте в различных жизненных ситуациях, развилась глубина ума, использование своего и чужого опыта.
Детская энциклопедия.
>>Благоразумнее - качество личности, группы, позволяющее выбирать правильные средства и действовать сообразно c с целью.
Дневник моего деда.
respect.
> Книга дают тебе темы для размышлений, сам ты в жизни можешь не догадаться, что оказывается вот какие бывают люди, просто потому, что сам таких ещё не встречал или не понял, что встретил.
> Книга дают
Ну как ты там, получил тему для размышления о русском языке?
> Книга дают тебе темы для размышлений, сам ты в жизни можешь не догадаться, что оказывается вот какие бывают люди, просто потому, что сам таких ещё не встречал или не понял, что встретил.
Если ты только из книг и можешь черпать темы, то ты книгодебил.
> Знание - сила.
Умение создавать знание - сила, книгодебил.
> Зная много, сможешь узнавать больше, просто памушта будешь понимать причины различных вещей и явлений.
Нет, умея анализировать ты это будешь делать.
> и т.д
Ну ты понял, книгодебил, что думать ты не умеешь.
Блин, велик хотел создать культурный тредик, а на двачах его снова троллят осуждающими книгами и детскими энциклопедиями.
Книгодебилам по пасте НААА!
> культурный тредик
Книгодебильный скорее всего.
"Почтовое отделение" Ч. Буковски
Стал похуистом на работе.
Поссал на быдло.
Хорошо быть интеллектуалом, согласны?
Греча, у тебя завтра инвентаризация, забыл? Иди накати и отправляйся на работу.
Пример того, как книги создают РАБотников. Читай и дальше, книгодебил.
>>261392732
>>261392722
Ну как там тема насчёт РАБоты? Смирился уже, читающий наш?
>>261392722
Я смотрю, вы перепутали меня.
Чё это быдло несёт?Может кто перевести на мой интеллектуальный язык?
>Читай и дальше, книгодебил
Не переживай, буду читать
>РАБотник
А что, лежать и подыхать с голода? Или с похмелья.
Курпатов - Красная таблетка
Зеланд - трансёрфинг реальности
Кастанеда - путешествие в Икстлан
>>261392722
Не перепутал. Я дебилу писал.
Ну как там на РАБотке, книгодебил? Прочитал уже почтовое отделение?
Я на дваче 10 лет срусь. Нахй мне твои книги?
Горит у долбоёба который прочитал в своей жизни всего две книги - букварь и синюю.
Давайте давайте, когда-нибудь и стадо вроде вас научиться читать, аминь.
Чтобы на РАБотке хорошо было! >>261392722
>Курпатов - Красная таблетка
Голубая.
Я на дваче 10 лет сижу, мне некогда РАБотать.
>>261392826
Прочли уже "Почтовое отделение" Ч. Буковски
Греча, вам так-то на РАБотку надою Вот берите пример с него, ууууу он интеллектуал! >>261392722
Правильно! Книги и РАБота не нужны!
>На дваче 10 лет сижу.
Мне поебать.
>Нахуя мне твои книги?
Нахуя в тред зашел, похоже быдло без книг в край деградирует, согласны быдланы?Смотрите что ждёт вас каждого
Ебать тебя подожгли. Зачем ты тогда бампаешь, если от книг у тебя жопа болит
Я смотрю, всех книгодебилов ждёт >>261392722
Сына оторвись от кампуктера я тебе гречу приготовила.
Книгодебил, спок.
Тема треда.
Злобная, троллирующая сущность ОПа.
Зачем тогда ты тред про книги пилил, объясни?
Если не прочёл пикрил - ты не имеешь никакого отношения к европейской культуре. Да, именно европейской, а не еврейской, т.к. даже отсылок в Гарри Поттере не поймёшь.
Даже в тетраде смерти есть много остыллок к ней!!!!
Книгодебил опять рвётся, лол.
>>261393034
Так я не оп!
Напоминаю, Бога нет.
Никакого.
Не Бога, ни Богов, ни богов.
Опять кннигодебил за своё, эх вы...
Ты забыл картинку со свиньёй добавить, чтобы по канону было.
Кстати да, япошки делают во многих аниме кучу отсылок к Библии, дабы придать контенту элитарности, но у них это получается как-то нелепо и не к месту, ибо не шарят.
>>261393096
Твоё мнение для нас очень важно, Петя из 8-го "Б".
Можно кстати, можно.
> Твоё мнение для нас очень важно, Петя из 8-го "Б".
Твоё мнение для нас очень важно, Студент любой книго-параши.
> Если не прочёл пикрил - ты не имеешь никакого отношения к европейской культуре
И слава богу. Прискорбно видеть, как развратил, опошлил и обеднил европейскую культуру монотеизм.
Книгодебил, НА НАХ ПО КНИГИ!
Это ОП этого треда.
Червячок, спокойствие.
Тебе бы спокойствия, греча. Ну как у него, ты же тоже книги читаешь! >>261392722
Лол, маня, научный метод изобрели христиане Декарт и Бэкон, современную демократию изобрели христиане, компуктер, за которым ты сидишь, изобрели христиане. Ты должен благодарить христиан за всё хорошее, что у тебя есть.
Логика книгодебила би лайк
>Научный метод изобрели люди носившие штаны. Демократию изобрели люди носившие штаны. Компуктер изобрели люди носившие штаны. Ты должен благодарить штаны за все хорошее что у тебя есть
>>261393326
>>261393307
>>261393294
Книгодебилы обучились логике! Шок!
> Лол, маня, научный метод изобрели христиане Декарт и Бэкон
Насколько они его "изобрели" еще вопрос, но даже если предположить, что это так, то это ничего не отменяет. Изобрели его люди, а не культура, в которой они варились.
> современную демократию изобрели христиане
И что? Меня это должно радовать или вызывать грусть?
> компуктер, за которым ты сидишь, изобрели христиане
Тоже самое. Изобрели его люди в первую очередь, а не христианство. Не было бы христианства - скорее всего ничего бы не изменилось.
> Ты должен благодарить христиан за всё хорошее, что у тебя есть
Хорошее, плохое - успокойся, тебе промыли мозги.
Вот этот >>261393363 хоть и в ироничной форме, но более доступно все описал.
>>261393326
А этот нет, да? Ну и пошёл ты, книголюб!
Классическая художественная литература, и даже не классическая дала по ощущениям больше чем книги по саморазвитию, логике, философии
>Рассудительнее
"Криминалистика" Белкина
>Мудрее
УК РФ и УПК РФ, две книги, которые нужно знать каждому.
>Благоразумнее
Корабль дураков Бранта
НУ И ЛАДНО РАЗ ОН ВАМ НЕ НУЖЕН!
>>261393363
>Изобрели его люди, а не культура, в которой они варились.
Культура определила направление развития мысли. Например, индусы не могли изобрести научный метод, т.к. для них мир иллюзорен и недостоин изучения. Муслимы детерминисты и тоже не особо смогли в науку, кроме отдельных областей алгебры и медицины. Греки обожествляли небесные тела, поэтому полноценный научный метод изобрести не смогли.
В общем, читай научные книги, изучай причинно-следственные связи, тогда поймёшь мою мысль. Могу посоветовать дьякона Кураева, очень популярно пишет.
Опять книгодебил не умеет информацией воспринимать, ой-ой-ой.
>Книгодебил не провёл никого анализа и что-то пишет.
Ну как же так!
Да какая мудрость то? Мудрость - это пиздец из головы же, а ты им явно не обладаешь.
И знал бы ты чей это тредик~
> Культура определила направление развития мысли. Например, индусы не могли изобрести научный метод, т.к. для них мир иллюзорен и недостоин изучения. Муслимы детерминисты и тоже не особо смогли в науку, кроме отдельных областей алгебры и медицины.
А для христиан по-твоему материальный мир безумно важен? Боюсь, дело даже близко не в религии.
> Греки обожествляли небесные тела, поэтому полноценный научный метод изобрести не смогли
Рассвет культуры греков был более двух тысяч лет назад. И даже тогда, они столько всегда напридумали, что до сих пор разгребают. Это касается и науки: первый паровой двигатель был придуман Героном. Хотя я не то чтобы безумный наукобот.
Да ладно тебе, ты с книгодебилом общаешься, он ничего не поймёт.
>Греки обожествляли небесные тела, поэтому полноценный научный метод изобрести не смогли
>Муслимы детерминисты и тоже не особо смогли
>индусы не могли изобрести научный метод, т.к. для них мир иллюзорен
>В общем, изучай причинно-следственные связи
Ну книгодебил же, чего ты ожидаешь.
>И даже тогда, они столько всегда напридумали, что до сих пор разгребают
Я назову лишь 2 христиан - да Винчи и Тесла, эти 2 человека изобрели больше, чем все язычники вместе взятые.
>А для христиан по-твоему материальный мир безумно важен? Боюсь, дело даже близко не в религии.
Для них мир - божье творение, и изучение мира - один из способов постижения Бога. В общем, если хоть чуток вникнешь, то поймешь, почему научный метод и университетская система изобретены именно христианами, а не китайцами и индусами с их древней философией.
>И знал бы ты чей это тредик
Это неважно. Он наглядно показывает превосходство читающих людей над нечитающими вроде этого шизика - лишь это важно.
Нет, слушай, давай серьёзно. Человек - комплекс чего-то, верно? Тогда и мысль его тоже комплекс, и при том тут и комплекс у человека и комплекс у его мышления. Ну и вопрос тебе: а ты точно все факторы из комплекса затронул?
Да какое превосходство, вроде бы понятно, что он тролль.
Всякая христианская литература. Писание и предание.
Просто каждая такая книга - сокровищница знаний, причем прикладных, каждый день проходит с пользой.
Там самое правильное определение разума, добра и зла, рассудительности и благоразумия и т.п.
Христианство самое разумное и логичное вероучение, там есть ответы на все вопросы.
Раньше увлекался философией и психологией, но понял, что это все не то.
Античное наследие - тоже важный фактор, без римского права не было бы демократии. Но всё же религия - всегда главный фактор в культурном развитии, люди буквально жили религией, она определяла ход их мышления. Да и сейчас в значительной степени определяет, т.к. корни того же либерализма в христианстве. Если бы Иисус не общался с проститутками на равных, сейчас бы не было идей о всеобщем равенстве.
Книголюбик, ты?
Прежде чем утверждать что-то здесь, давай просто разберём зависимость каких-то факторов с результатом, в системе человек и мысль.
Перечисли мне эти факторы.
>Раньше увлекался философией и психологией
А я продолжаю ими увлекаться, но философией в основном христианской вроде экзистециализма. ПО психолгии научные книги вроде Юнга и Майерса читаю.
>>261393753
Я учился в вузе 10 лет назад и не помню уже всей этой сухой теории. А ты студент какой-то дотошный, раз придираешься подобным образом.
>экзистенциализма
fix
Я не бросаю жемчуг свиньям, я хороший мальчик.
> Я учился в вузе 10 лет назад и не помню уже всей этой сухой теории. А ты студент какой-то дотошный, раз придираешься подобным образом.
Ну да, хорошая дискуссия выдалась. Ты меня огорчил, честно говоря.
Всем не угодишь, щито поделать.
Да ладно тебе, раз ты просто покричать про христианство хочешь. Кричи дальше, а я опять с грустью подожду.
Раз ты увидел в моей аргументации лишь крики, учись культуре диспута, сынок. Иначе всю жизнь так прогрустишь.
Да нет, аргументы я увидел, просто эти аргументы строятся на чём-то фундаментальном, оттого надо разбирать тут фундамент, а ты и не захотел.
>>26139226
Книги корм для работы.
К каждой мысли надо приходить самому.
А вот Ещё один анончик! Ура!
>Лол, маня, научный метод изобрели христиане
Это типо в плюс христианству? Я ничего не имею против научного метода, как отдельной школы мысли, просто она монополизировала все знание в Европе, благодаря церкви, и у нас нет возможности посмотреть как развивались бы другие школы
Индусам и китайцам ничего не мешало развивать свои научные школы, времени у них было более чем достаточно. Но они за тысячи лет высрали только религиозную философию сомнительного качества.
Фридрих, ох ты, ж, опять обоссался, дай штаники сменю. И слюни подотру заодно.
чТО зА Фридрирх? Опять авторитет книгодебил?
>Например, индусы не могли изобрести научный метод, т.к. для них мир иллюзорен и недостоин изучения. Муслимы детерминисты и тоже не особо смогли в науку, кроме отдельных областей алгебры и медицины. Греки обожествляли небесные тела, поэтому полноценный научный метод изобрести не смогли.
То есть вся заслуга христианства в том что христиане своими грязными сектантскими копытцами не лезли в научно-технический прогресс? Получается лучшая религия это атеизм лол. А аргумент про то что древний учебный X был христианином ультратупой - в средневековье все были верунами, кто не был, к тому инквизиция приходила. И нет,я не атеист, лично я верю в то что после смерти исекайнусь в лучшем 2д мире, благо пруфов этого у меня столько же, сколько у других верунов
Чел, ты ко мне уже бесконечность вечно возвращаешься, заебал
Атеизм это не религия,
Анимедебила спросить забыли.
Камю - Миф о Сизифе
Сектант, плез. Там в последней социалистической помойке сбор человеческого говна объявили, для нужд экономики.
Дропнул на первой главе, такое душнилово пиздец
>ни читал но осуждаю!
Классика.
Двачую этого кхаджита.
Это научная работа. Ты поди ожидал охуительных историй как в пропагандистской литературе
2. Как завоёвывать друзей
3. Тонкое искусство пофигизма
Читал. Даже преподы моей шараги обоссали этот высер по пунктам. Чего только прибавочная стоимость стоит.
Чтобы понять мир, надо уметь думать, книгодебил.
Человеку сказали как думать. Лел.
Этого недостаточно
Более чем достаточно.
Думай и богатей
Самый богатый человек в Вавилоне
>опять книгодебила учат думать
Ну ты серьёзно?
Два чая, но я бы порекомендовал всё-таки еще книги Брюса Ли, там тоже много умных мыслей
>>261395201
Ух книгодебилы!
>>261395201
Ума на вас нет!
Ебучий разумист, не нужно думать своей головой, читай книги и получай знания оттуда
Надо уметь синтезировать знание, потом уже получать их.
Синтезировал говно тебе на голову
Да что же ты, книгодебил,
т
а
к
рвё
ш
сь
я то, а?
Как правильно какать?
Аутистом без мышления, ты хотел сказать, книгодебил?
>тут книг
Не книг, а тредов. Мои мысли не поспевают за мной
Ответишь на вопрос, тредодебил?
Трули э гений!
книги Ницше и шопенгауэра научили меня базовым вещам, что нужно отталкиваться от того что каждый человек в любой ситуации всегда действует исключительно из своей выгоды в силу своих характеристик и возможностей, все люди жестокие, как и весь мир, где каждую микросекунду каждый атом ведёт войну за проебладание и власть, добрые люди - физиологические дегенераты которые не могут дать пизды или красноречиво ответить. Я бросил доту, фап и все плохие привычки и сейчас я действую и делаю то, что принесет мне выгоду через год, два, пару лет
>человеку руками залезли в мозг
>поковырялись
>книгодебил получился
Ницше и Шопенгауэр ахули бы от того как ты извратил тот месседж, который они пытались донести. В очередной раз убеждаюсь, что двачер это всегда людоед.
Ну это же книгодебил он думать то и не умеет. Чего от него ждать ещё?
> Ну это же книгодебил он думать то и не умеет.
> Ну это же книгодебил, он думать то и не умеет.
Фикс.
> проебладание
Хорошее слово.
То же самое гопники осваивают и без книг, просто благодаря улице.