Ты знал что биологических полов не существует и это абстракция как национальность или раса?
Т.е. любой мужик может родить ребенка?
Естественно правда. Сейчас любой поридж обладает знаниями на порядок больше его предка.
С современными технологиями мог бы, но женские существа всячески тормозят развитие этой ветви технологий, чтобы мужчины никогда не избавились от их ига.
Главное, чтоб ютуб работал
> Естественно правда. Сейчас любой поридж обладает знаниями на порядок больше его предка.
Больше, но не глубже. И знания могут не пересекаться. Те же стрелочные часы вспомнить.
>С современными технологиями мог бы
Расскажи от технологиях выращивания матки в мужском теле.
Их пока нет из-за того, что ублюдские женские существа не хотят потерять единственное, что хоть как-то оправдывает их существование.
У меня бабка даже на кнопочном телефоне не вдупляет куда тыкать, сколько тысяч раз не объясняли.
Только если чистокровные
Не совсем.
Зато говорят что актуальное поколение наиболее пьющее и употребляющее запрещённые вва, так что лет через 5-10 нас ждёт много интересного.
Да поэтому процветает морген и тик ток
Люди в 20-м веке даже говорить не умели.
>Зато говорят что актуальное поколение наиболее пьющее и употребляющее запрещённые вва
"Меньше пьют и меньше употребляют"
Хуя ты приложил пердикса.
Зумеры это самое долбящее поколение, просто потому что достать вещества стало в разы легче и доступнее чем раньше. При этом дохуя зумеров еще и в закладчики идут чтоб перед дедпулом извиняться ради этого.
Наверное, ведь только со сменой поколений появились автомобилм, самолёты, ракеты, смартфоны
Самое главное в нашей жизни - верить цитатам в интернете.
(с) В. В. Сталин
Отчасти.
Жизнь становится тяжелее (не всм благополучия, а количество связей между информацией и деятельностью), человек к этому адаптируется. + растет доступ к медицине, питанию, гигиена там, общая прода жизни - нейронные лучше работают если провел детство в тепле и сытый.
НО в целом - человек плюс минус такой же. Короче, просто теперь дебафов получаем меньше.
>>261116111
Наоборот. Самые пьющие - родившиеся в 80-х, зумеры откатываются к менее пьющим позапрошлым поколениям и динамика идет на снижения. Подробная статистика очень быстро гуглится.
Разумно.
Нет. Самое наркоманское поколение это бумеры. Объективно.
Правда. Эффект Флинна. Только во-первых это видно только в долгосрочной перспективе нескольких поколений, а во-вторых это "в среднем". То есть отдельно взятый пердикс ничуть не умнее отдельно взятого миллениала. Но как поколение пердиксы в целом умнее чем, скажем, бумеры 50-х годов выпуска.
Нарки бумеры или уже сдохли или соскочили и обзавелись семьями и личинусами.
Вообще говорят, что где-то в нулевых случился перегиб и с того момента молодежь становится в среднем тупее.
>Очередное вретии
Всё, пердикс. Отдыхай.
У зумерья теперь гораздо больше возможностей для развития, а значит чисто статистически получается, что умных тоже больше.
Кстати, да. Чет такое есть. Выходит, миллениалы - топ поколение. Скоро и поговорить будет не с кем. Одни пердиксы и старики=(
> Говорят, каждое новое поколение умнее предыдущего. Это правда?
Нет, человечество теряет 1,5 балла IQ за 10 лет. Люди тупеют последние лет 40-50.
Что такое "умнее"?
Может это просто из-за того, что доля не-европейцев и не-восточных азиатов падает, не? Средняя по больнице, все дела.
Просто измерение IQ охватывает все больше людей. Белые разбавились африканцами и прочими аборигенами.
Хуй знает но то что зумеры адекватней это точно, мы с пиздючестве с пацанами лазили по заброшкам, по крышам, бухали, катались на крыше электричек, взрывали селитру, сухой лед, карбид, постоянно подвергали себя неоправданному риску и не для всех это прошло без последствий, знакомого на крыше элки уебашило током насмерть, другану разебало все лицо осколками сухого льда до сих пор ходит в шрамах, а сейчас подобной хуйней никто не занимается, а в целом глупее или нет вопрос спорный так как выросли в разное время, у нас с пацанами из развлекух была техника мотоциклы гаражи слесарка и мы в этом шарили, у зумеров компы но они тоже в них шарят
>где-то в нулевых случился перегиб и с того момента молодежь становится в среднем тупее
Интернет стал доступнее, вот и результат.
>У зумерья теперь гораздо больше возможностей для развития
У зумерья интернет сейчас рили это не интернет который был у нас, где мы гуглили что-то и сами искали, это сейчас 2.5 приложениями на мобиле. Им компы то по сути не нужны.
Бумеры даже не в состоянии оценить до каких высот поднялось современное поколение.
> до каких высот поднялось современное поколение
Поднялось до таких высот что спрашивают то что в гугле ищется за 0.0001 секунду? Серьезно, для современного поколения это уже даже не веб, нет. Это мобвеб, где для каждого говна есть свое приложение на мобиле. Пиздец просто.
Это просто желание общаться, ниче ты не понимаешь. Опять же человек знающий даст гораздо более точный и быстрый совет, чем перелопачивание десятков ссылок с инфомусором.
Ну да, скуф-бумер знает как на стрелочных часах время посмотреть, как бутылку охоты крикетом открыть и еще какую-нибудь очень нужную хуиту по типу таблицы умножения наизусть. А зумер знает как в инсте и тик-токе за неделю заработать больше, чем зарабатывает скуф-бумер на заводе за год.
А ты на вретене умеешь плести? А шить хотя бы?
Нет, не правда. Жидовская ложь. Чем дальше, тем тупее становятся люди.
Посмотри в прошлое, все великие люди остались там, а самые умные были ещё до нашей эры. Мудрецы и герои остались в прошлом, а сейчас одни никчёмные вырожденцы и дегенераты.
Ну собственно из-за это бумеры и рвутся со своими форсами пориджей и переформатирует пердиксов.
1991 год вкатился. Мои ровесники все долбили хмурый, химку, винт, каждый второй мохал клей и бензин, аптека была как супермаркет с вкусняшками - глик, туссин, цикла, лирика. Метиловое бычево с димедролом от тетки Сраки с частного сектора вообще считалось детским садом, его уже 12-летки бухали. Такой жести у пориджей сейчас не наблюдаю.
Додики с твоих пиков не освоили бы даже саму малую часть того что знают современные продвинутые технари
>Нет, не правда. Жидовская ложь. Чем дальше, тем тупее становятся люди.
>Посмотри в прошлое, все великие люди остались там, а самые умные были ещё до нашей эры. Мудрецы и герои остались в прошлом, а сейчас одни никчёмные вырожденцы и дегенераты.
Кроманьонцы и неандертальцы по развитию были как мы, так что разницы уж в поколениях точно нет никакой.
Получается так, иначе бы жили как в 106472 году до нашей эры
Моё поколение еще застало ламповый телевизор который улучшает мозги старыми, годными передачами. Теперь всё цифровое. Аналоговый шум улучшающий кровообращение ушёл в прошлое...
Смотрю старые tv передачи в цифре, и явно замечаю что современные средства им во вред. Уплощение картинки правда вроде восстанавливается дорогими, вогнутыми телевизорами. Но чем обернутся эти нововведения для последующих поколений, кто знает...
Интерактивная наука: хорошо или плохо?
Начнем с того, что визуальное расширение знаний в форме текста было еще у самых ранних ученых. В современности, музыка и даже видеоряд может дополнять чистые формулы, которые научились выводить еще на заре появления науки. Но так ли полезно заставлять анона слушать и смотреть гипножабу?...
Рассмотрим следующий пример. Поймайте аноннейм, увлекающегося телевизором(любой, почти совершенно любой анон на улице). Спросите у него что-нибудь научное. Результат предсказуем... Возможно, возле учебных заведений или случайно вы и встретите человека способного ответить что-нибудь научного. Но в целом, эксперименты проводимые таким образом известные мне однозначно говорят в сторону того, что только телевидение не способно образовать массы...
>Нет, не правда. Жидовская ложь. Чем дальше, тем тупее становятся люди.
>Посмотри в прошлое, все великие люди остались там, а самые умные были ещё до нашей эры. Мудрецы и герои остались в прошлом, а сейчас одни никчёмные вырожденцы и дегенераты.
> по типу таблицы умножения
Пиздец, для порриджей уже и таблица умножения это СЛОЖНА и НЕНУЖНЫЕ ЗНАНИЯ. Куда катимся? Скоро говорить, читать и писать будет сложно и не нужно.
Мимо, мне 30 и я её знаю. Только нахуя это надо, когда в телефоне есть калькулятор. Еще заметил как мои ровесники полыхают от голосовых сообщений в мессенджерах, воняют реально как пердиксы. Да, блять, мне быстрее и удобнее проговорить всё в микрофон, чем набирать на клавиатуре, если есть такая возможность то почему нет.
>>261116600
По моноэтническим странам тоже падает. У негров чуть меньше, у белых чуть быстрее. Тут скорее дело в компьютерах и легких удовольствиях. Люди разучились читать длинные тексты, всем подавай видео, ещё лучше тик-ток. Это как раз отупение.
Сколько процентов людей держат пост? А ведь пост сильно помогает с дофоминовой системой. Как и нофап. Но если 100 лет назад дрочили единицы, то сегодня дрочат все, ещё и на самое странное порно. Потому и тупеем. Ничего не нужно делать, чтобы получить лёгкие удовольствия. А где человек не усидчивому труду, там не будет интеллектуальных результатов.
Кстати технический прогресс тоже замедляется последние лет 60 очень быстрыми темпами.
да, это правда, так как дети уже изначально живут в новой реальности и у них уже будет готовая база для этого.
> Мимо, мне 30 и я её знаю. Только нахуя это надо, когда в телефоне есть калькулятор.
Тоже самое про всё можно сказать. Нахуя тебе что то знать и уметь, если за тебя это сделает телефон/компьютер?
> Еще заметил как мои ровесники полыхают от голосовых сообщений в мессенджерах, воняют реально как пердиксы. Да, блять, мне быстрее и удобнее проговорить всё в микрофон, чем набирать на клавиатуре, если есть такая возможность то почему нет.
ТЕБЕ быстрее и ТЕБЕ удобнее. То есть ты свои удобства ставишь выше остальных, всё ясно. А мне блять неудобно тебя слушать. Мне неудобно потом выискивать среди сообщений что ты там напердел своим даунским голоском в микрофон. Ну всё понятно, буковками написать для тебя слишком сложно. Добро пожаловать обратно в каменный век.
Ебаться в жопу, форсить трапов на дваче, это не прогресс.
> Бумеры даже не в состоянии оценить до каких высот поднялось современное поколение.
Современное поколение катится в средневековье со своим "СЛОЖНА" и "НЕНУЖНЫЕ ЗНАНИЯ". Я собственно и не против. Катитесь куда хотите.
>То есть ты свои удобства ставишь выше остальных
Да, я же не чмо терпильное.
В целом - ясен посох, поток информации и ее качество улучшается с каждым годом.
А отдельные индивидуумы всегда отличались как тупостью, так и умом.
Скажем родись сейчас какой-то гений вроде Теслы, ему не пришлось бы сосать жопу уебанку жиду, который в итоге его кинул, он мог бы просто создать всякие кик-стартеры и ютуб каналы где показывал бы свои вундервафли и изменить мир, и посох его кто остановил бы.
Во, очередной пердикс воняет, ну расскажи нам сакральные знания как пожарить пузырь от воблы на зажигалке.
Ты путаешь мудрость и разум/ум, мудрости к сожалению борода. Но вот кол-во инфы и скорость ее обработки даже у современного школяра будет наверняка выше чем у философа античности.
>ну расскажи нам сакральные знания как пожарить пузырь от воблы на зажигалке.
Какие же пердиксы дегенераты. Пузырь от воблы жарится на спичке. Даже тут обосрался.
Этот прав. Но всё равно ничего не изменить.
Проблема современного поколения это "вооброжаемое" предстовление о том как должно быть, при отсутствии опыта, у прошлых же есть опыт, но нет этого предстовления. Современное поколение растёт не в таких скотских условиях как придыдущие, от этого имеет предстовление о мире другое, более "розовое" поэтому выступает за всякие плюхи которые направленны на свободу личности и прочему. Но в этом и их минус так как они становятся слабже.
> сильно помогает с дофоминовой системой
Ой блять, ещё один сектант. Иди нахуй.
>Люди разучились читать длинные тексты, всем подавай видео, ещё лучше тик-ток. Это как раз отупение.
Вот это, кстати, бесит пиздос. Ищешь как сделать что-нибудь. В текстовом формате четко и по делу тебе прочитать это заняло бы секунд 40, но тут какой-то хуесос с ютуба пришел и разжевывает это будто ты даун ебаный минут на 10. А в текстовом формате посох найдешь.
>то хуесос с ютуба пришел и разжевывает это будто ты даун ебаный минут на 10
Так и в чём проблема? Ты сэкономил 30 минут времени.
> Ты путаешь мудрость и разум/ум, мудрости к сожалению борода. Но вот кол-во инфы и скорость ее обработки даже у современного школяра будет наверняка выше чем у философа античности.
Да, только какую информацию обрабатывают порриджи? Скролят ролики в тик токе? Ну да, тут не поспоришь.
Ты жопой блядь читаешь?
Да, а ты плохо вёл себя в этом году. Иди на посох, пердикс.
Не могу обрабатывать слишком большие тексты. Поэтому ты написал секунд 40 а я прочёл минут 40.
>Ты жопой блядь читаешь?
А он не читает. Он не может даже абзац текста усвоить. Это называется функциональная неграмотность.
Впрочем об этом я и писал здесь >>261117132
Кстати, аметисты, вроде >>261117612 как так получается, что церковные практики, вроде воздержания от еды и блуда оказываются, сегодня, самыми прогрессивными практиками в психотерапии? Так лечат депрессии, например. Откуда они могли знать, 2000 лет назад?
>Говорят, каждое новое поколение умнее предыдущего. Это правда?
Ну разумеется, ведь прошлое же поколение добилось чего-то, какие-то знание открыло, что-то выучила и передала следующему.
Ведь добилось же, да? Добилось ведь?
>что церковные практики, вроде воздержания от еды и блуда оказываются, сегодня, самыми прогрессивными практиками в психотерапии?
Наебалово гоев на бабки. А пост в старину держали из за экономии продуктов. А о том кто сколько дрочил мы не знаем. Но у поехавших протестантов были всякие антимастурбационные кресты и прочие кольца с иглами что бы не дрочили и прочие книженции о вреде дрочева. Но если дрочка вредна то и секс вреден? А как может быть вреден процесс размножения. Наш основной инстинкт. А никак. Очередное наебалово. Про дофаминовую систему вообще смешно каждый раз читать.
В среднем по популяции - нет. Казалось бы, сейчас любая информация доступна человеку как никогда - вот тебе глобальная сеть, знания миллионов людей в открытом доступе, бери, познавай тайны. Нет, не хочу, буду играть в игрульки до 20 лет, смотреть пиздоглазые мультики и листать мемчики в ленте, потому что учиться - сложно и долго, а тит-ток короткий и веселый. И будущем будет только хуже
> буду играть в игрульки до 20 лет
И после.
игрун 25 лвл
Ты хуйню какую-то высрал. И не сказал, в чём я не прав?
Технологический прогресс это не есть развитие человека, благодаря так называемому прогрессу технологии развиваются -- да, но люди от этих самых технологий деградируют. И с каждым годом человек становятся всё глупее и глупее. Пределом интересов современной молодёжи стал просмотр ютуба, тиктока и ещё всякой ебатени, да занятие какими-то бестолковыми вещами. Даже дети с пелёнок уже имеют в своих руках смартфон и смотрят пропагандисткую, дегенеративную срань с самых малых лет. И к их совершеннолетию у них такая каша будет в умах, что мне страшно за уже совсем близкое грядущее.
Ни о каком росте уже и речи не идёт, большинство людей позабыли о книгах, искусстве, морали и чести. И даже, казалось бы, банальных и очевидных вещей не знают, а главное и знать не хотят.
Смеются над тем как мыслили и во что верили люди прошлого. Но при этом, сами объяснить и понять в современной "науке" ничего не в состоянии. Могут лишь повторять услышанное от аутиста, дебила или педофила с ютуба.
Информации стало больше, понимания и осознания в такой же мере меньше, как больше стало доступной информации. Какое-либо понимания мира вообще отсутствует, атом у них нахуй делится, АТОМ! Если он у вас внезапно стал делимым, то назовите его как-нибудь иначе, и не несите хуйню в массы.
Современная наука это как примитивная вера в богов, ты нихуя их не понимаешь и ничего толком не знаешь, но при этом пророк вещая тебе сказал: ууу-ууу-уу, наука нахуй, уу-ууу-ууу, линейное время нахуй, у-ууу-ууу, атом делится. Не веришь? Ну тогда ты чёртов верун в мужика на небесах, и вообще иди нахуй, ТЫ ПРОКЛЯТ, ПРОКЛЯТ, СУКА! НАУКА ПРОКЛИНАЕТ ТЕБЯ! КАНСЕЛ КАЛЧЕР!
Ой, в пзиду, чё я нахуй вам рассказываю и объяснить пытаюсь. Если для вас самих эти вещи сами собой не являются очевидными, когда вы смотрите на весь современный мир, то вы идиоты, которые ничем не лучше придурка постоянно смотрящего дебильные видео или стримы, да треды на харкачике.
Вся информация предельно доступна и открыта, но всем она без надобности и никому неинтересна. Люди перестали чем-либо интересоваться. А всего до, надо лишь раскрыть глаза.
Человек особого типа не может чувствовать себя частью современного общества, поскольку оно лишено какой бы то ни было формы, поскольку оно не просто опустилось до уровня чисто материальных экономических и физических ценностей, но даже не желает замечать существование иных уровней.
>>261117458
Не путаю.
>Пределом интересов современной молодёжи стал просмотр ютуба, тиктока и ещё всякой ебатени, да занятие какими-то бестолковыми вещами.
Как и раньше. У дворян интересы были на балу графиню полапать на преферанскик раскинуть. У крестьян брашки ёбнуть да маньку на сеновал затащить. А вместо тик токов были сплетни кто с кем от кого и т.д. Ну и сейчас тоже это есть. Собственно весь раздел фаг про это.
>Очередное наебалово. Про дофаминовую систему вообще смешно каждый раз читать.
Вот и твой уровень дискуссии. У нас есть факты. IQ падает из года в год. Количество психиатрических проблем у людей растёт. Лучший способ лечения, из доступных - церковные практики, вроде воздержания. А ты продолжаешь повторять, как попугай - "Наебалово, смешно читать." Смейся, смейся, громче всех, милое создание.
>>261117897
Всё так, анончик. Эволу, случаем не читаешь?
Хуй знает, раньше ты просто ограничивался зуким кругом, поэтому не мог как то оценивать поколение в целом. Так например, когда учился интернет не был популярнным, а мой круг познания людей ограничивался родственниками и школой и мне казалось ,что там вполне умные люди, со своими приколами. Но вот когда интернет стал популярным, мой круг вырос, до хз какого колчиества и я теперь вижу, что в целом люди тупые. Исключительная ограниченость познания, отсюда раньше народ был действительно умнее, но лишь из за ограниченности информации, засунь тырнет в то время, будет все аналогично, убери тырнет в нашем времени и пердиксы-зумеры станут умнее и смогут определеять время по часам
>IQ падает из года в год
Он падает потому что в преимущественно белые страны завозят чёрных дегенератов. А где не завозят то уже имеющиеся начинают адски плодиться.
>Количество психиатрических проблем у людей растёт.
Это оттого что им такие как ты голову засирают. У меня почему то нет проблем. Живу кайфую. Занимаются бессмысленным самокопанием пускай получают. Ну и психолухи говна накидывают у которых от такого положения шкурный интерес. Они за таких пациентов деньги получают.
>вроде воздержания
Напоминает анекдот про мужика который всегда носил обусь на 2 размера меньше. что бы дома почувствовать кайф.
>А пост в старину держали из за экономии продуктов.
Ещё все после голодухи на церковный праздник жрать начинали - отчего им было очень хорошо и радостно и они эту радость с боженькой ассоциировали.
>А о том кто сколько дрочил мы не знаем.
Ну как же, во-первых, мы знаем, кто и какими способами дрочит в наше время в церковной среде. Во-вторых, и о древних извращенцах в рясах и санах тоже достаточно свидетельств сохранилось.
И да и нет. Люди прошлого не знали то что знаю современные люди. Физика там, даже на школьном уровне, владение информацией и т.д. Но современный зумер не сможет выстрогать какое нибудь коромысло а для человека тех времён это хуйня. Кароче если раньше из за дефицита информации люди были тупыми но рукастыми то нынче всё с точностью да наоборот.
>на церковный праздник жрать начинали - отчего им было очень хорошо и радостно и они эту радость с боженькой ассоциировали.
Рефлексы чисто уровня собаки Павлова.
>Он падает потому что в преимущественно белые страны завозят чёрных дегенератов. А где не завозят то уже имеющиеся начинают адски плодиться.
Он и в Японии падает, куда никого не завозят.
>Напоминает анекдот про мужика который всегда носил обусь на 2 размера меньше. что бы дома почувствовать кайф.
Героина не хочешь бахнуть?
>>261118093
Моё почтение!
>>261118054
>>261118150
>IQ падает
Челики, IQ - это СРЕДНИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ. Он всегда со временем стремится к 100.
Неправда. Просто человечество умеет накапливать знания таким образом, чтобы передавать их сквозь невероятное время. Сегодняшние люди "умные", потому что 2000 лет назад древние греки высрали базис математики, грубо говоря. Цивилизация построена на костях предыдущих поколений.
> в наше время в церковной среде
Причём тут церковники. Может какой нибудь васька каждый день дрочил на то как жена его брата моется, подглядывая собственно за ней. А потом ещё раза 3 на воспоминания об этом. Получается такой же кумер как и нынешние зумерки.
>Челики, IQ - это СРЕДНИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ. Он всегда со временем стремится к 100.
IQ не стремится к 100.
>Героина не хочешь бахнуть?
Это слишком жестко. Я бы шмали покурил. Да либо просто пивка бы наебнул. Но завтра на РАБоту пиздоос.
>Мудрецы и герои остались в прошлом, а сейчас одни никчёмные вырожденцы и дегенераты.
Охуеть не подняться. Заебись. А если бы ты жил 100 лет тому вперёд и тебе рассказали, что люди начала 21 века - дохуя герои, то ты тоже бы поверил? Я хуею.
>>261117897
>ууу-ууу-уу, наука нахуй, уу-ууу-ууу, линейное время нахуй, у-ууу-ууу, атом делится. Не веришь?
Это случаем не ты тут создаёшь эти тупые бототреды с ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО @ НАУЧПОП и тупой рожей? Я тебя нашёл.
>Он и в Японии падает, куда никого не завозят.
Пруфы будут, мань?
>Охуеть не подняться. Заебись. А если бы ты жил 100 лет тому вперёд и тебе рассказали, что люди начала 21 века - дохуя герои, то ты тоже бы поверил? Я хуею.
Нет.
>Это случаем не ты тут создаёшь эти тупые бототреды с ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО @ НАУЧПОП и тупой рожей? Я тебя нашёл.
Не я. Я треды не создаю никогда.
В 1 поколении может быть 123813 версия днк и 2345327 версия днк.
Умнее тот у кого версия днк выше.
28 лвл поридж
Ну-ка поподробнее.
>Нет.
Тогда в чём твоя проблема? Тебе в уши нассали через чернильные кляксы на целлюлозе, а ты и рад. Ведь этот нарратив очень легко ложится на твоё восприятие. "Вот так верно, эхэхэх, воть так и должно быть. Пачиму мы всё проебали?... Юра прасти..."
>Не я. Я треды не создаю никогда.
Вот и хорошо. Осталось ещё господина >>261118150 спросить. А то неолуддитов-анпримов развелось я ебал. А лучше ещё съеби.
Если ты не бегаешь с палкой и голой жопой, а втыкаешь в эти свои интернеты на своём телефоне, то, значит, да.
Не знаю насчет умнее, но снежинка пориджи ебуться в жопу задорно.
Ору про тиктоки и Инстаграмы. Единицы зарабатывают и то на кидалове
Представь 2 изолированные популяции людей. В одной принято размножаться в возрасте 12 лет, во второй в возрасте 30 лет.
Через 1000 лет количество поколений сменившихся в популяции будет разным, как и длинна эволюционного пути пройденного популяцией. На первых этапах развития человека популяции были изолированными и только недавно началось смешение. Поэтому мы имеем в одном поколении людей австралийских аборигенов, мозг которых не имеет возможности посчитать до 10 и нобелевских лауреатов доказывающих гипотезу Пуанкаре.
Кому как не церковникам соблюдать церковные практики? Ах да, православному бог не указ...
>А то неолуддитов-анпримов развелось я ебал
Они всегда были и всегда будут. У китайцев была поговорка "не дай бог никому жить во время перемен" - она идеально отображает суть скота, коим является большинство людей. Скот боится перемен. Надо чтобы в загончике было тепло и сухо, и хозяин корм подсыпал вовремя, а остальное от лукавого, нахуй не нужон этот ваш прахресс. Ну, пока барин не скажет что таки нужон.
>Кстати, реквистирую вебемки где у пориджей спрашивают школьные вопросы, а они на них не могут ответить
Формату таких видосов лет 20. Я помню в начале нулевых у молодых бумеров спрашивали тоже самое и так же они тупили. Вспомню даже конкретный док.фильм выходил на втором канале, нынче россия2, такой толстый репортёр у них. Фамилия мамонтов вроде, хо-хо-хо. Сёмин даже делал док фильм про образование в 3 частях лет 10 назад или больше.
Так это что, нужно было ебаться в начальное школе? Двач на острие науки!
Так было до развала союза, сейчас рожают просто стало баранов
>IQ не стремится к 100.
IQ стремится к 100. Почитай, что такое IQ, плес.
Так мы же про людей говорим. Типа вот раньше воздержание было и были все умнее. Я тебе привёл пример про крестьянина ваську. Прничём тут духовенство.
>Ах да, православному бог не указ...
Опа, простестанские еретики среди нас. Как там, в церкви в припадке трястись, норм? Колечко одел уже.
То ли дело салфетский человечище, безропотно под одни лозунги точивший гайки, а через 10 лет под другие лозунги отдававший акции за водку.
>Формату таких видосов лет 20.
Этот формат, кстати, мега тупой. И первый раз я его увидел еще у пиндосов на ютубе в нулевых. да, я у мамки умный и учился в спецшколе с углубленным изученнием иностранных языков Дело в том что люая хуета опросов на улице идет нарезкой. Вообще любая. То есть они могут опросить 1000 человек, а показать тебе из них 10. Это пиздец какая тупость и не понять этого это я посох знает насколько тупым надо быть.
Более раннее размножение обеспечивает более быстрое эволюционное развитие. Но только при условии что худшие особи не доживают до возраста размножения, что возможно только в не сильно развитых обществах. В современном мире такое приведет к вырождению.
IQ не может стремится к 100, потому что это функция популяции изложенная в форме теста. Если тест не обновлять, то он будет постоянно расти. Если обновлять, то он просто всегда будет гауссиной вокруг 100 для любой достаточно большой группы людей.
Не любой, но могут. Если человек родился с влагалищем, но идентифицирует себя как мужчина, то что ему мешает родить?
>Если обновлять, то он просто всегда будет гауссиной вокруг 100 для любой достаточно большой группы людей.
Ну вот именно. Поэтому и расти он не может - всегда вокруг 100. Что в какой-то области выше - со временем автоматически исправится, и это вовсе не значит, что люди станут глупее.
> Не любой, но могут. Если человек родился с влагалищем, но идентифицирует себя как мужчина, то что ему мешает родить?
Так получается и вертолёт может родить?
Может вертолёт это рептилия. Он яйца откладывает ревестрирую рисунки поехавшего японца, который рисует фап контент с аватехникой в форме драконов.
Да, вертолет тоже МОЖЕТ родить.
>Говорят, каждое новое поколение умнее предыдущего. Это правда?
Ну до 00ых наверное так и было, сейчас это точно не правда, так как поколение воспитанное на ютубах и тиктоках не может быть умным.
>Если человек родился с влагалищем, но идентифицирует себя как мужчина, то
..то это проблемы психиатрии.
> человек родился с влагалищем
Проиграл от этого оксюморона.
>Тогда в чём твоя проблема?
У меня нету проблем. Если не взирать на таких как ты и тех что хуже.
>Тебе в уши нассали через чернильные кляксы на целлюлозе, а ты и рад
)
Почему же я тогда не уверовал в коммунизм, фашизм или либерализм?
>100 лет тому вперёд
Мир прогнил многим раньше, не век назад. Может уж через 2 тысячи лет от текущего времени хотя человечество и ещё 100 лет далеко не факт что просуществует я и мог бы так же считать о нашем настоящем, когда мир превратится бы в идеократию, но не в ином случае.
И по твоей же логике, я должен превозносить одну из идеологий модерна по той писанине что я о них прочёл. Я даже капитал читал,да локка.
Родись я через 100-200-300 лет и будь я собой, моё мнение было бы зеркально текущему, с той лишь разницей что в историю гнилого времени было бы добавлено ещё минувших 100-200-300 лет. но человечество столько не просуществует, благодаря таким как ты
Ты можешь верить или не верить во что хочешь, мне всё равно.
Но если не произойдёт консервативной революции, резкого разворота -- то нам, господа, беспросветная борода. Повторюсь, надо всего лишь открыть глаза и посмотреть на современный мир. Благодаря интернету это сделать как нельзя проще, дерзайте.
Сейчас за сертификат с qr кодом отдают своё здоровье, а то и жизнь. Явная деградация на лицо
>С современными технологиями мог бы
>Но не может чето))))
Ясно. Вот вам и ответ на ОП пост. Современное поколение - поголовно дебилы
То есть доказательство того что биологический пол это абстракция заключается в том чтобы поменять определение пола. Неплохо придумано.
А еще через 30 лет влезший в финико.
А чего ты МММ пропустил? В финико то влезало уже промежуточное поколение.
>У меня бабка даже на кнопочном телефоне не вдупляет куда тыкать, сколько тысяч раз не объясняли.
У нее просто деменция, это кстати наследственное. Либо она сама по себе тупая, это как правило тоже наследственное. Выиграл ты генетическую лотерею, дебил)
У меня бабка в 82 года сама купила себе смартфон и теперь в телеграме мне котиков отправляет на праздники.
Чтобы показать, что и сейчас есть идиоты и не меньше. И ммм было, не спорю.
Вообще так и есть. Но сейчас любой порридж будет глупее скуфа из-за того что мозг забит клиновым мышлением и всяким хламом по типу тиктаков. Кароче дети сломали эволюцию, сосать Дарвин
Приводи ее на детский утренник.
ТНН
Поколение людей цивилизованных, возможно, да. Поколение быдло-орков человекоподобных - нет.
Орки тоже постепенно тянутся к свету.
Да хз, насчёт кнопочных, сенсорные более интуитивные по идее. В первом случае, ты кнопку жмёшь, чтобы сместить что-либо на экране, это требует какого-то абстрактного мышления. На сенсоре же, при скроллинге ты делаешь рукой то же движение, смещая лист реальной бумаги ну и тыкаешь, конечно. Зато дёшево, да.
а орки это кто?
Скорее это общество с ростом уровня жизни стремится ограничить орков в их животной дикости, нарядить обезьян в одежду ради иллюзии их цивилизованности, для своего собственного успокоения.
Пхпх - сколько мильëнов поднял на тиктоке сегодня?
Вроде есть такой закон, да и вроде он даже еще работает
>Почему же я тогда не уверовал в коммунизм, фашизм или либерализм?
Потому что их ещё видели очевидцы. И записи этих очевидцев не истлели, не потерялись. С Интернетом вряд ли что-либо будет потеряно вообще скорее всего. А вот античность... ммм... Там источников половины уже не было, половина от уцелевшей половины пылится где-то в земле. Оставшаяся четверть ещё и неправильно интерпретируется.
>Ты можешь верить или не верить во что хочешь, мне всё равно.
Также, как и ты, собственно говоря.
>Потому что их ещё видели очевидцы.
Что за очевидцы видели коммунизм?
Человек хоть нобелевку получит но тупым останется, кто-то умный как та лоля из семье ебнутого викинга который своих детей наглухо отбитыми именами называет.
Лучше фильтровать знания. Зачем биологу профильная математика? Только часть. Нахуя изучать все ради малой части из предмета?
>а орки это кто?
Очевидно же
Смищная шутка. I r8 this 8/8, m8.
Но при этом 95% населения идиоты.
>верит в чипы
Ты хочешь сказать, что чипов не существует? Вся техника через магию работает?
>Но если не произойдёт консервативной революции, резкого разворота -- то нам, господа, беспросветная борода.
Ты - ёбнутый. Я верю в возможность консервативной революции, но это худший вариант развития событий - предыдущие тёмные века отбрасывали нашу культуру и технологии на 500 и 1000 лет. Самое худшее, что с нами может произойти - превращение в кучу религиозных параш с милитаристкой экономикой, живущих на местных обычаях, как оно было в 10 веке. Зато не язычники, зато не распад, охуеть.
>>261119311
Ага, а германцы себя приемниками Рима не считали.
>>261117897
Ещё один ебанат, или другой, неважно. Люди скоро ДНК менять научатся, а ты о вреде модерна. Смысл не в том насколько мы деградируем в чём-то, а в том, насколько наш прогресс это компенсирует. Люди всегда будут видоизменять окружающий их мир под себя, чтобы жилось легче, и деградировать с этого. Даже если найдётся какой-нить Тайлеран Тындыр, он лишь приостановит самовращение диалектической спирали.
Большинство зумеров не шарит в компах.
Чипы в вакцине точнее говоря. Ведь на обычного Петровича потратят больше лямов баксов( как минимум) чтобы за ним следить.
Современные идиоты гении по сравнению с таковыми из прошлого века.
Большинство зумеров вообще ни в чем не шарит кроме смартфонов, ютуба и тиктока, ну и тамошних трендов, разумеется. Особенно кунчики, тяночки еще хоть чем-то интересуются, потому что хотят умными показаться.
>Люди скоро ДНК менять научатся, а ты о вреде модерна
Редактирование ДНК у человека - смерть человека. Ты этого хочешь? Какие плюсы? Человека будут выращивать в пробирках, как в муравейнике муравьев. Не будет болезней и смерти - на этом построена вся человеческая цивилизация. Ведь всё временно
>Чипы в вакцине точнее говоря
Блядь, нахуя ты свой тухловоняющий рот открываешь, животное?
Любитель в чипы поверить? Или за чего ты взорвался?
>Редактирование ДНК у человека - смерть человека.
С чего вдруг? Разве ты не хочешь зубы, не подверженные кариесу? Или повышенную способность к регенерации?
У зумеров есть более доступные развлечения, им незачем таким заниматься.
С другой стороны посмотри на эти новости уровня "обоссал памятник и сам выложит в инст". Отдельные индивиды всегда выделяться, короче.
Забей, он уже и так всё понятно рассказал. Он - "тоскующий по былым временам". Ему героев древности подавай. Обязательно смертных, не богов; обязательно ПРИВАЗМАГАЮЩИХ.
Для него бог-человек - это мерзость. Он живёт историями. Забей на него посох просто.
>1
>3
И то и то я.
Даже читать твою хуйню не стану. Пошёл нахуй, плебей.
Да наоборот, ящитаю. Куны-то могут чем-то интересоваться, а тянам ничего не надо, их и тупыми примут радушно и будут пред ними пресмыкаться. Тяночкам надо уметь за собой следить, сосать да ебаться. Ну и трансляции своей маструбации за деньги запускать. Вот такие они, современные тяночки.
>Какие плюсы?
Избавление от косяков природы. Излечение врождённых заболеваний. Я бы например и от имплантов не отказался. Лёгкие бы поменял батя астматик, наследственность плохая. Да всё бы поменял.
>Самое худшее, что с нами может произойти - превращение в кучу религиозных параш с милитаристкой экономикой, живущих на местных обычаях
>высрал стены текста
>Даже читать твою хуйню не стану
>чукча не читатель, чукча - писатель
Тащемта, nuff said.
>Не будет болезней и смерти - на этом построена вся человеческая цивилизация.
Найдём новые границы, новые проблемы, которые будем героически преодолевать, хуле нам, человекам.
>>261119973
Обосрался с древнего превозмогатора, который даже 150 слов осилить не смог. Вангую, что по ту сторону экрана сидит 17-летний альтрайт-инцел-агностик с примесью германской крови, но это не точно, долбаёб он и старым может быть.
>>261120096
Да, но это тенденция не только нашей страны, и не только наших времён. В постантичности была та же хуйня.
>Технологический прогресс это не есть развитие человека
Мы Вас поняли, не пишите сюда больше.
>Найдём новые границы, новые проблемы, которые будем героически преодолевать
Почти наверняка.
>хуле нам, человекам.
Постчеловеком. Человеком это существо уже не будет.
>Постчеловеком. Человеком это существо уже не будет.
Ну и похуй.
Иди нахуй, долбоёбина
>Ну и похуй.
Ну так вопрос только в этом. Кому-то похуй, кому-то нет.
Ну хочешь не ставь себе имплантов и не редактируй геном. Кто заставляет то? Я бы сделал всё из вышенаписанного. Ибо природа обделила меня хорошей тушкой и здоровьем.
А чё мне с тобою разговаривать? Если всё что нужно уже было сказано, а ты продолжаешь какую-то ебанину нести. Не парируя написанного мной. Я увидел часть из того что ты написал и сделал из этого вывод что разговаривать резона нету никакого.
Мы все вымрем к хуям через несколько веков и этот прогноз даже оооочень оптимистичен, будет большим достижением если с таким направлением столько продержимся если человечество продолжит идти по современному направлению. Про днк он мне нахуй затирает.
>Обосрался с древнего превозмогатора, который даже 150 слов осилить не смог
Не стал.
> 17-летний альтрайт-инцел-агностик
>альтрайт
Мимо.
>инцел
Мимо, я женатый человек.
>агностик
Мимо.
>Технологический прогресс это не есть развитие человека
Подтверждаю, все эти современные техно-костыли поражают деградацию человеческой расы.
>Мы Вас поняли, не пишите сюда больше.
А я буду. И ебал я твой рот, клоун.
>Человеком
>это существо
Охуенный выбор слов. А чем тебе именно вид гомосапиенс так понравился?
>Ну хочешь не ставь себе имплантов и не редактируй геном. Кто заставляет то?
Всем, не изменившим ген 5'HTTLPR запрещено посещение торговых центров.
>Если всё что нужно уже было сказано
Всё что было нужно тебе, поди? Я даже другой анон, у того, кто ту стену написал, больше терпения было.
Ту порватка просто. Которая не может смирится, что мир не такой, каким он должен быть в её мечтах и делает РРРЯЯЯЯ!!!
Когда на это "ррряяя" адекватно отвечают, то что следует? Верно.
> Если всё что нужно уже было сказано
> Я увидел часть из того что ты написал и сделал из этого вывод
Манямирок чини.
>А чем тебе именно вид гомосапиенс так понравился?
Странный вопрос. Очевидно, потому что это мой вид.
>Очевидно, потому что это мой вид.
Вот тут-то собака и зарыта. А кто ты, собственно?
>Ну хочешь не ставь себе имплантов и не редактируй геном. Кто заставляет то?
Ну если создать загон (пусть он даже будет занимать большую площадь нашего шарика) для тех кто хочет это делать, то никаких проблем.
Тебе по Аристотелю или по Хайдеггеру?
Я спрашивал тебя, а ты тут же в свои книжки лезешь.
Я просто хотел тебе дать понять, что твой вопрос настолько расплывчатый и общий, что на него нельзя дать однозначный ответ, а надо задать, еще кучу уточняющих вопросов.
Это как если бы я спросил - Какая еда? Разумеется, любой нормальный человек, не понял бы, что за хуйню я спросил. Какая еда, что? Какую еду я хочу съесть? Какая у меня в холодильнике? Какую любит тетя Срака?
Так что конкретизируй свой вопрос, что бы на него можно было ответить.
И не посещай. Отселяйся в тайгу, и живи, как деды жили, без вакцин и антибиотиков. Только если ногу сучком поранишь, не возмущайся, что опистотонус.
>>261120558
>Мы все вымрем к хуям через несколько веков
Стандартное нытьё дедов, ему больше лет, чем грязи. Что, если острые палки сделали нашу жизнь слишком простой, и развратили нас? Что, если огня будет слишком много? Вдруг соседнее племя истребит нас всех?
>>261120640
Анон, как ты думаешь, откуда эти шизы берутся? Из-за больших общественных институтов, которые мы не контролируем? Из-за того, что все производство перенесли в развивающиеся страны, из-за "гонки на спуск"?
>Я просто хотел тебе дать понять
А я хотел дать тебе понять, что ты - это просто ещё один инструмент мозга в выполнении его задачи. Который - ещё один инструмент тела, в выполнении его задачи. Которое - ещё один инструмент генов в выполнении их задачи. Которые - безмозглые чмохи, которые помешаны на размножении.
Тебе с видом гомосапиенсов как бэ не по пути. И это не страшно. Вот и вся мысль.
>Анон, как ты думаешь, откуда эти шизы берутся? Из-за больших общественных институтов, которые мы не контролируем? Из-за того, что все производство перенесли в развивающиеся страны, из-за "гонки на спуск"?
Писал в треде выше. Если честно, то есть у меня такое ощущение, что у каждого был свой опыт и свой контекст восприятия мира. И иногда этот контекст настолько проёбан, что человек объединяет разрозненные куски информации в некий цельный образ, который доставляет ему удовлетворение, но далёк от реальности настолько, насколько возможно.
И это внутреннее "удовлетворение" приносит ему ощущение, что он илита, "понял жизнь". И тот начинает всех поливать говном.
Конкретная причича, источник этого в нашем обществе? Блядь, если бы я знал...
Отбор по интеллекту давно уже не идёт, скорее наоборот, особи с лёгкой степенью умственной отсталости - идеальные рабы и потребители. Они оптимистичны, податливы, конформистичны, исполнительны, не создают проблем лишней рефлексией. Им легко впарить айфон, и заставить на него въёбывать в пятёрочке, они всегда готовы плодиться, а материнский капитал будет для них дополнительным стимулом. Сценарий идиократии, короче.
Вообще объём мозга и так уменьшается по мере снижения сложности выживания, у современных людей он уже меньше, чем кроманьонцев и неандертальцев.
Охуенно наверное, с важным видом рассказывать манятеории из собственного манямирка, по теме, в которой ты нихуяшеньки не смыслишь, ага?
бляТь
>Тебе с видом гомосапиенсов как бэ не по пути.
Ты имел ввиду, не по пути, т.к. ты хочешь избавиться от того, что по твоему мнению, ты инструмент своего мозга?
Или наоборот, ты думаешь, что избавившись от видовой привязки, ты будешь лучше выполнять свою функцию инструмента в размножении?
>Охуенно наверное, с важным видом рассказывать манятеории из собственного манямирка, по теме, в которой ты нихуяшеньки не смыслишь, ага?
>Вообще объём мозга и так уменьшается по мере снижения сложности выживания, у современных людей он уже меньше, чем кроманьонцев и неандертальцев.
Как объем мозга связан с интеллектом?
Не, пчёл, слова "блять" не существует. Хе-хе.
https://yandex.ru/q/question/kak_pravilno_bliat_ili_bliad_95e2fb70/
Я хочу избавиться от кучи всякого дерьма в башке, вот и всё. Меня не устраивает, что есть куча когнитивных искажений, которые нужны моему мозгу (и телу, и генам). Но вот мне они нахуй не сдались.
Мне не нравится смертность. Мне не нравится, что ХОЧЕЦЦАА ТЯНОЧКУ, которые суки почти все поголовно.
Да, я хочу перестать быть инструментом.
>Мне не нравится, что ХОЧЕЦЦАА ТЯНОЧКУ
Тоскливо без инстинктов будет.
>нужны моему мозгу (и телу, и генам)
>хочу перестать быть инструментом.
>Но вот мне они нахуй не сдались.
А кто тогда этот ты в твоем понимании?
интернет, телефон. совсем недавно появился компьютер.
еще ненамного раньше электричество. были до этого еще всякие мотыги и лопаты, но по сути считаеться что 1900 лет люди нихуя не делали вообще, сидели в темноте и просто нихуя. вам не кажеться что это полный бред? я вот считаю что земле лет 200 примерно. а что вы считаете?
>А кто тогда этот ты в твоем понимании?
Он больной мозг, который хочет убить самого себя. Выходит, что так
Твоё ебало на логотипе. Слушай кретинов со статей больше, даун тупорылый.
В отличие от слова «блядь», обозначающего персону лёгкого поведения или носящего обще-оскорбительный характер, слово «блять» является междометием, выражающим широкий спектр эмоций. Слово «блять» не относится к какой-либо личности и не является оскорбительным эпитетом. У-у, блять, по ногам-то зачем ходить! Вот суки, весь чай без меня выпили, блять. (Ср.: …весь чай без меня выпили, бляди.)
https://argo.academic.ru/509/%D0%B1%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C
>Скажем родись сейчас какой-то гений вроде Теслы, ему не пришлось бы сосать жопу уебанку жиду, который в итоге его кинул, он мог бы просто создать всякие кик-стартеры и ютуб каналы где показывал бы свои вундервафли и изменить мир, и посох его кто остановил бы.
Ты в курсе что все изобретатели вечных двигателей и других способов извлечения энергии из гравитации например очень быстро пропадали без вести вместе со своими на работками?!
Вся суть постмодерновских дебилов
Сильные и умные люди создают простые времена
Простые времена создают слабых и глупых людей
Слабые и глупые люди создают сложные времена
С твоей же статьи, обоссаный прогрессист. Иди говна наверни, блядона уёбищная.
Ниет. Сейчас мне максимум вайфутяночка подойдёт. Не могу от вот этого НУ ЭТО ЖЕ РЕАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕАЛЬНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ А НЕ КИНО @ ДАВАЙ БЫСТРАБЛЯДЬ ПЕЙ СПЕРМУ ЕЁ ПАРНЯ ИЗ ЕЁ ПИЗДЫ
>>261121829
>А кто тогда этот ты в твоем понимании?
Я? Это мои воспоминания, моё понимание мира. Оно порой односторонне человеческое, но иногда я вижу хуету, которая была бы одинакова для любого разумного.
Если я перестану быть человеком, то я останусь собой. Если бы я не был рождён человеком, то собой бы я не был. Но не факт, что не думал бы те же мысли, что и сейчас. Не факт, что не генерировал ту же информацию.
"Я" - это точка наблюдения, такая молотилка информации.
Без инстинктов и без человечности "я" был бы тем, кто занимается чем-то, чем ему хочется. Интеллектуальный агент, если можно. А вот это "хочется" существовало бы точно. Его даже для ИИ нужно сделать, чтобы на самотёк не пустить. Что уж говорить про постчеловеков этих ваших. Но я хочу контролировать своё "хочется".
В целом то верно, но ты не учитываешь, что глупые в среднем оставляют больше детей, причем речь о генетическом iq. Так что фенотипический, зависимый от среды ай кью мб и вырос, но генетический падает. селро или уже фенотипический ай кью перестанет расти и тогда падение генетического ай кью станет заметнее
>>261122077
Первая ссылка в гугле. Почитать википедию ума уже не хватило?
https://ru.wiktionary.org/wiki/блядь
> 3. вульг., груб., в значении междометия, выражающего экспрессию, или частицы
>>261122153
>Не, пчёл, слова "блять" не существует. Хе-хе.
>https://yandex.ru/q/question/kak_pravilno_bliat_ili_bliad_95e2fb70/
вместе с этим стало просто пиздецки больше возможностей для занятия хуйней, так што на 1 дополнительного Ломоносова, генериться сотни тысячи тупорылых титктокеров, когда как раньше может чемунть умному научились.
>>261122201
Кстати да. Ты прочитал основное тело его аргументации. Изящно пропустил слово "Пруф", и перешёл сразу к коментам. Хорошие манёвры.
Ссылка на яндекс потому что там чел РАЗЖЕВАЛ. Можно было бы и на википедию кинуть, но тут у нас в треде ЧИТАТЬ похоже НЕ ЛЮБЯТ.
>Оно порой односторонне человеческое,
>Если я перестану быть человеком, то я останусь собой.
Разумеется нет, даже по этому твоему посылу видно.
>Без инстинктов и без человечности "я" был бы тем, кто занимается чем-то, чем ему хочется. Интеллектуальный агент, если можно.
Я думаю, в таком случае, тебе логично топить не за киборгов и генную модификацию, а за перенос набора алгоритмов твоего сознания в условную матрицу, т.к. там ты будешь лишен и, например, ограничений физических законов и в принципе безсмертен и почти не подвержен несчастным случаям.
>Разумеется нет
Ну вот и корень твоей аргументации. Мой ответ будет простой. ТЫСКОЗАЛ?
двачую этого, раньше наличие пеки у человека автоматически причисляло его к ботану(в хорошем смысле), а админы были просто сверхчеловеками. щас же все next,next пук среньк, в продакшн
Цивилизация прогрессирует, человек деградирует.
Имеет значение на популяционном уровне. Если индивидуально структура может порешать, в целом же по мере развития интеллекта, увеличивался и объём. Это как с видеокартами, например. Старая карта старшей серии с 3 вентиляторами может быть менее эффективной, чем новая младшей с 1, но в целом если сравнивать старые карты и новые, их физический размер постоянно растёт из-за усложнения структуры, которой требуются всё большие площади на печатной плате. Впихнуть 3090 на печатную плату от 730 просто не получится (если кто-то специально не задастся целью добиться меньшего объёма любыми средствами). Так же и человеческий мозг не может функционировать при объёме ниже критического, вроде 600г.
Если же вернуться к эволюции, из того, что объём мозга снижается, можно сделать вывод, что тренд на повышение интеллекта переломился.
>Ну вот и корень твоей аргументации.
Нет, это же очевидно из твоего посыла, где ты написал что у тебя порой односторонее человеческое восприятие мира, соответственно, от него отказавшись ты лишишься части себя, и перестанешь быть целым. Соответственно ты уже не будешь собой, а в лучшем случае, частью себя.
>ТЫСКОЗАЛ?
Хмм,
>Я спрашивал тебя, а ты тут же в свои книжки лезешь.
Говорить самому нельзя, в книжки нельзя. Забавно. А что тогда, по твоему, можно?
У животных соотношение массы мозга и тела связаны с интеллектом. Землеройка тупее слона/ворона. Лягуха тупее землеройки. С массой их мозгов соотносится.
>>261121915
У твоих родителей так же было. Чем больше технологий мы имеем, тем больше мы можем изобрести, комбинаторика, епт. Изобретений было всегда больше, чем вчера, последние лет так 100-200.
>>261121287
Мб. Сейчас общество атомизировано, схватывать контекст почти невозможно.
>Умный
>Знания
Охуенно.
>Правда что каждое новое поколение выше
>Да правда они жирные
Пиздец у тебя в голове насрано, умный, блядь. Проиграл с тебя.
Знаниями чего, клоун? Чем попыт отличается от симпла димпла? Или сколько гендеров существует?
>Нет, это же очевидно из твоего посыла
Нет, не очевидно. Я специально разделил становление нечеловеком и изначальное бытие нечеловеком. Память, пчел, память.
> и перестанешь быть целым
> Соответственно ты уже не будешь собой
О, вот здесь твоя ошибка. Как-то не заметил сразу. С чего ты решил, что для осознания себя собой мне нужна цельность?
Все перечисленное тобой изобрели бумеры в прошлом веке.
Пориджи могут только трясти очком в тиктоке, больше ни на что не способны, прорыва в науке от них ждать не стоит.
У тебя опять крупные логические ошибки.
>изначальное бытие нечеловеком
Если у тебя есть изначальное бытие нечеловеком, то тебе не надо этим нечеловеком становиться, у тебя уже есть бытие нечеловеком, если, конечно, по-твоему мнению, не было события которое бы сделало тебя человеком из нечеловека (но думаю это можно отмести как не реализуемое). Если же, по-твоему, это бытие ограничено тем, что ты являешься человеком, ты никогда не был нечеловеком и даже не представляешь что это такое.
Мы говорили не про суть бытия нечеловеком, а как оно связано с бытием собой.
>Мы говорили не про суть бытия нечеловеком, а как оно связано с бытием собой.
Поясни. Ты согласился с тем, что не знаешь что такое быть нечеловеком?
Да. Но я сказал дополнительно:
Если бы я был нечеловеком изначально, то я не был бы собой.
Если бы я стал нечеловеком, то я остался бы собой. Потому что становление, как процесс превращения меня-человека в меня-нечеловека, должен сохранять память. Иначе это не становление, а, образно, одного в мясорубку запихнули, другого из инопланетной пизды высрали.
Спороно. Пиздюки имеют навык гугления, да и то не все. А отбери у него телефон - он и 2+2 сложить не сможет. В голове своих знаний 0.
Так было до зумеров.
Зумеров же уже воспитывали гаджеты, нужные для поддержания цивилизации связи в мозге у большинства из них не наработаны.
>Если бы я стал нечеловеком, то я остался бы собой.
Если я правильно тебя понял, то получается, что ты считаешь нечеловеком (ака собой), какую-то часть своего сознания, которая, при этом, (sic!) выросла получаю информацию от "человеческой" части (которая не является тобой).
А где ты определил границы этого нечеловека (ака себя)?
Ты ни 1 ни 2 не сможешь сделать, дегенерат ебучий
Верно. Можно сказать, что именно поэтому и спросил в первом посте, почему ты цепляешься за свою человечность. А потом сказал, что цельным быть не обязательно.
Твой мозг не един, ты в курсе? Никакого "раздвоения личности". Просто те части, которые нужны для выживания, будут подавлять все "дополнительные" и "ненужные" части. Поэтому иногда, как говорят, "сознание выключается". Ты вроде бы осознаёшь себя собой, но делаешь вещи, которые в адекватном состоянии бы не сделал.
Если ты возьмёшь мой мозг как он есть, а потом вставишь туда пару настроек, чтобы сознательная часть могла взять вожжи и контролировать желания (так, чтобы только те желания, что я считаю приемлемыми, оставались, а остальные нет) - вот такой аугментированый мозг и работающее в нём сознание я назову очищенным 100% собой. Вроде как чувства есть, и воспринимаешь мир вроде как человек. Но есть один нюанс!
да. если бы бумеру в 1984 году дали в руки смартфон, он бы не придумал ничего более умного, чем колоть им орехи.
Пиздец как насрано в голове
>>261123203
Могу добавить, что "подавление" иногда совсем не заметно. Если подумать откуда у большей части когнитивных искажений ноги растут, но выяснится, что эволюционно обусловлены.
Эффект ореола хотелось бы убрать, например.
> (так, чтобы только те желания, что я считаю приемлемыми, оставались, а остальные нет)
По-твоему ограничение этих желаний могут меняться, или они раз будут у тебя установлены на все оставшееся существование? Если не установлены на все существование, то как ты поймешь необходимость изменения этих желаний?
Получается настройка этих ограничения должна быть своя для каждого мозга, ведь наверняка у разных индвидуумов разное понимания приемлимых желаний?
Считать "собой" хуйню, которую лепит неокортекс - принципиальная ошибка. Это только инструмент. Ты смотришь на мир как раз из самых древних, инстинктивных областей.
>По-твоему ограничение этих желаний могут меняться, или они раз будут у тебя установлены на все оставшееся существование?
Лучше, если будут меняться. Это и есть контроль, который нужен. Но не всегда можно идеал получить.
>Получается настройка этих ограничения должна быть своя для каждого мозга, ведь наверняка у разных индвидуумов разное понимания приемлимых желаний?
Естественно. Но опять же, не факт что идеал достижим.
Ты скозал. Я услышал прослушал.
Как последняя тяночка была? Исходила соком?
Вкатись в остановку внутреннего диалога, медитации - всё увидишь сам. Своё устройство изнутри как на ладони будет.
Уже делал. Кто тебе сказал, что неокортекс - это внутренний диалог? Ты этим инфоцыганам поверил штоле?
>Лучше, если будут меняться.
Но ведь если у тебя есть желание о получении какого-то желания, то это есть то самое желание, соответсвенно отказ от него не произошел, и, соответственно, тебя все также сковывают человеческие путы.
Например, если ты отказался от "хочу тяночку", а потом, вдруг, захотел вернуть "хотеть тяночку", то где здесь отказ от желания?
>тебя все также сковывают человеческие путы
Не сковывают. Ты понял мои слова, но не понял, что за ними стоит.
Давай пример.
> Например, если ты отказался от "хочу тяночку"
Отказался.
> а потом, вдруг, захотел вернуть "хотеть тяночку"
> а потом, вдруг,
> захотел
Что значит твоё "вдруг", а? Это значит, что я захотел тяночку по другим причинам, не связанным с СУКА ТЯНОЧКУ ИЩИ ЕБИ ЕБИ ЕБИ. Это значит, что более внятное, лучшее желание, которое я оставил, реализовалось в нужде тяночки. И это хорошо.
Я всегда разделял нужду в соулмейте, нужду в продолжении рода и ЕБАТЬ ЕБАТЬ ЕБАТЬ.
Весной, когда на стены лезешь и толстая жируха в автобусе кажется неплохой - это третье.
У меня всегда было ощущение, что желания выстроены иерархически. И когда что-то базовое неудовлетворено, ты получаешь меньше удовольствия от чего-то более сложного. Потому что система вознаграждения так работает. Эту иерархию стоит переделать.
И ты снова пропускаешь мимо ушей когнитивные искажения. Название не нравится? Могу использовать cognitive biases в тексте. Они из той же оперы, что и желания, но другие. Это всё - наследие эволюции. Всё о чём я высрался в треде, кратко: человек не должен находиться на поводке у природы, в плену эволюционно обусловленных обстоятельств.
>Ты понял мои слова, но не понял, что за ними стоит.
Я не понял другое, а именно:
1. Где ты проводишь границу между
>нужду в соулмейте, нужду в продолжении рода и ЕБАТЬ ЕБАТЬ.
2. Почему ты считаешь, что их можно разделить
3. Почему ты считаешь, что
>что более внятное, лучшее желание,
одно более внятное, лучшее, и, внезапно, даже нечеловеческое, а другое невнятное, не лучшее и человеческое.
>Это значит, что я захотел тяночку по другим причинам,
По каким другим?
>И ты снова пропускаешь мимо ушей когнитивные искажения.
Я не видел смысла в этот вопрос лезть, пока с базой нет ясности.
>Всё о чём я высрался в треде, кратко: человек не должен находиться на поводке у природы,
Нет, ты не об этом писал, ты писал (если обобщить), о том, что хочешь перестать быть человеком.
>Почему ты считаешь, что их можно разделить
Потому что это мои внутренние сущности и я знаю, что они разделены?
Потому что оно всё связано друг с другом, но можно продолжить род не поебавшись? Или поебаться без понимания другим человеком?
>Нет, ты не об этом писал, ты писал...
Это одно и то же. Пока ты представитель вида человек разумный - ты отсасываешь у матушки природы за очередную дозу.
>Я не видел смысла в этот вопрос лезть, пока с базой нет ясности.
Конечно же. С "базой", да. Это всё связано, и если ты хочешь обсуждать тему системно, то туда придётся залезть. Ты же думаешь, опять же, что желания первоначальны. Окей, чо.
С меня хватит, если честно. Повторятся я не хочу, а ты меня заставляешь, потому что я всё уже сказал, а тебе всё ещё что-то непонятно. Перечитывай хули, всё что я делал - расписывал свою позицию. Чтобы кто-то потом высрал оценку "Говно/10". Ну, а по мне, твоя зацикленность на классической философии и острое восприятие ложной дихотомии человек/нечеловек - оливье.
>Потому что это мои внутренние сущности
Нет, это вообще не сущности.
>Потому что оно всё связано друг с другом, но можно продолжить род не поебавшись? Или поебаться без понимания другим человеком?
Можно пустить ток по проводам и зажечь от него лампочку, а можно телефон на зарядку поставить. Можно лампочку не зажигать, и можно зажечь её и зарядить телефон от переносного аккумулятора. Вопрос был не в этом. Вопрос в том, почему ты считаешь, что пустить ток по проводам важнее чем зажечь лампочку, или почему зажечь лампочку важнее чем зарядить телефон?
>Это одно и то же.
Нет, это не одно и тоже. Хотя бы из определений понятно.
>Я специально разделил становление нечеловеком и изначальное бытие нечеловеком
>острое восприятие ложной дихотомии человек/нечеловек - оливье.
Ты полтреда расписывал про бытие нечеловеком и вдруг это у тебя стало одним и тем же. Вообще у тебя такая каша из определений, у тебя все приходится уточнять, и потом оказывается что ты вообще не то имел ввиду. А когда ты сам попал в свои логические ошибки выходит "Перечитывай хули". Ты из какой брахмачарьи вывел бытие нечеловеком, при этом так и не указав почему какие-то свои желания ты считаешь нечеловеческими и достойными к сохранению, а какие-то человеческими и не достойными и как ты вообще это определяешь.
>Ты же думаешь, опять же, что желания первоначальны.
Я так не думаю и этого не писал.
В 20 веке наблюдался рост среднего интеллекта людей. Если раньше Homo Sapiens в спокойной обстановке умел правильно выбрать за 10минут 19 лишних фигурок. То в 20 веке -уже 21. Этот рост среднего интеллекта назвали эффектом Флинна и изучать его особо не стали. Важнее была атомная бомба, запуск макаки в космос, то чтобы южновьетнамские гуки вырезали северно-вьетнамских, а может наоборот.
средний интеллект начал падать в норвегии у родившихся после 1995
в Дании примерно у родившихся после 1998
в англии упал примерно в это время.
в австралии предварительно не изменился с 1970 до 2008
в рф при ельцине был чуть выше ста (умнее чем в среднем в мире) при пыне стал чуть меньше 100 (тупее чем в среднем по миру)
Рискну предположить, что основная причина изменения интеллекта - естественный отбор на туповатость. а в одно слово- расовая
>шй.jpg
>dailymale
>до 2110 года
Уноси
Вполне логично, что средний iq падает. Тупых негров все больше, они понаехали в западные страны и испортили статистику.
Ролл на вормикса.
Ролл
>>261116251
Леброидная жертва маркетологов, статистика по долбящим "объективно" падает в аккурат с легалайзом, а старая статистика к актуальному законодательству не пересчитывается.
В СШП сейчас целая эпидемия передозов тинейжеров, с каждым годом растущая на десятки процентов. При этом до передоза торчками они не числились. Не говоря уже о традиционных кодеиносодержащих и прочих колесах; на снотворных и/или антидепрессантах теперь сидят с 15-17 лет.
В СНГ был целый спайсовый бум, я сам оттаскивал со спорт площадки объебанного одноклассника. Теперь мода на меф, под которым одни зумеры и угарают.
>Пределом интересов современной молодёжи стал просмотр ютуба, тиктока и ещё всякой ебатени, да занятие какими-то бестолковыми вещами.
Все тоже самое что и раньше, только раньше ютуба не было. Ничего не поменялось.
>Но при этом, сами объяснить и понять в современной "науке" ничего не в состоянии.
Как и 90% людей прошлого так как были в принципе безграмотны или малограмотны и умели только читать и считать.
Все это миф про умных людей прошлого. Процент умных не поменялся.
Не только. Но все сложные соц. установочки (мораль, понятия чести и тп) и логика - они там. То есть это всё само по себе не ценно для тебя, а служит некоторым целям, которые уже исходят из древнего мозга.
Ты же предлагаешь предпочесть инструменты их целям. Хвост виляет собакой, ёпта.