так вот.
Мировое общество, политика и экономика сформировались именно таким образом, чтобы это произошло. Кому-то это показалось достаточно дрочибельным, чтобы это распространилось и попало в соответствующие источники. Каждое событие любого маштаба привело к тому, что одним из немногих способов заработка денег для подобных семей, которых таких, следует держать в голове, по СНГ не одна, стало это.
Но ведь и по-другому сейчас никто сделать не может. Невозможно прямо сейчас повернуть всю эту "машину" вспять, раздать всем по миллиарду и жить на радуге с весёлым косячком в зубах.
Что на этот счёт думает бесконечно вселенски уважаемый Анон?
Думаю что именно за это на самом деле и стоял Майдан.
>хохлошвайнском
Думаю что дело в этом.
Думаю что какие же хохлы все таки дегенераты
А где видео?
Проституция - древнейшая из профессий.
У людей всегда был запрос на зрелища.
Когда-то единственным годным развлечением было наблюдать, как рабы режут друг друга в мелкий фарш на арене.
Оправдывает ли это кого-то? Нет.
Ни тех, кто сегодня занимается продажей цп, ни (в большей степени) тех, кто это цп потребляет. Пиздёж про мировую экономику, падение нравов и тд - отмазки, которые как дырка в жопе - есть у каждого. И про непостоянство морали тоже не надо затирать.
Ты либо пытаешься как человек стать лучше, добрее, светлее, несмотря ни на что, либо погружаешься в бездну удовлетворения своих похотей, прихотей, деградируя и разлагаясь.
Рано или поздно, всякая херь по типу нищеты и голода будет побеждена, при условии, что люди не вайпнут друг друга раньше – для этого нашего уровня развития как раз хватит – именно у вояк всегда первыми появляются прорывные технологии, что тоже намекает, как соткан наш вид и к чему нас тянет природой.
Но уровень насилия стремительно падает, по меркам эволюции пару веков это буквально ничто, но ещё в средневековье заживо сжигали ведьм и устраивали кровавые месива за клочки территорий, сейчас первое немыслимо, а второго стало куда меньше.
Так что, анончик, ни я ни ты скорее всего не увидим счастливую Землю, но в руках будущих поколений возможность сделать её такой.
удалено из корзины, программы для восстановления есть
До слез
отчасти согласен. Но есть и "третий путь". Это полностью постигать мир, все его стороны без исключений, постигать все предоставляемы им способы получения как удовольствия, так и страдания, так и опыта, так и всех других ощущений, состояний и знаний.
да и вообще понятие "светлости" и "добра" сильно размыты и субъективны, одни сектанты-евангелисты чего стоят
Это не третий путь, это очередное самоооправдание, попытка и на хyй сесть, и косточкой не подавиться.
Ты не сможешь стать анимешным инквизитором, познавшим и добро, и зло, являя собой вселенский баланс.
Есть вещи, от которых уже не отмыться. Ни в глазах окружающих, ни в собственных.
чем обоснуешь свою позицию? Почему не могу?
моё предложение было запомненно, мой образ жизни известен больше чем твой, можно было найти время чтобы этим воспользоваться и помучить меня но из-за того что ты принципиальная хуйня которая даже подобие своей мысли на человеческий сформулировать не хочет - получаеш минус один в репу. Можешь быть уверен - я случайно вспомню об этом в один из самых неподходящих для тебя моментов даже если это будут ебаные доли секунд которым будет сужденно решить всё.
Потому что жизнь - не аниме, дурачёк.
Если ты дрочишь на цп - ты и сам отлично знаешь, что поступаешь супер ебано. Какими бы ты там самооправданиями и демагогиями не закрывался. Отлично знаешь. Посмотри, например, интервью с маньяками, насильниками. Можешь хоть про одного сказать, что он "познал и добро, и зло, и стал воплощением баланса"? Нет. Это всё - сломанные люди. У них в глазах всё что угодно: зло, пренебрежение, раскаяние, одержимость, спмодовольство и т.п. Но только не баланс. Не гармония.
Все сломаны. Все и каждый. Каждый существующий человек имеет в себе то, за что его может осудить другой, как бы он это не отрицал. Я более не вижу смысла отвечать обосравшемуся байтеру
нет, могу создать одноразовую
создай плес, или другой способ связи, могу дать тебе свою фейкопочту если ты не против юзать не одноразовую
на руторе есть?
Нет, не все.
Ты на хуёвой дороге, анон.
Идя по ней, ты никогда не достигнешь гармонии.
Ты достигнешь лишь дна.
Когда следующий раз будешь дрочить на цп, задумайся, насколько ты хороший человек. И постарайся, постарайся себе не врать.
я не хороший человек. Ужасный, отвратительный саморазлагающийся биомусор на самом дне помойки. Мне и дрочить не надо, чтобы это понять. Ведь у "хороших" людей не возникает желания даже просто поискать цп? Не возникает. Но мне может быть всё равно на то, на каком уровне помойки я нахожусь, и каким мерзким, неприемлемым и асоциальным являюсь.
Так вот как выглядит "воплощение баланса" ирл.
Забавно.
Ага. Полная крайняя стадия похуизма, нигилизма, центризма и гомосексуализма. Мне просто нужно не спать ночь, поэтому я решил посидеть на дваче как сборнике разных людей с разными взглядами.
но конечно же это был дешёвый байт, так что делай что тебе нравится, и удачи по жизни.
>>261056121
Похуистичные оправдания, оправдания, оправдания. На анонимном форуме. Перед кем? Перед собой.
>Что на этот счёт думает бесконечно вселенски уважаемый Анон?
Я думаю, что людям, особенно современным людям, на самом деле полностью поебать на какие-либо принципы, добродетели, личностные качества. Почти все действия современных людей сейчас основывается исключительно на "нравится/не нравится". Всё остальное - ложь, пиздёж, лицемерие и самообман. Мораль умирает окончательно, она стала очень размыта, она перестала быть рычагом давления. Дальше будет ещё хуже. Люди стали очень свободолюбивыми, и, в следствие, очень разными. Соответственно, ты не сможешь им никак рационально вменять, что правильно, а что нет, ибо у каждого теперь своё мнение, свои взгляды, свои предпочтения, свои интересы, в общем, всё своё. А из-за того, что все разные, люди будут сильнее отдаляться друг друга. Будет больше одиноких людей, будет больше конфликтов, будет больше непонимания.
Кароч, нах. Я считаю, что это пиздец, но с этим пиздецом ничего не сделать. Сохранить моральность можно только в себе. А от таких ситуаций, какая у тебя в посте, лучше просто отворачиваться, и жить дальше, ёпта.
согласен.
Поддвачну. Подлому сословию дали слишком много прав, оно стало слишком много думать о себе. Но мещанская грязь способна придумать только хуйню.
Постигать мир - хуйня без задач, если нет какой-то конкретной цели. А люди, считающие, что нужно попробовать всё - это вообще не люди нихуя, а дегенераты. Ты таким образом только говна наешься и умрёшь в канаве от передоза.
>Сохранить моральность можно только в себе.
Единственное осмысленное предложение во всём посте, поздравляю. Так и хочется взять и разобрать тобой написанное.
Давай, разбирай.
Тока давай без хуйни по типу "людям всегда было похуй на мораль" или "мораль есть и сейчас, просто она другая". На такой подарок даже отвечать не хочется.
Я такую хуйню часто ирл на чатурбейте вижу. Какие-то мексиканки, которым челы из-за камеры сиги на пол бросают, азиатки в трех поколениях пезды трут и т.д. Уверен, что и щас зайду - наткнусь на трешак
много лет сижу на чатурбейте, таких интересностей почти не видел
самое сочное это видеть свежих снежинка которые только-только начинают
>людям всегда было похуй на мораль
Смотря что ты называешь людьми. Вон, того же Сократа на отличненько казнили за излишнее моралфажество. Хотя казалось бы: расцвет культуры, решения принимала совершенно не толпа, на которую грешит >>261056480, а самая что ни на есть культурная илита. Отчего бы не подумать дважды? Но - нет. Ложь и самообман оказались сильнее. Или, вон, ситуация с Христом четыреста лет спустя. Справедливости ради, в самой ситуации могло быть больше нюансов. Но показательно то, что уже лет триста спустя никто особо не сомневался, что его тоже казнили за слишком пристальное внимание к морали. А значит, это казалось современникам правдоподобным и естественным положением дел. И снова, ЧСХ, решения принимала совершенно не толпа.
>>261057119
Пожалуй, стоит воздержаться. Я скверно выспался и нахожусь в дурном расположении духа. Потеряю контроль, начну ругаться на неаккуратность в рассуждениях и грубость выводов. Кому оно нужно? Кому оно интересно?
>Люди стали очень свободолюбивыми, и, в следствие, очень разными. Соответственно, ты не сможешь им никак рационально вменять, что правильно, а что нет, ибо у каждого теперь своё мнение, свои взгляды, свои предпочтения, свои интересы
Вот это, например, какими историческими фактами может быть предметно показано? Альтернативная гипотеза: люди стали лучше понимать, насколько они разные и насколько нетривиально и трудозатратно "рационально вменять" (что бы ты ни имел в виду) правильность; в то же время сама различность людей и сама трудозатратность либо не изменились, либо даже слегка уменьшились - т.е. раньше грубые подходы тоже не работали, но никто не понимал, почему. Причём всё это следует, по-хорошему, рассматривать по сравнению с каким-то конкретным референсным периодом, скажем, началом 20 века, без нахальной претензии на утверждение о существовании некоей неизменной с начала времён исторической тенденции.
Так, вот ещё что. Примечание для склонных слушать только себя балбесов, если таковые здесь волею случая обнаружатся: я ни в коем случае не утверждаю, что затея с моралью безнадёжна. Я утверждаю, что надо думать, что творишь, а не надеяться, что мир волшебным образом станет лучше, если делать что-нибудь спинномозговое вроде навязывания всем вокруг блевотины полупереваренных недоотрефлексированных идей.
Я согласен с этим парнем. >>261054620
Ещё скажу что в современных растлениях малолетних виноваты преимущественно бабы. То бишь во всяких педо обсуждениях где мужики хотят совратить своих дочерей/сыновей им открыто говорят такие же педофилы - промывай жену, если жена не одобряет, то нихуя не выйдет, всё вскроется рано или поздно.
Щас всех мужиков клеймят насильниками и педофилами, а жены/подельницы этих делбичей под дурочек косят и им нихуя не бывает.
Похуй абсолютно
Как будто следовало ожидать чего-то другого?
не читал
во всем виновато мниме
в нем нет какого то интересного сюжета только эмоции
и все потому что сюжет не цель
цель промывка сознания
успешно протестировано на япошках и принесено к нам
>Что на этот счёт думает бесконечно вселенски уважаемый Анон?
что страна-бензоколонка обречена
да хуйня этот ваш даркнет, можно почитать только где ныкать стаф, ну для гроуверов может еще есть там гайды и советики по типу плавить жесткий диск в микроволновке
Славяне это как негры, не способны быть белы и людьми
>Вон, того же Сократа на отличненько казнили за излишнее моралфажество
>Или, вон, ситуация с Христом четыреста лет спустя.
Обоих казнили за развращение морали.
>решения принимала совершенно не толпа, на которую грешит >>261056480
>И снова, ЧСХ, решения принимала совершенно не толпа.
Я за того анона отвечать не собираюсь, но ни он, ни я, не писали о том, что "решения принимает толпа", ты это сам выдумал и сам с этим споришь. Речь была о том, что у толпы теперь в разы больше возможностей, прав и свобод. Ты будешь с этим спорить? А, ну да.
>Вот это, например, какими историческими фактами может быть предметно показано?
Что именно? Там два предложения и несколько утверждений.
Возросшее свободолюбие показывается тем, что предпочтения и желания людей стали более утончёнными и требовательными, они стали о них громче и чаще заявлять, и использовать очень много разных средств для их выражения. Ты спрашиваешь об исторических фактах, строя из себя какого-то дурачка, но ответ у тебя под носом: французская революция, восстания рабочих, суфражистки и волны феминизма, всеобщее образования, сексуальная революция, появление телевидения и интернета.
>Альтернативная гипотеза: люди стали лучше понимать, насколько они разные и насколько нетривиально и трудозатратно "рационально вменять"
Это не так. Раньше, в силу разных причин, нормы и правила были более устойчивыми, соответственно, у людей были более ограниченные формы идентичности, то есть ограниченные формы поведения, этики, моды, искусства. Сейчас этих ограничений практически нет (и дальше их будет всё меньше и меньше), а значит каждый может принять какую-то свою особенную идентичность. А когда каждый особенный, то это неизбежно приводит к тому, что каждый особенный не будет понимать другого, ибо у каждого свои рамки и основа для рамок тоже. А значит это гарантирует отсутствие какой-либо морали и невозможность её рационально вменять, ибо основы для рациональности (то есть цели) у всех разные, да и рациональность никому нахуй не упала, ибо она тоже часть морали.
Раньше эти вещи это ценились, поэтому работы какого-нибудь Фомы Аквинского в защиту Бога и христианских ценностей принимались за что-то действительно стоящее. Сейчас ничто из перечисленного никому нахуй не нужно.
Вообще, ты уже сам это доказал то, о чём я говорю, своим утверждением "смотря что ты называешь людьми". Не может быть понимания и мира, когда каждый понимает под "людьми" что-то своё.
И, если что, хочу подметить, что я не топлю за какую-то тоталитарщину и что всех нужно заставлять быть одинаковыми и прививать одинаковые ценности. С этим всемирными нигилизмом уже ничего не сделаешь.
>сама трудозатратность либо не изменились, либо даже слегка уменьшились - т.е. раньше грубые подходы тоже не работали, но никто не понимал, почему.
Грубые подходы к утверждению каких-то правил подходят даже щас. Посмотри на современную политику, ёпта. А ещё, что щас, что раньше, к утверждению каких-то норм подходили с позиции авторитета, например. Много подобных методов, только это никакое отношения к рациональности не имеет. Не путай тёплое смягким, диалектику с ораторством.
>Я утверждаю, что надо думать, что творишь, а не надеяться
"надо" и "думать" для людей щас мало чего стоят.
>Невозможно прямо сейчас повернуть всю эту "машину" вспять, раздать всем по миллиарду и жить на радуге с весёлым косячком в зубах.
Ты скозал? Состяния мировых олигархов капиталистов больше чем ввп государств давно. На эти деньги можно накормить всех голодных и дать жильё всем бездомным. Нужно только сменить (выпилить) порочную капиталистическую систему распределения благ, при которой менее 1% людей имеют всё, а остальные ничего!
Ебать дегенерат высрался. Если бы ты хоть немного понимал как работает наша современная экономика, то знал что всё их состояние это лишь цифры на счету которые нельзя нормально разом конвертировать в реальный товар.
Так то понятно что на их деньги можно построить каждому жителю на планете по частному дому, но реально ли это, ты сам то подумай. Нет, не реально. Власть этих денег ограничена реальными возможностями и здравым смыслом.
>как работает наша современная экономика
Богатые богатеют, бедные беднеют, этому способствуют банковские кредиты и инфляция (рабочий никогда не заработает "стартового" капитала, ведь его деньги обесценивают каждый месяц, капиталист каждый месяц приумножает свой капитал). Это достаточно знать о современной экономике чтобы ненавидеть капитализм и стремиться его уничтожить.
Братик, время показало, что сейчас лучше всего подходит капитализм, при всех его минусах. Остальные ключики не подошли, и остались в истории.
нужна аграрная реформа в странах снг чтобы накормить всех обездоленных, это очевидно всем шарящим и по другому никак
Фулл или не поверю.
Двачую - победителей не судят.
>показало, что сейчас лучше всего подходит капитализм, при всех его минусах
И тут ты такой приносишь пруфы или оказываешься пиздоболом, выбирай. Что если капитализм давно устарел как экономическая система и вместо развития скатывает всё в упадок и деградацию (в лучшем случае стагнацию)? И держится он только на жадности самих капиталистов! А без капиталюг мы бы уже колонизировали Марс 70 лет назад...
> ключики не подошли, и остались в истории
Real communism has never been tried!!11
Соус видео?
Интересно, этим сиекломойным пидорахам приходится Тор осваивать, чтобы стримить, как они додумываются до этого?
Так это хохлухи, у них в крови с детства проституцией заниматься
Это их выбор, мне похуй. Мать тоже рассказывала как могла пойти на панель, но выбрала разгружать вагоны.
Педоистерильня говновысер климатерических теток, которых с хуя-то тупорылый патриархат пустил к власти и голосованиям. Никакого биологического обоснования там нет, это именно что говнотянский высер. Так что если лольки светят письками, ничего такого тут нет, всю историю человечества светили, и если бы подобное запустили до педофорсов поехавших теток, то считалось бы вполне нормой, и фактически никому бы не вредило. Да даже когда лолек поебывали в прежние времена, ничего страшного не происходило, психика лолек крайне устойчива и адаптивна.
Отсюда же весь твой настрой, что это некий ультимативный жуткий вариант развития общества - полная хуета. Вот когда лолек в деревнях с утра до вечера на работах до посинения гоняли или в шахтах заставляли работать до падения, это да, пиздец был. А тут по сути халява, что лолькам, что их мамкам, деньги с неба падают, делать особо ничего не надо.
Во времена мамок шейминг обществом был силен и прослыть шлюхой было клеймом, приносящим реальные проблемы в жизнь. Сейчас же 9 из 10 снежинка шлюхи, абсолютная норма, даже бонусы дает если увидят твою шлюшачесть. Так что жила бы твоя мамка сейчас, пошла бы наоборот на панель.
>Но ведь и по-другому сейчас никто сделать не может
Так и раньше не могли же. Пару веков назад подобная семья вообще с голоду померла бы. Блага с неба на голову не падают. Сейчас хотя бы такое возможно
насчёт нищеты и вебкама я думаю, что люди черезчур расплодились, и больше 500 миллионов человек (как советуют жидомасоны, а я бы ещё до 100 млн скинул) на планете нахуй не нужно.
насчёт ебли детей я думаю, что педофилия (точнее, эфебофилия) естественна, а все ограничения типа 18 лет навязаны искусственно. молодая самка с большей вероятностью родит здоровое потомство, чем потасканная 35летняя снежинка.
как только у девочки начались мурсики - она готова к деторождению (хотя первые пару лет после первых мурсиков лучше пропустить, ибо рождаются недоношенные и дети с уродствами, а вот с 14 лет - вперёд и с песней во взрослую жизнь).
а конкретно педо-филия, то есть желание ебать детей <12yo - это ненормально, ибо в таком возрасте самка ещё гарантированно не готова к деторождению.
Ебать ты тупорылое. Единственные, кто в этом виноват - дикие недоразвитые руснявые пидорахи 30+, которые визжат и топают ножками от слова ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, потому у нас её и не ввели.
не обязательно опускаться до последнего блядства. можно найти более приличную (и даже более оплачиваемую) работу, которая номинально и будет "низкоквалифицированным" трудом, но по крайней мере сохранит хоть какой то обмылок совести и достоинства.
мимо из бедной семьи с батей-одиночкой
согласен с аноном почти во всем, но есть одна проблема. мир движется в сторону индивидуализма, некого "развития личности". почему же умер гуманизм? а человеколюбие, ценность человеческого труда, мысли и стараний начало умирать задолго до появления интернета. конечно, уже была озвучена ВФР, октябрьская революция и т.п., но, обращаясь к письменным источникам, мы можем убедиться в том, что уже в середине 20 века тот же Хайдеггер писал в своем "Письме о гуманизме" о закате эпохи морали.
да и в целом глупо слепо утверждать, что все люди придерживались моральных ценностей. анон об этом не втвержал, но ведь найдутся и те, кто в моих словах это отыщет. даже во времена расцвета европейской философии - конец 18 - конец 19 века, уже тогда среди людей начала формироваться маргинальная мысль. взять того же штирнера (хоть его мысль язык не повернется назвать маргинальной), который явно, являясь представителем левой пол. парадигмы, писал уже о неком индивидуализме и о "репрессиях внутреннего я". уже тогда он призывал к "высвобождению своего я из под власти внешнего императива", что, конечно же, мы наблюдаем и сейчас, только не в том смысле, в котором это предполагал он.
а так да - всемирный нигилизм, духовное грехопадение и бла бла бла. все неизбежно, рамки будут стираться, скоро даже посох поймешь - где искренность, а где очевиднейшая штука. скорее даже не так, это не ты будешь не понимать, скоро у людей в принципе пропадет некое разграничение таких категорий. мы сами для себя просто будем находить наши слова абсолютно пустыми и неопределенными.
всем чая, анончики
за ошибки прошу извинить, хуево поспал сегодня, координауия в оливье
Давай начнём с того что ты плохо вёл себя в этом году
>стать лучше, добрее, светлее
Это как? Что-то я не припоминаю, что в палате мер и весов есть эталоны этих понятий, относительно которых мы можем измерить доброту, светлость, лучшесть. Более того, вне человеческого понимания этих понятий не существует. Хороший, добрый и светлый как правило тот, кто сделал что-то, что укрепило твои шансы на выживание, и тебе будет глубоко поебать, что если где-то прибыло, значит где-то убыло. Если тебе стало лучше, комфортнее, богаче, значит где-то кому-то стало беднее, голоднее и т.д. Люди - ебаные лицемеры, ещё большие лицемеры и долбаёбы, кто употребляет слова "хорошо" и "плохо".
имею в виду в качестве оценки каких-то действий/событий.