Раст это ты? Что ты делаешь на двощах ?
Ты даже не представляешь насколько прав.
Это ж не твоя идея, тут это перетирали много раз. Скорее всего так и есть. Если вселенная цикличная и бесконечная, то произойдет все, что потенциально возможно и будет повторяться бесконечное количество раз, в том числе и эта твоя жизнь.
Очень кринжовый этот его монолог про М-теорию.
А давай серьёзно: докажи это.
Ну а может быть так что нет ни начала, ни конца, ни цикла.
Восприятие "большой взрыв = начало", "Бог = начало", ожидание наступления конца и невозможность ответить на вопрос "Что было раньше курица или яйцо?", все во первых из-за того что каждый человек рождается и умирает и на фоне собственного опыта ожидает того же для всего же, а второе - все про есть или нет.
У сущего (окружаемой существующей вселенной) нет ни начала ни конца, оно просто есть. С человеческим мозгом это тяжеловато воспринимать.
Возможность сущего перестать быть также возможна, как забываясь во сне до пробуждения, можно забыться в забвении до пробуждения в жизни.
Если вселенная возникла 1 раз, значит не нудевая вероятность возникновения вселенных, что мешает ей возникнуть еще бесконечное число раз? Если возникает бесконечное число раз, то ну ты понял.
Но большой взрыва не было, это просто быдлу скармливают в виде блокбастера, со спецэффектами типо чёрных дыр и тёмных материй. Пока можно только утверждать что вселенная бесконечная по размерам и вечная по времени
Че начсчет разлета материи?
Мне бы хотелось расписать, но очень лень, поэтому сорре же.
Докажи хотя бы, что материя двигается, ибо наш опыт в этом есть ощущение же, тогда не обязательно должно всё быть именно так.
О, я как-то тоже об этом думал. Хуйня ебаная
Если б материя не двигалась ты б тут не писал ничего.
Ты не понял. В твоё наблюдение входит созерцание движения материи, но при этом само созерцание можно назвать ощущением, т.е у тебя есть уверенное ощущение того, что материя двигается же. Но она может и не двигаться же.
К сожалению нет, Вселенная только расширяется, но не наблюдается факторов ее обратного сжатия, скорее всего все просто остынет/исчезнет и в будущем будет просто пространство без объектов, которые являются последствием БВ. Даже черных дыр не будет.
А что по твоему есть выбор? Те решения что принимаются твоим сознанием? Но ведь они тоже формируются по правилам, накопленными тобой за жизнь. Какой же тут выбор, убери у тебя твой опыт и ты ток мычать будешь и слюни пускать не понимая как взять ложку с какого конца
Опять книгодебил фигню говорит.
>>261042196
>>261041937
Если всё повторяется, то так же повторяется всё даже в других мультивселенных, на параллельных землях. Вселенная расширяется до определённого значения, когда этот процесс закончится, она начнётся сжиматься до атома, потом Большой Взрыв и всё заново. Но вопрос в том, что я считаю что этот процесс не хаотичен и последствия взрыва идентичны, как и то что происходит во вселенных, типа как программа, которую постоянно перезаписывают, не меняя алгоритмов. Возможно всё что мы делаем, мы должны делать, даже если сделать что-то непредсказуемое, это как бы уже учтено и тоже должно произойти. Это завораживающая мысль.
>когда этот процесс закончится, она начнётся сжиматься до атома, потом Большой Взрыв и всё заново.
и тут ты такой пруфы или так хочется?
>На пример
Пит буль.
Ты почему то уверен в то, что был когда-то большой взрыв, и то, что вселенная расширяется же. Можешь подумать?
>Если всё повторяется, то так же повторяется всё даже в других мультивселенных, на параллельных землях.
Не обязательно, особенно, если их существование зависит от чего-то с другой логикой.
Ну а ты говоришь на основе своих субъективных ощущений, в спектр которых входит и инстинкт самосохранения, это нормально, но религии пошли именно оттуда, в том числе и около-научные теории про много жизней и т.д Спешу тебя огорчить - твое текущее состояние это на один раз.
По словам учёных Большой Взрыв именно так и случился. Хорошо, не из атома, а из сингулярности, атомов не было ещё.
слыш пит буль баля значение знаешь?
Тоже верно.
>учёных
В оливье мочёных.
Ты не понял моего посыла. Подумай хотя бы раз сам. И кстати, у всех наук разбирающих, образно и грубо говоря, вопрос зачем, основа есть метафизика же, поэтому ты можешь смело идти думать сам, а не читать очередную книжку кого-либо.
То что она не двигается может быть твоей гипотезой, которую тебе надо сформулировать, но пока ты этого не сделал - если я знаю, что я в здравом уме, и мои показания сходятся с показаниями других людей и приборами, можно говорить, что объективно она двигается.
Вселенная всего лишь ясли. Однажды она станет мала.
Науки не отвечают на вопрос зачем...
Короче ты меня не понял опять. Здесь вопрос в том, насколько истинно та информация, которую мы усваиваем определённым каким-то образом же. Ну а дальше мне лень будет писать, если ты это не поймешь.
Почему? Вполне себе могут, как могут и не разбирать. Вот к примеру: как регенерирует кожа и почему она регенерирует. Как происходит движение и почему оно происходит.
Ты понимаешь, что у нас нет альтернатив и этот твой вопрос вообще не стоит? Либо ты формулируешь какую-то внятную гепотезу типа почему ты думаешь что мир за пределами наших органов чувств какой-то другой, либо можешь не продолжать действительно. Просто потому что это бессмысленно.
Но речь вроде шла о вопросе "зачем" а ты привел примеры для вопросов "как" и "почему".
Ну вот и разговоры о бессмысленности. Зачем ты меня так огорчаешь?
>Либо ты формулируешь какую-то внятную гепотезу типа почему ты думаешь что мир за пределами наших органов чувств какой-то другой, либо можешь не продолжать действительно.
Тебе серьёзно нужно это объяснять? Тогда уж и правда это не имеет смысла.
Ты меня троллишь, да?
>как регенерирует кожа и зачем она регенерирует. Как происходит движение и зачем оно происходит.
Что-то конкретно поменялось? Нет, сути вопросов переданы как прежне.
Но интересно порассуждать, пусть даже нет никакой научной основы и эту теорию сможет разъебёт любой астрофизик.
Нихуя ты умный бля
Я вот тоже короче многа думаю о смысле жизнит
И типа.... все бесмыслено вообще и смысла верить в богов нет вооьще
Типа всераано большой вщрыв расширится и сузится и снова
Кароче еще фракталы есть одну теорию разрабатываю..... вот
Кароче держись колега ёпты бля, нас философов не понимают
Научный вопос тут - почему. Типа почему регенерирует кожа, почему развился такой механизм. А "зачем" подразумевает цель, а цели может и не быть, соответственно этот вопрос останется без ответа...
Куда девается что то, куда расширилась вселенная? Куда это девается, что это?
Покури "за миллиард лет до конца света" стругалей, мне доставило.
>и тут ты такой пруфы или так хочется?
какие тебе пруфы ты же блять жалкий человечишка какие пруфы ты вообще можешь просить и уж тем более какие пруфы ты можешь получить от вселенной
ты же буквально не существуешь
все эти теории учёных это всё безпруфная хуетень и догадки, буквально маняфантазии и выдумки
ты например воспринимаешь только обыкновенный спекрт цветов, а какая-нибудь ёба-улитка ещё и инфракрасный свет или ультрафиолетовый спектр может воспринимить
так вот получается, что улитка воспринимает мир по другому и для неё мир действительно другой
а ты быдло и тупой
У меня такая же теория, но циклы каждый разные. Но их различия тоже детерминированы, но в конечном итоге рандомайзер может высрать такой цикл, который уже не схлопнется обратно. Этот цикл будет называться Адом, потому что ему не будет конца.
Ну так мы как бы поняли, что есть электромагнитное поле и как его детектить приборами и гораздо больше, слыхал об этом?
Спасибо тебе, анончик.
ну так эту хуйню ты научился детектить
а какую-нибудь другую ёба-материю ты детектить никак не научишься, потому что она на тебя физически никак не действует и ты её не воспринимаешь
да я вообще в рот ебал всю вселенную и наслаждаюсь жизнью познав ее уже
Ты и правда глупый. Тебе пример привели со свободным параметром. Суть именно в самой конструкции же.
тоже так хочу, но завтра опять на работу пиздец
какие аисты дебил говори за себя
Докажи, что смерть существует, книгодебил.
Движение материи - это буквально твоё ощущение. Никто и не говорит, что оно реально происходит.
Есть эксперименты которые это доказывают? Релятивисты же просто говорят, вот был большой взрыв, а значит и разлёт после взрыва есть, вы нам поверьте это так на самом деле
Этого двачую.
Все эта хуета построена на мыслях пары человечков, а потом начали обосновывать и доказывать моченные. Писали моченные книги, их читают дебилоиды с умным видом доказывают другим дебилам, с пруфами на тех кого они читали. Потом пишут книги с пруфами на пруфы. Блять я запутался.
Под расширением понимается снижение средней плотности.
Нет, мне ентот говорит >>261042812 что материя двигается же.
А тогда она и похуй мне, если она никак не проявляет и предпосылок для ее существования нет. Но мы вообщет говорили о существующей хуйне, которая называется материя и вот она двигается, а чел грит - что мол а можит не двигается! И че дальше? Какой может быть дальнейший конструктивный диалог?
Такие треды на самом деле нужны двачу. Иначе он подохнет в однообразном дерьме про биопроблемы и политику.
Ты только что Ницше.
Ты заебал уже хуйню нести, шизофреник.
>Какой может быть дальнейший конструктивный диалог?
Я тебе объяснил, почему доказать или опровергнуть существование движения у материи нельзя, и ты меня не понял от слова совсем.
Угу-угу.
КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ БЛЕАТЬ
Хуй будеш?
Я тебе уже сказал, что ты шизофреник.
чел тебе говорит об относительности восприятия. о том, что ты просто блять можешь не воспринимать что-то в силу того, что ты ебаный ампутант, и воспринимаешь от мира лишь ту информацию, которую ты воспринимаешь - зрительную, осязательную, вкусовую и т.п.
ты воспринимаешь лишь ту информацию, которую ты физически можешь воспринимать как организм
т.е. если вдруг существуют четырёхмерные существа, то они воспринмивают в разы больше информации, чем ты когда-либо сможешь воспринять, лишь потому что твоё восприятие ограничено твоим телом и опытом.
ты буквально физически не сможешь воспринять какую-то неизвестную материю, которая не влияет на тебя, но влияет на мироздание
А че закон Хаббла говорит?
Почему то с ним >>261044895 ты согласился, а со мной нет, хотя написали мы одинаковые вещи по своей сути.
становись программистом и не работай, что тут хотеть то
докажи что книга существует даун
Твой пост доказывает, что ты книгодебил, т.е произошёл от книг.
Няшка же!
так не бывает
меня может вообще не интересует никак погромирование, а на одних бабках никуда не уедешь
В каком смысле?
Моя мысль в том, что нет никакого рандома, что все события повторяются идентично повторяются и никакой хаотичности у этого процесса нет, правда это тогда подразумевает рукотворность такой системы. Типа всё это бесконечное число галактик, в том числе и наш Млечный Путь и наша планета и всё что на ней когда либо происходило, происходило не первый раз и то что мы уже дискутировали в этом треде миллиарды лет назад и не один раз.
она не циклична. я бы дал вероятность этого 65%
В прямом.
ну пиздуй завтра на завод и не выебывайся тогда, про вселенную без тебя подумаем
Нет, ибо тут скудный анализ.
твой пост для чего нужен? Ты жалок, как и все остальные.
Всё может быть, мы наверняка никогда не узнаем.
А вдруг существуют розовые пони блюющие радугой, дальше что? Я объясняю не конструктивность его выебонов в стиле докажи очевидное. У нас есть способы определять объективную реальность, если мы видим предпосылки для существования чего-то, что мы не задетектили - ищем. Так происходит с темной материей и энергией. Остальное - просто болтовня.
И главное, это (существование всяких там измерений) все равно не отменяет того, что материя разлетается (с нашей точки зрения) и значит когда-то была сжата. Из чего и выросла теория большого взрыва.
ты плохо вёл себя в этом году
Да всем понятна твоя мысль, толку с нее, ты никогда не узнаешь так или нет, что за хуйню ты несешь. Эти мысли всем приходили кто знаком с законами физики и услышал про большой взрыв. При след взрыве может даже законы физики нашего мира другие будут. Если он вообще взорвется, чего ж ты тупой то такой сука блять дебил
Спешите вдеть книгодебила, который отвергает изучение реальности.
Красное смещение это старение света, еще называют усталость. Фотон не может лететь бесконечно и когда-то останавливается. Расширение тут каким-то боком вообще приплели, кстати вроде это сделали в виде дополнительного костыля СТО
Пидарашка, ты в ГАИШ работаешь? Нет? Тогда не неси хуйни, умник мамин, блять.
Где я отвергаю изучении реальности, шиз?
У тебя проблемы с логикой, иди лечись.
мне теория цикличной вселенной показалось даже если и истинной, то вечное возвращение, хоть и оправдано морально, но по целому ряду пунктов неинтересно, простейшее, оно не отрицает вероятности бесконечного разнообразия реализации всех форм материи, буквально не говорит о невозможности. Это раз. Во вторых, оно не говорит о невозможности того, что предыдущее состояние материи может исключать последующее, а вот физика уже может это подразумевать. Так что я склонен верить в то, что твоё существование это гарант того, что ты не проявишься в будущем, по крайней мере, в этом теле, здесь и сейчас.
Вечное возвращение ницше погугли
ебать ты тугой братишка
объективная реальность у него существует лул
>что материя разлетается (с нашей точки зрения) и значит когда-то была сжата.
чтобы что-то куда-то разлеталось, нужно, чтобы оно находилось в каком-то пространстве
со слов учёных в говне мочёных, до БВ пространства и времени не существовало в принципе, а после оно откуда то появилось.
и вот получается, что оно пространство-время появилось в каком-то ёба пространстве, куда оно расширяется
а то, что материя не движется исходит из того, что сама по себе материя находится на холсте пространства времени, и относительно него она всегда прибывает на своём месте, и лишь само это пространство растягивается, в то время как космические объекты остаются на своих местах
на этой залупе они хотят варп движок блять построить, чтобы космолёды ебаные перед собой пространство сжымали, а за собой расжымали
Самое печальное в этой теории то, что люди которые умерли от болезней или от несчастных случаев, должны были умереть и умирают в каждом цикле, потому что происходит всё так, как нужно что бы происходило.
Почему снижается плотность? Куда девается эта плотность? Неужели вселенную всасывает вселенская черная дыра? Куда делся закон о сохранении энергии? Ну ка поясните этот момент. И вообще куда может расширяться бесконечность? А если может, то что там куда расширяется? И снова куда девается то, что-то?
А может вселенная просто бултыхается как сахар в стакане чая и наблюдающему изнутри стакана кажется, что всё куда то безвозвратно уходит? А наблюдателю снаружи нихуя ничего не расширилось и не поменялось.
В чем сущность телепортации? В мгновенном перемещении из точки А в точку Б. Я думаю, что манипуляциями с пространством можно превратить отрезок АБ в окружность, таким образом что точки А и Б окажутся совсем рядом и человек сможет быстро перейти из одной точки в другую, потом мы опять распремляем пространство и человек уже в точке Б.
мимошиз
Я не шарю в логике шизофреников, да.
даже миг счастья растягивается в вечность. в этом разрезе, христианство представляется в выгодном свете, когда даже мгновение раскаяния перед смертью может растянуться в вечное раскаяние, как монах аскет, который всю жизнь сидел в аскезе.
И сразу подорвался довен
Тебе этот написал косяк твой >>261046196
Эй, анонче, я ведь не шизик, верно?
не пойман не шиз
а твой?
>а то, что материя не движется исходит из того, что сама по себе материя находится на холсте пространства времени, и относительно него она всегда прибывает на своём месте, и лишь само это пространство растягивается, в то время как космические объекты остаются на своих местах
А относительно нас блеать?
Окей, растягивается пространство, развеется, ну и что из этого следует? Правильно, что оно было сжато, так хуле ты выбивался тут? Чтобы в итоге прийти к тому же, с чего начали?
>чтобы что-то куда-то разлеталось, нужно, чтобы оно находилось в каком-то пространстве
Оно и находится.
>>261046196
>со слов учёных в говне мочёных, до БВ пространства и времени не существовало в принципе, а после оно откуда то появилось.
Внутри пузыря, т.е. в нашей Вселенной, снаружи пузыря (Вселенной) совсем другие вещи.
Так что не умничай, мелкобуквенная хуйня.
да я блять ему про относительность восприятия лишь рассказать хочу а он не воспринимает хули ты доебался другалёчек
>>261046523
теория на то и теория, что просто является предположением о том, как всё было
а ты блять про объективную реальноть чёто затираешь
ты блин человек
какая тебе объективная реальность? фантазируй тихонько в своём манямирке об устройстве мироздания, а к нам в закулисье не лезь со своей хуйнёй
У меня нет никаких косяков, ты просто ему зачем-то принялся посох надрачивать, наверно тебе нравятся философы-шизофреники, можете поговорить с ним о том что вселенная может быть атомом в теле живого существа или о чем-нибудь таком же конструктивном и возвышенном.
твой единственный косяк в том что ты считаешь, что существуешь объективная реальность
всё.
дальше фантазируй сколько угодно и как угодно
Загробная жизнь и вечная жизнь в ней тоже ничего хорошего в себе не несёт. В теологических религиях загробная жизнь описывается как вечная, но что будет если тебе надоесть вечно жить, что если ты познаешь все радости этой вечной загробной жизни и пресытишься и какой тогда смысл жить вечно в этой загробной жизни? Лучше уж тогда реинкарнация, тот же цикл.
>при каждом Большом Взрыве начинается всё заново, с теми же событиями точь в точь?
Должна же быть хоть какая то погрешность. Не может быть так, что всё каждый раз складывается идеально ровно.
идеальный варик откинуться и исчезнуть в бесконечной вечности, без остальной хуйни
Если наша Вселенная симулируется внутри ПК, то все всегда одинаково.
Мы уславливаемся считать нечто объективной реальностью, я описал выше, что. Иначе дальше сogito ergo sum не продвинуться.
Теория, пульсирующей Вселенной вполне реальна. Но с какого чёрта каждый раз будет всё повторятся? Нет. Каждый цикл - новая Вселенная, возможно, с особыми константами и законами. Разумеется, планеты и звезды тоже другие, другие биологические виды и разумные расы
Не пизди давай.
Так скорее всего и происходит, просто мозг умирает и исчезаешь окунаясь в вечное ничто.
Да ОП на своей волне, конечно будет много вариаций но среди них и те, что уже были. Потому что в вечности все будет неминуемо повторяется бесконечно. Если количество материи и всех этих констант ограничено конечно.
что время тоже пойдет вспять. Значит через триллионы лет вперёд/назад мой скелет снова начнет собираться в могиле в тело, тело из праха оживится, старость молодость, детство, и так далее. До БВ.
Блять до чего не люблю читать моченных и погромистов не умеют объяснять. У моченных одни умные термины, чтоб запутать ещё больше, а у погромистов конструкции, либо так либо не так. Из крайности в крайность на посох. Моченные вы вообще как дома разговариваете, с родителями тоже умными научными терминами , а погромисты только да/нет, конструкцию строите?
Ты серьёзно веришь, что через n*10^1000000 циклов больших взрывов обязательно будет сидеть на двачах твой двойник и писать в копии этого треда?
можно придумать миллион вариантов, как сделать лучше. если ты, будучи бессмертным, не смог бы, я бы тебе помог, конечно, бесплатно. кстати, хороший сюжет.
Если имеется в виду сжатие под воздействием гравитации то вряд ли, тут вроде нет никаких поводов для инвертирования времени.
Теперь только через пару десятков миллиардов лет, если учесть что вселенной от 12-13 миллиардов лет и сколько она ещё просуществует. Но по этой гипотезе ты всё равно не купишь биток, если не купил его в этой итерации.
Хотя копии этого треда так долго ждать не придется хохо.
Пара десятков миллиардов лет это ничто даже для этой итерации вселенной, бери там не знаю гугол или гуголплекс.
Это не будет мой двойник, это буду я сам. Потому что у него будет точно такая же жизнь как и у меня. Двойник и клон это немного другое.
Не было большого взрыва, шиз.
Ты опять таблетки забыл выпить?
Никто не знает срок годности вселенной.
А с какой стати вселенная обязана схлопнуться? Может когда то, материи совсем где то не останется, ни атома и в том месте произойдет бум. Ворвётся новая вселенная в старую.
Религий было великое множество за всю историю человечества и у каждой эпохи они были единственно праведными, но где эти сотни религий сейчас? Наука тем и выгоднее религий, потому что она рада ошибаться, постоянно находясь в поисках истины, а религия только безоговорочно постулирует.
Если Вселенная конечна в пространстве, и скорость расширения не превышает скорость убегания, то совместное гравитационное притяжение всей её материи в конце концов остановит расширение Вселенной и заставит её сжиматься. Вследствие возрастания энтропии картина сжатия будет сильно отличаться от обращённого во времени расширения. В то время как ранняя Вселенная была очень однородной, сжимающаяся Вселенная будет разбиваться на отдельные изолированные группы. В конце концов, вся материя коллапсирует в чёрные дыры, которые затем будут срастаться, создавая в результате единую чёрную дыру — сингулярность Большого сжатия.
Ноуковеры хуже пидорасов.
Ноука пока самая ужасная религия
>Чёрные дыры могут образовывать свои скопления и >сверхскопления, и точно также они будут сливаться. В итоге >образуется гигантская чёрная дыра, которая будет жить >фактически вечно. Возможно, под действием гравитации она >разогреется до Планковской температуры и достигнет Планковской >плотности и станет причиной очередного Большого взрыва, дав >начало новой Вселенной.
Тогда то всё и начнётся заново.
Я тебе только что объяснил, чем наука выгодно отличается от религии. Верить ты можешь во что угодно, это твоё дело.
А я тебе объясняю что ты плохо вёл себя в этом году и сосешь посох, понятно?
Новуковеры вы даже хуже сектантов.
Дай угадаю, ты еще шмурдяком прокололся ради новуки?
Я тебе что запрещаю верить что ли? Верь сколько хочешь и во что хочешь, хули ты доебался то?
пердикс порванный в треде, встречаем)
Ты плохо вёл себя в этом году новуковер.
Прокололся шмурдяком?
>>261048596
Тоже сектант новуки?
наука отняла у меня:
жену, которая полагается крестьянину
корову
лошадь
расширенную семью
жизнь в достатке на природе
смысл жизни
Нахуй ты говнишь? Съеби в другой тред, нахуй твои высеры тут никому не нужны. Нахуя ты вешаешь свою религию тем, кому она нахуй не нужна? Никто тут о твоей религии слова плохого не сказал.
>Съеби в другой тред
А что сделаешь если не съебу, пидорас дырявый?
Ты первый мне написал про свою секту новуку, вот теперь получай обратку и не кукарекай.
Прокололся шмурдяком?
>крестьянину
Земледелие тоже область знания, тебе максимум дубина и копьё полагается. Да и то не точно.
в земледелии помогали приметы и народные традиции. В крайних случаях, астрология, но если мы говорим о язычестве. В христианстве астрология запрещена, Халдеи.
кстати, у меня вопрос к тебе. Была ли наука наукой, когда мы не знали о генах. Конечно, ты да скажешь, тогда вопрос главный:
Использование знания о генах БЕЗ их интерпретации и без доказательств учёным является научным? Или Более научным. Или менее научным.
Ахахаха. Нет. Черные дыры слипаются в еще большие в конце концов ебают рождая вселенную, в которой снова образуются черные дыры. Дальше продолжать?
Относительно чего двигается.
Я апеллировал фактами, а не говнил как ты. Религия не постулирует безоговорочно и безапелляционно? А наука не признаёт своих ошибок в постоянных поисках истины во вселенной? Без науки мы жили бы лет до 40 и до сих пор бы делали кровопускание и трепанацию черепа, что бы демонов из психически больных выпустить и ведьм и колдунов на кострах сжигали. Ты шизик ёбаный блядь. Иди лечись.
>Я апеллировал фактами
Ты хуйню несешь а не факты.
Твой высер я читать не буду. Ты прокололся шмурдяком, новуковер?
И что с того?
>>261047071
Казалось бы, они разные, но так-то просто обычные книгодебилы.
Времени нет, все возможные события существуют одновременно, все уже произошло и происходит сейчас.
Когда вселенная достаточно расширится время не будет иметь смысла ведь ничего не будет взаимодействовать. Это не значит что когда-то наступит новый цикл или никогда не наступит ведь все это происходит всегда по всем возможным сценариям.
Пока во вселенной достаточно энергии, открытые системы стремятся к накоплению энергии за счет возрастающей энтропии вокруг.
Когда что-то взаимодействует мы можем определить возрастание энтропии - это и есть наше восприятие времени. Когда мы точно можем предсказать поведение системы при одних и тех же вводных мы называем его поведение цикличным, но в данном случае мы часть этой системы, поэтому этого не доказать, но это и не нужно, достаточно понимать что вселенная нечто намного большее чем цикличный мультик, анонче.
если события происходят одновременно, почему они не пересекаются?
Не тявкай.
Я уважаю науку потому что она сомневается и постоянно в поисках истины, а когда ошибается, то просто признаёт это и продолжает искать ответы дальше. Религия просто постулирует и ничего более, если религия признает ошибки, то она перестаёт быть религией.
Новука это такая же религия для нового поколения.
Ты шмурдяком укололся, новуковер?
Одного такого упаковали сегодня
даже не так. мы можем пересечь любую будущую точку, вообще, это не принципиально. Зато наоборот невозможно
почему?
я думаю, это доказывает, что прошлого нет. тут скрыто что-то такое, другое.
будущее и прошлое это одно и то же, но чегото из них нет. и это не очевидно, чего нет. возможно и настоящего нет. а есть только будущее или только прошлое.
Как может быть религией то, что постоянно в постоянных поисках новых открытий? Религия обусловлена верой, наука же фактами и анализом того что окружает нас и помогает в жизни. Медицина это тоже наука, которая тоже постоянно исследует новые методики и средства лечения болезней и синтеза лекарств, она тоже тебе нахуй ненужна? Блядь, ты же ёбнутый.
Открою тебе долбаебу секрет, что учение христа изменялось пиздец в каких рамках, от поставить щеку до кровавых бань неверным, и все каноны десять тысяч раз пересматривались.
Вера в навуку, это вот как у тебя - научпопером насмотрелся и веришь, вообще ни разу не задав себе вопрос "а какого, извините, хуя", никакого критического мышления - вот это признак веры.
ну я полностью отрицаю веру и сильно беру под сомнения науку, твое мнение, дружище)
Ну давай, удиви меня, что ты там под сомнение берешь.
науку беру, погугли на досуге что это
Книгодебил енто!
Событие - то что мы пронаблюдали, события которые для нас не произошли все равно влияют на то что случилось.
По большому счету все возможные события описываются единой невероятно сложной функцией, не важно есть ли в ней пересечения.
По итогу мы имеем плавно сменяющие друг друга сценарии, и мы можем лишь определить вероятность наступления конкретного события при наших вводных.
Логика есть ощущение, алгоритм есть ощущение. Всё не имеет логики. Соси (((((((0000000)))))))5555555555777777777111111111111111233333333
Давай хоть один постулат науки подвергни сомнению, вот прям что в официально науке самая дичь для тебя, а там посмотрим кто ты. Пока я вижу додика который от бабки своей заразился выражением "обоже" и прочей хуйней, а воинствующие скуфы-родители заразили недоверием ко всему.
нахуй ты мне всрался, я попросил твоего мнения, а ты от меня все больше и больше хочешь, сосешь мою энергию, чмонстрик малолетний
А, все с тобой понятно, ты веришь в паронормальную хуету. Пиздец шизик, лучше бы научпоп смотрел или в церковь ходил свечки ставить.
Какая то у тебя странная трактовка религии. Религия это фундаментальное учение, которое не подлежит пересмотру, что в книжке написано, то они и исповедуют, различия только конфессиональные.
Что бы самому задаться этими вопросами, нужно быть учёным.Я читаю научно популярные статьи и смотрю документальные фильмы от авторитетных источников и авторов, там всё разжёвано и не надо быть для этого на пример астрофизиком.
Ты реально ебанат. Ты отсталый и несёшь какую то дрочь и ещё что то кукарекаешь о критическом мышлении. Не о чем с тобой дискуссировать.
я мусульманин
>Что бы самому задаться этими вопросами, нужно быть богословом. Я хожу на службы и читаю толкования бибилии от авторитетных источников и авторов, там всё разжёвано и не надо для этого оканчивать семинарию.
>ну я полностью отрицаю веру
Кафир ты недорезанный. Пшел нахуй отсюда, псина.
Религия это всегда субъективно, наука зиждиться на поиске фактов-объективного. Сравнивать науку и религию, будет только законченный и тупорылый долбаёб. Это как сравнивать карандаш и аплодисменты.
Наука, да. Но новое поколение выбирает в качестве религии - НАВУКУ.
Что такое навука? Какая терминология у этого понятия?
Навука - книгодебилизм, который заключается в том, что человек смотрит какие-то сомнительные ресурсы по научным темам, отчего ему в голову вбивается параша, а сам он утрачивает способность к фильтрации этой параши.
Ты подарок бахнутый блять, у тебя неизлечимая болезнь, пидарас ты ебучий. Пришел нахуй в тред и просто снихуя щитпостить и называть всех наукоблядами, за пивом мне по газам дал, если умный такой, будем твой ум в нужное русло направлять.
Я всех тут книгодебилами называю, а навукадебилами другой называет.
Типа просмотр сюжетов рен-тв? А если человек будет смотреть и читать научные журналы и документальные фильмы от авторитетных научных источников?
согласен, тоже думаю, что вселенная циклична и в какой-то момент обратно сожмется в сингулярность и так по кругу
>Типа просмотр сюжетов рен-тв?
Можно и так сказать, но только без теорий заговоров и прочего.
>А если человек будет смотреть и читать научные журналы и документальные фильмы от авторитетных научных источников?
Ну, честно говоря, это уже будет от самого читателя зависеть.
Но как писал я, человек такой не способен к фильтрации, что важно, поэтому главная особенность таких людей: пустое повторение тезисов без их понимания, а так как они их не понимают, то и вести какие-то споры с рассуждениями не умеют, и в основном апеллируют к авторитетам или каким-то догмам, значений которых не совсем понимают.
Шиз
Ну а если субъективно рассуждать - абсолютно все вокруг - замороченный способ рассеять энергию и тем самым увеличить энтропию. Рано или поздно все вокруг остынет в черное ничто и вот тогда уже реально ничего не будет иметь смысла, даже время.
Если на пример я смотрю national geographic, bbc и читаю elsevier с комментариями авторитетных учёных, в разных отраслях, то я тоже приверженец навуки? Что для тебя сомнительные источники? Потому что есть множество блогеров, которые занимаются тем, что берут информации с авторитетных источников и преподносят её в упрощённом или авторском форме, тратя на это много сил и времени. Понимаешь ли, сухие научные статьи читать не учёному, не очень то интересно и главное не очень понятно.
ты не туда
Логику я твою понял. И, думается мне, я как-то себя в невыгодную ситуацию поставил из-за того, что в начальном определение другого человека попытался впихнуть его же мысли, а не мои.
Ты это мне >>261053876
??????
Мы что должны убить себя счас потому что мир может быть цикличен и мы уже так делали бесконечное количество раз?
Нет, всем похуй и человечество дальше будет искать пути...
>>261054132
Я прочитал соискателЬ, а не И. Извиняюсь же.
Тебе тоже. Пока не ушёл спать, там просто тред прикольный, со неославянскими пикчами и интересными срачами по поводу игр в подобном сеттинге. https://2ch.hk/b/res/261052935.html#261055420
Меня тоже посетила мысль о том, что наш мир скоро вайпнется и сессия начнется заново
>Я шиз
Ты шиз