https://www.youtube.com/watch?v=tBKTrVa20CQ
> Пишем мнения
Русалочка пизже, в 2032 только "Зима" запоминается.
Что ещё за русалочка?
У него ещё и не одна опера оказывается, плодотворный какой композитор. Он сейчас активен вообще что-нибудь выпускает?
Ну ты б хоть погуглил, зеленота. Знать про Аргонова и не знать его сайт и ЖЖ, в котором он до сих пор пишет всякое - это жирновато даже.
https://complexnumbers.ru/
https://argonov.livejournal.com/
Я не интересовался им, я знал что он существует и есть какая-то опера про СССР будущего которую он написал, вот наткнулся на тред и оказывается у него много материала потому и спрашиваю.
Ну вот теперь и поинтересуйся, я тебе ссылки дал. В ЖЖ, кстати, есть ссылка на гуглодиск, на котором лежит полное собрание сочинений во флаке, а на сайте группы можно скачать тоже самое, только в эмпотри.
Двачую зиму.
Но вообще аргонов форсед мем хуйня.
Спасибо, теперь поинтересуюсь, почитаю.
Абу благословил этот пост.
Толку модифицировать дубину в лапах обезьяны, если мартыха таковой и останется? В чём цимес технодрочерства?
Не сказал бы, что хуйня, мне его музыка нраится в целом. Не со всеми его идеями я согласен, например, описанное в "мы, 22-й век" будущее я считаю вообще наихудшим вариантом из всех возможных, если не считать "последнего кольца", конечно. Но это не мешает произведению быть хорошим.
Мне больше "Мы, XXII век" зашло, про трансгуманизм.
Вот фул версия https://youtu.be/YrXk2buqsgg
Цимес трансгуманизма в том, чтобы как раз перестать быть человеками и подняться на новый уровень, постчеловека или сверхчеловека, как больше нравится.
А дальше вообще блять в матрицу подключат.
> модифицируеш
> делаеш огонь
> кладеш в него мясо на палке
> ЕБИ МЕНЯ В ГУЗЛО ДИНОТЕРИЙ, Я ЖЕ ТОЛЬКО ЧТО ВНЕШНЕЕ ПИЩЕВАРЕНИЕ!
> рождаешься с меньшей челюхой и большим объемом мозга
> нихуя умный
> макака апнулась
Вот именно такое будущее я считаю неприемлимым. И если вдруг наметится создание чего-то подобного, я моментально встану в оппозицию и буду всеми силами копротивляться против всей этой общности, единости и всего остального. Просто потому что нахуй, содержимое моей головы - моё и принадлежит только мне, и только мне решать, чем из этого содержимого я хочу с кем-нибудь поделиться.
Ее уже и так подключают
А дальше подключат, вполне себе вероятно. Вот только лично я в матрицу не хочу, соединяться сознаниями тоже не одобряю, как и переделывание человека в микроволновку, хо-хо-хо. Я придерживаюсь того, что нужно двигаться в сторону правок генов для обретения биологического бессмертия, а не технологического.
А если это будет просто модифицирование организма без всяких там общих сознаний?
>Я придерживаюсь того, что нужно двигаться в сторону правок генов для обретения биологического бессмертия, а не технологического.
Мне кажется это как-то параллельно будет развиваться, ну в смысле если про реальную действительность предполагать.
Недавно пересмотрел "Переосмысляя прогресс". В этот раз с фото и комментариями.
https://youtu.be/FuQ0-4tSrmc
5 частей там, ссылка на первую.
Очень похоже на то, что я испытал во время ИСС. Оно разделило мою жизнь на две части и вывело из тяжёлой депрессии.
Не нравится только, что он считает, что в будущем люди будут массово достигать этого состояния при помощи веществ или нейроинтерфейсов. Всё это возможно без дополнительных средств, хоть и очень непросто. Зато надёжно.
А представь, что моды для организма будут делать соевые пидоры типа джобса и впаривать быдлу, как различные wearables сегодня?
А ведь так и будет, хо-хо-хо.
Мне кажется, мы социально отстали.
Музыка, фантастика и целые миры. Есть вообще что-нибудь аналогичное средь русскоязычного?!
Удваиваю.
А из англоязычного?
>содержимое моей головы - моё и принадлежит только мне
Какой жадина
>и только мне решать, чем из этого содержимого я хочу с кем-нибудь поделиться.
Тебе в такой реальности и скрывать будет нечего , ведь у тебя не будет "плохих" и "пошлых" мыслей, ты будешь чист от порока, твой разум не будет замутнен животными инстинктами.
>сверхчеловека
Но а зачем? Разум - лишь побочка эволюции. К тому же человечность и интеллект не коррелиркют друг ко другу.
>>260962971
>макака апнулась
За мулийон лет своего существовантя макака мрошла морфологические изменения организма, прежде чем начать напоминать то самое переходное звено. При этом имея общинный строй, табу, религию и тд. Инструменты труда лишь ускорили экспансию проточеловека, вытеснив тех же неандертальцев.
>Есть вообще что-нибудь аналогичное средь русскоязычного?!
Нету
Джобс ещё более или менее чувак был со своими идеями на тот момент новыми, а вот те кто после него да...
>"Переосмысляя прогресс"
Вот полная версия
https://youtu.be/TIMimqYfAGo
Опять же, смотря какое модифицирование. Технологическое, вроде аугментаций и срастания с компудастером - нахуй сразу.
>>260963264
Не думаю. Ведь зачем нужно биологическое улучшение вплоть до бессмертия, если можно просто закачать сознание в компудастер и дистанционно управлять роботом прямо из интернета? Я вообще не сторонник того, что человеку надо переставать быть человеком, я больше про то, что человеку нужно вспомнить, блядь, что он в первую очередь - ёбучее животное. Вспомнить об этом и перестать противопоставлять себя природе, научиться снова быть её частью. Но не в том смысле, что выкинуть нахуй прогресс и уйти снова в пещеру или на ветку, а принять свои инстинкты, в первую очередь. Отказаться от всякой хуйни о всеобщем равенстве и понять, что все люди разные и это самое заебись. Мужчина отличается от женщины, негр - от азиата или белого, но это всё не как что-то плохое, а как факт.
Практически идеальное мироустройство по моему мнению описано в цикле книг о планете Гор за авторством Джона Нормана, но там есть один охуенно спорный фактор - наличие внешней силы, контролирующей уровень развития человеков. Не знаю, возможно ли построение подобного общества без такой вот силы, может и не получится нихуя. А так - всё есть, человек как часть природы и животного мира в частности, отказ от технологий, несущих в основном вред, культивация лучших качеств, таких как честь и порядочность, в общей массе. Психологически куда более здоровое общество, нежели наше.
>>260963568
> Тебе в такой реальности и скрывать будет нечего , ведь у тебя не будет "плохих" и "пошлых" мыслей, ты будешь чист от порока, твой разум не будет замутнен животными инстинктами.
Вот именно этого я и боюсь. Я не желаю быть "чистым" от того, что кто-то другой счёл пороками, я не хочу, чтобы меня насильно осчастливливали и опрелеляли мне, я не хочу никакого вечного сияния чистого разума, просто нахуй и в пизду. И гореанское общество мне гораздо более по нраву, чем всё вот это вот трансгуманистическое.
Ну прост... техно. Сам жанр какой-то замшелый. В остальном мне понравилось.
>а принять свои инстинкты, в первую очередь
Ну у кого-то и инстинкт убивать присутствует и совокупляться со всеми подряд, так что не всегда это с культивацией лучших качеств соотносится.
> Ну прост... техно. Сам жанр какой-то замшелый
Какими-то странными категориями ты рассуждаешь, как по мне. Ебанутыми даже, наверное. Жанр - это всего лишь жанр, оформление того посыла, который там содержится. Вместо техно и электроники там могло быть что угодно другое, будь Виктор поклонником другого музыкального жанра. От рока и митола до рэпчины под классическую музыку, это не так важно.
И как у него выходит такое сочетание классной музыки, вокала и глубоких идей? До слёз.
Нет, извини. Под неофолк или блацк доброй грустной сказки о няшной асгу-тян не получилось бы. Жанр многое определяет.
И такие инстинкты есть, не спорю. Но так и убийство не всегда является чем-то однозначно плохим, если разобраться. Убить другого, защищая себя или своих близких - это плохо или допустимо, как считаешь?
А по поводу совокупления со всеми подряд, в том обществе присутствует такое явление, как рабство. В основном применяемое к женщинам, причём к самым лучшим. И можно просто пойти на рынок, купить себе понравившуюся женщину и полностью решить свои проблемы сексуального плана. А если нет дефицита, то не будет и особых отклонений от принятой нормы.
Ну почему не получилось бы? Мы с тобой просто не слышали такого, вот и всё. Я вот считаю, что в виде рок-оперы вполне бы неплохо вышло, например, но он выбрал именно техно.
>Убить другого, защищая себя или своих близких - это плохо или допустимо, как считаешь?
Это понятно, я имел в виду убийство из корыстных побуждений и подобное.
Так он вероятно и выбрал электронщину так как это нечто технологичное само по себе
.
Я, конечно, ничего не оправдываю, но даже в таком случае это будет плохо лишь с одной из точек зрения. Кто-то может попытаться совершить такую хуйню, но у тебя же есть право и все возможности этому помешать. Как говорится в том же цикле в кодексе воинов "делай то, что считаешь нужным, мечи других укажут тебе границы твоих возможностей". Или, тоже оттуда же, про то, что в своём доме любой - правитель и царь. В целом, такое общество более здоровое хотя бы потому, что состоит из сильных людей, полагающихся в первую очередь на себя, а не на чью-то защиту, ведь другие там просто не выживут и потеряют в лучшем случае имущество, а в более тяжёлых - свою свободу или даже жизнь.
Электронщина разная бывает.
https://www.youtube.com/watch?v=gVSc5iE5uGc
https://www.youtube.com/watch?v=pjGDnX4VZBA
https://www.youtube.com/watch?v=a7WKCOzLrsA
https://www.youtube.com/watch?v=oRSijEW_cDM
https://www.youtube.com/watch?v=myXHr6U-bT4
https://www.youtube.com/watch?v=ccZOKOxFuPQ>>260964600
Ну вот иметь право противостоять преступлению очень даже хорошо.
Скорее всего. Возможно, он даже где-то писал, почему именно такой жанр и такой посыл. И возможно, что я это где-то даже читал, но сейчас не вспомню, так что не буду утверждать.
>>260965089
А никто и не спорит, что она совершенно разная. Как и любой другой жанр. Но именно аргоновская электронщина лично мне кажется именно что "технологичной". А ранние комплексные числа так вообще так вообще вызывают стойкие ассоциации со старыми советскими научно-фантастическими фильмами вроде "москва-кассиопея" или "отроки во вселенной".
>но даже в таком случае это будет плохо лишь с одной из точек зрения.
Ну с точки зрения преступника посягающего на жизнь или имущество да.
>но у тебя же есть право и все возможности этому помешать.
Такое право иметь конечно не помешает.
>полагающихся в первую очередь на себя
Зачастую людям всё равно приходится объединяться ну конечно не сознаниями что бы противостоять превосходящему противнику, так как в одиночку противостоять порой бывает невозможно
Флешка тут: http://swfchan.com/40/196714/?inevitability_russian_se.swf
А там именно это и утверждается, среди всего другого прочего. Право, и даже обязанность, быть сильным и уметь постоять за себя, защитить себя и то, что тебе дорого, не ожидая, что за тебя это сделает кто-то другой. Что владеть вообще хоть чем-то достоин только тот, кто может отстоять своё право этим обладать. И через это всё описывается общество сильных людей, которые ценят свою независимость, привыкли добиваться результатов сами, где люди встречают опасность лицом к лицу, с оружием в руках при необходимости, не прячась за чью-то спину.
>>260965511
Так не дай ему возможности осуществить задуманное, убей его первым. Общество тебе только спасибо скажет за избавление от подобного элемента.
> Такое право иметь конечно не помешает.
Не просто "не помешает", а оно должно быть по умолчанию, блядь.
> Зачастую людям всё равно приходится объединяться ну конечно не сознаниями что бы противостоять превосходящему противнику, так как в одиночку противостоять порой бывает невозможно
Естественно, что приходится. Но есть огромная разница между тем, когда сообща работают или живут в одном городе и взаимодействуют люди, уважающие друг друга и имеющие общие цели, и делающие это по собственному выбору, нежели когда всех насильно загоняют в некое светлое будущее, заранее кем-то определённое и подгоняют под некий "эталон соответствия", тоже кем-то определённый.
Зачем, если на ютубе на официальном канале есть обе версии?
https://www.youtube.com/watch?v=DynLBcmOTGs
https://www.youtube.com/watch?v=FMJNta-okRw
> сложных интеллектуальных смыслов научно-технического и философско-футурологического плана
Просто в голос.
Как распознать говнографомана? Да запросто - в аннотации, в описании, да вообще везде он будет называть свои высеры всеми возможными эпитетами, восхваляя свои свои высеры.
Вот, мол я дохуя интеллектуал.
Проебался с названием. На вебм не русалочка, но похуй
Затем, что на Ютубе лежит в унылом 360p, а благородную флешку можно растянуть хоть на 8К, хватило бы вычислительной мощности.
Учитывая, что у Виктора анимация там довольно простая, отрендерить её в реальном времени в Full HD можно даже на Core2Duo.
Векторное должно быть в векторе, анон.
Сам себя не похвалишь, хуле. Пусть развлекается, тебе жалко разве?
Тем более, что он, в отличие от многих, действительно создаёт что-то в меру своих возможностей и способностей, в нынешнее время на такое способны не только лишь все.
Ты первый раз столкнулся с творчеством Аргонова, что про друие произведения не в курсе? Все сосницкие нонче такие? А про 2032 - Вещь же, одна из любимых же:3
>Тред об опере Виктора Аргонова Виктор Аргонов - Легенда О Несбывшемся Грядущем. Пишем мнения постим WEBM
>
>https://www.youtube.com/watch?v=tBKTrVa20CQ[РАСКРЫТЬ]
Годнота
Ну возможно. Хотя в нынешние времена, чтобы открыть флешку, нужно знатно постараться ввиду повального и поголовного выпиливания флеша отовсюду.
Вообще, эти произведения - это же чистой воды радиоспектакли, они же инсценировки, которые были во времена СССР на грампластинках, только те были детские, за редким исключением, а эти - более серьёзные.
Просто скачай прямо с официального сайта Adobe Stand Alone плеер (SA Flash Player 32).
Я думаю, эта флешка должна пойти и в эмуляторе Ruffle.
Флеш не выпелен, он жив. Адобе не победит наш аутизм!
Да, Аргонов вдохновлялся явно этим.
Так-то да, можно назвать их и радиоспектаклями. А вот что касается экранизаций, Виктор неоднократно ещё на первом нульчане в своём разделе говорил, что лучшими экранизациями, которые он бы хотел видеть, были бы аниме-экранизации.
С комплексными числами именно через эту техно оперу и познакомился. Причем скинули "продолжение себя" Тут же, на дворе, году в 2011, наверное.
Русалочка не доставила так, а вот "Мы XXII век очень даже понравилось"
>Право, и даже обязанность, быть сильным и уметь постоять за себя, защитить себя и то, что тебе дорого, не ожидая, что за тебя это сделает кто-то другой.
Не всегда это возможно, в том случае если к примеру тот кто хочет обладать своим имуществом или отнять жизнь имеет количественное превосходство, так что какие-то институт защищающие права гражданина должны присутствовать, но и право защищаться самом тоже конечно должно иметь место быть.
Ты там с Лурочки копипастишь? Где-то я это уже читала.
Насчёт аниме - спорное утверждение, но он анимешник, что-ж, у него постоянно отсылки на аниме, например, нейрокорреляты испытывало НПО "Лейн", ему виднее. Но, как по мне, лучше бы была экранизация в стиле мульта "Титан после гибели Земли".
Ой, как меня одногруппник с этими свинокомплексными числами заебал!
>маняфантазии о том что развалившийся совок на самом деле стронг
>более серьёзные
А ведь если бы систему ОГАС не завернули, сейчас бы жили при изобилии и коммунизме.
> ОГАС
Такая АСГУ в казахстане цены на газ повысила - и борода казахстану.
Какой общественный строй - такая и АСГУ.
Пёрнул с пикчи.
Ну, да, раньше считалось, что на Дваче все посты написал один человек- анонимус.
Нет, не с лурочки. Из своей головы, ведь это я лично читал ещё в те лохматые времена в тех местах, которые ушли за горизонт событий.
> Но, как по мне, лучше бы была экранизация в стиле мульта "Титан после гибели Земли".
А вот это, внезапно, неплохая идея. Возможно, я бы на такое и посмотрел даже.
>>260966881
Любая альтернативная история - это всегда маняфантазии на тему "а что было бы если вместо Х произошло бы Y?", так-то. И совок развалился тоже не просто так или потому что должен был развалиться по определению, а из-за людей, его разваливших. Но углубляться во всю эту политоту я тут не стану, и тебе не советую.
>>260965529
>>260965895
Бамп
Комплементированный океан хуиты.
Есть, но только в музыке без слов:с
Жаль, что его не пиарят. А всё потому, что он - если не коммунистических взглядов, то около того. Нерукопожатный короче.
Естественно же. Попробуй сам читнуть этот цикл, я не имею желания полностью рассказывать описанное там общественное устройство. Единственный совет, если будешь читать - не ведись на постоянные повторения на разные лады мантры "женщина должна бытть собственностью и принадлежать мужчине", при всей правильности этого заявления его там ну уж слишком дохуя. Смотри шире, там есть и ещё много чего интересного, связный сюжет, идущий через весь цикл, довольно интересные второстепенные персонажи, которые не теряются на протяжении более чем четверти века написания, отсылки к самому себе и не только. Я рекомендую, в общем.
> он - если не коммунистических взглядов, то около того
Он трансгуманист, скорее. Коммунизм не цель и не средство даже особо.
Спасибо, почитаю.
Ты понимаешь, что недалёкое либеральное быдло, после "2032" видит в нём именно коммуниста? При том, умного, это не Гоблин, над которым можно поржать, этот за словом в карман не полезет, допускать его до дискуссий - ошибка, вот и не пиарят его нигде.
Я понимаю, но считаю, что это скорее проблемы быдла, нежели Виктора. Он свою аудиорию имеет, как слушателей его творчества, так и читателей статей и слушателей лекций. Не уверен, что он вообще нуждается в пиаре, если честно.
Ессно так, но оперы Сектора Газа/Красной плесени тоже оно? Да и Юнону и Авось обзывают похоже. Да только так не выходит.
Его пиарят кибершвайны, еще году в 12 пиарили.
Просто он откровенно всратый, и даже при всем желании погрузиться в советпанк как-то не погружает. Это такой повелитель мух для узкого круга говноедов ценителей.
Его не пиарят, потому что его творчество - откровенное дерьмо.
С музыкальной точки зрения, с литературной, с научно-технической - с любой стороны, как ни взгляни, оно дерьмовое.
Он не интеллектуал, касающийся сложных тем. Он просто говнодел.
Вот бы и аниме было векторным. Хоть ты и не любишь аниме. Подскажи, Moto g9 play хороший телефон?
> даже при всем желании погрузиться в советпанк как-то не погружае
А потому что нет там советпанка, вот удивительно, правда? 2032 была в первую очередь экспериментом по альтернативной истории, а не пропагандой или ностальгией по чему бы то ни было. Эксперимент завершён, результат получен, возвращаться к теме СССР он вроде как не планирует. Ну либо мне об этом ничего не известно.
>С таким вокалом просто супер музыка((
Сразу навевает о 90х, мы сидим в гараже и слушаем какие-то всратое кассеты.
Не обязательно было делать техно. Точнее его совсем не стоило делать.
Даже дрон-глитч-идм был бы лучше.
Кстати, моя любимая версия "неибежности", варианты от 2009 тоже хороши, но эта как-то ламповее. А "пробуждение" у меня в пятёрке любимых вообще.
> Он просто говнодел.
Сам что сделал?
Единственное что у него понравилось, в других слишком мудрит с текстами\смыслами, и баба автотюном уши рвет.
>Ессно так, но оперы Сектора Газа/Красной плесени тоже оно?
Нет, но ноги растут оттуда - с грампластинок со сказками.
ОДЕБИЛЕВШИЙ НЕОКАНТИАНСКИЙ ДУАЛИСТИЧЕСКИЙ ИРОНИЧНОСОВКОДРОЧЕРНЫЙ ТРАНСГУМАНОШВАЙН
А койкая 5-ка любимых вообще, если не секрет?
>Сам что сделал?
Спервадобейся?
Чтобы оценить блюдо не нужно быть поваром со звездой мишлен.
Опера, она ведь ,как жанр, есть сочетание музыки и вокала, где сюжет и ,собственно, текст, конечно, важны, но далеко не на первом месте стоят.
Ведь в этом произведении сюжет прост как два рубля, тексты местами кривоваты. Но вот именно как законченное произведение - хорошо.
Но ведь песенка токмо видеорядом различается, разве нет? Ну, не считая гитар. Мотив один и исполнее голосом. Но обе версии хороши, согласен.
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0
Навроде Али-бабы и 40-ка разбойников?
А, ну и про "любовную" тему оперы.
Вот интересно. За всю историю СССР (Да, наверное, и ранее), не было не одного неженатого генсека (президента, царя и тп.)
Что думала жена Малиеновсого на его дроч на АСГУ?
Алиса в стране чудес, Питер Пен - шедевры на грампластинках.
А Пикник на обочине, хоть и урезан сюжетно, но Караченцев в роли Шухарта огонь!
Пикник на обочине на пластинке? Не слышал, да и Алисы небыло. Зато Про красную Шапочку была, правда там только песни оттуда.
Не секрет, естественно. Это не считая прожекта, только комплексные числа.
Над Землёю алеет закат
Минбарский снег
Пробуждение
Последнее кольцо
Сказки добрые
Но это я ещё не послушал все новые треки, последним был трек "1000 лет назад", когда он только выложил его в 2019-м. Новое дослушаю, возможно, что-то и поменяется. Для меня вообще стало откровением, что теперь у них есть очередная новая солистка, лел, но пока не могу сказать, что она мне прям вот нравится. Голос кажется послабее, чем у Ариэль или Митрофановой.
У более старой версии мотив попроще, мне он просто больше по нраву, только и всего.
В трансгуманистическом будущем у всех будут вайфы/тульпы/голографические снежинки и реальные кошачьи жёны станут ненужными.
Это которая Оля кибер? 1000 лет назад разве она поёт? А Митрофанова это Len?
Тысячу лет поёт как раз Len, а Митрофанова - это которая пела на первых альбомах.
Люблю эту музыку.
Такая бодрая и приятная.
Ида, кокие жы вы - совсем няшку Лимаеву забыли...
https://www.youtube.com/watch?v=tW1_gV2_pzc
Ну и встступление, например.
https://www.youtube.com/watch?v=tq2AOUAq2YU
Да там вообще все песенки нормальные, как и диалоги. А ещё ведь и Русалочка есть.
В треде всю годноту скинули вроде
Я под песню "К призрачному свету" привык дрочить, и слушать её в обычном настроении уже не могу.
Годноты ещё там хватает.
Он скатился, занимается в осном сбором доната и раздачей банов в ВК.
>>260962784
Трансгуманизм инк у Пелевина гораздо лучше получился, про те же мозги в банках, но смешно.
— Посмотрите, друзья мои, как причудливо меняется человеческое представление о нелепом и должном. Это русский сатирический журнал аж тысяча девятьсот шестнадцатого года. Еще докарбоновая эра. Зарисовка «Теоретики» некоего А. Бухова. Чтобы вы поняли, в чем тут соль, — автор издевается над так называемыми футуристами. Вот изображаемый в юмореске футурист выступает на докладе и говорит: «— Я плюю на всех вас. — Виноват, — вскакивал кто-нибудь из слушателей, — вы плюете на меня? — Вообще на всех, — упрямо подтверждал докладчик. — Здесь, между прочим, находится моя невеста. Значит, и на нее? — Плюю ей в бороду. — У нее нет бороды. — Мещанка. У женщин будущего борода будет…»
Коуч весело оглядел аудиторию.
— Когда автор юморески добирался до бородатой женщины, зрители шестнадцатого года начинали неудержимо хохотать. Им это казалось очень смешным — и даже не приходило в голову взять и на всякий случай перестрелять этих самых футуристов. Поэтому буквально через пару лет футуристы перестреляли их, а еще через век за хохот над женской бородой стали лишать средств к существованию. Бородатые женщины не просто сделались реальностью, их назначили ее идеологическим центром. Но даже футуристы шестнадцатого года нервно засмеялись бы, расскажи им кто-нибудь, что у женщины будущего будет не только борода, но и член…
Аудитория оживилась.
— Сейчас даже смешно вспоминать, — продолжал коуч, — что первые модели полностью интегрированных в нервную систему нейрострапонов, работающих вместе с имплантом, предназначались для мужчин-инвалидов. Жизнь быстро расставила все на места. Эти устройства подарили женщине полноценный фаллический опыт и полностью изменили все гендерные клише. Женщина сохранила идентичность главным образом благодаря деторождению, но стала по-настоящему андрогинным существом, способным к двум разным видам оргазма. А мужчина… Мужчина занял свое сегодняшнее немного комичное место. Как острят вечерние комики, стал попаданцем.
В аудитории послышались смешки. Смеялись в основном девочки.
— Но даже огромные достижения кибердилдоники были лишь прелюдией к подлинной революции. Возник вопрос: а почему не заменить сигналами больших церебральных вычислителей вообще все электрические потоки, приходящие в мозг от органов чувств и позвоночного столба?
Коуч вывел на экран большую стеклянную банку, в которой отражались солнце, лес и небо — и накрыл ею мозг.
Да-да, про Елизарова тож так кукарекают.
Только твой вскукарек слышал.
Какая же мерзость. Никогда не читал и не буду. Толстого читаю.
На каких словах кончаешь обычно?
годно то как
> (
>((
Да по мне ты хоть посох соси, не нравится - пошел на Хуй.
> и только мне решать, чем из этого содержимого я хочу с кем-нибудь поделиться
Меня больше отталкивает перспектива "окунутья" в чужой манямирок.
Так был такой же тред вот на днях, чо повторятся?
Только ОП там и композиции вебмом кидал.
Этот подарок тут давно форсят
Правильно. Недоптички, без ушей, только свои(знакомые) звуки из общего фона выделять/воспринимать и могут, это все знают.
Выпей таблетки, шиз.
Чому шиз и какие это таблетки, няш?
Бибиканье ардуиной + писклявый педобейт, заебись техноопера, настоящий аналоговнет.
Несбывшееся грядущее тоже охуенно: генсек - литературно Берия, любитель пионерок с говняком на труханах, тня получившая красную кнопку, устраивает мир втруху потому что прост) ой всё)
Трансгуманизм - любимая идеология тревожных омешек и буквальных шизов, неспособных комфортно жить в общество в своём теле и фантазирующих, как они в железном роботе всем покажут! вот увидити!
Так як их кличут и чого они делают?
>>260988073
Таки ожидаем от тебя аналогов. И вовсе не АСГУ первая начала и кнопачку потом активировала. Ты чем слушал? Берия ещё у него там, пиздец просто...
>>260988163
В этом "трансгуманизме" нет слов про каких именно людей идёт речь, а вот место откуда изначально всё понеслось ясно указывается.
Послушал минут 40 я это.
Электронщину давно слушаю, ещё с 90-х, именно, что техно, электро, брейкбит, ну и транс. Кароч, есть с чем сравнить.
Сразу не выключил, значит, не совсем уж говнище в плане звука.
Вокал девочкин вроде хорош, тут не поспоришь.
Но вот музыка сама...
Ну это как будто скрестили раннюю Marusha с группой Мираж. Или как будто ранний Джон Дальбак переехал в русский мухосранск, спился там к хуям, а через несколько лет беспробудного пьянства вдруг вспомнил, что он диджей, выпросил у бабки-соседки компьютер её внука с 98 виндой и чё-то начал там ваять в плане музыки.
Какой-то любительский уровень.
Мимо 38-левел крокодил.
зы
Это не считая того, что я ненавижу коммунизм и коммунистов. На совок дрочат в основном либо те, кто при совке не жил никогда, либо, напротив, те, у кого при совке посох стоял.
>аналогов
Аналогов какой-то заурядной хуйни? Которую только шиз на авторе форсит как нечто уникальное