У людей против лгбт фигурируют часто такие тезисы, что лгбт: разрушает семью, демографию(люди перестают рожать детей), и в целом разложение общества.
Если это правда, то кому нужно это? Чаще всего говорят: глобалистам, сионистскому заговору, сша - все они желают это делать, но разве они сами же не попадают в свою ловушку? В сша этого всего будет больше всех, в Израиле тоже наверняка есть лгбт движение, я уверен. Тогда зачем? Они будут пытаться насадить всем свой образ жизни, но очевидно, что будут крупные игроки типо Китая, которые тупо закроют интернет и прочие источники подобного контента и все и не пропустят. Если цель этого всего - сделать европейского мужчину слабаком, которые не тусит со своими самками, а его - заменяют всякие африканцы приезжие. Тогда получается цель - глобализм, мол 1 смешанная нация и раса во всем мире. Опять же зачем, если выграют те же Китайцы, которые во-первых институт семьи и так имеют, во-вторых их много и они почти однородны.
Теперь с точки зрения тех кто считает, что такой движухи как пропаганда нет вообще. К ним вопрос: поч так много геев вокруг? Не будем ходить далеко - детский утренник. Тут реально идет массированная движуха и мода на трапов, геев, пенисы, рейт пенисов и прочее. Неужели это не попытка нам навязать если не сам образ, то по крайней мере симпатию к нему? Я сам заметил, что именно после двача, а именно раздела "Бред" впервые у меня были гомо мысли, после просмотра всего того, что тут постили. Хотя я не виню никого, и скорее я и так очень толерантный человек(всегда старался всем угодить и не конфликтовать, перенимал чужое)
Может ли это просто озночать что лгбт реклама, это тупо распостранение моды тех у кого есть бабло? например геи сша сидят в самых крутых креслах бизнеса, у них есть бабло и они тупо лобируют эту тему. Не для того что бы что-то там подорвать, а тупо реклама себя и своих интересов, просто из эгоизма?
>Законы, направленные на запрет пропаганды гомосексуализма, действуют в 7 штатах США: Алабаме, Аризоне, Луизиане, Миссисипи, Оклахоме, Южной Каролине и Техасе (в Юте отменён в 2017 году[22], в Северной Каролине формально в 2006 году[23]). Они запрещают на уроках высказываться в поддержку гомосексуальности. В Аризоне запрещено рассказывать учащимся о гомосексуальных отношениях как о «позитивной альтернативе» и считается неуместным учить их «безопасным методам гомосексуального секса». В Алабаме и Техасе на уроках полового воспитания подчёркивается, что гомосексуальность «не является образом жизни, приемлемым для широкой общественности». В этих же штатах предписывается обучать учащихся тому, что «гомосексуальное поведение является уголовным преступлением», несмотря на то, что с 2003 года криминализация добровольных гомосексуальных отношений признана неконституционной[24].
Пыне нужно легализовать либерализм
>77799
Неплохо.
По сабжу: это отвлечение внимания наподобие пикрил. Пассионарии отвлекаются на эту хуйню, тогда как имеют место совсем другие проблемы, но решать их-это менять существующий миропорядок. Если его поменять, то некоторые люди потеряют власть. Власть терять они не хотят, поэтому дают пассионарной части общества ложные цели. Видел как самолёт или вертолёт тепловые ловушки от ракет выпускает? Это то же самое, но в социальной политике.
Окей, но по факту любой подобный акт - все равно влияет на политику, и меняет реальность.
Алсо, неужели эти власть имущие просто готовы делать все ради кресла, и не учитывают собственную смертность от старости. Тогда все еще хуже, такие и ядерную бомбу пустятё
>будут крупные игроки типо Китая
У Китая тоже ((свои)) есть, так-то.
Цель и есть глобализм, сделать из сферического белого человека, строителя цивилизации, соевого говнокожего куколда под шконарем.
В общем смысле все действия по уничтожению традиций сводятся к тому, что люди отдаляются друг от друга, не держат долгосрочных связей и невротизируются. Т.е. общество шизов, которые друг-другу не доверяют, следовательно ничего не могут сделать против жидов, которые заодно.
С Китаем же смысл в том, что жиды тоже тупые и жадные, во-первых, они и друг-друга умудряются заразить своей же ментальной чумой, во-вторых, слишком торопятся, чтобы внимательно следить за происходящем, в-третьем, охуели от жадности и открытее наживаются на быдле.
Естественно, если даже быдло уже в курсе большинства махинаций, то китайцы и подавно.
Некогда пиздоглазые унтерменши были никем, и сасая за миску риса белым и длинноносым хозяевам, они поднимались скален. Только пока жиды мирно загнивали, пиздоглазые все-таки поднялись, и ВНЕЗАПНО оказалось, что они ничего не забыли и сами хотят подмять всех под себя, для чего нужны массы (условно) здоровых людей.
Так что жид, традиционно, идиот, сам себя переигрывает от жадности. История же никого ничему не учит, как обычно.
>не могут сделать против жидов, которые заодно.
а сами то евреи вкурсе? Ведь они сами подвергаются подобному
>Гомосексуальные отношения в Израиле легальны с 1988 года, единый возраст сексуального согласия — 16 лет. Однополые союзы в Израиле признаны на правах незарегистрированных сожительств с 1994 года.
--
А, понял твою мысль, дочитал
>Алсо, неужели эти власть имущие просто готовы делать все ради кресла, и не учитывают собственную смертность от старости.
Им похуй. Изучи вопрос того, как цеплялись за власть представители сословно-монархических элит в период череды буржуазных революций, когда капитализм пробивал себе путь на вершину власти. Им точно так же было похуй. Единственное отличие от нынешних дней-прогресс: СМИ, ядерное оружие, интернет.
>Тогда все еще хуже, такие и ядерную бомбу пустятё
Это вряд ли, они действуют осторожнее. И кого бомбить то? Дежурная шутка про Воронеж? Мир слишком маленький стал, а оружия много. Будут локальные конфликты как в Ираке, Сирии, Украине. Казахстан вон подожгли.
>>260878113
>Цель и есть глобализм, сделать из сферического белого человека, строителя цивилизации, соевого говнокожего куколда под шконарем.
Нет никакого белого человека-строителя Цивилизации. Всегда было, есть и будет тупорылое контролируемое быдло, которое элиты используют в своих интересах. Цвет быдла, цвет флага что над ним развевается и декларируемая идеология значения не имеет. Есть только контролирующие и подконтрольные.
понятно. дикая природа, но с человеческим лицом, львы и антилопы
>Нет никакого белого человека-строителя Цивилизации. Всегда было, есть и будет тупорылое контролируемое быдло, которое элиты используют в своих интересах. Цвет быдла, цвет флага что над ним развевается и декларируемая идеология значения не имеет. Есть только контролирующие и подконтрольные.
С точки зрения дурачка - безусловно.
>разрушает семью, демографию(люди перестают рожать детей), и в целом разложение общества.
Нет, это не правда
>поч так много геев вокруг?
"Много" это как? В абсолютном смысле или в относительном ко всему населению?
Если первое, а с чего ты решил, что их много? Вернее даже так:
где та граница, которае определяет много/не много и кто эту границу установил?
Если второе, может, просто они стали свободнее говорить об этом, не боясь последствий. А пропорции остались такими же ,как и 10, 40, 100 лет назад?
Неееее, у нас сложнее. Потому то мы львов и антилоп и захуячили.
>>260878388
Я... Я не дурачок! Я.. я.. Я срочно ищу идеологию и цвет флага чтобы покопротивляться за неё, чтобы анон в интернете не называл меня дурачком!
Я честно говоря, хз.
И в пропаганду такую не верю, кстати.
То есть может быть, кто-то особенно на двачах такое и пропагандирует (ебанутых тут навалом), но это не работает.
Начнем с того, что иерархия штука комплексная, и условно-контролируемые с одной стороны прекрасно могут контролировать уже других, и как это тогда вписывается в твою картину мира?
Цвет быдла, цвета флагов и идеологии это такие же маркеры хорошего и плохого как черты лица и тела или яркие отметины.
У нас есть история, чтобы видеть кто больше всего чего построил, поэтому мы можем говорить, что есть и белые люди, а есть черные люди-дегенераты, которые до сих пор людей едят.
> К ним вопрос: поч так много геев вокруг?
Они стали меньше скрываться, тип на руси конюх любит кузница например, у них есть семья и по ночам они любят уходить на охоту и долбиться в попчанский, об этом никто не знает, а сейчас они радужные аватарки сделают и статус поставят что пидоры и все знают.
> Неужели это не попытка нам навязать если не сам образ, то по крайней мере симпатию к нему?
Это пример извращения в прямом понимании, когда двачер устал дрочить на тянок он начинает заполнять двощ трапами ибо это что то новенькое.
И по поводу работы пропаганды, если ты видишь каждый день как люди летают на самолетах тебе вдруг не захочется летать, так же и тут, у тебя появились гомомысли просто от того что ты изначально непротив подолбиться в очковину, и предложив тебе кунчик в школе соснуть ты бы явно не отказался.
> крупные игроки типо Китая, которые тупо закроют интернет и прочие источники подобного контента и все и не пропустят
Они это поддерживают. У них народу дохуя и перекос в сторону мужчин. Надо же их куда-то девать. Вот и втягивиют их в жопоеблю. Гейпропганда существует. Она направлена на сокращение населения земли. Вот например канал, где пропагандируют жопоеблю без презерватива.
https://www.youtube.com/watch?v=uigkMQGDQbU
Или вот например "научный семинар", хо-хо-хо.
>и условно-контролируемые с одной стороны прекрасно могут контролировать уже других, и как это тогда вписывается в твою картину мира?
Непротиворечиво.
>Цвет быдла, цвета флагов и идеологии это такие же маркеры хорошего и плохого как черты лица и тела или яркие отметины.
Ага. И мнение меняется как флюгер моментально в исторической перспективе. Весь 20 и начало 21 века это показывает. Какого говна зальют в голову, то и будет крякать.
>У нас есть история, чтобы видеть кто больше всего чего построил, поэтому мы можем говорить, что есть и белые люди, а есть черные люди-дегенераты, которые до сих пор людей едят.
А. Так это жиды ниггеры виноваты что у меня бензин и жрачка растёт в цене, а казахи взбунтовались потому что газ в цене вырос. Всё верно. Ниггеры. Хотят разрушить нашу белую цивилизацию созидателей.
Это целенаправленная пропаганда нормализации ментальных отклонений.
https://pro-lgbt.ru/
>Это целенаправленная пропаганда нормализации ментальных отклонений.
>Ага. И мнение меняется как флюгер моментально в исторической перспективе. Весь 20 и начало 21 века это показывает. Какого говна зальют в голову, то и будет крякать.
Ога, 20-21 века показывают попытку определенных дебилов все переосмыслить, мань. Когда еще такое было и когда еще мнение кардинально менялось?
Война пост-модернизма против здравого смысла это не аргумент.
>А. Так это жиды ниггеры виноваты что у меня бензин и жрачка растёт в цене, а казахи взбунтовались потому что газ в цене вырос. Всё верно. Ниггеры. Хотят разрушить нашу белую цивилизацию созидателей.
Хуя у тебя жопа с хуя соскочила. А где я это сказал? Чучела свои убери, пока обратно не посадил.
Это не имеет ничего общего с защитой прав, академической наукой или здравоохранением. Чистая пропаганда.
>боевая картинка
Вся суть ЛГБТ шизика. Мозгов-то нет.
>Вся суть ЛГБТ шизика. Мозгов-то нет.
>
Но ведь население земли нихуя не сокращается. Будут вымирать только белые, а всякие цветные как будут размножаться, так и будут. Кому они нужны и кому это надо? Это нихуя ж не работает.
ЛГБТ - это пропаганда нормализующая ментальные расстройства.
Цели разные. От разрушения института семьи, с целью установления контроля над воспитанием детей, пролобированным институтом индоктринации. Вплоть до простой политики депопуляции.
Никогда ЛГБТ не имеет ничего общего с правозащитой или академической наукой. Всегда ЛГБТ апологеты - это безвольные сектанты, использующие дешевые риторические приемы для навязывания своей точки зрения, которая декларируется им от лоббиста интересов.
Что касается физического и ментального вреда гомосексуализма, доказательная база пагубного влияния гомосексуализма никогда не была опровергнута и регулярно пополняется.
>ЛГБТ - это пропаганда нормализующая ментальные расстройства.
>Цели разные. От разрушения института семьи, с целью установления контроля над воспитанием детей, пролобированным институтом индоктринации. Вплоть до простой политики депопуляции.
>
>Никогда ЛГБТ не имеет ничего общего с правозащитой или академической наукой. Всегда ЛГБТ апологеты - это безвольные сектанты, использующие дешевые риторические приемы для навязывания своей точки зрения, которая декларируется им от лоббиста интересов.
>
>Что касается физического и ментального вреда гомосексуализма, доказательная база пагубного влияния гомосексуализма никогда не была опровергнута и регулярно пополняется.
>
>Ога, 20-21 века показывают попытку определенных дебилов все переосмыслить, мань. Когда еще такое было и когда еще мнение кардинально менялось?
Переосмыслить что? Тебе вся история государства российского мой тезис демонстрирует. Не нравится российское любое другое бери.
>Хуя у тебя жопа с хуя соскочила. А где я это сказал?
Каков поп, таков и приход. Это ты про ниггеров начал затирать после речекряка про белого человека-строителя. Твой белый человек строитель до тех пор пока альтернатив нет. БОЛЕЕ ДЕШЁВЫХ, подчеркну. Как находится более дешёвые, так сразу строителем, буквально, становится несколько небелый по мнению некоторых белых, таджик. Или китаёза.
Главное не цвет, главное интересы.
Даже не так, цвет-главное. Зелёный. ЕВПОЧЯ.
Перенаселение - это миф. И уничтожение коренной европейской популяции производится не для каких-то природоохранных целей. Потому что одновременно с депопуляцией белых, лобируется завоз мигрантов из нищих нигерских и арабских помоек.
ЛГЮТ мусор - это секта дешевых пропагандистов
26 июня 2015 года Верховный Суд США легализовал однополые браки, обязав все штаты выдавать брачные свидетельства однополым парам, а также признавать такие свидетельства, выданные в других юрисдикциях. Однако, как показывают данные американского института общественного мнения Gallup, гомосексуалисты совсем не спешат воспользоваться своими новоприобретёнными правами. Как и ожидалось, никакого наплыва «угнетённых секс- меньшинств» на органы регистрации не произошло, несмотря на полное устранение «дискриминационных» ограничений.
Если до повсеместной легализации однополых браков 7,9% американских гомосексуалистов состояли в них (заключая их там, где это было возможно), то после легализации всего лишь 2,3% решили оформить свои отношения. Год спустя после решения Верховного Суда, только 9,5% американских гомосексуалистов состояли в однополых “браках”, а два года спустя — 10,2%, причём большинство из них были в возрасте 50+. При этом число одиноких ЛГБТ увеличилось. Похожая картина наблюдается и в Нидерландах, где однополые браки легализованы с 2001 года: только 20% гомосексуальных пар состоят в “браке”, по сравнению с 80% своих гетеросексуальных сверстников. В Финляндии, в 2018 году, только 210 женщин и 120 мужчин вступили в брак с партнёром своего пола. В сравнении с 2017-м интерес к однополым свадьбам снизился. Выясняется, что вопреки истерии по поводу однополых браков, подавляющему большинству гомосексуалистов они вовсе не нужны. Как можно объяснить данный парадокс?
Начнём с того, что однополые отношения неустойчивы по своей природе. Если в естественных отношениях мужчина и женщина взаимодополняют друг друга своими биологическими и психологическими различиями, то в однополых отношениях гармония взаимодополнения отсутствует, отчего гомосексуалисты испытывают постоянную неудовлетворенность, выражающуюся в непрестанных поисках. Как подметил известный психиатр: «Самые худшие гетеросексуальные отношения — идиллия, по сравнению с самыми лучшими гомосексуальными». Так что предоставленная возможность вступать в брак с партнёром одного пола вовсе не изменяет тот факт, что такие отношения не работают. Кроме того, интерес партнёров друг к другу сильно зависит от степени “неизведанного” между ними, а поскольку однополые партнёры физически и эмоционально похожи, то “неизведанного” для них остаётся меньше, что приводит их к быстрому переутомлению друг от друга.
Интересное объяснение приводят два гей-активиста, адресуя проблемы гомосексуального сообщества в книге After The Ball (стр. 329):
«Среднестатистический Джони Гей скажет вам, что ищет отношения “без хлопот”, в которых любовник не слишком вовлечён, не выдвигает требований, и даёт ему достаточно личного пространства. В действительности же никакого пространства не будет достаточно, потому что Джони ищет не любовника, а подручного fuck buddy — приятеля для траха, своего рода неприхотливый бытовой прибор. Когда в отношениях начинает проявляться эмоциональная привязанность, (которая, по идее, должна быть самой разумной их причиной), они перестают быть удобными, становятся “хлопотными” и разваливаются. Но тем не менее не все ищут настолько сухие отношения. Некоторые хотят настоящий обоюдный роман и даже находят его. Что происходит тогда? Рано или поздно одноглазый змей поднимает свою уродливую голову. В гомосексуальном сообществе никогда не было традиции верности. Неважно насколько счастлив гомосексуалист со своим возлюбленным, в конечном итоге он пойдёт искать “приключения”. Показатель измен между ”женатыми” гомосексуалистами через какое-то время приближается к 100%».
Вот как объясняет отсутствие моногамии среди гомосексуальных мужчин бывший гомосексуалист Уильям Аарон:
«В гей-жизни верность практически невозможна. Так как частью гомосексуальной компульсии, по-видимому, является потребность гомофила «поглощать» мужественность своих сексуальных партнеров, он постоянно должен быть в поиске [новых партнёров]. Следовательно, наиболее успешные гомофильные “браки” — это те, в которых между партнёрами существует договорённость иметь романы на стороне, сохраняя видимость постоянства в их жизненном устройстве».
>ЛГЮТ мусор - это секта дешевых пропагандистов
Наблюдения инсайдеров полностью подтверждаются научными работами. Продолжительность отношений у однополых пар составляет в среднем полтора года, а длительные сожительства, сопровождаемые непрестанными драмами и сценами ревности, существуют лишь за счёт “открытых отношений”, или, как это выразил гомо-активист Эндрю Саливан, за счёт «глубокого понимания необходимости внебрачных разрядок». Исследование, которое должно было доказать прочность однополых союзов, на деле обнаружило, что в отношениях от 1–5 лет, только 4.5% гомосексуалистов сообщают о моногамии, а в отношениях более 5 лет — ни один (McWhirter & Mattison, 1985). Средний гомосексуалист ежегодно меняет несколько десятков партнёров, и несколько сотен в течение жизни (Pollack, 1985). Исследование в Сан-Франциско (Bell and Weinberg, 1978) показало, что у 43% гомосексуалистов было более 500 сексуальных партнёров, а у 28% — более 1000. Исследование, проведённое 20 лет спустя, уже в эпоху СПИДа, не нашло существенных изменений в поведении: типичный гомосексуалист в течение жизни меняет 101–500 партнёров, примерно у 15% было 501–1000 партнёров, и ещё у 15% — более 1000 (Van de Ven et al. 1997). Согласно исследованию 2013 года, около 70% заражений вирусом ВИЧ среди гомосексуалистов происходит через постоянного партнёра, поскольку подавляющее большинство измен совершается без использования презерватива.
После ранних исследований, несколько недавних утверждали, что показатели стабильности среди однополых пар аналогичны показателям разнополых пар. В статье американского и канадского ученых приводятся новые данные о показателях стабильности с использованием трех больших репрезентативных наборов данных из США и Канады. Подтверждая самые ранние работы, ученые обнаружили, что однополые пары более склонны к распаду, чем разнополые пары. Более того, разрыв в стабильности больше для пар с детьми, той самой группы, для которой забота о стабильности является наиболее важной.
Британский журналист и комментатор Майло Яннопулос описывает суть гей-отношений следующим образом:
«У меня всегда есть один главный друг, который может меня материально обеспечить. Обычно это доктор, банкир или что-то в этом роде. И у меня также есть пара друзей для секса — личные тренеры, атлеты. Я приглашаю их, а тот основной бойфренд приглашает меня… Дело в том, что мы имеем возможности, которые вы не имеете. У нас есть весьма значительная дозволенность, освобождающая нас от всяких формальностей. Поэтому гей-браки — это так нелепо. Боже мой, да кто захочет быть с одним человеком — это же ужасно».
Джозеф Шиамбра, чьи гомосексуальные практики закончились частичным удалением его прямой кишки и едва не стоили ему жизни, пишет на своём блоге:
«Под императивом мужской биологии, освобождённой от возражений жён и подруг, гомосексуальные мужчины склонны к многочисленным партнёрствам и неугомонности, отсюда и относительно низкое число однополых браков (9,6%), которое после решения Обергефелла возросло лишь на 1,7%, а также сохранение ВИЧ-инфицирования среди мужчин в предположительно стабильных отношениях. Отношения между гомосексуальными мужчинами преимущественно являются не моногамными, а оговорёнными открытыми отношениями. Тем не менее, создаётся видимость, приравнивающая мужской гомосексуализм к гетеросексуальности или даже лесбиянству».
Рождаемость падает в следствии нищеты, как правило. Но поскольку в нищете граждан пост совка виноваты пидорасы у власти, которых защищают пидорасы слабовики, то да, ОП. Ты прав, пидорасы негативно влияют на рождаемость.
> Я сам заметил, что именно после двача, а именно раздела "Бред" впервые у меня были гомо мысли
Странно, а у меня таких мыслей не возникает. Не смотря на то что я олдфаг 10+ лет на имиджбордах, в прошлом нигравайпер, форсер Азиса и Гачимучи. Возможно, ты латентный хомо, вот оно и всплыло.
Всё это ставит вопрос о подлинной необходимости легализации однополых браков, происходящей под прикрытием борьбы “за равные права”, хотя брак — это не право, а культурная традиция. На самом деле гомосексуалисты и так обладают теми же правами, что и все остальные, поскольку нет ни одного закона, дискриминирующего на основе сексуальной ориентации, или запрещающего гомосексуалистам что-либо из того, что дозволено гетеросексуалам. Дискриминация — это когда одним можно, а другим нельзя, но в Российской Федерации любой гомосексуальный мужчина и гомосексуальная женщина могут заключить между собой законный брак (что происходит постоянно) и даже усыновить детей, если они отвечают стандартным требованиям. Если же, руководствуясь практическими интересами, два гетеросексуала пожелают зарегистрировать между собой однополый брак (например, для облегчения получения ипотеки, тюремных визитов, передаче пенсии и т. д.), то им будет отказано, как и всем остальным гражданам, независимо от их сексуальной ориентации, поскольку такие браки попросту не предусмотрены законодательством РФ и сексуальные предпочтения заинтересованных сторон здесь абсолютно ни при чём.
В статье 14 СК РФ ясно указано, кто не может заключить брак. Там числятся лица, уже состоящие в другом браке, близкие родственники, усыновители и усыновленные, а также лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства. Гомосексуалисты в этой статье не упоминаются. Статья 12 СК РФ не запрещает гомосексуальному мужчине жениться на гомосексуальной женщине. Таким образом, речь идёт не об устранении дискриминации и какого-то неравенства в правах, а о получении гомосексуалистами особых прав, в данном случае — право вмешиваться в законодательство страны в обход демократического процесса, и переопределять понятие брака как союза мужчины и женщины по своему усмотрению.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 496-о: «брак и создание семьи направлены на рождение и воспитание детей, что невозможно осуществить в однополых союзах».
Почему же тогда ЛГБТ-активисты так рьяно настаивают на легализации однополых браков? Никто не запрещает им вести совместную жизнь, а для сожителей давно существуют юридические нормы, регулирующие имущественные и наследственные вопросы ни чем не хуже, чем для супругов состоящих в браке. Тем более что, как показывает статистика стран, легализовавших однополые браки, подавляющему большинству гомосексуалистов они вовсе не нужны.
В течение довольно долгого времени защитники семейных ценностей пытались указать, что истинная повестка дня заключается вовсе не в добавлении новой категории «молодожёнов» к существующему институту брака, чтобы Петя мог расписаться с Васей, а в уничтожении существующих моральных норм и традиционных культурных и семейных ценностей, что включает в себя полное упразднение самого института брака как такового. Это не просто изменение пары слов в законе, это изменение общества. Там, где однополые браки уже легализованы, начинает разворачиваться борьба за легализацию полигамии и инцестуальных отношений, и даже появились первые нотариально заверенные полигамные союзы.
Видная активистка “ЛГБТ-движения” Мария Гессен, бывший директор русской службы «Радио Свобода», в программе австралийской корпорации ABC Radio National полностью подтвердила эти провидческие опасения, преподнеся следующее откровение:
«Борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с институтом брака, когда добьёмся своего. Мы лжём, что институт брака останется неизменным — он изменится, он должен измениться. Совершенно понятно, что он должен перестать существовать. У меня трое детей, у которых пять родителей, более или менее, и я не понимаю, почему у них не может быть пяти родителей на законных основаниях. Я хотела бы жить в правовой системе, которая способна воплотить эту реальность, и я не думаю, что она совместима с институтом брака».
Правовую систему «способную воплотить эту реальность» можно найти разве что в «Дивном новом мире» Олдоса Хаксли, или в двух печально известных городах в районе Мёртвого моря. Даже в насквозь прогнивших Древней Греции и Риме в период их полного упадка никто не смел посягнуть на институт брака.
Гессен отнюдь не одинока в озвучивании таких планов. На следующий день после решения Верховного Суда США о легализации однополых браков, преподаватель политологии Тамара Мец заявила, что следующим этапом борьбы является работа по устранению института брака:
«Что дальше? — Упразднить брак, устранить вовлечённость государства, отменить юридическую категорию. Даже пока мы празднуем победу, мы должны начать настаивать на отмене брака. От этого зависят свобода, равенство и здоровье нашего либерально-демократического строя»
По словам состоящей в однополых отношениях журналистки Салли Кон:
«Маленькая коробочка традиционного брака слишком тесна для наших развивающихся представлений о любви и партнёрстве. Возможно, следующий шаг — не очередное расширение узкого определения брака, а полное устранение ложного различия между женатыми семьями и другими такими же равноценными, но непризнанными партнёрскими отношениями».
По мнению лектора социологии из университета Виктории Миган Тайлер:
«Отказ от брака в целом обеспечит более быстрый путь к прогрессу, поскольку только конец брака может привести к рассвету равенства для всех».
ЛГБТ-сообщество (в большинстве своём ничего не подозревающее) попросту используется в качестве пушечного мяса для продвижения содомских идеологий и социальных изменений, проходящих под благородными лозунгами о правах и равенстве. Как сказал один комментатор: «Если в твоём городе гей-парад — не обольщайся, что началась борьба за права “геев”. Это кто-то расчехлил “права геев”, чтоб решать другие проблемы».
Вместе с тем, немало гомосексуалистов по разным причинам были против переопределения брака, однако те немногие, кто осмелились говорить об этом открыто, подверглись небывалой травле со стороны активистов, и их голос был заглушен. По словам одного из них:
«Однополые отношения отличаются от брака, и притворяться что это не так — неправильно. Дело не в том, что лучше или хуже, а в признании отличий и праздновании разнообразия. Говорить, что различий нет — нелепо».
Как верно подметили участники из видео выше, однополый “брак” игнорирует интересы ребёнка, создаёт и закрепляет искажённые представления о взаимоотношениях между полами. В лучших интересах ребёнка, чтобы его воспитывали родные мать и отец. Это правило подтверждается многочисленными трудностями и эмоционально-психическими проблемами, с которыми сталкиваются многие дети, являющиеся сиротами или воспитываемые в неполной или приёмной семье. При легализации однополых “браков” неблагоприятное положение таких детей превращается в закреплённую законом “норму” для каждого ребёнка, воспитываемого в однополых партнёрствах. Такой ребёнок всегда будет лишён своего естественного отца или матери, вместо которых ему будут навязаны эмоциональные отношения с чужим человеком. Разумеется, что подобное может произойти и при распаде гетеросексуальных семей, но это явный признак того, что что-то пошло не так, и никак не считается нормой.
Ещё до Стоунволлских бунтов «пионер борьбы за права геев» Карл Виттман в своём революционном «Гей-манифесте» выпустил следующее предупреждение:
«Геи должны перестать оценивать своё самоуважение по тому, насколько хорошо они имитируют гетеросексуальные браки. У однополых браков будут те же проблемы, что и у гетеросексуальных, с той лишь разницей, что они будут пародией. Освобождение геев состоит в том, что мы сами будем определять, как и с кем нам жить, вместо того, чтобы оценивать наши отношения относительно натуралов и их ценностей».
С этим солидарна авторитетная ЛГБТ-активистка Пола Эттелбрик утверждавшая, что брак противоречит идеалам «гей-культуры» и фундаментальным целям гей-движения:
«Быть квиром — значит расширять параметры секса, сексуальности и семьи, и по ходу дела преобразовывать самую основу общества… Как лесбиянка, я принципиально отличаюсь от женщин, не являющихся лесбиянками, однако отстаивая право на законный брак нам придётся утверждать, что мы похожи на гетеросексуальные пары, преследуем одни и те же цели и задачи, и обязуемся выстроить нашу жизнь аналогичным образом… Брак не освободит нас как лесбиянок и геев. Фактически, это ограничит нас, сделает более невидимыми, заставит ассимилироваться в мейнстрим и подорвёт цели гей-освободительного движения… Необходимо сосредоточиться на наших главных целях — обеспечении реальных альтернатив браку и радикальном изменении взглядов общества на семью».
Разочаровавшийся активист “брачного равенства” утверждает, что опросы, согласно которым большинство граждан поддерживают «однополые браки» основаны на подложных данных. Он ставит под сомнение «консервативную» надобность в браке вообще и призывает «праздновать различия, а не конформизм»:
«Некоторые из тактик, используемых организованным лобби однополых браков, включают искажение фактов, использование манипулятивных аргументов, практические занятия и заглушение соперников путём насмешек и патологизации. Одним из наиболее настойчивых аргументов является требование равенства, хотя это имеет крайне слабую связь с праведным требованием «равенства для всех». Надо признать, что речь идет о политике, а не о том, что правильно или справедливо… Сторонники однополых браков утверждают, что вступать в брак — это «право». Однако брак — это культурная традиция, а не право. Они утверждают, что ограничение на вступление в брак сравнимо с историческим угнетением, с которым сталкивались чернокожие или женщины, лишённые права голоса. Но биологические данные, такие как пол человека или цвет его кожи, не тождественны тому, как человек выбирает проявить свою сексуальность».
По словам упомянутого выше писателя Эндрю Саливана:
«Есть что-то зловещее в попытке некоторых гей-консерваторов привить гомосексуалистам и лесбиянкам безропотное принятие удушающей модели гетеросексуальной нормативности. По правде говоря, гомосексуалисты не совсем нормальны, и втискивать их разнообразную и сложную жизнь в единую моралистическую модель, значит упустить из виду то, что так существенно и потрясающе в их инаковости».
Коллектив квир-диссидентов, называющий себя «Против равенства», критикует доминирующие концепции гей-активизма и призывает не участвовать в таких «консервативных гетеронормативных институтах», как брак:
«Почему люди, состоящие в браке, должны пользоваться привилегиями, в которых отказано тем, кто остается холостым или выбирает другие виды отношений? Почему мы должны реконструировать нашу эротическую и эмоциональную жизнь, только чтобы вписаться в рамки и оковы гетеро-мира? Нет, серьезно, почему мы должны опускаться до уровня натуралов? Борьба за брачное равенство в США теперь затмевает все остальные проблемы, с которыми сталкивается квир-сообщество, и это — фарс… И не надо приравнивать нас к гетеросупремацистам и религиозным фанатикам. В конце концов, мы выступаем за разрушение центральности брака и нуклеарной семьи. Весь менталитет «либо вы с нами, либо с террористами», который пронизывает лагерь сторонников однополых браков, очень напоминает Буша младшего и оставляет мало места для реального критического мышления».
Гомосексуальный журналист и радиоведущий Микеланджело Синьориль предложил активистам, ратующим «за» и «против», такой компромисс:
«Бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, после их легализации, полностью переопределить институт брака. Требовать право на однополый брак не для того, чтобы придерживаться моральных кодексов общества, а чтобы разоблачить миф и радикально изменить архаичный институт. Легализация однополых браков даёт возможность полностью изменить определение семьи в американской культуре. Это ультимативный инструмент, с помощью которого можно отменить все законы о гомосексуализме, ввести образовательные программы по вопросам гомосексуализма и СПИДа в государственные школы, и, короче говоря, добиться значительных изменений в том, как общество смотрит на нас и как к нам относятся».
Как показывает практика, то, что начинается робкими заявлениями о необходимости легализации однополых “браков” ради «справедливости и равенства», заканчивается агрессивными атаками против большинства, которое пытается отстоять традиционные ценности.
Никто и никогда не сомневался, что лгби гомошизики - это тупые сектанты, у которых нет мозга, чтобы защищать свою идеологию фактами. Боевые картиночки и пуки - это все что есть у тупой промытой гомосвиньи.
Гомосвинья подгореля.
Не удивлен, что ты хранишь такую дегенератию. Это твое семейное видео?
>Переосмыслить что?
Переосмыслить традиционные понятия хорошего и плохого.
А история нашего государства российского и показывает, что как только (((историческая перспектива))) закончилась, взгляды тут же начали плыть обратно к дореволюционному базису.
Ты специально обсираешься, чтобы заметнее было?
>Это ты про ниггеров начал затирать после речекряка про белого человека-строителя.
Ну да, я сказал, что он есть, и есть и плохие, негодные ниггеры. Совершенно банальные и реально существующие в массе типажи.
>Как находится более дешёвые, так сразу строителем, буквально, становится несколько небелый по мнению некоторых белых, таджик. Или китаёза.
ЛПП.
Пиздоглазые и чурбаны занимают эту нишу только благодаря отпетому, охуевшему лоббизму. А так все прекрасно знают качество их работы, и при возможности нанимают своих, т.к. СВОИ™ все лучше сделают. Белый человек и сам любит строить.
>Главное не цвет, главное интересы.
Цвет и не главное, но цвет остается индикатором.
ЛГБТ, миграционные лобби, БЛМ и все сорта диверсити активистов - это рак на службе у олигархов.
Это даже не преувеличение.
Всё проще. Тянку терпеть не сцепить, все они хотят онли олигархов, простых парней посылают нахуй. Да и в принципе тянок 18-35 меньше чем кунов. Бисексуализм - это единственный выход чтоб не остаться вообще одному. Я хз как это можно не понимать. Очевидно же.
Инцел шизик, спок.
Олигархам выгоден консервативный режим - люди больше плодятся, больше налогоплательщиков и потребителей. К тому же они всеми силами подстёгивают бытовую проституцию чтоб куны больше ишачили и отстёгивали процентик олигархату.
>>260879327
Да иди ты нахуй! Мне бомбануло аж от твоих постов! Хотя и по другой причине!
Мимо "девочка внутри", но всегда встречался с девушками и имел непостоянные, нестабильные отношения и хрень.
А ты теперь мне тут пишешь про то, что у "похожих" отношения нестабильные.
И блять что мне теперь?!
Олягархам не выгоден консервативный режим. Потому что олигархат стремится установить контроль над всеми сферами жизни и извлечь максимальную прибыль. Консервативный режим поощряет самостоятельность индивида и в основу ставит существование системы для людей, а не наоборот.
Консервативный режим поощряет женское абсолютно естественное биологическое желание быть хранительницей очага и заниматься воспитанием детей. Олигархату выгодна эмансипация и удвоение производства, за счет женских кадров.
Консервативный режим поощряет семейное воспитание и ответственность за своего ребенка, что побуждает к благоприятному семейному климату. Олигархату выгодны общественные институты индоктринация и полное отчуждение детей от влияния родителей.
Олигархату выгодна безмозглая масса скота, которая плодится когда нужно и численность которой можно контролировать.
Задвину свою тележку.
Мне кажется что гомосексуализм это парафилия сексуальная (на уровне пелофилии, некрофилиии, фетишизма конечностей и тд)
По логике мамкиных консерваторов людей которые ножк лижут или руки целуют, или просят пиздить их во время сексуального сбдижения тоже надо по дурдомам отправить.
Предрасаоложенность к гомосексуализмц может быть вызвана природой, но и аля "захотелось попробовать" не стоит отвергать
Ну грубо говоря, мне кажктся что если человек не нарушает закон (не держит партнера в сексуальном рабстве/не насилует его/не угрожает физически) то хуярить за его постельные желания данного человека ну блять совсем не стоит
Лечи кукушку. Найди друзей, избавься от инфантилизма и перестань относиться к людям как к источнику ебли.
Займись спортом. Тяжелые камни делают грустные мысли уйти.
>Если это правда, то кому нужно это?
Жидам. Ведь когда люди становятся рабами порока ими легко управлять. Они низводятся до уровня скота в духовном плане. Опять же жидам важно уничтожить духовный стержень белых людей. Это самое важно для них сейчас. Ну а глобальная цель у их хозяина и создателя - поработить человечество.
Как гомосексуальное влечение мешает твоим духовным исканиям?
>фактами
Хуя маняфантазии промытой пидорашки.
>Гомосексуальный журналист и радиоведущий
>Разочаровавшийся активист “брачного равенства” утверждает
>Как сказал один комментатор
>Видная активистка подтвердила
>Британский журналист и комментатор описывает
Вот и что ты сейчас написал?
А эти мамкины консерваторы сейчас с тобой в одной комнате?
Отношение к гомосексуализму всегда такое же, как и к любому другому ментальному расстройству - снисходительная жалость и опасливое неприятие.
Сектанты ЛГБТ церкви любят строить соломенное чучело, а потом проецировать свое отношение на целую общность, на основе которой делают далеко идущие выводы.
Краткий и действенный способ вылечиться и стать счастливым.
Можешь продолжать жить в мире иллюзий и саморазрушаться. Гарантирую, к 30 годам закончишь как Тоня, облеванный в трешхате, с членом таджика во рту.
Проблема состоит в том, что психика пластична и пластичнее всего в юном возрасте, как и мозг в целом.
Оттуда и ворох историй про жертв насилия, ставших насильниками.
Пидорство размножается не биологически, а социально. И распространяясь в массе вызывает психические отклонения в работе самого общества.
Поэтому поощрять это никак нельзя.
>установить контроль над всеми сферами жизни
Они и контролируют. Через бытовую проституцию. Либо ты ишачишь как скот, либо остаёшься один навсегда.
>эмансипация и удвоение производства, за счет женских кадров
Но при этом бабы идут на онли лёгкие и низкооплачиваемые работы, по настоящему работать баб палками не заставишь и они никогда не будут это делать. Вся материальная нагрузка на кунах.
Вся суть гомошизика. Ему НЕПРИЯТНО из-за фактов и академической литературы, но опровергнуть он не способен. Поэтому только сред гринтекстом и боевыми картинками.
\и такие - ахахахахахах/, это норма
ЭТО У НАС КРУЖОК, БЛЯДЬ
Стали называть девочку мужскими местоимениями она ахуела, убежала, грит, мам, пап, чо за хуйня
Весь этот шалман разогнали.
Мда
Никакой пропаганды БУКВАЛЬНО БЛЯДЬ НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Просто симптом на охуевший капитализм.который только вошел во вкус и еще даже почти не натворил бед
> . Консервативный режим поощряет самостоятельность индивида и в основу ставит существование системы для людей
В голос. Режим в котором ты принадлежишь семье, потом государству, в котором никто не может распоряжаться своим телом как угодно, везде какие-то анальные запреты, нормы, традиции, вплоть до статьи. Вот уж действительно самостоятельность.
> Консервативный режим поощряет женское абсолютно естественное биологическое желание быть хранительницей очага и заниматься воспитанием детей
И мужское абсолютно биологическое желание сдохнуть на заводе или войне за барина.
> Консервативный режим поощряет семейное воспитание и ответственность за своего ребенка, что побуждает к благоприятному семейному климату
Раз разведёнка, два разведёнка.
Каким образом? Может быть в консервативных странах выделяются деньги семьям и они вступают в брак осознанно, а не по необходимости и залету?
> Олигархату выгодна безмозглая масса скота, которая плодится когда нужно и численность которой можно контролировать.
В голос
Гомосексуализм это следствие духовного падения. Т.е человек чья душа была извращена пороком настолько, что перестала быть человеческой по всем признакам и становится гомосексуалистом. Став таким существом у него не остается более желаний чем потворствовать своим порокам и распространять его вокруг себя. Т.е духовное и гомосексуализм это противоположные направления.
вы вообще понимаете степень идиотии?
Другие какие-то люди взяли девочку, сказали ей - ты теперь джейсон нахуй, хи, хим, а она такая - бля, чо?? слава богу у неё была сильная воля.
Пидоров жечь на костре надо
Ты немного путаешь
Расстройства психики это одно, а сексуальные парафилии другое.
Сексуальные парафилии это сексуальные аномалии, но проблема в том что сексуальные аномалии присутствуют у очень многих людей.
И их проявления разные (кому то нравится долбиться со своим полом/кому то по кайфу когда ему в лицо харкают/ кого то сестра возбуждает)
В школу пиздуй
Каким образом бытовая проституция вяжется с контролем олигархов на твоей жизнью? Ты же буквально инцел и пытаешься приплести свою неудовлетворенность там, где она не вяжется.
>Но при этом бабы идут на онли лёгкие и низкооплачиваемые работы, по настоящему работать баб палками не заставишь и они никогда не будут это делать.
И? Работают же. ВВП растет, шекели множатся. Олигарху похуй кто и на какой работе работает, главное что прибыль идет.
А при традиционной семье, олигарх теряет половину потенциальной прибыли, потому что бабы сидят дома и воспитывают детей. Да еще и придется повышать зарплаты мужьям, потому что теперь их потребность возрастают, а на трудовом рынке меньше конкуренции и нечем демпинговать.
С чего бы это?
Ну если ты берешь христианскую концепцию то есть христианские течения которые не считают гомосексуализм пороком (англикане к примеру).
Ну а так если тележка про духовность задвигать, то и секс с девушкой это следствие духовного падения
>Режим в котором ты принадлежишь семье, потом государству, в котором никто не может распоряжаться своим телом как угодно, везде какие-то анальные запреты, нормы, традиции, вплоть до статьи. Вот уж действительно самостоятельность.
Нагородил соломенное чучело. Я не собираюсь бред шиза оспаривать.
>И мужское абсолютно биологическое желание сдохнуть на заводе или войне за барина.
Опять, тупой шизик подорвался и начал свой манямирок валить на остальных.
>Раз разведёнка, два разведёнка.
У тебя припадок.
>В голос
Вся суть обиженного блевачка. Сектант без мозга.
Неприятно, когда люди стремятся к индивидуализму, а не за твоей дешевой агиткой к рабству?
>Однако брак — это культурная традиция, а не право.
Вооооот. Вот тут самая писечка.
С каких это хуёв брак это традиция? Это, блять, АКТ гражданского состояния. Смекаете? Имущество, денежки, ребёнок как часть имущества. Кому выгодно отменить эту часть общественных отношений? Кто выиграет то?
Особенно пикантны завывания на двачах наташкошизиков и инцелов с позиции "ряяяяяяя, натрашки нинужны, брак с ними нинужон". Не гомики, а вот так вот с другой стороны зашли. Условно праваческой.
Спасибо за статью, интересно.
>>260879536
>А история нашего государства российского и показывает, что как только (((историческая перспектива))) закончилась, взгляды тут же начали плыть обратно к дореволюционному базису.
Ох, хо-хо-хо блять. Это ты про попытки совковых маразматиков во главе с путиным слепить НУ ХОТЬ КАКУЮ НИБУДЬ квазиидеологию и впихнуть её в головы быдла, внутри которого считай ничего нет, кроме как рекламы кока-колы и трепещущего на ветру доллара как мерила успеха? Ну, попытки есть. Нечто напоминающее РКМП. Не берусь судить про всю Россию, но в ДС2 это всё жалко выглядит. Тут всех интересуют деньги. 90 не даром прошли. Это твой дореволюционный базис?
>Ну да, я сказал, что он есть, и есть и плохие, негодные ниггеры. Совершенно банальные и реально существующие в массе типажи.
Мне, как живущему в России, очень, ОЧЕНЬ интересно слушать о ниггерах в африке из каждого рейхсрупора в интернете. Видимо сказывается западная пропаганда и общие лекала, ниггеры у них своего рода "что там у хохлов" у нас.
>Пиздоглазые и чурбаны занимают эту нишу только благодаря отпетому, охуевшему лоббизму.
1) Пиздоглазые. Про них я говорил в глобальном плане. К этим самым пиздоглазым китаёзам вывезли огромное количество производств в 80-90 годы двадцатого. Никто иной как белый человек-созидатель. Надо ли говорить почему?
2) Чуркобесы и лобби. И СВОИ. Ты в курсе как чурки работают вообще? Стоимость их труда, график? Качество да, такое себе. Дирка грязный, ванюсий, зато дисовый. Цвет только один важен-зелёный, да. Это тебе в целом про строительную индустрию, а не просто про ремонтик заебашить.
И СВОИ-это кто? Бульбаши/молдаване/хохлы? То есть по цене не сильно дороже чуркобесов? Ты можешь нанять бригаду русских. Но они иные деньги просят, в ином темпе работают, да ещё и страховок и прочих развозок и форм хотят порой. Пидоры.
>Цвет и не главное, но цвет остается индикатором.
Индикатором чего?
Абу благословил этот пост.
Золотой миллиард
/thread
>И по поводу работы пропаганды, если ты видишь каждый день как люди летают на самолетах тебе вдруг не захочется летать
В детстве видел самолеты по телевизору и жаждал на них полетать. И чо?
С того, что ты не особенный и не сможешь обмануть статистику.
Какую статистику?
Удачи сдохнуть за пыньку, пока твою нантрашку ебет ахмед
Вся суть инцелошизика.
Не играй в дурачка. Я не твой отец, чтобы ты на меня бессильную злобу изливал.
1) не можешь победить - возглавь
текущая парадигма мироустройства порождает все больше и больше больных людей, все более и более уродует человеческие отношения.
так как никто во власти парадигму менять не собирается, а реагировать как-то надо, появляются два варианта:
а) все консервировать, прикрываясь "традиционными ценностями", демонизировать пидоров, расстреливать за пакет анаши и винить Госдеп в растлении молодого поколения
б) сделать ублюдочные проявления "новой нормой" - легалайз всего и вся, гей-прайд, поголовная монетизация секса и отношений, нарочитый мультикульти в ущерб "белым угнетателям" и т.д.
2) разделяй и властвуй
последние выборы в США показали, что вся эта СЖВ-шиза ровно половину общества не устраивает, да так, что они аж со стволами Капитолий брать полезли.
ну, а когда у тебя половина общества винит во всех бедах другую половину, им особо нет времени осознать, что дело не в черных/белых или пидорах/натуралах, а в вышеупомянутой парадигме мироустройства, которая уродует всё человечество
Скинь статистику
> консперологам
Это банальная борьба с перенаселением. +отвлечение населения от реальных социально-экономических проблем - права геев ставят во главу угла, но ведь есть и более насущные вопросы.
Claims that gay parents are just as capable of raising children as straight parents are misrepresented. Source: http://www.jstor.org/stable/2657413
Between 24% and 90% of lesbians report being psychologically abused by their partners. Source: https://mainweb-v.musc.edu/vawprevention/lesbianrx/factsheet.shtml
Gay men are 60x more likely to have HIV than straight men. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3462414/
46% of male homosexuals report being molested, as compared to only 7% of heterosexual men. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300
Gays are more likely than straight people to have mental illness. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2072932/
1/4 gay men in America have had over 1000 sex partners. Source: http://www.amazon.com/Homosexualities-Study-Diversity-Among-Women/dp/0671251503
43% of gay men have over 500 partners. Source: http://www.amazon.com/Homosexualities-Study-Diversity-Among-Women/dp/0671251503
Gay men are six times more likely to commit suicide than straight men. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
Gay men are 12x more likely to use amphetamines than straight men. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
Gay men are 10x more likely to use heroin than straight men. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
Liberal arguments in favor of homosexuality are based on logical fallacies. Source: http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=19028&lang=en
10 to 15 percent of older homosexuals have more than 1000 sex partners. Source: http://www.jstor.org/stable/3813477
Gay people are 2-3x more likely to abuse alcohol than straight people. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
Up to 50% of lesbians have reported sexual abuse. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9360290
79% of homosexual men say over half of their sex partners are strangers. Source: http://www.amazon.com/Unequal-Opportunity-Disparities-Affecting-Bisexual/dp/0195301536
99.8% of lesbian, gay and bisexual teens will change their sexual orientation within 13 years. Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26048483
Two-thirds of men and women who were homosexual change their orientation to heterosexual five years later. Source: http://psycnet.apa.org/books/11261/004
Two thirds of self-identified lesbians later have heterosexual relationships. Source: http://psycnet.apa.org/books/11261/004
Identifying as lesbian, gay or bisexual does not end sexual questioning or confusion. Source: http://psycnet.apa.org/books/11261/004
One in eight gay men in London has HIV. Source: http://www.pinknews.co.uk/2014/11/18/13-of-gay-and-bisexual-men-in-london-living-with-hiv/
Gay men are twice as likely as straight men to be in interracial relationships. Source: http://sf.oxfordjournals.org/content/93/4/1423
In Australia, 25% of homosexuals have had more than 100 sex partners. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Gay men, who are 1.65% of the US population, account for 63% of the country’s syphilis cases. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
In 2010, homosexuals were about 200 times more likely than everyone else to be diagnosed with HIV. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Gay men are 15 times more likely to have Hepatitis B than everyone else. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Homosexuals are more to use illegal drugs and drink to excess than straight people. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Homosexuals are more likely than straight people to have anxiety, depression, bipolar disorder, and to commit suicide. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Gay men are 10-15 times more likely than straight men to have eating disorders. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
40% to 60% of serial killers are homosexuals. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Homosexual men are more likely to have been abused by their partners than straight men. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Monogamy is not a central feature of most homosexual relationships. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Married homosexual men are 50% more likely than straight couples to divorce. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
In the Netherlands, the average homosexual in a “steady relationship” has seven to eight affairs per year. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Over 20% of older homosexuals have had more than 500 different sex partners. Source: http://advindicate.com/articles/3022
The average gay man has several dozen sex partners per year. Source: http://advindicate.com/articles/3022
28% of homosexuals have had sex with over a thousand men. For straight men? Just 25% have had sex with more than 10 women. Source: http://advindicate.com/articles/3022
Most “long term relationships” between gay men last less than eight years. Source: http://advindicate.com/articles/3022
Among gay Canadian men in “committed relationships, only 25% were monogamous. Source: http://advindicate.com/articles/3022
In one study, only 9% of gay men were monogamous. Source: http://advindicate.com/articles/3022
75% of straight men an are faithful, compared to just 4.5% of gay men. Source: http://advindicate.com/articles/3022
In Berlin, 83% of gay men in “steady” relationships had had frequent affairs in the last year. Source: http://advindicate.com/articles/3022
Infection rates for gonorrhea and chlamydia are increasing among active homosexual men. Source: http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
Gay men, 1% of the population, account for 83% of syphilis cases. Source: http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
Syphilis was almost eradicated, but made a comeback among homosexual men. Source: http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
Active homosexual men are 17 times more likely than straight people to have anal cancer. Source: http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html
Lesbians are 2.5x more likely than straight women to be obese. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Lesbians are twice as likely as straight women to have eating disorders. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Lesbians are twice as likely as straight women to be stalked or physically abused by their partners. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Married lesbians are 2-3 times more likely to divorce than straight couples. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
Homosexuals, lesbians, and transsexuals are poorer than straight people. Source: http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print
America has spent $700 million promoting gay rights abroad – an “integral” part of American foreign policy. Source: http://www.nytimes.com/2015/12/21/world/africa/us-support-of-gay-rights-in-africa-may-have-done-more-harm-than-good.html?_r=0
>Ну если ты берешь христианскую концепцию то есть христианские течения которые не считают гомосексуализм пороком (англикане к примеру).
Я не беру концепции. Я пишу как оно есть на самом деле.
>Ну а так если тележка про духовность задвигать, то и секс с девушкой это следствие духовного падения
Секс с девушкой без истинной любви действительно ведет к духовному падению. Т.к в основе секса с девушкой лежит влечение душ и любовь, то секс с девушкой которую искренне любишь это не более чем проявление любви в материальной форме и такие отношения только помогаю духовно развиваться и девушке и мужчине. Другое дело когда в основе нет любви. Тогда порок постепенно сжирает человека и со временем его падение доводит его до гомосексуализма.
>Это банальная борьба с перенаселением.
Никакого перенаселения нет.
Если это борьба с перенаселением, то почему на место уничтожаемой коренной популяции завозятся мигранты из стран третьего мира?
И ведь прав блаженный.
Нахуя ты мне нанёс статистик по геям что-то этим доказываешь, если я гетеро? Да ты перегрелся
Внезапно, белые строители первых европейских цивилизаций практиковали педофилию, педерастию и лесбийство и не считали это чем-то очень плохим.
Да. Инцельство и борьба с НАТАШКАМИ, воображаемый образ которых пытаются применить на всех женщин - это точно такая депопуляционная манипулятивная пропаганда, как и ЛГБТ. Традиционная семья - страшнейший враг монополиста.
Внезапно, беспруфные спекуляции гомосекты и дешевое вранье, не имеют ничего общего с реальной историей античного мира. Гомосексуализм и педофилия никогда не являлись нормой в античной Греции и Риме.
«Природа побуждает женский пол быть в связи с мужским полом от рождения, и ясно, что удовольствие в этом дано СОГЛАСНО ПРИРОДЕ, в то время как связь мужского пола с мужским, и женского пола с женским — ПРОТИВ ПРИРОДЫ. Никто не должен вступать в связь с благородными и свободными, кроме их собственной жены, и даже не позволяется распространять внебрачное семя среди наложниц или вступать в связь с мужчинами, что есть противоестественно, и лучше связь между мужчинами запретим совершенно».
"Закон" Платон
«Это склады звероподобные (причём у некоторых от помешательства, как, например, у человека, принёсшего в жертву и съевшего свою мать, или у раба, съевшего печень товарища), и, наконец, бывают [состояния] как бы болезненные или от [дурных] привычек, как, например, привычка выдёргивать волосы и грызть ногти, а также уголь и землю. Добавим к этому любовные наслаждения с мужчинами».
Аристотель "Никомахова этика"
«Спартанские юноши держатся с теми, кто в них влюблен, без гордости и заносчивости, наоборот, их обращение противоположно обычному в таких случаях поведению юных красавцев — они сами их просят, чтобы влюбленные «вдохновили»; в переводе это значит, что мальчиков надо полюбить. Однако эта любовь не содержит ничего постыдного. Если же мальчик посмеет допустить по отношению к себе нескромность или влюбленный на нее отважится, обоим небезопасно оставаться в Спарте: их приговорят к изгнанию, а в иных случаях даже к смерти».
Элиан "Пестрые рассказы"
«Если какой-либо афинянин обесчестит, развратит или осквернит² свободного юношу, тогда родитель юноши должен направить письменное заявление прокурорам и требовать наказания виновного. Если суд признает его виновным, то он должен быть предан одиннадцати палачам и казнён в тот же день. Виновные за те же преступления считаются и те, которые делают то же самое по отношению к рабам».
"Речь Эсхина против Тиамарха"
Нет. Это не работа. Вот ебашили бы они на северах, стойках, зоводах и тд - вот тогда можно было бы сказать что они работают. А так - нет.
>Каким образом
Они получают гешефт. Напомни что с каждой транзакции проценты улетают пыньке в карман, и чем больше люди ишачат - тем больше процентов отстёгивают.
>инцел
Железный довод. Напомню что слово инцел означает - вынужденный целибат. Когда кун хочет отношений, но тотальная бытовая проституция не дают ему этого сделать.
> текущая парадигма мироустройства порождает все больше и больше больных людей, все более и более уродует человеческие отношения.
Вот раньше то отношения ого-го были. Били друг другу ебальники арматурами, а щас все какое-то толерантные стали, суки
Да не, трансухи, скорее всего, проект пендосской фармы и других заинтересованных корпораций. Ведь по сути трансуха потребляет товара на уровне женщины плюс тратит килотонны у.е на разнообразные препараты дабы сохранять свой облик тяноподобный, идентичный натуральному, ну или просто не подохнуть в случае постоперационных
> Это банальная борьба с перенаселением. +отвлечение населения от реальных социально-экономических проблем - права геев ставят во главу угла, но ведь есть и более насущные вопросы.
Дружок, большинство вопросов в нормальных странах уже решено в отличии от блинолопатии
>то почему на место уничтожаемой коренной популяции завозятся мигранты из стран третьего мира?
Потому что это классовый вопрос. Мигрант будет въябывать за гроши и радостно ползти вверх по пирамиде потребления вне себя от счастья за свалившиеся блага по сравнению с его черножопым сомали. И будет плодиться ещё одно-два поколения, бодренько так, закрывая демографические дыры. Делать будет всё то, что коренное население не желает.
>>260880742
Стандартная тема. Если есть левацкая пропаганда, то надо уравновесить её и правацкой. Дать видимость альтернативы.
>>260880969
>Нет. Это не работа. Вот ебашили бы они на северах, стойках, зоводах и тд - вот тогда можно было бы сказать что они работают. А так - нет.
Открою тебе секрет: куны тоже не все на северах ебошат. Они работают, причём исправно работают за гроши, у них есть счета в банках, кредиты, они АКТИВНЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ. Именно это от них и нужно.
>поч так много геев вокруг?
Культурные тренды. Нет запроса на размножение, за-то есть запрос на получение удовольствий. Первый гейский опыт это адреналин и протест. Ну а дальше уже по желанию. Большинство геев вообще чисто позеры и секс не практикуют. В общем-то лучшая тактика это вообще никак не реагировать на это. Ну пидоры, и пидоры. Главное чтоб культурные были и на работу без трусов не ходили.
>не все
Не все, но статистически куны больше ебашат на тяжёлых работах гораздо больше. Яб сказал только куны там и ебашат. Я вот за всю жизнь ниразу не видел бабу-каменщицу, бабу-сварщицу, бабу-матроса, бабу-дальнобойщицу только один раз видел.
> в риме никто не посягал на институт брака
А как же император Коммод, который женился на трапе?
А про разрушение брака и семьи еще марксисты говорили в начале ХХ века, что оно выгодно крупному капиталу.
>К ним вопрос: поч так много геев вокруг?
Потому что долбится в жопу - приятно. Там простата, нервные окончания.
Какая гомосекта? Читай не статьи из интернетиков, а античные источники.
Светоний - Жизнь 12 цезарей, например.
Платона того же.
Луция Апулея - у него роман про осла содержит много порнографических сцен, включая одну гомосексуальную.
>Не все, но статистически куны больше ебашат на тяжёлых работах гораздо больше.
Открою тебе секрет: потому что среднестатистическая женщина это неспособна сделать физически. Что это значит? Это значит экономическую неэффективность. А она важнее всего. Тян используют там, где они могут профит приносить. Так, например, на конвейерном производстве электроники в Китае очень много женщин. Женщины лучше подходят для кропотливой нудной работы. Так биологически сложилось.
А ещё можешь полюбоваться кто убирает остановки в 5-6 утра. Это не таджики даже, а бабки-сраки лет 60.
>Я вот за всю жизнь ниразу не видел бабу-каменщицу, бабу-сварщицу, бабу-матроса, бабу-дальнобойщицу только один раз видел.
Это всё тяжёлая работа. Они в неё просто не могут. Бабы-таксистки уже есть. Всего то надо было гидроусилитель придумать.
>гомофобное оскорбление
>shameless defecator
Нужен линк на полную статью. "Бесстыдный серун" - разве это гомофобное?
>Это твой дореволюционный базис?
>Мне, как живущему в России, очень, ОЧЕНЬ интересно слушать о ниггерах в африке из каждого рейхсрупора в интернете. Видимо сказывается западная пропаганда и общие лекала, ниггеры у них своего рода "что там у хохлов" у нас.
Ты просто тупой. Поэтому не видишь аналогий ниггеров с местными подвидами и идентичными методами протекания повесточки.
Поэтому ты постоянно меняешь тему, выдумывая борьбу с ниггерами, когда тебе говорят о реальном наличии хорошего и плохого с примерами.
>80-90 годы двадцатого
>белый человек-созидатель.
Хаха, нет.
>Это тебе в целом про строительную индустрию, а не просто про ремонтик заебашить.
Строительная индустрия в целом следует тому же принципу. Чурки и прочая мразь здесь бы просто не выжили даже дешевизной именно из-за качества работы, их тут именно в индустрии и держат лоббистами. Хотя и они сами уже начали, накопив бабла и освоившись.
Если цель хоть какое-то развитие, то чурки и пиздоглазые сразу же улетают в выгребную яму и заменяются белыми людьми. Если речь о сиюминутной наживе, то тогда кто угодно пойдет. Можно даже чурок не нанимать и ничего не строить, хуле там.
>Ты можешь нанять бригаду русских. Но они иные деньги просят, в ином темпе работают, да ещё и страховок и прочих развозок и форм хотят порой. Пидоры.
Зато сделают так, чтобы не развалилось через 5 лет. Хрущобки не пиздоглазые уроды делали, поэтому они и живы до сих пор.
>Индикатором чего?
Хорошего или плохого. Ты еще и читаешь с трудом, золотая рыбка. Хотя хули я тебе объясняю что-то, ты тут сам с собой воображаемые споры ведешь.
Внезапно, это пиздеж современности.
Для легализации имиджа извращенцев и дегенератов очень нужно, чтобы серьезные, значимые™ люди "оказывались" из этих.
Ты же понимаешь откуда логика идет. Это и сейчас используют, даже на ссачах видел.
Это рачье с форчана. У него есть копипасты и боевые картинки на английском, из которых он понимает половину, но зато уверенность в правоте на все сто.
Нет, не понимаю. Вернее, я понимаю, что логика тут в духе "срут жопой, в жопу долбятся, геи, поэтому серун - гомофобное оскорбление"! Но мне не очень понятно, как это должно пруфать отсутствие геев в те времена. Да даже один гей может обозвать другого бесстыжим серуном, почему нет?
А порнографические гомиксы про Человека-Пука тоже будут доказывать, что все американцы пидорасы потомкам в 3000 году?
Античные источники еще читать нужно уметь, чтобы не быть баттхертами.
Ты прекрасно все понимаешь, тухлодыр.
Это доказывает не отсутствие пидоров, а отсутствие массовости и принятия их как нормы.
>Ты прекрасно все понимаешь, тухлодыр.
Прекращай проецировать, дебил. Я понятия не имею, какая там логика у тебя и у авторов статьи. И если авторы статьи, может быть, поясняют что-то в ней (но ссылку ты так и не дал), то твой мыслительный процесс посторонним не виден никак, пока ты его не опишешь.
>Ты просто тупой. Поэтому не видишь аналогий ниггеров с местными подвидами и идентичными методами протекания повесточки.
Я вижу. Вижу что лахта даже не старается и просто копипастит наработки западной лахты.
>Поэтому ты постоянно меняешь тему, выдумывая борьбу с ниггерами, когда тебе говорят о реальном наличии хорошего и плохого с примерами.
Потому что про ниггеров завёлся ты. Это тебя они интересуют. А меня больше как-то Барнаул.
>Хаха, нет.
Да. Только это был человек владеющий производством, а не лубочный работяга с ваших базированных плакатиков 50-х годов.
>Строительная индустрия в целом следует тому же принципу. Чурки и прочая мразь здесь бы просто не выжили даже дешевизной именно из-за качества работы, их тут именно в индустрии и держат лоббистами.
Всё гораздо проще. Не нравится? Бери что дороже. Хули такое ебало скрючил? Сказано же, котлеты качество к выходным подвезут. И именно поэтому самое распространённое жильё это ебучие скоточеловейники без инфраструктуры, без школ, без больниц, без парковок. Зато дисовый. Тот, кто это делает срать на тебя хотел, ведь важен только цвет. Зелёный.
>Если речь о сиюминутной наживе, то тогда кто угодно пойдет. Можно даже чурок не нанимать и ничего не строить, хуле там.
Отличная бизнес-идея. Далеко пойдёшь. Может даже депутатом станешь.
>Зато сделают так, чтобы не развалилось через 5 лет. Хрущобки не пиздоглазые уроды делали, поэтому они и живы до сих пор.
В том числе и пиздоглазые. Лол. Эти хрущобы и в Казахстане стоят и в Якутии. Или ты думаешь что совки на каждую стройку отряжали элитную бригаду руSSких? В каждой республике свои строители были. Там менеджмент и цели несколько иные были.
А вообще ты сделал мой день. Ода от базы к хрущам это пушка. Один маленький вопрос: ты цены сравнивал? Сам заказывал вот хоть бы ремонт?
>Хорошего или плохого. Ты еще и читаешь с трудом, золотая рыбка. Хотя хули я тебе объясняю что-то, ты тут сам с собой воображаемые споры ведешь.
ООООО! Хорошее и плохое.
Ну, расскажи. Что такое хорошо и что такое плохо. Мой предыдущий вопрос об попытках сляпать подобие идеологии ты проигнорировал.
Is homosexuality a perversion? If not, is it entirely normal? Almost normal?
These days, the very idea of perversion is out of fashion. The Washington Post would probably use the word only to describe an intense desire to balance the budget or enforce immigration laws.
However, a practical, even scientific definition of sexual perversion begins by defining the objects of normal, healthy reproductive desire. Wanting to have sex with anything that falls outside that definition is perversion.
Obviously, reproductive desire should be for another person. This means that sexual desire for trees or goats or ladies’ shoes is perversion. Sexual desire should also be for a live human being, which rules out dead people. And the live human beings should be at least of reproductive age, so wanting sex with children is also perverted.
But what do all these excluded objects of desire have in common? They are a complete dead end. For someone’s reproductive drives to be oriented toward children or rocks or goats or dead people is perverse because a reproductive urge in any of those directions is bound to fail. It’s an evolutionary absurdity.
So we’re not far if we define perversion as acting on a sexual desire for something or someone with whom reproduction is obviously impossible. But that definition would classify homosexuals among the perverts.
Из твоих же ссылок. Обтекай.
Почему в качестве примера перверсий не приведены женщины старшего возраста (после менопаузы) и бесплодные? Почему в перверсии не записана мастурбация, ведь размножаться с картинкой тоже невозможно?
>In 2010, homosexuals were about 200 times more likely than everyone else to be diagnosed with HIV. However, the CDC says they are only 15 times more likely than everyone else to get Hepatitis B and about 17 times more likely to have anal cancer.
>says they are only 15 times more likely than everyone else to get Hepatitis
> only 15 times more
А не хочешь сам почитать что этот дырявый там принёс?
Сами принеси, сами ноют что НИТАК. Ну охуеть теперь.
>лахта
Да я тоже вижу, лахта же новый мем ньюфагов. Увидел неприятное - верещи.
>Это тебя они интересуют. А меня больше как-то Барнаул.
А одно другому не мешает. А должно интересовать. Солнцеликие не первый раз отправляют, например, гуманитарку и сотни денег к ним. А могли бы в Барнаул.
А как себя ведут с ними в Америке он же может использовать как пример для обращения с нами.
>В том числе и пиздоглазые. Лол. Эти хрущобы и в Казахстане стоят и в Якутии. Или ты думаешь что совки на каждую стройку отряжали элитную бригаду руSSких?
В большинстве республик как раз были русские, в том же Казахстане и прочих чуркостанах. Они и делали главную работу.
Ну и к тому же, чурбанью вовлеченному потом в этих халупах жить было.
>ООООО! Ну, расскажи.
Тебе об этом уже сто раз рассказали в предыдущих постах, ебанашка кривляющаяся. Собственно, что и требовалось доказать. Оставайтесь в жопе.
Да это не я принес, это какая-то боевая копипаста с форчана со ссылками.
Я уже десять лет (мне 27) смотрю за "тезисами" гомофобо-пропаганды. Если не вдаваться в подробности, то это что-то из теории о "золотом миллиарде". Суть: на Земле число ресурсов ограничено, поэтому должны остаться строго определённое количество людей (золотой миллиард), которые будут жить очень хорошо и ещё горстка для "обслуживания" их потребностей. Для того, чтобы этот план воплотить в жизнь, нужно пропагандировать гомосексуальность и чайлдфри потому что это снижает размножение (не спрашивай у меня, почему тогда геям разрешают усыновлять детей и пользоваться суррогатным материнством - мне это так никто и не пояснил). У тех, кто потупее всё ещё проще: это Запад, который не хочет, чтобы мы размножались. То есть всё упирается в размножение и обычная функция человеческого организма в голове консерваторов превращается в священную обязанность и приобретает сакральный смысл. Большинство из них до сих пор упирают на то, что гомосексуальность болезнь ТОЛЬКО из-за того, что геи не размножаются (пофиг на сур материнство, пофиг на то, что два парня гетеросексуала тоже размножаться не смогут, пофиг, что это не является признаком болезни для психиатрии, всё пофиг).
>чтобы мы размножались
Не размножались
Фикс
Ты еще забыл тезис про то, что гомосексуальность, якобы, пропагандируется только в странах с белым населением. А гей-парады в Токио - это неудобная информация, игнорируем.
Одна из нынешних вариаций ЛГБТ-флага содержит отдельные полосы для поддержки чернокожих (коричневая и чёрная). При этом по логике "только среди белых", именно среди ЛГБТ-активистов должно быть зашкаливающее количество расистов.
>неспособна
Ты скозала? Жизнь заставит - сделают. Молодые физически не развитые куны-пиздюки тоже сразу не могут, но приспосабливаются. С бабами всё так же. Жизнь заставит.
Просто они ленивые и не хотят работать.
>одна из нынешних версий
Не одна. Там кучу версий наделали, причем уже вписали туда и черных, и больных спидом, и проституток - там аж сами геи охуели с такого поворота.
>именно среди ЛГБТ-активистов должно быть зашкаливающее количество расистов.
Не знаю, как на счет лгбт-активистов, но среди лгбт расистов хватает. Основная причина, почему лгбт не поддерживают расистов - потому, что расисты практически всегда гомофобны. Во Франции за националистку Ле Пен на прошлых выборах голосовало 33% геев, и это при том, что она раньше негативно высказывалась об ЛГБТ.
>Да я тоже вижу, лахта же новый мем ньюфагов. Увидел неприятное - верещи.
Так я ньюфаг, всего 11 лет тут.
>А одно другому не мешает. А должно интересовать. Солнцеликие не первый раз отправляют, например, гуманитарку и сотни денег к ним. А могли бы в Барнаул.
У нас в россиюшке по вывозу денег первая страна Швейцария. Не Конго. Можно попросить солнцеликих не отправлять туда?
>А как себя ведут с ними в Америке он же может использовать как пример для обращения с нами.
С быдлотой то? Конечно могут. Ваши предложения, мой белый гетеросексуальный друг?
>В большинстве республик как раз были русские, в том же Казахстане и прочих чуркостанах. Они и делали главную работу.
Горд за расу.
>Собственно, что и требовалось доказать. Оставайтесь в жопе.
Нееееет. Не хочу в жопе.
Кого ебануть то надо, жидов, чурок или ниггеров? Ты только скажи. Ебанём и запануемо.
>Ты скозала? Жизнь заставит - сделают.
Сделают конечно. Все так экспериментировали. И в совке и в штатах, WE CAN DO, вот это всё. Практика показала, что сделают хуже, а если и на равне, то надорвутся и это мясо надо потом лечить. Дороха и неэффективно короче.
>Просто они ленивые и не хотят работать.
Лолка, ленивые и не хотят работать все.
>в статье говорящей о деградации гомошизлда, включена цензурирующая вставка НУ ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ
Тупой гомоскот просто начинает игнорировать все неудобыне факты, если после перечисления статистики, ему кажут "НО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ НЕ ПЛОХО"
Воистину, жопотрахи - безмозглые животные.
>>260881464
Подрыв гомошизной чмошки, после того как он увидел неприятные ему факты.
Классика
Уже учу своих детей, что гомосеки, трансы и прочая нечисть это больные люди которых нужно лечить. Пока гомошизовый мусор только рвется в твиттере от того что его замисгендерили и идет в больницу, заталкивать обратно свой пролапс.
Не думаю, что администрация двaча специально форсит пидоров и трапов. Просто борда анонимная, петушкам здесь удобно делиться своими гомо-трапо-фантазиями, как я понимаю. Даже не факт, что этих людей очень много, это могут быть просто очень активные психи, которым нехуй больше делать.
Вы уж постарайтесь не вестись на это, мои впечатлительные и наивные друзья. Антон бабкин буквально продемонстрировал, куда это ведёт.
>Читай не статьи из интернетиков, а античные источники.
Прямо в том же посту тебе приведены цитаты прямо из античных текстов.
Гомочушка не мог не порваться, чтобы в очередной раз показать, что он тупое животное без мозга.
>>260883692
Хуя небомбит у пидорашки
Нужно больше бабкиных
И больше инфы о них, чтобы составить более подробную статистику.
>Claims that gay parents are just as capable of raising children as straight parents are misrepresented. Source:
>Judith Stacey and Timothy J. Biblarz
Strengths typically associated with married mother-father families appear to the same extent in families with 2 mothers and potentially in those with 2 fathers. Average differences favor women over men, but parenting skills are not dichotomous or exclusive. The gender of parents correlates in novel ways with parent-child relationships but has minor significance for children's psychological adjustment and social success.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x
Кiк тiк?
Пусть ведутся, когда шизы вроде тонечки превращают свою жизнь в оливье и становятся посмешищем на весь интернет, это же прекрасно
А больше гомочмо ни на что и не способно?
Мда.
>>260882664
Хуя тут соломенные чучела. Вай вай, пабидили расистаф, гамафобав, баюс баюс.
Их и так достаточно много. И статистики, говорящей о том что гомошиза пагубно сказывается на здоровье, полно.
Каждый раз как пидорасня создает очередной тред с пропагандой, нужно просто показывать им их будущее.
>2 пик
Шевцов наконец-то принял свою пидорскую сущность и сменил пол?
Принял коммунизм, так сказатб
Зачем? Это же смешно, когда люди сами делают из себя ебаных химер
Cumмунизм
>экспериментировали
Ну пиздец. Вон в совке после войны в колхозах не то что тракторов, а лошадей даже небыло, и в плуг ставили потаскух. И тянули. Хотя в целом может они будут работать и не так эффективно, но тем не менее.
Или вон случай из жизни. В качалочку однажды пришли кун с тяном, ну так вот эта тянка не была каким то амбалом, простая, обычная, но штангу тягала так что я ебать не хотел, покруче многих пацанов. Потом ещё куну своему мол - сумочку понеси, мне тяжело.
Или как старой дряхлой бабке мешок помогал тянуть, она его пёрла запазухой, а я как взял - чуть кишка из жопы не вылезла.
Так что не нужно затирать. Работать бабы могут. А то им лишь бы пиздой торговать.
>надорвутся
Куны тоже надрываются. Тяжёлая работа она в принципе сопряжена с опасностями.
>в плуг ставили потаскух
Блядство в советском селе очень порицалось. Поэтому бляди перебирались в города, поближе к Москве. Это, к слову, ещё и ответ на вопрос о том, почему в Москве так много шкур, мразей и дураков. Это потомки блядей.
Это прежде всего деградация как отдельной личности, так и общества в целом. Падение до уровня каких-то смурфиков ёбаных. Хотел сказать животных, но животные будут разумнее этой чепухи.
Сажу забыл убрать.
>Если это правда
а если это неправда, то нет смысла читать дальше эту шизу.
>троят новый мировой порядок и приближают приход антихриста.
верун иди на посох
Никак не пойму, нахуй он им нужен? Ну даст всем по 100 рабов и все, это конечная сверхцель?
Кому это выгодно?
Разгадка проста. Это богатые пидарасы обрели власть и теперь распространяют свою шизу на остальных. То есть напрямую, без заговоров и многохожовочек, просто богатые пидарасы двигают своих и жрут нормальных людей.
Да-да, забыл он, сам пидорас небойсь, решил сагнуть тред и не спалиться, но до тебя только потом дошло, как нелепо всё это выглядит со стороны.
>если выграют те же Китайцы
Они только средство - выполнят свою роль и будут нейтрализованы.
Надо стравить всех со всеми. Разделяй и властвуй, типа.
Цель глобалистов - установить на земле одну власть и одного правителя - антихриста, которого все должны будут признать за Бога.
Тогда будет активное продвижение религии, как основы спокойной и мирной жизни, но религия окажется извращенной, как и все, что исходит от ж-дов.
>если выграют те же Китайцы, которые во-первых институт семьи и так имеют, во-вторых их много и они почти однородны
Китай настолько многонационален, что рашке с 80% русского населения и не снилось. Там блядь две соседние деревни могут на разных языках говорить и не понимать друг друга. Устроить этнический конфликт в этом месиве народов - как нехуй делать, поэтому уйгуров начали жесточайше щемить при первых намеках
толсто шизофантазии