>>260782006 (OP) То есть ты наверно думал что ты особенный? Умнее всего этого быдла что тебя окружает, да? А оказалось что ты посредственность. И все, iq уже не изменить(надрачивание тестов не считается).
>>260782006 (OP) Это выше среднего по человечеству на 14%, но это тебе не пригодится потому что ты "умный" но ленивый, а чтобы добиться успеха надо быть тупым, но деятельным.
>>260782272 Не правда, такого не было написано. Это чуть выше среднего(если ты не азиат). Ты просто напрашиваешься на комплемент. Что бы мы тебе писали что ты на самом деле умный и особенный
Объясняю на личном примере Потратил 5 минут и получил пикрил Это высокий показатель? Я в шахматы уже пол года играю и школьников с 1000 рейтинга порой обыграть не могу. IQ это херня на уровне тестов на тип личности. Рандомный долбаеб из интернета напридумывал хуйни, а ты попробуй ее отгадай, отгадал значит умный как я, не отгадал один вопрос, то ты дегенерат. Если ты набрал более 50 баллов и не пускаешь слюни то все ок. А плюс минус 10 баллов это вообще хуета https://ru.iq-test.cc/
>Рандомный долбаеб из интернета напридумывал хуйни Задания для тестов берутся из стандартизированных наборов.
>отгадал значит умный как я, не отгадал один вопрос, то ты дегенерат Это не так работает.
>А плюс минус 10 баллов это вообще хуета При однократном прохождении случайного теста из интернетов - безусловно. Да и вообще в целом плюс-минус 10 погоды не делает.
>>260782006 (OP) > Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Средний IQ выпускников американских вузов составляет 105, отличников — 130—140. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.
>>260783437 >Умеренный Я блять дегенерат, уровень моего развития я уже привел в пример >Задания для тестов берутся из стандартизированных наборов. Ну да. Ведь каждый сраный сайт с iq тестами ими рукаводствуется. Можно кстати ост или гост на эти тесты? >Это не так работает. В случае двача так. Анон не станет узнавать кто написал этот тест, который он нашел на свйте tupoy.dolbaeb.ru а его могла написать и домохозяйка, которой нехуй было делать. Есть адекватные тесты, тест айзека например, но скорее всего анон решал не его.
>>260783839 >Я блять дегенерат Это так, но по другой причине.
>Можно кстати ост или гост на эти тесты? Загугли, анончик. Все опубликовано же ж.
>Анон не станет узнавать кто написал этот тест, который он нашел на свйте tupoy.dolbaeb.ru а его могла написать и домохозяйка Но тогда это по определению не айкью-тест, а значит анон соврал, а значит предмета для обсуждения попросту нет.
Мой. Только у меня пара вопросов. А какого собсна хуя там происходит? Я несколько раз делал возвращения на 1 вопрос после того как в первый раз прошел тест. И прикол в том что когда я выбирал 1 и тот же ответ он давал 2 разных результата. То есть: вот мой первых проход, на нем 140, затем я возвращаюсь на 25-ый вопрос и отвечаю по-другому. В первый раз когда выбрал ответ получилось 137, второй раз когда я так сделал но выбрал тот же ответ, было уже 138. Зате я снова выбрал ответ только тот что выбрал когда прошел тест полностью сначала и получилось 138. Что за магия нахуй? Откуда эти колебания на 2-3-4 а может и больше у кого-то пунктов?
>>260784051 IQ = 217. За тест заплатил 17 600р, так что всё верно. Мне неинтересна жизнь. Я смотрю на придурков, которые чем-то увлекаются и не понимают, что всё равно окажутся в могиле. Ну это ладно. Давайте взглянем на музыку, которую они слушают. Попса, Рэп, какой-то Киркоров. Как жить в таком обществе? Вы думаете, они прочитали хоть три книги за свою жизнь? Отнюдь нет. С ними не обсудить Шостаковича, Шопенгауэра, Шекли, Квантовую физику, Уравнения Максвелла. Я сомневаюсь, что на дваче найдутся понимающие меня. Мечу бисер, да.
>>260784246 Причем проверял я кстати с разной задержкой по времени на ответ этого вопроса, так что реально хуйня какая-то. Либо оно за каждые секунды снимает тебе скальп баллы
Вот вы тут меритесь своими письками айсикью, так скажите как он вам помог в жизни? Успех достигли? Работаете на какой то высокооплачиваемой работе? Пошли в науку? Или тут все поголовно "умные, но ленивые"?
>>260782006 (OP) Нормально. Но увы вот пример пик релейтед айсикью гений а итог три пожизненых ну и неплохая работа по критике современного постиндустриального общества.
>>260782006 (OP) У меня 124, а у бывшей 137. Представляешь как я себя неудобно чувствовал рядом с ней? Ростошиза рядом не стояла. Вот бы хоть день посмотреть на мир глазами ~140 бога...
>>260785367 124, христианин, довольно фанатично срусь на двачах, но в церкви давно не был, а идеи в голове сменяют друг друга таким образом что мне по-хорошему надо с десяток епеитимий и ещё пару анафем в день принимать за ересь.
>>260785335 Вот она и бывшая твоя из-за этого, я был когда-то 135 господин, если бы снежинка сказала, что у нее 110, я бы подумал ну да, что с нее взять, а если бы я был снежинка и у моего куна оказалось лоу айкью, я бы каждый день наверное про это вспоминала, при каждом его проебе, ( про себя конечно, чтобы не вгонять его в еще большие комплексы ), наверное делала бы вид, что забыла про это, или даже что просто не увидела, или не услышала, какое число он назвал.
>>260785367 140. Нерелигиозен, несуеверен, живу так как жил бы точно зная что бога нет, но до конца вариант того что он есть не отвергаю, за исключением бога по взглядам церкви, для меня это шизодебильный бред.
>>260782006 (OP) Если бесплатный тест проходил, то вычита примерно 50 быллов и того у тебя выходит 64 iq. Это имбецильность, ты тупее большинства окружающих людей. Если платный от 50к рублей, то добавляй баллов 10 к результату, если так то у тебя 124 и это очень хорошо, мало кто может таким похвастаться..
>>260786627 Это правда, знаю одного чела, который бухает каждый день и кокаин долбит, получает 400-800к в месяц, чисто себе, тоже имеет сеть каких-то хостелов, или типа того, обычное быдло в разговоре, туповат, немного отсталым выглядит, но это интернет пространство, возможно в реальной жизни он ультраебырь, который переигрывает всех, либо ему просто повезло в нужное время и место, хотя как-то же он удержался и развил свое дело.
>>260786958 Та нахуя же ты его так уничтожил, от осознания своей тупости и отсутствия аргументов он сейчас начнет метаться по комнате, потом в конвульсиях насрет себе в штаны и запрыгнет в петлю...
>>260786958 История создания теста + нерепрезентативность результата + высокая зависимость от состояния тестируемого + высокая зависимость от предыдущего опыта испытуемого. По сути, на релевантность результата тестирования, не влияют умственные способности, потому что уставший и температурящий гений мирового масштаба, не знаю, по химии, умнейший человек, который всю жизнь дрочил химию, открыв этот тест, не вкурит что от него хотят, и получил результат 80, а Славик Сычов, что всю жизнь дрожит на пони, старые РПГ и аркады с загадками, выспавшийся до обеда и навернувший мамкин пельмень, нащёлкает результата на 130, нотому что он всю жизнь решает подобные задачки для аутистов. И что? Сыч умнее? Нет. Он тупой как полено. Но результат у него будет выше. А типа, почему же первый чувак не пройдет тестирование потом, ещё раз? Та потому что аппологеты тестирования начнут тут же визжать как свиньи, и доказывать что второй тест уже не верный ололо, потому что ты уже знаешь часть вопросов и вообще.
>>260787945 Жидко пёрнул те под нос и слился тебе обильно на бороду, обтекай. Сука, если у тебя больше 100 никогда не выдавало, с каких хуёв ты думаешь что все такие же имбецилы?
>>260787945 А от чего ты так пригорел? От осознания собственной ущербности? От того, что трудно поверить, что есть люди не такие как ты? Или ты думаешь, что сидеть тут = влияет на что-то? Может на детей, которые сидели тут 8 лет назад первые пол года и повлияло, но явно не сейчас, эта помойка сейчас - расхайпленный ресурс, про который знают все, кто сидит в интернете больше двух часов в день. 75%+ что ты сам просто "потролить" решил
>>260786880 >Если платный от 50к рублей, то добавляй баллов 10 к результату Скорее отнимай 50, ибо только совсем конченный дегенерат отдаст 50к, чтобы узнать, что у него внезапно средние ничем не выделяющиеся показатели.
>>260787932 Забыл добавить. Нет четких критериев составления заданий, стандартизации вопросов, контроля качества тестов в целом, и в общем то критериев подсчёта. Каждые составители тестов гнут свою линию пуще остальных и бьют в грудь со словами что это именно они самые объективные, а остальные нет.
>>260782006 (OP) Если ты сидишь и плачешь из за цифер которые ничего не значат то ты ебанутый, а тупой ты или нет это уже неважно. Бтв такой же айкью примерно, со временем разное показывает
>>260788397 Потому, что очень скучно, интересных тредов с активностью - ноль, а он единственный тут, кто продолжит свой жалкий высер на мой ответ, как только ответит что-то типа того, что он сверху вам ответил, с красной пекой то разговор сразу закончится с ним.
>>260782006 (OP) 114 это очень, очень мало, тебя почти ничего не отличает от 100-бального слабоумного грузчика. Тебе закрыты математика, физика, программирование, ты никогда не поймёшь закономерностей в этих науках. С 120 можно было бы попробовать в гуманитарную хуйню вкатиться если готов превозмогать, но человек разумный начинается только с 130. А с 110 только аниме смотреть остаётся, анончик. Сори, такова суровая правда.
>>260789038 Кстати интересно узнать, как на самом деле, т.к. когда у меня больше 110-120-130, то я правда как в твоем посте воспринимаю реальность, типа 115 = обыкновение, но ты явно самую малость толстишь, и на самом деле 100 и 120 люди как-то отличаются, но складывается ощущение, что между 90 и 110 человеком меньше разницы, чем между 120 и 140.
>>260783146 Так ты уже прошел, твой iq - 0 Проходить тесты, не чекнув заранее дают ли результаты - это как жать на зеленые кнопки "DOWNLOAD HERE FREE GIRLS 10000$ GIVEAWAY", в надежде, что там скачаешь half-life 3
>>260783093 Я проходил, у меня по нему 123 Никогда не жаловался на недостаток мозгов, но он действительно показался сложным, точнее очень быстро набирает сложность относительно многих других тестов
>>260789938 Прикол в том, что IQ это показатель только того, как ты умеешь решать логические задачи, адаптироваться к ним. Но человек же не только этим ограничивается
>>260789295 > на самом деле 100 и 120 люди как-то отличаются, но складывается ощущение, что между 90 и 110 человеком меньше разницы, чем между 120 и 140. Это только кажется так, на самом деле между 90 и 110 разница гораздо больше, чем между 120 и 140. Просто на людей в диапазоне от 85 до 115 рассчитано большинство информационного и культурного фона, поэтому они как бы варятся в одном котле и разделяют близкие точки зрения. Более умные они просто выпадают из целевой аудитории, потому они выкупают, что информация, которой кормят это хуйня какая-то или что какие-то культурные нормы есть, но не имеют смысла. Им для обработки нужен свой фон, но людей умнее 120 уже процентов 9 всего, а умнее 130 всего 2. Они не могут ничего изменить, даже если всё понимают. Какой смысл тогда стараться?
Чем выше IQ - тем выше обзор, шире круг познаний так сказать. А там, на высоте, одни проблемы и чернота. Есть два идеальных значения айкью : 200+ , ибо с таким то можно и Бога увидеть, или по крайней мере ангелов и около 80, ибо голова ничем не забита, но этого хватает чтобы научиться мычать что то в такт во время разговора.