Стас Ай как просто самый тупой человек. Рудой по сравнению с ним кажется гением.
Одного уровня с Маргиналом, тупее Сармата.
Если он туп, почему до сих пор жив, на свободе и на территории РФ? Он достаточно умён, чтобы говорить нужные слова.
Умнее правых чмоней.
А что с ним не так? Только не нужно рассказывать истории про кровавых совков, давайте факты.
Ой, да перестань!
Щас кончу, ты главное жди.
>2022
>Считать, что лахтовики и калмунисты не работают на общую цель - сохранение пынережима
Пчел...
Пиздец ты тупой.
С ним как раз всё так. А вот с новой порослью левых, которых он окучивает - что-то явно не так, раз они на полном серьёзе считают его "левым".
https://www.youtube.com/watch?v=at6dbgzc8U4
https://www.youtube.com/watch?v=zEH0ZHP6Zfc
Без людоедской достаточно радикально-сталинстской позиции, очень редко встречающейся среди молодых был бы вообще не интересен.
Это риторическая фраза была. Вне всяких сомнений ты - полено.
Прикинь я знал, но мне похуй на это понимаешь?
Что тебе похуй, а что нет здесь решаю я. Пока свободен.
Ты ещё ресторатора не видел
Ты решаешь только куда сегодня будет ебать тебя Рудой, вафлер.
Обычно я решаю никуда. У тебя есть свежие мысли?
Он снимает прокоммунистические ролики?
1. Тейки типа "Юридический термин "Геноцид" появился только в 1948-ом году, значит, всё, что происходило до 1948-ого года, геноцидом не является (кроме холокоста)". Геноцид армян турками во время ПМВ передаёт привет. То есть человек буквально считает, что название есть суть предмета или явления. Что это, если не истинная глупость?
2. Неумение работать с источниками. На недавних дебатах с Баженовым он махал какой-то работой левого чела с сайта ВШЭ и этим "доказывал", что уже даже во ВШЭ, этакой либеральной цитадели, говорят о необходимости обширного госвмешательства. На проверку оказалось, что этот чел вообще не экономист даже, а буквально какой-то ноунейм, это его чуть ли не единственная работа во вшивом журнале, который никто не читает и не цитирует, а самое смешное, что в ней он вообще в итоге приходит к выводу, что во многих сферах свободный рынок распределяет ресурсы лучше. То есть он не просто не проверил автора статьи, он даже саму статью, на которую ссылался, не читал.
3. Незнание базовых экономических понятий и при этом попытка что-то про экономику говорить. "Равновесие - это точка на графике..." и т.д.
Это некоторое из основного.
У тебя выбора кроме твоего очка и пасти нет.
Фанат жирдяя не палиться, можешь идти нахуй.
По существу-то будет что?
Откуда такой modus operandi? Это связано с твоими политвзглядами?
И что это за пасти? Кого пасти? Я в городе живу, тут пастухов нету.
>Тейки
я правильно понимаю, что подобные слова детектят либераху, сойбоя, марвелолюбителя ну и прочую нечисть проткнутую?
Вряд ли, потому что меня ничем из перечисленного не назвать. Я просто зумер.
Дед, спать иди, завтра на станок наматываться по расписанию.
Это же фанбой АПшного подсоса Рудого, у них не принято по существу.
https://gazeta-pedagogov.ru/profsoyuz-uchitel-nashel-sposob-spravitsya-s-izbytochnoj-otchetnostyu-uchitelej/
>>260753235
>Вряд ли, потому что меня ничем из перечисленного не назвать. Я просто зумер.
>Дед, спать иди, завтра на станок наматываться по расписанию.
>жирдяя
Крохотусика что ли? У него до сих пор есть фанаты?
Отвечать малолетнему дебилу почему он малолетний дебил это себя не уважать, иди лижи барский сапог.
у тебя в башке какой то подарок
коммунизм и пынережим это разные вещи попробуй в гугл для разнообразия
Откуда у правых такая склонность к ожирению? Это такая попытка компенсировать свою ущербность?
Справедливости ради, в Союзе никогда не было коммунизма.
У правых просто еда есть.
И деньги
А силы воли вот нет.
Ну да. Ага. Марго и Карлик - просто типичные представители субъектов при деньгах.
А нахуя она нужна?
Роберт Райт не жирный!!
Что, поридж, Андрюшка тебе пукан порвал, popka baba?
>Тейки
Нет такого слова, поридж, нахой иди со своей пропагандой, уберчьморгиналом и прочей выблядью.
Зачем ты флажок вынул из попы?
Правая манька начиет троллить тупостью.
Ты че несешь, шлюха? Какой я тебе правый?
На Шевцова похож. Стоп!
Кургинян, ты что на дваче забыл?
>первый пик - сложили проценты от разной базы. садись, два
>второй пик - если государство купило хоть одну акцию, то весь ввп этой компании учтется? или как?
Все видно на относительно свежих дебатов с Баженовым, когда он не мог понять вопрос и его ловили на незнании элементарных формул.
Я вообще не против коммунист-спикеров, но если ты пиздишь за экономику - то надо хотяб знать базовый курс ВУЗовской программы, не?
Блядь, я сейчас вспомнил, что он на дебатах опровергал тезис оппонента фразой "неокейсеанцы доказали...". Будучи коммунистом, ссылаться на неокейнсов - это надо знать экономику онли из мемов школьников. Это буквально как сказать "ваша расовая теория не работает, ведь Гюнтер доказал..."
Хуй саси, быдло ебаное.
take
Значение (сущ.)
мнение, точка зрения
также трактовка, интерпретация
Самый тупой человек долбит соли и выпрыгивает в окно
Пердиксу неприятно, у пердикса в интернете попирают его любимого пропагандона
Колонизированная каргопидорашка, говорящая на суржике - это ты.
>Нет такого слова
>Есть, держи пруфы
>РРРЯЯЯ КУЛЬТУРНАЯ АССИМИЛЯЦИЯ НАС НЕ СЛОМИТЬ ХРЮ-ХРЮ-ХРЮ
Как же я проорал.
Сраный Умный?
Но что удивительно, ему хватило ума не ёрничать и не гиенить в связи со смертью Егора Просвирнина, а даже написать что-то приличне, в то время, как та же Шульман и многие другие успели повыёбываться. Что это за проклятый таймлайн такой, где Вестник Фурри адекватнее Шульман себя ведёт.
Он просто не протрезвел еще, жди ролик с обсиранием
Шульман топ милфа, не возводи напраслину
Оксимирон, ты?
Чё там дальше будет — похуй. Главное, как он повёл себя в моменте.
я то ли ангел, то ли бронтозавр
Почему это не надо? Неудобная тему, которую нужно забытья?
Зарепортил аватарку
Кому как не Вестнику Бури говорить о мнимых ''преступлениях'' ''кровавых'' (((совков))), если у него расстреляли прадеда-священника а он и не против
Давайте поговорим на тему моей девственности.
Мне 21 и я девственник.
Ого, недавно смотрел как его Просвиньин обоссал на дебатах (пришлось гуглить кто такой, после инфы о смерти этой жирной свиньи на дваче).
С пламенной шишкой и прохладными историями?
Ну ничё, 21 ещё не приговор, я вот сам пебался первый раз за пару недель до 21-летия.
Мне 28 лет и я девственник.
Серьезно?
Он играет коммуниста. Так развлекается. Примерил на себя образ пионера-героя или Павки Корчагина. Только те работали, а он актерствует. Как Клим Саныч и Дим Юрич. Мелкобуржуазные элементы. Попытка заработать на капиталистическом Ютубе. Найс красный богатырь.
Абсолютно.
Прохрюкал с Просвинина.
>значит, всё, что происходило до 1948-ого года, геноцидом не является (кроме холокоста)"
Таки в чем непгав ?
- Орёл, решка?
- Вестник Бури!
Во всем прав, хоть я и не левый, но всегда подгорало, когда сойбой либерах приводят этот пример в качестве тупости сабжа. Определение геноцида действительно появилось в 1948 году, то что было до него, геноцидом де-юре не являлось, так как закон обратной силы не имеет.
Не ведись на быдлячье фетешизирование ебли. Я ебался когда подростком был и студентом несколько раз. Совершенно переоценённая хуйня. Минут десять дрыгаешься на этой шлюхе, всё потное, мерзкое, потом кончаешь (никакого удовольствия, похоже на щекотку) и хочется спать. Так что оставайся девственником и не слушай никого. Быдло рекламирует еблю и брак только потому, что это что-то вроде общественного ритуала, статусные атрибуты и вот это вот всё.
>>260755874
Стали волшебниками или это пиздёж?
>до сформулирования ньютомом своих законов гравитации не существовало и люди не падали
>де-юре не являлось так как закон обратной силы не имеет.
Международные конвенции это не законы, к ним понятие де-юре не применимы
Смотрю сейчас у него ролик про Кубу в 90-х, ахуенный материал если честно, очень жаль кубинцев и всё что им пришлось вынести, но уровень взаимодействия между партией, правительством и народом поражает
Международные конвенции - это буквально соглашение между странами, у них у всех отсутствует обратная сила, ибо если бы она была, была бы путаница
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12754/466657dc07d7fd07e55154e8ac3743048f464200/
Ладно еще тупость, меня больше поразило насколько он быдло охуевшее на последних дебатах, тупо два часа подряд без какой-либо причины сидеть и хамить как школьник училке это надо специфический склад ума иметь, очередное доказательство что никакого коммунизма быть не может
Да. Но это не значит что его тезисы были не по делу. Я человек левых взглядов, но у Вестника порой действительно плохо с логикой.
>Международные конвенции - это буквально соглашение между странами
Соглашение != закон, обратной силы не имеет только закон
>у них у всех отсутствует обратная сила
У определения не может быть никакой силы, ни прямой ни обратной
Хех, гою НИПРИЯТНА ?
Но оон, которые приняли ту конвенцию где определяется геноцид, также не отрицают геноцида армян, следовательно международные конвенции де факто имеют обратную силу
>>260757777
>я просто не знал что русских нельзя убиыать миллионами, а раз мне никто не сказал что это плохо значит это не геноцид
-Это Вестник Бури?
-Рудой не тупой.
-Это Вестник Бури?
-Рудой не тупой!
-Это Вестник Бури?
-РУДОЙ НЕ ТУПОЙ!
Это Лавкрафт?
1 - Ну ок, давай юзать такие определения какие удобны нам в данный момент, а не те которые приняты. Алсо - тот же тейк от его оппонента по тем дебатам "русские плодилися быстрее" - это норм, да ?
2 - Ну это его проблемы.
3 - Кек, куча порвачков страдает такой хуйней, но никто на это внимания чет не обращает.
мимо-считаю-всех-пидорами
>Кек, куча порвачков страдает такой хуйней
А, ну раз страдает то все, проблема исчезает автоматически
>Ну ок, давай юзать такие определения какие удобны нам в данный момент, а не те которые приняты. Алсо - тот же тейк от его оппонента по тем дебатам "русские плодилися быстрее" - это норм, да ?
Слово юзать и тейк не приняты у всех и их нет в словаре, зачем ты ими пользуешься тогда, дебила кусок
Лол, тоже так говорю.
мимобумир
да похуй на взгляды, если ты не ведешь подрывную деятельность и саботаж, то коммунистом не являешься, а кукарекания на кухне или интернете манькам местным оставьте
>Пок-пок-пок.
По факту возразить нечего ? Ну так залезай под шконарь обратно.
>>260758984
Стараюсь общаться с мартышками на понятном им языке.
> не ведешь подрывную деятельность и саботаж
Да, ты прав. Но когда-то вел, но это совершенно другая история. Но и Вестник не ведет такую деятельность. И даже преславутый Реми Майнснер тоже не ведет. А значит, коммунистического движения в РФ нет. Жаль.
Покажи мне коммуняку, который топит за коммунизм, а не за диктатуру номенклатуры и военной хунты.
Повторяю, виновата политическая формация, а не создающие ее личности. Не персонифицируйте зло! Это все капетализм! Пыня ничего не сделал! Сидите на жопе ровно и читайте Маркса. Не надо никаких активных действий. И не персонифицируйте!
- Консттантин Semen
Нужно быть самоубийцей, чтобы в рашке задвигать что-то другое.
Он себя вроде как только анархистом называл, а коммунистом - никогда
>виновата политическая формация, а не создающие ее личности
Личности не решают, решают группы и коллективы, еблан.
Ох уж эта постирония. Еще бы Пол Пота или Ким Ир Сена скинул.
Ну чмо хотя бы из веры в то что коммунизм что-то хорошее вырос в какой-то момент, так что посох знает.
Они гоже норм парни и народ их обожает кста, либергной и ревизионисты пиздят.
>>260753427
>>260758984
Ваши полит друзья обычно слово поинт используют.
Пруф?
Рудой, Рудой, Рудой!
Вестник бури!
Всегда называл, кури матчасть, петьух. Гуглит интервью, соси посох, жри оливье. Как же бесят уёбища вроде тебя, ничего не знающие о сибпанке, но лезущие умничать. Чтоб ты сдох. И родители твори чтобы сдохли. Пидор ты и сука.
Ну давай ссылку на интервью где он прямо говорит "я коммунист"
Нет, это не человек, а совок
Да, давай. Можешь тут выложить ещё
Какой же тупорылый спор, даже пояснять лень. Не должно стоять даже вопроса о политических пристрастиях Летова, он не об этом, он же ебучий постмодернист. Давай, кинь какую-нибудь цитату из одного периода его жизни, потом можно в ответ кинуть другую противоположную, тупорылый ты долбоеб. Не было у него никогда целостного мировоззрения, это человек-флюгер, менявший каждый год свои взгляды кардинально, к тому же многие его высказывания были чистым постмодернизмом: смешивалась и правда и откровенный троллинг, как например то знаменитое интервью в программе А, когда все постсовковые говнари с сальными патлами прогорели от того, что Летов себя назвал ФОФЫСТОМ.
Под шконарем уже занято место навсегда - там ты и твоя мамаша.
Нет, маргинал и добби тупее в разы.
просто погугли, чем этот человек занимался в 90-х, дебил блядь. Фамилия "Анпилов" ни о чём не говорит? Егор и Зюганогва поддерживал (открыто, блядь, от чего у панков горела срака). Ты мудак. и оливье.
Глупо отрицать что он тяготел именно к левым взглядам, а не к выроюждающемуся капитализму. Это и по творчеству понятно
Быдло нужно наёбывать и хайпиться на его эмоциях. Егор всё правильно делал. Поклонникам надо в рот ссать, это не люди, а просто источник денег и внимания.
Что там понятно по творчеству, если творчество - это бессмысленная срань с ебанутыми метафорами? Это же шизофазия, хо-хо-хо.
Этот прав
>>260762926
Смотря что понимать под левыми. Для меня националисты и ультрарыночники это левые например если говорить строго. Если националистов считать правыми, то тогда он одно время был очень близок к правым (это примерно после выхода из рне и до 98 года, потом он опять начал тусить с нбп одно время и отошёл от национализма в сторону АКМ), даже сотрудничал с рне и носил значок с кельтухой. Это почему-то все забываю.Как и то, что у него вообще-то висел плакат с Гитлером в комнате. Но разумеется "знаток сибпанка", посмотревший хайповые видосики на Ютубе и прочитавший паблик впл вкалтакте об этом не знает.
Если говорить о взглядах к концу жизни, там его уже давно не особо волновала политика, хотя вообще с Лимоновым он в нулевых продолжал общаться неформально.
Премия самый тупой двачер 2022 года.
>Быдло нужно наёбывать и хайпиться на его эмоциях. Егор всё правильно делал
Он этого не делал. Как же дегенераты все превратно понимают и видят в каждом выссказывании тупую хуйню согласно своей умственной и нравственной инвалидности
орнул пиздец
Он просто испытывал лютое отвращение к новой власти и панк-скаму, который оказался заодно с ней. Поэтому ушел совсем в постмодернизм и решил себя объявить сразу и фашистом и коммунистом и анархистом. Почитай рецензию о его смерти на сайте "наш Неформат" или что о нем говорил фронтмен группы "маррадёры". У сброда неформалов, говнарей и прочих унтерменшей дико горело с Летова.
>Первый пик
А по факту здесь из налогов только 13% НДФЛ с зарплаты и 20% НДС с СУММЫ ТВОИХ ТРАТ, то есть тут даже не 33% з/п на налоги уходит. Страховые взносы не являются налогом и ложатся бременем на работодателя и не вычитаются из зарплаты, как НДФЛ.
Ну так я тоже Зюганова поддерживаю, и НБПшников бы поддержал просто как оппозицию. Но это не значит что я коммунист.
>Это самый тупой человек.
ты перепутал фотки
Под левыми взглядами в этом я понимаю посыл против буржуазного образа жизни взгляды которого главенствуют в обществе
>2. Неумение работать с источниками. На недавних дебатах с Баженовым он махал какой-то работой левого чела с сайта ВШЭ и этим "доказывал", что уже даже во ВШЭ, этакой либеральной цитадели, говорят о необходимости обширного госвмешательства. На проверку оказалось, что этот чел вообще не экономист даже, а буквально какой-то ноунейм, это его чуть ли не единственная работа во вшивом журнале, который никто не читает и не цитирует, а самое смешное, что в ней он вообще в итоге приходит к выводу, что во многих сферах свободный рынок распределяет ресурсы лучше. То есть он не просто не проверил автора статьи, он даже саму статью, на которую ссылался, не читал.
Так статья-то в журнале есть? Есть. Редакцию прошла? Прошла. То о чем Вестник говорил в статье есть? Есть.
Ты сам загнал себя в угол. К вопросу о том, что "каждый ноунейм может", просто попробуй там опубликоваться, хо-хо-хо.
Так это тоже коммунист
рынкожопу порвало, зашивай что ли, на двачи течёт
Тогда консерваторы тоже левые, долбоеб
>>260764260
еще тупее тралить умеете?)
Опять же, это не относится к его взглядам к концу жизни. Ты вот в штаны срал в детстве и песок ел, сейчас тоже это норм считаешь? Четких взглядов у него никогда не было, они вечно менялись и были расплывчатыми, он в первую очередь был творцом. Разумеется никакой серьезной литературы он не читал, поэтому к нему применяют романтические абстрактные формулировки, ты сам типа не замечал? О нем не говорят марксист, о нем говорят коммунист. Не национал-социалист, а "нацик" или "фошыст". Не анархо коммунист, а анархист. Понимаешь о чем я? Потому что все это было несерьёзно нихуя, это что-то типа околополитической школоло-хуйни в пабликах вконтакте.
Если ты этого не понимаешь, тебе вообще нечего говорить о сибпанке. Раз ты не понял всего этого сам, то вся эта тема просто не для тебя игралась, извини
Твой протыклассник?
Такой же тупиздинь, но с левизной нового толка.
>уретииии уиии
Не суть, мне это неинтересно. Разговор не о том. Я против левых и правых. Скам который сегодня называется "правыми" это на самом деле классические левые первых волн. Лично я отрицательно отношусь к свободному рынку и капитализму, но коммунисты для меня на самом деле никакие не антилибералы, это тот же сброд,только хуже в тысячи раз. Эдакие либералы на максималках.
>наш Неформат
Летов, как и положено великим, изменил жизнь многих людей. Но после смерти Яны он изменился сам. Его выступление в прямом эфире "Программы А" о "светлой силе фашизма" оказалось уродливой самоэпитафией. Прозвище "Дохлый" приобрело реальные очертания. Два альбома 90-х не изменили ничего.
Ну и в чем он не прав?
Обкладывал хуями совок и кпсс, совка с кпсс не стало, стал обкладывать хуями новую власть.
Да ему похуй было на панк скам и прочее, он себя называл анархистом, коммунистом, фашистом потому что так видел в какие-то временные промежутки, там не было намеренной провакативности в сторону отдельных недалеких хейтеров это пиздец какая глупость так считать
Да ему похуй было на панк скам и прочее, он себя называл анархистом, коммунистом, фашистом потому что так видел в какие-то временные промежутки, там не было намеренной провакативности в сторону отдельных недалеких хейтеров это пиздец какая глупость так считать
Совки пиздят на Ютубе про святой сисисипи
@
Просвиньин выпадает из окна
А ответ простой - пыня и чекисты будут продвигать совковую повестку до упора, лишь бы быдло дрочило на совок и не попалось, не замечая яхт и дворцов.
Да, я об этой заметке. Я просто привел в пример, чтобы ты понял степень бугурта у говнарей
>>260764667
Все так.
Красной мразе неприятно слышать про преступления красных мразей?
Ты ебан? Левые блогеры только обличением олигархата и живут.
>все леваки
>и даже праваки тож леваки
>уиииии
хо-хо-хо
За экономикой идите к Комолову, за серьёзной историей — к Яковлеву. Рудой хорошие интересные исторические видео делает, как недавние про Кастро и олигархов.
Иногда можно даже Одуванчика смотреть, но никогда не Каца, который самостоятельно даже сценарий высрать не может.
Предлагал в новой коммунистической России назначить Женьку бедконину главным цензором отечественного кино.
Националитов к правым относят, потому что они на капитал работают исторически. Разве ты не знаешь, что капитализм устоялся вместе с национализмом (национальными государствами)? Совпадение?
Ну ты молодец что какие-то свои определения придумываешь словам и начинаешь усираться, что так не принято у других, у них иные определения. Только нахуя?
>, за серьёзной историей — к Яковлеву
Это коммерсант-пересказчик книг. Как и жуков скажем.
Я уже попробовал заценить рудого про послевоенную восточную Европу. У него там все добровольно стали марионетками совка, никаких преступлений и вмешательств не было, очень мельком упоминал как что-то незначительное и вовсе не опровергающее его пиздеж моменты типа "гхм пук оппозиция пыталась протестовать против нарушений на выборах но ее быстренько подавила армия... Так ну неважно в общем дальше!". Гиперболизированно, но примерно так это и выглядело. По-моему рудой просто всегда несёт хуйню и стреляет себе в ногу, дебаты с жирным это вообще какое-то избиение рудого. Сам я против и левых и правых, так что сужу объективно.
По истории лучше смотреть неангажированные нормальные документалки, а не блоггеров. Тем более не какую-то хуйню типа гниды гоблина. кроме второй мировой, там нет неангажированных видео, лучше читайте нормальные исследования, либо не пиздите вообще
Просто удивительно, как это оливье выплыло и стало одним из главных рупоров интернета. Просто удивительно.
Мало того что тупой, он ещё и психопат который искренне не понимает почему убивать людей это плохо.
>. У него там все добровольно стали марионетками совка, никаких преступлений и вмешательств не было,
Ты удивишься, но клятвй совок иногда даже отказывал странами в советизации и настаивал на пардаментаризме. Ты просто учебники и монографии прочитать, лолка.
>У него там все добровольно стали марионетками совка
Однако, смотрел ты жопой, и даже не понял контекста времени.
Ну вот после штурма Зимнего так же думали, что плохо, в итоге ещё больше умерло.
Вестника дури обоссать - много ума не надо.
У Баженова скоро дебаты с Кагарлицким (Кагарлицкий согласился).
Там уже покринжуем с Баженова, учитывая его первый опыт дебатов с Кагарлицким, когда тот обоссал его и Светова как детей.
О чем дебатировать то будут?
Светова много ума обоссать не надо - он что ребенок.
>У него там все добровольно стали марионетками совка
то ли дело святые капиталисты
Т.е. я правильно понял твой высер, что Вестник недостаточно срёт на совков, ему надо стараться больше срать и выискивать говна, а когда материал подается нейтрально, то это нещитова?)
Ты его в плагиате обвиняешь что ли?
Национализм это надстройка к идеологии, они ни за что не выступают. Есть консерватизм, либерализм и социализм. Консерваторы выступали за интересы аристократии (но не сейчас, теперь они просто защищают либеральный порядок), либералы за интересы буржуазии (вершины третьего сословия), социалисты за интересы рабочих (низов третьего сословия).
Но вообще, национализм долго развивался как часть либерализма. Классические либералы строго говоря левые, но сейчас правыми называют "старых" левых.
>>260765217
Какие ещё свои определения? Ну можешь открыть свой учебник по истории за 8 класс, узнаешь, кто такие левые.
Как раз Ленин, который высрал идею о том, что правые это "когда за буржуев ёпта бля" ни на чём не основывался и с нихуя выдумал свой бред. За ним тот же самый бред схавали и либертарианцы, особенно это деление стало популярно во второй половине 20 века, когда окончательно разгромили все правые силы.
Мань, капиталисты вообще никого не бомбят, у тебя у самого на пикче написано СЭ ШЭ А
Ты всерьез считаешь, что сейчас как-то опроверг мои слова? Подумай хорошенько, оставлю это тебе
>>260765457
>А у вас негров линчуют
Не благодари, сократил
>отрицательно отношусь к свободному рынку
Альтернативы? Рынок то десятки тысяч лет существует и ничего взамен придумано пока не было
ну сша то совки да?)))
Гоблин не тупой, он просто мудак, а вот кто тупорылее, рудой или семин это большой вопрос
сократи себе посох, хотя нет, подожди, там уже нечего сокращать
ну так что? по существу будет что ответить, зощитнег?
>Как раз Ленин, который высрал идею о том, что правые это "когда за буржуев ёпта бля" ни на чём не основывался и с нихуя выдумал свой бред. За ним тот же самый бред схавали и либертарианцы, особенно это деление стало популярно во второй половине 20 века, когда окончательно разгромили все правые силы.
>окончательно разгромили все правые силы.
Шиз не знает, что у слов и терминов может меняться как коннотация, так и значение.
>Стараюсь общаться с мартышками на понятном им языке.
Унга-бунга я ни панимат твай язык
>>260761773
>Поинт
Капиталисты это те у кого есть капитал, долбоеб, у федерального правительства сша, которое бомбило, очень малая доля капитала относительно населения которое проживает на его территории
Пиздец ты пигмей интеллектуальный.
Защитник чего? Ты тупой блядь? Как какие-то бомбардировки и насильственное навязывание режимов со стороны неолиберального мира отрицает то, что совок навязал восточной европе социализм, дегенерат?
Поэтому нужно больше жертв на алкарь бога маркса и пророков его ленина и сталина во славу великого коммунизма. Шмаляйте всех, товарищщ хуйсман потом разберётся, ну а лет через 20 мы их реабелитируем и как бы ничего небыло, а потом можно ещё голодом поморить, чтоб поняли, суки что такое отсутствие частной собственности.
>Рынок то десятки тысяч лет существует
Да ты шо?
Не согласен насчет Светова, Светов один из немногих грамотных людей из российской оппозиции.
Покажи кого-то умнее из этого лагеря. Вся шобла навального даже рядом с ним не стоит.
> О чем дебатировать то будут?
Баженов раскритиковал видос Кагарлицкого, в котором тот критиковал видос Яна Топлеса про экономику.
Кагарлицкий пообещал ответить, Баженов предложил дебаты - Кагарлицкий согласился.
А как же стас какать просто?
Социализм устоялся тоже вместе с национализмом (национальным государством) Французская коммунна, РСФСР, северная Корея, Куба, Вьетнам и т.д. тоже правые?
Да что ты говоришь? Спиздани еще какую-нибудь тупую хуйню в надежде, что тебя за нее не обоссут?)
А когда он появился по твоему? В древнем риме командная экономика что ли была?
Скучный у вас тред. Нашли повод на друг друга говна вылить, и тот хуёвый.
Идиот препостил идиотскую картинку, созданную другим идиотом. Вся суть. Иди погугли дату начала продразвёрстки, дебила кусок.
>в убийстве виновен тот кто произвел орудие убийства
Понимаю, надо впринципе всех убийц отпустить кто не голыми руками кого-то убил
То есть ты сам подтвердил, что теперь словом правые называют старых левых
Тебе не знаком термин КОНКУРЕНЦИЯ? Вот была конкуренция между режимами, одни навязывали капитализм, а другие социализм.
Вот только ты визжишь как ебаная манечка, когда вспоминают навязанные режимы совком, но забываешь про ту же самую политику со стороны капиталистов, которая имела бОльшие масштабы во всём, включая жертв этого навязывания.
Ну кстати, справедливости ради, этот прав.
Вестник бури умнее 80% двачеров, как минимум, в его голове содержится больше информации чем у двачерского хомячья.
С Ежи Сарматом на канале Росова он вполне достойно дискутировал, да и как человек он не вызывает омерзения.
Какай просто же - просто имбецил.
По той же логике я могу сказать, что коммунизм появился вместе с общественными службами.
Ты думаешь, бабки с грибами — это рынок? Рынок — это рыночные отношения, а их было крайне мало в доиндустриальную эпоху с натуральным хозяйством.
Но социалисты же отрицают что конкуренция продуктивна, разве нет?
Хорошо.
Осторожно, он тебе может зубы выбить.
>Спиздани еще какую-нибудь тупую хуйню
>развязывание военных конфликтов не выгодно крупнейшим мировым поставщикам оружия
Красава! Давай еще!!
> но социалисты же отрицают что конкуренция продуктивна
Чел, прекращай учить политические координаты по мемам.
Коммунизм появился с первыми коммунами.
Какой же ты мудак, просто пиздец. Речь шла о том, что вестник бури пиздел, мол, никакого навязывания социализма не было. ПРИЧЕМ ТУТ НАХУЙ КАПИТАЛИСТЫ? БЫЛ БЫ ТАКОЙ ВИДОС ОБ ЭТОМ, МОЖНО БЫЛО БЫ ПОГОВОРИТЬ, НО ТУТ ДРУГАЯ ТЕМА, ПИДАРАС ТЫ ТУПОЙ. Сука бомбит блядь!!!! ГДЕ Я НАХУЙ ОТРИЦАЛ ЧТО-ТО И ЗАЩИЩАЛ??? ТЫ ПРОСТО ВЫСРАЛ КАКОЕ-ТО ОПРАВДАНИЕ МОЛ "САМИ ТАКИЕ". МИР НЕ ЧЕРНО БЕЛЫЙ ГАВНО ТЫ ТУПОЕ БЛЕАААДЬ!! БАМБИТ!
Вывод: не устоялся.
Нет, конечно. Просто он коммерсант и пересказчик. Хорошие историки не станут медийной личностью.
Могу дату когда твою мамку всем аулом хачи ебали в анал подсказать.
>По той же логике я могу сказать, что коммунизм появился вместе с общественными службами.
Рынок != капитализм, кретин, ты сам эти понятия в посте на который я отвечал разлеляешь
>Ты думаешь, бабки с грибами — это рынок?
По определению
>Рынок — это рыночные отношения
Слышал такое слово как «тавтология»?
> а их было крайне мало в доиндустриальную эпоху с натуральным хозяйством
В дотндустриальную эпоху люди товарами не обменивались? Рыночные отношения появились в тот момент когда одна обезьяна обменяла другой обезьяне три банана на четыре яблока
Коммунизм появился в каменном веке.
а) Смотри ролик не жопой.
б) не пытайся подогнать желаемое под авторскую точку зрения
>Светов самый умный ребенок среди детей
Как-то так.
А про дебаты - баженов обосрется вероятнее всего, если его не подготовят. А кагарлицкий попиарится.
Так производителям ножей тоже выгодно чтобы убийцы их покупали, тупой ты мудак
Ахахахахахахахахахахахахах))))))))))))) ватета я понимаю юмор таварищ!
И как бы похуй, что социалисты написали 1488 книг о том, как конкуренция между капиталистами и коммунистами в 20 веке помогла создать подобие "капитализма с человеческим лицом".
>ынок != капитализм, кретин, ты сам эти понятия в посте на который я отвечал разлеляешь
Это ты — идиот. Какой ещё капитализм без рынка? Поеховшее чмо.
Меньше пукай, больше говори по делу.
А получение выгоды от продажи чего-то чем потом кого-то убьют делает тебя виновным в убийстве? Продавцы машин виноваты в том что твою мамашу шлюху пьяный водитель сбил? Че ты несешь блять?
мимо
И как там на самом деле, ну-ка?
>>260766070
Дурачки, я так понимаю что вы не знаете, что после ВМВ Сталин хотел создать единую нейтральную Германию и установить многопартийные капиталистические режимы в странах будущего соц-блока с сильным влиянием социалистических идей, защитой рабочих, низовой демократией и т.д, с идеей постепенного их, стран, самостоятельного, если они захотят, перехода к социализму и, возможно, плановой экономике, но эти возможности на корню порубили как раз США и Великобритания
>Рыночные отношения появились в тот момент когда одна обезьяна обменяла другой обезьяне три банана на четыре яблока
Не дала. Она сама всё съела.
Ты что ли не понимешь, что есть натуральное хозяйство?
Капитализма без рынка не бывает, а рынок без капитализма - запросто
В доиндустриальную эпоху не было капитализма, но был рынок, я буквально это изначально и написал, так что это ты идиот
>имплаинг что серийное производство бомб, ракет и военной техники можно использовать как-то иначе кроме как по прямому назначению - для уничтожения целей противника
)))
Очент быстро создалось. Сейчас так же быстро исчезает.
выше уже ответили, не ебись в шары
Натуральное хозяйство не позволяет запасы делать? Крестьяне наверное каждую зиму вымирали, а весной респавнились как в компьютерной игре, да?
Ты на вопрос то отвечать будешь? До индустриальной эпохи рыночных отношений не было?
>>260766361
еще один еблан лол)
В каждом треде льют оливье друг на друга сторонники абсолютно всех мировоззрений и идеологий, следуя твоей логике, ни одна идея не имеет права на жизнь?
Идиот ты, потому что не понимаешь, что рынок в доиндустриальную эпоху был меньше, чем твой мозг, поэтому ничего и не решал.
Нет, нельзя, как это их виноватыми то делает? Виноват в убийстве исключительно тот кто нажимает на спусковой крючок, почему это вообще нужно объяснять?
Есть небольшая разница между интернетом и публичными дебатами
Что решало тогда?
Кто такоой? Твой дноклассник? Буллил тебя?
>Натуральное хозяйство не позволяет запасы делать?
Ну попробуй сделать.
>Крестьяне наверное каждую зиму вымирали, а весной респавнились как в компьютерной игре, да?
А ты думешь почему на Руси такое явление появилось, как крестьянская община?
В сраной имперашке быстро дохли, а спавнилист ещё быстрее.
Лол
Не тупой. Но как всякий идеолог он подлец замалчивающий грешки своей пососной идеологии. Если человек поступается совестью и моральными принципами ради идеологии, то он априори пидорас.
Иди поиграй Crusader Kings.
Шизоид, блядь. Как же я ору с тебя еблана.
Ну и наркоторговцы невиноваты, что ты передознулся))) Тебя ж никто не заставлял ширяться?)))
>пик
Это китайцы и индусы.
Еще раз, объясни мне, глупому, как принципиально можно выжить зимой без каких-либо запасов?
Кто победит:
> Исторический контекст, нюансы, причинно-следственные связи
VS
> КАРТИНКА НА АНГХЛИЙСКОМ С ГРАФИКОМ
>еще никогда не было государств с чисто рыночной экономикой. Все государства в какой-то степени социалистические
Типичный поридж.
Чисто социалистических тоже не было, даже при Сталине был процент частной собственности. Можно зеркалочку составить.
>Ну и наркоторговцы невиноваты, что ты передознулся
Они виноваты в том что агитировали тебя употреблять, на войну же агитируют идти не производители оружия а государственные рекрутеры
>Тебя ж никто не заставлял ширяться?
А че, заставляли? Почему коммиглисты всегда пытаются с себя ответственность снять, как школьники ебаные прямо
А никак. Из крестьян на рынок шли не те, у кого много запасов, а те, кому зачем-то понадобились деньги.
Зимой так и вовсе коллективный выживач.
Я надеюсь это шутка такая
Забавнее то что этот англицизм любил использовать даже борец за самобытность русской культуры Пездор Просвиньин. То бишь очередной выкормыш из всей этой пиздобратии "нижнего интернета".
Ваще согласен, если человек использует подобную терминологию то это само по себе является маркером скудной и бедной мысли.
>никак
Откуда тогда брались новые поколения крестьян?
>Из крестьян на рынок шли не те, у кого много запасов, а те, кому зачем-то понадобились деньги
Так если кто-то шел на рынок, значит были рыночные отношения?
нет
Это факт, но дурачек не умеет мыслить абстрагируясь от мемов в своей калечной голове
>нет такого слова
А что это тогда? Набор звуков?
>маркер
Поридж-любитель англицизмов не палится
Ну да, не существовало. Мир это языковая конструкция, разве не этому тебя учат всякие убермаргиналы? Ты же не марксист, чтобы отрицать конвенциональность истины, так ведь? Не совок же ты ëбаный? Так что да, не существовало. А Ежи Сармат к тому же тебе ехидно подсказывает, что существование реального мира не доказано.
А ты на похороны свиноматки сегодня пошёл?
> Это самый тупой человек.
оливье
>Они виноваты в том что агитировали тебя употреблять,
где они агитируют лол?))))) хуя маняфантазии)))) по твей же логике они невиноваты) шприц с дерьмом ты себе сам вколол)))))
коммиглистов в зеркале поищи хуесосина)
А у тебя матушка умерла? Не знал, соболезную
>Если он туп, почему до сих пор жив, на свободе и на территории РФ?
Потому и жив
Ладно, чëтко парировал, этот раунд твой)))
А как же серсо?!
>где они агитируют лол?)))))
В пизде твоей мамаши шлюхи)))
> по твей же логике они невиноваты) шприц с дерьмом ты себе сам вколол)))))
В том что ты шприц вколол и передознулся - не виноваты, а в том что агитировали тебя колоться - виноваты
Зато живой
ну так и производители оружия рекламируют свою продукцию, тупой ты хуй)
Почему марксизм отрицает конвенциональность истины?
Убивает не продукция, а армия, кретин, я тебе уже сказал что агитируют воевать не производители оружия, а государство
агитируют покупать оружие производители оружия, долбаеб
Как же он их тогда прям как щенков раскидал. Я кстати тогда впервые увидел Баженова и по характеру дебатов поначалу думал, что это просто кто-то из команды Светова, какой-нибудь там монтажëр. А это оказывается чуть ли не самый йоба-экономист во всей правой тусовочке. Это было настоящее избиение, против чего не посмели возразить даже в комментариях на самом канале Светова.
Что плохого в покупке оружия?
когда это оружие - оружие массового поражения, то плохо то, что от этого умрет много людей
Как от покупки оружия кто-то вообще умирает?
Никакие компании не торгуют ОМП, ебанько. Это запрещено всеми конвенциями даже строже применения.
Белоя стрекоза любви стрекоза в пути стрекоза любви
у тебя просто представления об оружии - это покупка пневматической залупки в местном сторе, и ты экстраполируешь этот опыт на торговлю оружием - военной техники, ракет и пр.
Это называется быть тупорогим долбоебомю
Самое смешное, что они после этого позвали Капелюшникова, который в отличии от Кагарлицкого - реальный экономист с ахуительным Хиршом.
Кагарлицкий и его раскидал.
А Капелюшников - это уже не какой-то йоба-экономист из МГУ.
Кагарлицкий очень крут, трушный босс леваков, хоть я и центрист, и во многом с Кагарлицким не согласен.
А то.
>и ты экстраполируешь этот опыт на торговлю оружием
И? В чем проблема? Тебе НЕПРИЯТНО?
>2 пик
Омеган Омеганыч, не удивительно что подался в ебанутую идеологию с чувством справедливости.
>- Консттантин Semen
My name is Seaman, not semen
>>260767466
Господа, а ссылки где?
Мне неприятно, что я с такими долбоебами-неучами на одной борде сижу.
у Стаса высокий эмоциональный интеллект
>Ньюфажик открыл для себя маргинальную конфу их срачи с Рудым
Как это мило.
>Умнее правых чмоней.
это какбэ ничего не доказывает. что угодно во вселенной, даже песчинка на пляже Омаха, умнее среднестатистической праворульной чнони.
а так, если по левому дискурсу, то Рудой классический троцкист-ревизионист с "культом личности Сталина" головного мозга
спасибо
Ну, про настоящее изибение ты погорячился. Мне показалось, что уверенная победа, не более. Для Световского хомячья - возможно, рвать информационный пузырь всегда больно по первой.
>>260767619
Как теоретик Кага хорош, но как низовой политик - оливье. Дружится посох знает с кем, пытается пиариться, и проёбывает на выборах захудалому соцдему. Харизмы, как у Платохи, у него нет. Если бы всё было - его бы посадили нахуй, хо-хо-хо.
Он социопат. Но социальный навык надрочен, да.
Нет ты самый тупой
Ну потому что если все до последнего люди будут думать что земля плоская, она от этого плоской не станет. А конвенциональная концепция истины именно это и предполагает и именно такую точку зрения отстаивают всякие праваческие теоретики.
Марксизм же продолжает аристотелевскую традицию истины как совпадения между мыслью и предметом, грубо говоря. Проблема же в том, что когда правые пытаются спорить с марксизмом, называя существование некоей объективной истины и материализм религиозными сектантскими догматами, они сами пытаются опровергать марксизм, стоя на тех же самых позициях, что и он. А утверждать, что гравитация существовала до того, как она была сформулирована человеческой мыслью, может только материалист. Поэтому у правачков вечная война в голове, когда вроде марксизм это гегельянская тарабарщина, а вроде бы и стихийно придерживаются декларируемых марксизмом принципов.
>а так, если по левому дискурсу, то Рудой классический троцкист-ревизионист с "культом личности Сталина" головного мозга
это плохо?
все что до но - собачье дерьмо
как же я ору с правых долбоебов, их даже когда с аргументами разъебывают, они пытаются сманяврировать, на то что у оппонента рожа кривая)
> но как низовой политик - оливье.
Ну посох знает, он же вроде на дальнем востоке вел каких-то кандидатов от КПРФ на этих выборах, и его кандидаты победили.
троцкизм и ревизионизм это то, что победило в СССР к концу 50х и результировало в 1991 год.
хорошо это или плохо решай сам.
Троцкист с культом личности сталина? Щито?
Двачую. Тупым или необразованным его не назовёшь. У явно поумнее среднего сосачера. Но подлости, хитрости и ловкости в подмене понятий и лжи у его более чем
Спасибо за такой развёрнутый ответ, серьёзно.
>"культом личности Сталина" головного мозга
>>260767899
Неважно, даже Рудой грит что это уёбищный дискурс из прошлого века.
ЛЮБИШЬ СТАЛИНА чуть МЕНЬШЕ РЕМИ
@
НАЗЫВАЮТ ТРОЦКИСТОМ
>>260767956
Тащемта, я левый.
>>260767959
А что они сделали?
троцкизм не победил в ссср, ревизионизм может существовать и без него. ни одна из фантазий троцкого реализована не была и не обсуждалась до самого конца.
Хули ато, клоун? Как раз то, что ОМП можно иметь, но нельзя передавать, чтобы не попало не в те руки, подтверждает мысль, что убивает тот, кто применяет, а не то, что применяют. Плюс этот факт подрывает аргументацию под твоим жидозаговором - если западным оружейным компаниям выгодно развязывать войны, то почему во всех войнах после второй мировой с их оружием в руках воюют только американцы, а символом оружия-не-в-тех-руках стал калаш? Почему войны все такие мелкие? Почему существуют конвенции, накладывающие ограничения на ассортимент, применение, етц, если эти акулы такие жёсткие что им войну на другой стороне шара развязать нехуй делать?
Ну это для тебя дичайше важный вопрос? То есть важен спор с самой вывеской, наклейкой, условностью, на которой будет указано слово правый/левый/и т.д. или все же важно то, что они предлагают, какие конкретные изменения, в социально-экономической, хозяйственной, культурной и других сферах, т.е. вполне реальных, в отличии от просто названия, набора букв
Только социопаты и психопаты в нашей жизни что-то добиваются.
ну, в том смысле, что в манямирке Рудого этот самый культ личности имел место, и, конечно, хорошо, что нацистов победили и коллективизацию провели но РРРРРРРЯЯЯЯЯЯ МИЛЛИАРДЫ-ТО РАССТРЕЛИВАТЬ ЭТО УЖЕ ЛИШНЕЕ
>>260768087
>ни одна из фантазий троцкого реализована не была и не обсуждалась до самого конца.
"троцкизм" это не какая-то идеология или перечень мероприятий. троцкизм это меньшевизм. плюрализм мнений, многопартийность или блокирование в рамках одной партии, отрицание классовой борьбы. все что и случилось с совком.
Там спор начинался с вопроса правый Летов или левый, а конкретно эта ветка была про уточнение терминов.
мимо
Есть годная критика Кагарлицкого слева, связанная с темой протестов и Начального. Мне она кажется убедительной.
https://scepsis.net/library/id_3911.html
А вообще, можно ли было избежать расстрелов? То бишь, куча народу, в том числе на управляющих должностях словило нехилый такой ПТСР после мировой и гражданки, и привыкло решать проблемы насилием.
троцкизм это один из вариантов реализации социалистического строительства, как маоизм, сталинизм, титоизм, ходжаизм и тд и тп, а не эти фантазии.
многопартийность это многопартийность и троцкизм вообще подразумевал под собой нетерпимость ко всем этим буржуазно-парламентским процессам, не меньшую, чем сталинизм и маоизм.
Я самый тупой. Я чмоня.
Я ещё более критику видел https://asafaradjev.livejournal.com/8270.html
>>260768608
Качай ноги.
>самый тупой человек.
Украинец что ли?
Не скачивал.
Нет, это Украинцев.
Ну вопрос был в уточнении термина. А так важнее сами идеи. Я сам тяготею к правой идеологии (именно настоящей, а не к клоунам националистам и срынкодаунам либералам). Но сам себя правым не называю, потому что придется ассоциироваться с этими долбоебами
> Это самый тупой человек.
Подержи моё пиво.
Нпомнило
> Это самый тупой человек.
А это тогда кто?
Прочему "срынкодауны", лол? Опять какое то уебищное и мемное мышление школьника. Чем рыночные отношения как таковые плохи?
Вопрос был в том, что ты говорил, что капиталистам невыгодны военные конфликты. Они им выгодны. Они на них зарабатывают. И подогревают, толкая оружие и нашим и вашим.
Занимаясь оправданием оружейных баронов, ты точно таким же образом можешь попытаться оправдать и наркобаронов.
А как же пикрил?
Охуенно троллит пидорах
мы про русских, до украинцев нам дела нет
Совок активно спонсировал госперевороты в частности напрмиер в странах африки снабжая их оружием и деньгами.
Есть, они нацисты. Агрессивное государство под боком.
Стас-ай-как-просто тупее. Шерстнëв тупее. Айтипедия тупее. Рудой немногим лучше будет уж точно.
Ну а про геноцид до определения геноцида уже сказали достаточно. Большевики-то даже по классовому признаку не проводили геноцида, не говоря уже о национальном. Геноцид подразумевает безусловное уничтожение по определённому признаку, но у большевиков этого не было. Несите сюда аргументы, разберём.
>Охуенно троллит пидорах
> Большевики-то даже по классовому признаку не проводили геноцида
Чел..
Ну ты рожать аргументы будешь или нет?
>троцкизм это один из вариантов реализации социалистического строительства, как маоизм, сталинизм, титоизм, ходжаизм и тд и тп, а не эти фантазии.
в первую очередь маоизм, сталинизм это марксизм положенный на конкретные местные условия.
если ты говоришь, что нельзя остановиться, отдышаться, провести индустриализацию, построить социализм у себя, а потом помогать прогрессивным устремлениям во всем мире, а, вместо этого, предлагаешь, бросить обескровленный мировой войной, революцией и Гражданской народ дальше на воуну, то ты не "вариант марксизма", а просто имбецил
>многопартийность это многопартийность и троцкизм вообще подразумевал под собой нетерпимость ко всем этим буржуазно-парламентским процессам, не меньшую, чем сталинизм и маоизм.
ага, именно поэтому, когда ЦК голосует "неправильно", по мнению Троцкого или Бухарина, эти замечательные парни продолжают действовать на свое усмотрение и, чуть что, грозят расколом партии
Совочик, плиз. Гугли красный террор
> вашгинациднигинацид
хо-хо-хо ну расскажи нам про красный террор
Раньше считал его как и Мэддисона гением мысли. Юмористической, бытовой, философской. Аж стыдно за самого себя старого образца.
БУТОВСКИЙ ПОЛИГОН
что?
И какое отношение террор имеет к геноциду? Так можно притянуть к геноциду даже подавление оппозиционных в государстве настроений. А я думал там щас что-то будет про "ну они же против капиталистов".
Делать мне нехуй больше, дружище. В википедии все написано
про голодомор еще расскажи хохлина бандеровская
>википедия
)))))
>Рррряя я хрюкнул, но ищите сами
Наглядный синдром собаки: где-то что-то услышал, а сам сказать не может. Может только отсылать что-то там читать, "ну в интернете всё есть, почитайте вон книжку вон ту".
найс тебя обоссали да?)
Да, ищи сам, ушлепок. Я тебя от твоей невежественности не должен избавлять, это уж ты сам как-нибудь
>нахрюк
>ваши доказательства?
>всё есть в интернете!
>где?
>аахахахха слился без аргументов!!!
За ехиднечество решил спрятаться, ок понятно. Видимо ты и сам понимаешь, что этот разговор Ты не вывезешь.
Тупой уебан, тебе было сказано "гугли красный террор", там есть информация
Какой же ты дегенерат.
Касательно срачей с коммидаунами, эти самые коммидауны пытаются постоянно завалить оппонента требованиями пруфов. Когда пруфы приносятся, коммидаун их конечно не принимает. Собственно спор с коммидауном бесполезен. У людей не хватает ума даже признать Катынский расстрел сталинским преступлением.
> коммидаун их конечно не принимает
Обычно они просто игнорируют всё что их манямирок не признаёт.
гугли "мифы про красный террор", вся информация есть в инетрнете
Касательно срачей со срыночникам, эти самые срыночники пытаются постоянно завалить оппонента требованиями пруфов. Когда пруфы приносятся, срыночник их конечно не принимает. Собственно спор со срыночником бесполезен. У людей не хватает ума даже признать геноцид в ливии обамовским преступлением.
>геноцид в ливии обамовским преступлением
Уровень умения подобрать подходящую аналогию: Малолетний коммидаун.
>долбоеб не смогший ответить ничего по существу апеллирует к личности
inb4: рррря это ты переходишь на личности пук-среньк
А что я могу ответить тебе по существу, если ты просто отзеркалил моё сообщение, обосравшись с аналогией. Срыночники с ВГТРК, откуда ты принёс мне этот подарок в качестве аналогии, вполне признают всякое оливье за штатами по кд. А теперь, малолетний коммидаун, открой окно, чтобы проветрить, и затем иди постирай обосранные штаны.
да не, ты же сам называешь срыночников с ВГТРК - комуняками кговавой хэбни, так что найди таких срыночников-признавал там, в США
так что штаны стирать тебе, обосрыш мамин
ЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕЕЕЕЕЕ ВИЛИКАЯ ПАБЕДА КАМУНИЗМА!!!! УРА ТОВАРИЩИ!
БУТОВСКИЙ ПОЛИГОН
что?
Пук
Конечна понимаю. Куда мне до комми
Пук
Пук
Переслушиваю пук и пиздец ору
>да не, ты же сам называешь срыночников с ВГТРК - комуняками кговавой хэбни так что найди таких срыночников-признавал там, в США
Нет, малолетний ты долбоёб, в России куча срыночников, которые вторят пропаганде с ВГТРК.
Я даже не говорю, что тезис геноцид в Ливии, это тупая российская пропаганда, причём специально тебя, малолетнего долбоёба отмечу, срыночная пропаганда, не калмунистическая. Поэтому у тебя в башке кроме калмунистического также находится и срыночный подарок.
Нет, малолетний долбоёб это ты. Дело в том, что ты не замечаешь срыночной пропаганды, но в каждом дупле ищешь калмунистов, которые срут тебе в штаны, даже когда туда насрали срыночники, ты пробуешь это оливье на вкус, и идентифицируешь его как оливье калмунистов, потому что твой заскорузлый мозгишко уже усох до таких микропенисуальных величин, что допустить обсёр срыночка ты не можешь впринципе, даже когда вкус говна говорит тебе об обратном, мой маленький говноежка.
>Нет, малолетний долбоёб это ты пук. Мааааааааааааааааааам, ну скажи, я не малолетний пук пук.
>Дело в том, что ты не замечаешь срыночной пропаганды
Пиздец, выше же только написал, про срыночную пропаганду с ВГТРК.
>даже когда туда насрали срыночники
Малолетний долбоёб, я привёл в пример Катынский расстрел, который довольно хорошо изучен и не оставляет места для виляния жопой для коммидаунов. Ты привёл в пример пропагандиский подарок, причём срыночный. В оправдание от тебя я слышу "нет ты" и прочий пердёж в лужу.
>допустить обсёр срыночка ты не можешь впринципе
Могу и признаю кучу вещей. Я же не коммидаун, что отрицать очевидные вещи.
>про срыночную пропаганду с ВГТРК.
Да не, ты ее называешь калмунистической пропагандой, а про срыночную вспоминаешь только когда тебе в жопу оливье заливают.
Я привел тебе достаточно распространенный и хорошо изученный аспект резни в ливии, учиненный срыночниками и демосратами. А может быть ты хочешь поговорить про травлю голодом работяг срынчными монархистами времен королевы виктории? Или может быть тебе лабораторию чумы припомнить в африке,у строенную добропорядочными самаритянами со срыночными мировоззрениями?
Пока ты отказываешься признать очевидный факт говна в своих штанах, срыночник обдристанный и как обычно обвиняешь в этом каких-то мнимых коммуняк. Кстати, они сейчас с тобой в одной комнате находятся?
>Да не, ты ее называешь калмунистической пропагандой, а про срыночную вспоминаешь только когда тебе в жопу оливье заливают.
Ты мудак? Нахуй ты за меня мою позицию выдумываешь.
>Я привел тебе достаточно распространенный и хорошо изученный аспект резни в ливии, учиненный срыночниками и демосратами.
Малолетний дебил, это так твой срыночный пропагандист сказал?
>А может быть ты хочешь поговорить про травлю голодом работяг срынчными монархистами времен королевы виктории? Или может быть тебе лабораторию чумы припомнить в африке,у строенную добропорядочными самаритянами со срыночными мировоззрениями?
Малолетний дебил, большинство рыночников сейчас центристы и соцдемы, которые не будут впрягаться за всякую хуйню. Чтобы сравнить по одиозности преступлений Сталина/Мао/Любого другого из комидаунской пиздобратии, тебе приведётся привести в пример какого-нибудь австрийского художника, за которого рыночники в основном тоже впрягаться не будут.
>Пока ты отказываешься признать очевидный факт говна в своих штанах, маааааааааааааамну скажи у него оливье в штанах мааааааааааааааааааааааааааааааааам пук пук пук.
Это не твоя позиция, а позиция переобувающихся в воздухе срыночников, у которых когда надо пыня коммиглист, а когда надо - демократор.
Нет, так говорят авторитетные источники, например институт ближнего востока.
Я правильно понимаю, что если не впрягаться, то значит ты как бы не причем был в момент происходившего пиздеца, да? Ты себя слышишь вообще, долбоеб лол?)
>пук
ясно
Зачем ты споришь с агрессивным промытым шакальником? Тебе это интересно?
Да у меня прост игрушка запущена и чатик дваща сбоку. Удобно.
Но нахуя? Что это тебе или ему даст? Ты же старше 15 лет.
Ничё не дает, на дваще истину не найдешь, бро. Да и не докажешь никому ничего. Все упертые и остаются на своих, даже проигрышных, позициях.
ХАхахахахахаха
Он всегда был тупым. Найди его дебаты про демократию или религию с магометянином.
Просвирин подох. Радость.
>А может быть ты хочешь поговорить про травлю голодом работяг срынчными монархистами времен королевы виктории?
Злые рыночники травят своих же работяг голодом, потом десекрейтят их могилы, поднимают их из мёртвых и навсегда делают вечными рабами их бездушные тела. Ultimate evil!
Это хуйня придумана зюганово-совками сталинистами, нормальному человеку незачем это гуглить, сорян.
А ты хуйня придумала пропагандонами холодной войны, нормальному человеку, нормальному человеку незачем это гуглить, сорян.
та*
слоу фикс
Эт ты про холодомор?
Не, там советские рыночники решили бустануть и сыграть на повышении цен на зерно, добыв живительное бабло, но проебались. Цены упали, а зерно по контрактам надо было продолжать отгружать в убыток себе и нищему начелению. Тянули как могли, но тут бахнул неурожай и к новому 1933-му году начались первые сообщения о голоде, который нечем было гасить, а бабла в итоге тоже не получили.
ааа, т.е. это не "западные партнеры" голду отказались принимать, а совки решили в трейдеров поиграть? понятно
В майнеров зерна.
Ебать совки порвались от оскорбления их гуру.
Коммунизм не религия твердо и четко хо-хо-хо
Конечно. На дебатах лицемерят, чтобы выставить себя в лучшем свете,а здесь лицемерят, чтобы подорвать оппоненту жопу. Сабж хотя бы не притворяется илиткой, прямо демонстрируя, какое он оливье, молодец.
рудой не тупой!!!!
Да ладно, поридж, ну поставили 3 по истории и поставили,в следущем семестре на 4 вытянешь
>Это самый тупой человек.
Ежи, угомонись.
>Ебать совки порвались от оскорбления их гуру.
>Коммунизм не религия твердо и четко хо-хо-хо