Тред научных вопросов. В /sci/, скорее всего, народу мало, да и все мы знаем, что самые умные люди собрались здесь. Итак, вот что я давно не могу понять: - Если в каждой клетке тела есть своя молекуда днк, которая с возрастом человека (животного) теряет информацию, потому что становится короче из-за уменьшения теломеров, то каким образом при зачатии ребёнка создаётся обновлённая днк, которая потом снова проходит весь этот цикл? Если две родительские днк смешиваются случайным образом, то как из этого случайного набора получается человек, а не какая-нибудь дичь? - Как связи в мозгу понимают, куда им надо вырасти, чтобы образовать новую магистраль мыслей? Соединяя именно определенные нейроны, а не какие-то случайные.
>>260710628 (OP) Потому что никакой ДНК не существует. Это фейк, который никто никогда не видел. Но порриджи не способны поверить в то, что этого может не существовать, потому что ЕГЭшников заучивают запоминать "правильные" ответы и отбрасывать все остальные. Причем порридж сам видит, что это какой-то бред, но понять и принять, что это просто фейк и глобальное наебалово, он не может
>>260710628 (OP) 1.1 яйцеклетки у женщин не обновляются, а хранятся до менструх и их становится n-1. {стволовые клетки могут образовать любую* клетку} 1.2 смешиваются не просто днк, а половые клетки одного вида, образуя зиготу. {любое днк совпадает с другими >50-90%} 2. связи не понимают, а идут по пути наименьшего сопротивления, при наличии возбуждающего стимула. по "протоптанной дороге" идут легче, чем по новой. процесс непрерывный с пояпления первых клеток. {у новорожденного в ~2 раза больше нейронов, а связей мало. с возрастом нейроны отмирают, а связи обрастают, и "деревенеют"} не ученый, не специалист
Теория о том, что мозг вырабатывает DMT и все сны - это результат воздействия микродоз этого вещества на клетки, это фейк или такая теория имеет право на жизнь?
>>260714950 Вроде сос мыслом, спасибо. А что насчёт мужских спермотазоидов, они же всегда обновляются/заменяются, то есть они теряют информацию в ДНК? Или информация сохранялась многие поколения со времён, когда мы были рыбами?
>>260710628 (OP) >то каким образом при зачатии ребёнка создаётся обновлённая днк, которая потом снова проходит весь этот цикл? Она не создаётся. Днк ребёнка это основа днк человека + части днк родителей. Ребёнок не получается 50/50 днк родителей, хо-хо-хо, основу (80%) составляет чистое днк человека, остальные 10+10% берётся от родителей. >Как связи в мозгу понимают, куда им надо вырасти, чтобы образовать новую магистраль мыслей? Соединяя именно определенные нейроны, а не какие-то случайные. Всё это прописано в днк, который, по сути, это архив того, как должен работать, строиться, вести себя организм.
Можно ли научить нейросеть предсказывать лицо по вагине? Сколько нужно фоток вагин с лицами, что бы нейросеть могла по лицу вычислять как выглядит вагина?
>>260714950 >любое днк совпадает с другими >50-90% Т.е. учитывая, что человеческое днк отличается от днк обезьяны на 1%, значит самка человека может оплодотвориться от обезьяны, а самец человека может заделать гомункула обезьяне?
>>260710628 (OP) >с возрастом человека (животного) теряет информацию, потому что становится короче из-за уменьшения теломеров
С возрастом укорачиваются теломеры на хромосомах, ДНК тут ни при чём. Когда теломеры достигают критичной длины, клетка просто перестаёт делиться и умирает.
>>260719307 Всё что я сделал, это выкачал фотосет с торрента. Спроси у авторов, почему все такие уёбищные, я не знаю. Наверное потому что не русские тяночки-писечки.
>>260722091 У меня один знакомый саентолог. Считает, что это такая серьёзная наука. И может объяснить полностью происхождение человека, настолько понятно, что никаких вопросов не возникнет. Вот точно как этот >>260713288
>>260721145 а где доказательства, или увереность что он прав, мне что там нужно верить букавам что там, чем докажешь чмо? если тебе просто нравится он больше, это автоматом становится аксиомой?*
>>260722514 Ага, хватает поехавших на этой планете. Из-за этого даже как-то не чувствуешь себя в безопасности, выходя на улицу, мало ли что одному такому в голову взбредёт.
>>260722521 Тебе, никто не обязан представлять никаких доказательств. У тебя есть два варианта: 1 - познавать мир, так как этому учат те кто достигли в этом соответствующего уровня, используя свой разум ты сможешь понять и постичь те знания, которые наиболее точно описывают этот мир; 2 - принять на веру наиболее понравившееся тебе описание мироустройства, которое просто кто-то придумал, тужась на толчке.
>>260725406 Ну фотошоп и чо? К лазерному микроскопу тебя никто и не подпустит. Да и глазка там нет, как в нормальном микроскопе, чтобы что-то смотреть в реальном времени. Ты наверное и в полеты американцев на Луну веришь? То что они пролетели через пояс Ван Аллена и их космолет из фольги не разорвало из-за того что вокруг них вакуум и нулевое давление, ну допустим, но как они приземлились на Луне если там нет атмосферы??? Как они затормозили, когда до нее долетели??? Дауненку без абстрактного мышления это представить наверное проблематично, но если вот этот бред это официальный научный факт, то почему ДНК не может быть таким же фейком?!
>>260727500 > как они приземлились на Луне если там нет атмосферы??? Как они затормозили, когда до нее долетели??? Борда 18+ Иди физику учи, даунёнок, третий закон Ньютона, а потом испытай его действие на себе, с разбегу уебавшись об стену.
>>260721444 единственная аккуратная киска. Носительницы всех остальных, что были выше не достойны жить. Такие потасканные брухли мерзкие, тьфу! Тянусы с отвисающими половыми губами хуже короткостволов.
>>260731564 Да, с анусом получше, согласен. Я хз что за пак у меня, скачал когда-то с торрента, там только лица и письки. И я не отбираю самые красивые, кидаю все подряд.
>>260723758 >>260723388 а мне не нравится эта развольцованная дырка. Оттуда наверное оливье вываливается, когда она напрягается. вот эта дырочка узенькая и аккуратная. Ничего не болтается лишнего, всё плотно обжимает пинус во время полового акта, как и должно. >>260725111
>>260732597 нет, я после того как твою мамку домой отправил, посмотрел пару видео от НАСА, как они на МКС чилят, ну и еще пару смотрел как спутники доставляют на орбиту, чтоб ты даун мог смотреть свои передачи о теориях заговора.
>>260731829 Разговор с порриджами это как разговор с даунами. Имбецил, ты реактивной тягой в вакууме обо что тормозить будешь?! Это на Земле можно просто парашютом о воздух затормозить, а на Луне ты обо что затормозишь, если там воздуха нет?! Это пиздец овощи
>>260733564 Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны[1].
для этого не надо сопротивления воздуха даун ты такой. кроме этого ты наверно не слишал о том как используют гравитацию одних планет чтоб придать нужное ускорение зондам и отправить их к другим местам ??
причина всех твоих бед это тупость. твоя тупость вроде как не знает границ.
>>260733564 люди сидели, исчисляли сколько нужно реактивного топлива, делали эксперементы, раз за разом делали новые вычисления и старались только для того, чтоб даун с двача, прочитав учебник по физики за 7 класс хреново, оспаривал их деятельность, что ты червь клавиатурный можешь знать о построении ракет и ресурсах на это требующихся ? ты же ленивая, тупая тварь.
>>260732787 Какие теории заговора, овощ?! Вы же и вакцинацию с ограничениями для тех, у кого нет справки об уколе, весной 2020 года теориями заговора называли. Там реально чтоли какой-то рак вместо мозгов? Среди людей старше 30, я таких упоротых не встречал. Если и есть, то это только недееспособные пациенты психлечебниц
>>260734062 Блеа, на Земле ракета набирает скорость отталкиваясь от воздуха, а там, где воздуха нет, разворачивать двигатель ты можешь в какую угодно сторону, все равно тормозить ему будет не о что. Я не понимаю, тут какие-то тролли чтоли пишут, или реальные деграданты?!
>>260735079 я уже начинаю действительно сомневатся, маловероятно что кто-то может быть настолько туп, думаю он все таки зеленый, ну а если нет то это конечно клиника.
>>260710628 (OP) >Если в каждой клетке тела есть своя молекуда днк, которая с возрастом человека (животного) теряет информацию, потому что становится короче из-за уменьшения теломеров, то каким образом при зачатии ребёнка создаётся обновлённая днк, которая потом снова проходит весь этот цикл? Если две родительские днк смешиваются случайным образом, то как из этого случайного набора получается человек, а не какая-нибудь дичь? Она не теряет информацию из-за уменьшения теломер. Теломеры это технические участки ДНК, которые позволяют ей копироваться. При копировании эти участки укорачиваются, что с возрастом ведет к проблемам с копированием, становится меньше свежих молодых клеток - организм начинает ломаться. Информация же меняется и теряется из-за повреждений ДНК, именно поэтому при воздействии факторов мутаций на организм в первую очередь стараются защитить половые органы (закрывают яйца свинцом при рентгене, например)
>>260710628 (OP) >то каким образом при зачатии ребёнка создаётся обновлённая днк, которая потом снова проходит весь этот цикл? Из половых клеток же, а не соматических. >Если две родительские днк смешиваются случайным образом, то как из этого случайного набора получается человек, а не какая-нибудь дичь? Долго расписывать, но если кратко, то не случайно смешиваются но случайные клетки. >Как связи в мозгу понимают, куда им надо вырасти, чтобы образовать новую магистраль мыслей? Грубо говоря насколько я знаю, но я тут тупой, поправьте плез на базе безусловных рефлексов. На этом вся ВНД держится бтв.