Аноны, вас не бесят дети, которые читают хорошую литературу лишь для того, чтобы хвастаться своим «хорошим вкусом», шипперить персонажей/писателей, в основном одного пола?
У меня, например, подгорает от этой лютой дичи, называемой «литературным юмором», которая плодится тупыми людьми, читающими классику вперемежку с тупейшими фанфиками про писателей/знаменитостей/исторических личностей/персонажей (нужное подчеркнуть)-геев, отвратительными книжками и прочей мерзостью и не видящими между ними никакой разницы.
Когда я увидел, что фандом (омерзительное, как по мне, словечко) одной неплохой книги состоит в основном из девочек, которые кроме яоя ничего не читали, я, грешным делом, подумал, что книга плохая. Но потом вспомнил количество подобного людского мусора среди читателей классики…. Почему эти люди настолько омерзительны?
Про Пушкина и Царя смешно.
Лучше уж так, чем сидеть на харкаче
Скрины из твиттера постятся где можно и нельзя и это вымораживает. Почему нельзя оградить мир от этой помойки? А ведь кому-то ещё и смешно
В моём кругу общения таких людей достаточно, картинки для примера
На пейринги похуй, но на пикрилах у тебя вправду юмор пидорашек.
Ты бумер и умираешь
Не успеваешь за будущим
Но оно беспощадно, все будет и ты с этим ничего не сделаешь, все что произойдет неизбежно.
Тебя воскресят и ты так охуеешь что нельзя описать как ты охуеешь. Ты увидишь такие вещи которые невозможно описать, ты удивишься кем ты был тут в 2022 году на Земле и как ты мог быть таким ограниченным.
Все возможно
Самокритично
>Почему нельзя оградить мир от этой помойки?
потому что даже боги не вмешивается в наши дела
ты возомнил себя богом?
Да мне и в 10 лет жирухи-яойщицы были противны.
мимо
И что? Ты не понимаешь. Это вне нашего языка и мышления.
Все возможно
Они это реализуют
Достоевский и Лермонтов может быть кем угодно
Можно создать все что угодно
Если шизофреник говорит что он Наполеон - он Наполеон, потому что Наполеоном может быть кто угодно, Наполеон не один.
>Все возможно
Конечно, они же тянки.
Все что захочешь
Меня больше всех поращлио то. что они Маяковского сводят с Есениным. Ужас.
Двачую.
>>260588314 (OP)
Пиздец, злиться на детей хо-хо-хо. Насколько надо быть ущербным.
Я когда на улице вижу зумеров, которые ведут себя как долбоёбы, просто вспоминаю себя в 16 лет и всё.
>Аноны, вас не бесят дети, которые читают хорошую литературу лишь для того, чтобы хвастаться своим «хорошим вкусом», шипперить персонажей/писателей, в основном одного пола?
Нет, не бесят.
У меня нет пизды, к сожалению.
Будет
Можно сделать
Дешевле настоящей будет продаваться всё равно.
Меня бесит другое: люди читают классику, думая что это нечто важное и полезное. На самом деле это хуета.
двачую этим особенно страдают ожп
У тебя будет настоящая
Ты переродишься с сохранением памяти
Где хочешь и как хочешь
Все возможно, верь мне я шизоид
>дети, которые читают хорошую литературу лишь для того, чтобы хвастаться своим «хорошим вкусом», шипперить персонажей/писателей, в основном одного пола?
Ну хоть так. В нулевых писюхи вообще тупые пиздец были, а читали хоть что-то нормальное только всратки и жирухи которые сидели дома.
че, Без баб!))) братуха)
Щас будто не так. А те нестрашные кто орут максимум читали 1-2 произведения
Маяковский и Есенин жи ИРЛ батлились на версусе.
Не кричи, настя
Двочну. Ладно они бы считали это важным толь ко для себя, так для них это показатель иерархии. Если ты читал, то охают, а если нет, то какой-то странный и обязан был по дефолду прочесть потому шо я скокозала. Видел одну такую тупую пизду, довыёбывалась до такого, что в итоге затравили, на уроках начали мусор из корзины на неё высыпать и тд тп, чёт литература её не особо спасла в итоге.
Она просто читала не ту литературу.
Вангую они еще педофилки и персонажей из Соус Парка шипперят, так? Классика.
Как они эту залупу читают? Типо настолько тупые, что им вообще похуй что написано, всё равно интересно? Русская классика душнее любой философской работы.
Да, мерзкое ощущение. Но с этим ничего не поделать. Читают мангу, а в руках Толстой и Набоков, куда же без Набокова зумеркам. Но я не общаюсь с этим скотом, по работе, с малолетними уродцами не сталкиваюсь ирл, в интернете просто пролистываю их детские высеры, чего и тебе желаю
Так в интернете сказали если что то читала значит умная
Скорее всего начинают читать с середины книги, кто появляется второй интересный для пейринга персонаж мужского пола помимо главного героя, а про первую половину книги даже не знают.
Вот, мне не нравится Гарри Поттер. Я не читаю книги про Гарри Поттера. Я не сижу в пабликах, посвящённых Гарри Поттеру. Я не захожу в треды про Гарри Поттера.мне похуй на Шарри Поттера.
Но почему-то есть люди, которые люто бешено горят с того, что кому-то нравится то, что не нравится им. ОП, нахуя ты читаешь этих "детей" если тебе они противны?
Они себя умными считают? Я думал, что для них это как аниме\манга
Говно, залупа, розы, паровозы
Двачую.
>Тебе даже не заплатят за то, что ты читал Войну и мир.
А за чтение манги тебе платят, зумерок?
Девкам платят, своею начитанностью цену на пизду повышают.
Толстой - тоже самое что и манга. Просто в манге нарисован охуенный пиздатый дуб, а у Толстого - на 10 страниц описание этого дуба. Ну и нахуй мне читать эту тягомотину, если я просто могу посмотреть на изображение?
В чём преимущества этого графоманского говна над любой самой дерьмовой мангой?
Так ты почитай, посмотри, зайди. Тебя попросят процитировать "книга пятая, глава 13, обращение сириуса к гарику" не назвал - отменили нахуй неверного.
Ты не панимаеш!! Это развивает воображение и улучшаит славарный запасс и граматнатсь!!!
Репер Маяковский против панка Есенина.
Манга - комиксы. Это глупость для детей. Графомания? Ты о чём, говоря о литературе? Не нужно думать, что если не нравится тебе, то не нравится всем. Такая позиция ущербна. И нет, я не илитка, я быдло, которое вчера бухало
На каком языке написаны посты со скриншотов?
Кто их написал? Инопланетные существа уже среди нас?
Хочется дистанцироваться от всего этого
Хохол, спок.
>Это глупость для детей
Тыскозал, неребёнок?
>Не нужно думать, что если не нравится тебе, то не нравится всем
Конечно, какому нибудь говноеду понравится это оливье, я спорю что-ли?
Тебе не нужно. Смотри картинки. Главное чтоб ты понимал, что через просмотр картинок ты развиваешься, обогащаешь свой словарный запас, становишься грамотнее. И тогда всё отлично будет
Это ещё что. А вот писюхи 7 летние насмотрелись млп и давай везде их юзать и на авы и на какую пони похоже хотя вообще за лор не шарят.
Ребёнок треснул по шву. Что и ожидалось
Редко какая манга достигает такого же уровня проработки, что и литература.
> Это ещё что. А вот писюхи 7 летние насмотрелись млп и давай везде их юзать и на авы и на какую пони похоже хотя вообще за лор не шарят.
Уважаемые брони-олды в треде.
Чем плохи комиксы? Ебаный толстой написал сотни тысяч страниц поеботины, но он бы не смог нарисовать ни одной пиздатой страницы манги в стиле Берсерк или комикса типа Убийственной шутки. Писать тонны текста - это хуета, это как молоть языком. А красиво рисовать - это уже тонкая работа.
>развиваешься, обогащаешь свой словарный запас, становишься грамотнее
То есть это достаточно понимать, а не делать. Мне чтение нихуя не расширило, так как я не запоминаю как там блядь слова пишутся. Даже ещё хуже, я не помню какое слово правильное, а какое нет.
>обогащаешь свой словарный запас, становишься грамотнее
оливье без задач
>Главное чтоб ты понимал, что через просмотр картинок ты развиваешься
Всё развитие от книги человеку передаёт её содержание, а не форма, всю пользу от книги может передать и манга (если говорить про художку)
> Редко какая манга достигает такого же уровня проработки, что и литература.
Литература... макулатура - похожие слова. А вот манга как манго наполняет жизнь вкусом мммм
Много ли ты манги просмотрел, щегол?
Наверное, потому что мангу выпускает одна страна сотню лет, а литературу выпускает весь мир тысячелетия?
Попробуй напиши что-то вменяемое хотя бы на три страницы
Щеглом своего сына будешь называть, а я тебе сам в отцы гожусь, школьник. Иди уроки делай блин.
Тебе 16 лет? На двачи до 18 нельзя.
>Много ли ты манги просмотрел, щегол?
Дохуя.
Необучаемый что ли?
Я становлюсь грамотнее, читая сказку Красная шапочка. Нахуя мне читать классику, это оливье без задач. Это как смотреть бразильские сериалы, думая что учишься по ним жизни.
Потому ты и девственник, что общаться не умеешь
>Ребёнок треснул по шву. Что и ожидалось
> Я становлюсь грамотнее, читая сказку Красная шапочка
Оно и видно, буратинкин
Да. Нахуй мне запоминать слова если я смысл сразу считываю?
Да, я совсем мал, я жен не понимаю вашего говняме и великой манги с глубоким смыслов, который, как бы не старались, разглядеть могут лишь очень немногие
Но не осознаёшь. Это разное
> Потому ты и девственник, что общаться не умеешь
Твоя жирная мамаша говорила мне тоже самое, что не помешало мне соблазнить её своим большим и толстым
>великой манги с глубоким смыслов, который, как бы не старались, разглядеть могут лишь очень немногие
т.е. ты признаешь, что манга это элитарное искусство, а ты быдло которое просто не шарит?
Ты Толстова читал? Там же просто тупо поток мыслей, перенесенный на бумагу.
Только не говори, что не смотришь всратую 3д порнуху с персонажами игр
>>260589385
Пиздец быдло, вот реально быдло. Бандитское ебаное поколение 90-х, для которого свобода важнее знания. Совесть есть вообще, аллё? Тук-тук? Еще и выебываются здесь.
>Но не осознаёшь
Чтобы осознавать смысл надо знать орфографию? Совсем ёбнулся, пердикс?
Я слушаю, но не слышу!
блять, пердикс спок. сам небось в пиздючестве выёбывался, сколько читал и какой умный, надрачивая на свою илитность, в то время как старшие хуесосили тебя за тупые выебоны. а потом колесо сансары сделало оборот
> Ты Толстова читал? Там же просто тупо поток мыслей, перенесенный на бумагу.
Читал, в отличии от тебя.
>Почему эти люди настолько омерзительны?
Ты уже перерос эту хуйню и стал более серьёзенили просто занудой. Тебе это не интересно, не прикольно и вообще не удивительно, что ты с ними не на одной волне.
> свобода важнее знания
Да. Для меня свобода важнее знания, вашего левацкого гнойного красножопого знания, свобода защищаться от вашей правды опираясь на факты и логику.
>т.е. ты признаешь, что манга это элитарное искусство
Манга - это проста манга. Отдельные произведения могут стать частью элитарного искусства, но само напралвение так и останется просто сборище картинок с текстами.
Пятиклассник, забирай своих протыклассников и уебывай с двачей
> лживая художественная литература
> хорошая
Проиграл
двачую
>защищаться от вашей правды опираясь на факты и логику.
Докинза наверное ещё котируешь?
А книги значит просто останутся сборищем текстов. Даже без картинок.
Нет. Я бого верующий и бого боязливый.
Так ты неполживую читай.
Лул, красная шапочка куда более эффективна, чем высеры Достоевских, это как высмеивать человека за то, что он не смотрел фильмы Михалкова. Классика - не более чем расхайпленный пафосный подарок.
Прочитал и так
Ну да. Никто как бы не отрицает А то повадились: игры - искуство, аниме - искусство, манга - искусство.
Кайфуешь от его словесного поноса?
Вангую, что ты ни одной книги по логике не читал, но уже право имеешь логически рассуждать, плебс. Вангую, что ты факты черпаешь из ютуба, где тебе мозг моют всякие Кацы, но уже по фактам готов бить, плебс. Иди барену дальше сапоги чистить, тупое ничтожество. Не для тебя всесоюзная грамотность делалась, ты вообще мимо происходящего и мимо эволюции. Ты ни мнения не имеешь ни знания. И, кстати, хочу напомнить: знание противник свободы. Вот так вот. Знание - это ответственность и гуманизм. А ты животное, промытая обезьяна и место тебе в клетке. Потому что человек - это ответственность, долг и знание, ты к человеку не имеешь отношения.
> читают хорошую литературу
> хорошую литературу
> русская классика
Сильное заявление!
Неграмотные криминальные уебки Докинза не котируют. Еще один плебей. Докинз - это школьный уровень вообще.
Прибивать яйца к красной площади - искусство, выливать краску на бумагу пиздой - искусство.
Конечно, а мангочитатели вообще илитарий, жаль, что знают это только они сами
> меняет мнение о чём-то
> из-за фандома
Ты ребёнок или умственно отсталый?
Малой ты прост еще.
Манга - искусство. Зачем мне читать простыню текста, описывающую как персонаж вынул пистолет и выстрелил? В манге это две картинки и звук "бдымц!". Экономия времени 10/10.
Повторяю: Толстой не нарисовал ни одного комикса. Рисовать - куда сложнее, чем писать как Пьер Безухов пиздострадал по Наташе Ростовой.
Картиночки рассматривать куда интереснее, а главное проще, мозг не напрягается
В таком случае фандом 23 раза пытался построить систему по своей любимой книге и столько же раз обосрался.
Как мозг не напрягается? Ты комиксы почитай, у тебя башка закипит через 20 минут. А читать можно часами без напряга.
Манга это комикс, картинка с текстами. Как оно само может стать искусством? У тебя какой нибудь поцелуй сестер или сотни штампованных иссекаев тоже исксство?
Ты просто читать не умеешь. Как детки по слогам и им трудно, так и ты к комиксам не приучен.
Да, представь себе, искусство.
Ну это как орёл в небе: он летает высоко, никто ему не указ, врагов нет, проблем нет. Что толку, когда человек скажет : "это всего лишь тупая птица"? Один посох, человек постоянно будет вариться в котле проблем и обязанностей, стремясь обрести свободу. А орёл уже свободен. Т.о. орёл - своего рода элитарий, что бы там про него не говорили дохуя умные, казалось бы, люди.
Извиняй, я не зумерок. Не закипит и от работы, а ты про картиночки
Орёл себе пропитание добывает силой, в отличии от омежек, читающих мангу. Плохое сравнение, неуместное
Ну, вы занете, это тоже своего рода искусство.
Может ли орёл взять смартфон, заказать пиццы и пожрать? Или вся его жизнь это поиск пожрать и патрахаца?
> врагов нет, проблем нет
Глисты в его желудке считают иначе.
Всмысле как? Чтобы нарисовать комикс, нужно искусство в рисовании. Так что комикс - произведение искусства. Надо и сценарий написать, и нарисовать пиздатый визуал. А Толстой даже, вангую, сюжет толком не продумывал, а писал как пишется. Он, может быть в чем-то другом был силен, но не в писательстве.
>Аноны, вас не бесят дети, которые читают хорошую литературу лишь для того, чтобы хвастаться своим «хорошим вкусом», шипперить персонажей/писателей, в основном одного пола?
Конечно нет. Ты дебил.
>пок-пок-пок, аниме!
О. любитель народных наскальных живописей от государства, застрявшего в феодализме, подъехал.
Да вроде уже не особо. Может просто тупой. Я еще со школьной скамьи помню что читал какую-то хуйню из программы, и меня все время корежило от того что там одно предложение может быть растянуто на полстраницы и содержать 50 действующих лиц. При этом оно может быть элементарным образом поделено на несколько более мелких, что увеличивает читабельность текста. Вроде, толстой так писал.
Ну извини, орёл не умеет деньгами пользоваться, ау омежки когтей нет.
>искусство в рисовании
Рисвоание - механический навык, пчел. Ну ты ты толстишь.
Как будто у читателя классики нет глистов.
Я говорил не о паразитах и болезнях, а о ненавистной работе, кредитах, навязанных стереотипах и т.д.
А болеют все, кто угодно, даже триллиардеры.
Так про что угодно можно сказать, получается что искусства в принципе нет.
А мне нравится, когда с девушкой можно о чем-то поговорить. Может быть они не до конца понимают то что читают, но это уже какое-то стремления и знания. Да, это также поверхностно, как когда винишки-тян (если еще кто-то помнит что это) читали Ницше и поверхностно разбирались в философии, это все равно куда лучше, чем иметь какие-нибудь дефолтные интересы.
>паразитах и болезнях,
Ты говорил о врагах, а паразиты и болезни ещё какие враги.
Если переводить на человеческий, то нормальный может всё, а снеговик только мангу листать
Ну да. Искусством становятся отдельные произведения, а не направления.
Интеллигентное оливье нации, это вообще кринж. Сидят какие-то великовозрастные долбоёбы оттопырив пальчик и рефлексируют, пока люди дохнут на улицах за станками.
>Сильное заявление!
>и меня все время корежило от того что там одно предложение может быть растянуто на полстраницы и содержать 50 действующих лиц. При этом оно может быть элементарным образом поделено на несколько более мелких, что увеличивает читабельность текста.
> Может просто тупой.
Ну ты же тогда в принципе никакую хорошую литературу не освоишь, даже учебник, потому что сложна и нада думать. Зато пукнул, хо-хо-хо, право на мнение заимел колхозник. Вот картинке - это твой уровень. Причем художка - это еще очень лайтово по сравнению с научной или технической литературой, не говоря уже про Аристотелей и Гегелей..
Чтоб этот механический навык развить надо вдумчиво нарисовать очень много очень кривой хуйни. Ну а дальше да, все твое творчество будет направлено на выдумывание собственно образа и того о чом он повествует, а собственно физическую имплементацию на холсте руки нарисуют сами. Но писательство по такому критерию - навык не менее механический. Написав и прочитав достаточно много текстов, ты начинаешь подбирать нужные слова неосознанно. Все творчество опять-таки концентрируется в придумывании образа, истории, идеи, а слова, нужные для передачи твоей идеи читателю, всплывают в голове сами собой.
Зачем ему смартфон? Чтобы пиццу заказать? Он кайфует от полетов в небесах, а потом кушает и отдыхает на скале. Зачем ему тупые гаджеты, если он берет от жизни все напрямую? Еду поймал, путешествие слетал, посрал, не платя за коммунальные услуги, хата ему не нужна, тачка тем более, орёл - элита. Человек - жалкий червь по сравнению с ним.
Лично я просто улыбаюсь смеясь и кувыркаясь и списываю это на 19 век
Я о врагах, которые могут тебя внезапно сожрать, как волк зайчика.
Болячки есть и у Орлов, и у людей, в этом они схожи.
Так достоевский оливье, распиаренное западом в противовес СССР. Какой он нахуй гигабазовый. Им, вне коньюнктуры, только жопу подтирать, да и то стыдно.
>Я о врагах, которые могут тебя внезапно сожрать,
Но они его вполне могут убить.
Согласен. СССР и коммунизм это база. Я коммунистка.
Сложность ради сложности это всегда плохо. Техническая литература кстати наоборот пишется максимально понятным языком, без каких-либо лингвистических изъебств. Ученые в принципе очень ценят простоту.
"Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан."
Ты путаешь с перерисовыванием. Это да. А творчество - это когда сам изображаешь. И тут самое сложное, ведь должно быть и свое видение цвета (а цвет понимают не только лишь все) и сложение образа в голове, картина в голове возникает цельной и ты должен ее сделать такой, какая она в голове. Причем в голове ты видишь и детали и цвета и много что еще. Это нихуя не навык - это образ мышления. Такие люди еще цветные сны видят.
> гигабазового достоевского
В школьничестве читать не мог его, тому що нудно. После мединститута (дропнул, но проучился прилично) не могу читать, тому що из него прёт тяжёлый эпилептик. Могу даже понадчёркивать цветными карандашами, где он писал перед приступом, а где на отходняках был.
Ну, ты нигилистичная нитакуся, это мы поняли. Примеры будут? Или так, пукнуть хотел?
Детектор говноеда.
https://youtu.be/k8Vdm-_sazM
>У меня, например, подгорает от этой лютой дичи, называемой «литературным юмором», которая плодится тупыми людьми, читающими классику вперемежку с тупейшими фанфиками про писателей/знаменитостей/исторических личностей/персонажей (нужное подчеркнуть)-геев, отвратительными книжками и прочей мерзостью и не видящими между ними никакой разницы.
почему ты возводишь книги в культ, нечто умное и святое, когда они написаны такими же обрыганами-быдлом, как и ты сам? Тот же Пушкин-Хуюшкин пиздец быдло.
Хуле ты делаешь на сайте, где бога хулят проклятые колдуны-аметисты, долбоёб? Иди лбом об порог церкви стучи и попам зарплату заноси. А ещё лучше съеби в лес, как Стерлигов и там где-нить издохни.
Ты тупо доебался.
Смысл был в том, что орёл типа тупая птица, но он проживает свою жизнь по кайфу, а умный человек - в рабстве. Человека душат налогами, обязательствами и т.д Ты должен батрачить на ненавистной, как правило, работе. А орёл по кайфу поймал зайца или черепаху, и пожрал, полетал в небе, заебиссь. Он может сесть на землю, а потом подняться на несколько км ввысь. Это бесценно. Ему не нужна ебаная наркота.
Плюсану, классика ну вот лютая хуетень, просто жвачка для мозга как и обнищалый тик ток
>русская классика
>хорошая литература
Дальше не читал
>если он берет от жизни все напрямую?
Как васян вкалывающий, чтобы не сдохнуть, а вечерком отдыхающий с пивком и танчиками. Он тоже свободен. В тюрьме только двачеры с рефлексией.
>шипперить
>подгорает от этой лютой дичи
>фанфиками
>вперемежку
>нужное подчеркнуть
>фандом
>яоя
>У меня, например, подгорает от этой лютой дичи, называемой «литературным юмором», которая плодится тупыми людьми
Женщины не могут в юмор. А подобное высирается либо "культурными" дохуя жирухами из гуманитарных вузиков, либо мужьями женовидными оттуда же.
>и списываю это на 19 век
А потом отменяют марка твена. СЖВ и прочие леваки не приемлют контекст и все времена должны быть через призму современности.
Напоминает мем в духе
>ЭХХ ТУПЫЕ ЗУМЕРЫ! СЛУШАЮТ СВОЁ ГОВНО, А НОРМАЛЬНУЮ МУЗЫКУ НЕ МОГУТ СЛУШАТЬ. ЛИШЬ БЫ ГОВНО ЖРАТЬ
>[Зумеры начинают слушать музыку бумеров]
>РЯЯЯЯ КАК ВЫ СМЕЕТЕ
Как бы доказывает что между фемкой и двачером никакой разницы в плане поведения. И веса. И наличия секса. И гетеросексуальности.
У васяна ипотеки, кредиты, алименты в случае развода, прессинг начальника, пинки под жопу в стиле "время-деньги" и прочий ненужный гемор.
Орлу по кайфу, его даже социоблядствовать никто не заставляет! Он летает в одиночку или парами, охуенно.
Нет никакой сложности ради сложности и никто не пишет сложно потому что хочет, чтобы было сложно. У тебя какой-то в высокой степени детский долбоебизм, если думаешь, что все вокруг выебываются в сложности. И комплекс неполноценности, если считаешь, что все выебываются вокруг тебя, например, посылая фотки из Австралии или когда пишут что-то, что ты не понимаешь.
Наоборот, все хотят донести мысль и сделать проще, потому что человеку свойственно делиться знаниями и открытиями, поясныять, а не потому что ЧСВ.
Но в разные времена изъяснялись по разному и то, что сейчас сложно - норма для своего времени. Я не отрицаю, что кто-то писал лучше, а кто-то хуже. Мне тоже Толстой не очень импонирует, хотя как человек он мне скорее импонирует. Но всегда бывают такие ситуации, когда надо потерпеть ради результата и чтобы тебе доставили мысль, чтобы ты понял что-то. Не зря говорят про гранит науки десу.
Про техническую литературу ты не прав, там очень много терминологии, которую надо понимать. Иной человек вообще ничего не поймет. Художка проще, потому что там савободный язык, а техническая литература изначально требует знаний. Если уходить в хардкорную философию, например в Логику Гегеля, то там без подготовки ты получишь перегруз процессора после одного абзаца и зависнешь нахуй. А чем древнее философия, тем там хардкорнее.
> У меня, например, подгорает от этой лютой дичи, называемой «литературным юмором», которая плодится тупыми людьми, читающими классику вперемежку с тупейшими фанфиками про писателей/знаменитостей/исторических личностей/персонажей (нужное подчеркнуть)-геев, отвратительными книжками и прочей мерзостью и не видящими между ними никакой разницы.
То, что на пиках - это тупо калька пусть и не вполне удачная с "Анекдотов о Пушкине" и других аналогичных произведений Хармса. Появились они в 1920-30, так что к зумерам не имеют отношения.
нет не бесят, потому что всерьёз читают это всё всегда единицы, пусть читают ради вниманиеблядства, лучшего от них не добьёшься. дети придумали вкат в литературу через твиттер и смайлики, как через игру, это хорошо, потому что сидеть в комнате и читать с умным видом всё это и потом пересказывать галине ивановне не будут.
Ну то есть
>пук
?
Дети хоть как тянутся к прекрасному, хуле вы недовольны-то?
ну да, я и говорю
Как раз таки у 90% людей -чсв и выебоны. И это ты называешь "поделиться инфой", не смеши меня. Смотрите, я загораю в Австралии - пиздец какая важная инфа, мне без нее никуда. Это как сказать "волк ест зайца не потому, что он хочет есть, а для того чтобы контролировать численность зайцев и делать мир чище и сбалансированное". Нет блять, он тупо хочет жрать, и не умеет добывать еду кроме как охотой, им движет обычное эгоистическое желание набить брюхо чужим мясом, блять! И тут тоже самое.
Хармс вообще конч, юмор в стиле камеди Клаб, плоско и глупо, писал как его затолкали в очко матери, и врачи дали ей слабительное, чтобы она его назад высрала.
У него был кореш Введенский, который писал шизофазический бред, например на Ютубе есть мультик Потец, бессвязная дичь на тему жизни и смерти. Как оказалось, Хармс и Введенский были наркотами и плотно сидели на эфире (вдыхали его пары и ловили трипы).
Человек рассказывает, как у него дела. Ему хорошо и он хочет этим поделиться. С друзьями и родными, может кто-то тоже поедет. Это не для тебя фотки - иди мимо. У тебя точно комплекс и детский абсолютизм. еще у тебя логическая ошибка. Очень сильная логическая ошибка. Причем тут фотка откуда-то и переворачивание факта про волка и зайца? Чел снялся на пляже - факт. Он просто снялся. Не поясняя. Можно точно так же повесить фотку про волка. А то, что ты пишешь - домысел и рассуждение. В фотке его нет, а у тебя есть. Андестенд? Ты начинаешь домысливать то, чего нет. Я бы тебе посоветовал убрать на минуту думку и посмотреть вокруг себя. Вот есть вещи и все, никакх богов, домыслов и т.д. - просто вещи. Ты в изучении должен отталкиваться от того, что ты видишь и ощущаешь. А не от своих домыслов. Домысел убирается бритвой оккама, так как лишний. Есть просто вещь. Она есть и это суть.
ПХАХАХА, ты блин реально в этот бред веришь?
Люди родились слишком рано, чтобы бороздить детский утренник.
>большим и толстым
животом? :D
Экономия времени не критерий качества. В литературе можно описать то, что нельзя в манге, как и наоборот. Зачем сравнивать абсолютно разные вещи с разными средствами выражения?
Во-первых, это довольно годный способ потребления контента, ну и просто, почему нет.
Во-вторых, почему ты думаешь, что у тебя есть право запрещать, что либо?
>хорошую литературу
>русская школьная программа
Ой хо-хо-хо
>не видящими между ними никакой разницы
А ее и нет, это фанфики для людей 19 века
>Аноны, вас не бесят дети, которые читают хорошую литературу лишь для того, чтобы хвастаться своим «хорошим вкусом»
Кто сказал что они читают? Эти обоссаные образы просто из масс медия, можно даже не читать.
Когда уже на двоще будут отмораживать уши назло пориджам? Пориджи не читают - фууууу, СДВГ. Пориджи читают - фуууу, нитакуси, типа умные. Пориджи дышат - фуууууу, воздухоблядь не человек. Пориджи не дышат - ряяяяяя.
Шутки действительно тупые, а Достоевский, Тургенев и прочий нафталин действительно так себе. Тем не менее, такие шутки помогают твиттеродаунам расширять кругозор и подогревают интерес к литературе. Хуй знает, что тебе не понравилось на этот раз.
У тупицы подгорело. Он и книги не прочел в своей жизни, потому что Толстой нудный и все остальное, значит, тоже нудное, но уже мамкин атлант и всезнающ. Я просто охуеваю от местного контингента, который тянет всех на дно. Причем эти же люди пишут про пидорах и про то, что пидорахи тянут всех в свое болото, но настоящий пидораха находится в зеркале. Прямо басни Крылова какие-то про мартышек и очки.
Например монстров можно назвать хтоническими и неописуемыми, а в манге придётся рисовать.
Я о том, что мангу ругают, а классику превозносят, хотя это все сорта оливье.
Художественная литература - это самое высокое из искусств, потому что оно наиболее недоступное для черни. Музыку может послушать любой, артхаус 60-х наверняка смотрела даже твоя бабка, а вот художка требует гораздо больше усилий, что отфильтровывает быдло. Поэтому и появляются треды с РЯЯЯЯЯЯЯ ХУДОЖКА ПЕРЕОЦЕНЕНА ВЫ НЕ УМНЕЕ СЛЫШИТЕ НЕ УМНЕЕ ПРОСТО ФАНФИКИ!!
Тиктоки - это самое высокое из искусств, потому что оно наиболее недоступное для черни. Музыку может послушать любой, артхаус 60-х наверняка смотрела даже твоя бабка, а вот тикток требует гораздо больше усилий, что отфильтровывает быдло. Поэтому и появляются треды с РЯЯЯЯЯЯЯ ТИКТОК ДЛЯ БЫДЛА ВЫ НЕ УМНЕЕ СЛЫШИТЕ НЕ УМНЕЕ ПРОСТО ВИДОСИКИ!!
Двачеры - по большей части озлобленные, нелогичные, завистливые и не принимающие новое люди. Не удивляйся
Человек рассказывает как у него дела? Ага, а петух просто кукарекает, а пчёлка просто жалит, а павлин просто трясет хвостом, а собака просто лаёт, и все это просто так.
>а вот художка требует гораздо больше усилий
Да нет, скорее времени. Вот я читаю трехтомники быстрее чем смотрю три сезона сериала например.
>Поэтому и появляются треды с РЯЯЯЯЯЯЯ ХУДОЖКА ПЕРЕОЦЕНЕНА ВЫ НЕ УМНЕЕ СЛЫШИТЕ НЕ УМНЕЕ ПРОСТО ФАНФИКИ!!
Они появляются со всем, про хорошие фильмы, сериалы и музыку тоже полно таких тредов
Клоун, ясно.
Ты не поверишь, но такой подход к описанию монстров тоже считается дурным тоном в писательстве, вот это поворот! И да, я не спорю, что среди манги тоже есть свои жемчужины
Согл, что экономия не равно качество, но это не значит что нужно тратить время на чтение параши типа война и мир.
Хороший писака не ограничится выражениями типа "хтонический и неописуемый", хороший писатель распишет тебе все про внешность монстра. А это требует подготовки. Так же как и художнику. Но вообще манга не какая-то научная или высокохудожественная вещь, а довольно простая и примивная. Если сейчас начнешь говорить про умные мысли в манге уровня школьной философии Евангелиона, то я тебя легко огорчу тем, что "это уже было в Симпсонах", то есть ширпотреб, не требующий спец. подготовки и не идет в сравнение по глубине ДАЖЕ с каким-нибудь Сапковским, который как бы тоже не является высоким творчеством, но таки повыше.
Пороблема так же и в том, что описательное творчество может передать рассуждение: причину и следствие, цепочку. Для комикса это неподъемная работа и если рассуждение может требовать абзац, то в манге придется развернуть целую историю.
Это ты серанул соседним тредиком с какой-то шлюхостримершей?
ОРЕЛ
@
ЛЕТАЕТ В НЕБЕ
ЧЕЛОВЕК
@
ГОВОРИТ, ЧТО ОРЕЛ — ЭТО ВСЁГО-ЛИШЬ ТУПАЯ ПТИЦА
Один посох, человек постоянно будет вариться в котле проблем и обязанностей, стремясь обрести свободу. А орёл уже свободен
У НЕГО БЫЛО РУЖЬЁ
@
БЛЯ -А-А-А-А
ОРЕЛ
@
ЛЕТАЕТ В НЕБЕ
ЧЕЛОВЕК
@
ГОВОРИТ, ЧТО ОРЕЛ — ЭТО ВСЁГО-ЛИШЬ ТУПАЯ ПТИЦА
Один посох, человек постоянно будет вариться в котле проблем и обязанностей, стремясь обрести свободу. А орёл уже свободен
У НЕГО БЫЛО РУЖЬЁ
@
БЛЯ -А-А-А-А
Неа, я только сейчас на двощ зашел
С чего вдруг параша? Описания могут быть громоздкими, но это не означает, что это никому не нужно. Кто-то любит прописанные образы
Знания черпать из худлита - это бред.
>Описания могут быть громоздкими
У Толстого нет громоздких описаний. Шиз, которому ты отвечаешь, вряд ли знаком с литературой вне школьной программы, поэтому для него любое предложение длиннее "лол кек" будет громоздким. Вот бы его познакомить с такими писателями, как Роб-Грийе и Пруст.
>>260590626
>>260592262
>>260593602
Быдло плес, русская литература одна из самых развитых литератур мира, а русский роман как жанр это один из столпов западноевропейской культуры.
Кто-то любит ебать собак, зачем мы должны пытаться полюбить это?
Я не против Толстого, я против того, что его высероы принуждают читать в учебных заведениях, хотя никаких профитов с данного чтения нет.
Стыдно признать, но я тоже мало читал из классики. Но я стараюсь читать хоть что-то, когда хватает времени и сил (учеба всю концентрацию забирает)
просто иди на посох чмо
Будущее - ебаный подарок, за которым и не стоит поспевать. Быть ворчливым стариком, который ненавидит ебаных модных пездюков - это сегодня выбор аристократа духа, а всеми силами поспевать за трендами, держать руку на пульсе времени - ну, это путь оголтелой свиньи. Ещё и задвигать своим сверстникам, как они отстали от жизни, раз не пользуются тиктоком и не шарят за обоссанных кумиров молодёжи. Нормальные люди увлечены тем, что вечно, а всевозможные гады и тараканы всю жизнь пучат жопу, гонясь за актуалочкой.
Развитие образного мышления? Расширение словарного запаса, улучшение речи? Ай, да с кем я говорю, ты же чтение с собакотраханием сравниваешь...
Читай первое предложение Войны и мира, умник. У Толстого дико тяжёлый, графоманский способ изложения.
Тебе так в школе сказали?
Пиздатый абсурдистский юмор.
По мнению дебила - безусловно. Но "Война и мир" так-то даже не лучшее его произведение. Лучшее - "Анна Каренина".
Как тебе литература 19 века поможет обогатить речь?
Будешь сыпать налево направо устаревшими словами и речевыми оборотами?
Это как сказать пиздатый нюхательный клей Момент.
Зачем этот бред, это глупее комеди клаба.
Не полностью же книга из них состоит, хо-хо-хо. Есть куча и других, актуальных всегда, слов
Дальше первого предложения НИАСИЛИЛ :D
Чувак, ты сам себя послушай. Ворчишь как старый дед. Это хорошо что дети читают и у них хватает фантазии шиперить персонажей. Они не на столько скованы как наше пост совковое поколение, лучше развлекаютьсы таким образом, чем играть в игры или сидеть целый день на дваче и ныть.
Согл. А лучший фильм Балабанова - (вставь по вкусу). Только в вузах и школах почему-то не принуждают смотреть и анализировать Балабанова.
Тебе вообще какое дело до других? Я, конечно, тоже не сторонник инсташлюх, но не готов исходить на ненависть подобной тебе. "Просто" - потому, что это просто понять и объяснить, а не про то, что это "ну прост)))". Какого хуя я тебе за русский язык еще должен пояснять? Хотя, ты даже в базовых понятиях путаешься. Все делают свои дела по разным причинам, но не стоит вешать ярлыки - это удел безграмотного плебея. Плохо еще и то, что ты при этом и думаешь из своего скверного злобного разума и начинаешь надумывать из своего идеализма слишком много лишнего. Платформа-то иллюзорная и стоит ее вычеркнуть - все твои рассуждения пойдут прахом. Чем больше думает тупица, тем больше дров он наломает.
Попробуй посмотреть что-то кроме аниме, почитать что-то кроме тредов на дваче и ты поймешь, что я прав хотя бы по кол-ву упоминаний нашей литературы.
Двачну этого.
ОП додик какой - то
Актуальные всегда слова ты найдешь в наше время, читая актуальную литературу, а не маня-фантазии расхайпленный графоманов 19-го века.
А ты современную литературу читаешь? Просто, судя по твоему уровню развития, ты и к ней не прикасаешься
Ты сути не уловил. Ружьём ты можешь кого угодно грохнуть в теории, но это не сделает тебя свободным.
Как ты можешь знать уровень моего развития, прочитав лишь несколько моих постов? Не ты ли выше писал, что подобные ярлыки вешают лишь плебеи?
Лол, как нелепо ты пытаешься отпиздеться. Но все тщетно. И когда-нибудь жизнь отпялит тебя в сраку за твои ложные убеждения.
Нет, я не знаю, с кем ты там спорил, я начал отвечать только с этого:
>>260593492
Я не буду читать нудную хуйню,которая писалась ради денег/потому что жена заставляла.Со стихами также.Все смыслы уже додуманы после.И ладно бы хоть интересно было.Большинство русской классики написано для тех времен,поэтому и пользовалась спросом.Все русские писатели были дворянами,никто из них в бедности не жил.Поэтому она еще и однобокая.Тупые истории тупых мразей.Кто то страдал,кого то убил,кого то недоебали,письмо не дошло,кто то выпилился.Просто жизнь амеб под микроскопом.
Закончи школу,плиз
О СРАКАХ ДУМАЕМ, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК?
аъзазазахахахаха. Пчел, я тут, а не там. Вот еще один пример того, как тупица надумывает себе хуйню и ищет врагов вокруг, нападая на левых анонов. Ну это настолько яркий и выразительный пример твоей тупизны, что съебись и не позорься больше.
Блядь им по пятнадцать лет, дай бог, отьебись от детей.
>тупые истории тупых мразей
>не может осилить текст этих тупых мразей
>аъаазазазах
Ты хуем подавился или что?
С чего я не осилил?Я все осилил.Сам додумал,сам надумал аргумент.Прочитал,когда это нужно было(школа).Вернувшись в прошлое,никогда бы блять не читал.
>Я не буду читать нудную хуйню,которая писалась ради денег/потому что жена заставляла.Со стихами также.Все смыслы уже додуманы после.
Ты сейчас озвучил мои мысли в 14 лет
По тезисам когда начнешь пояснять, мань? Я с вами как с людьми пытаюсь. Что-нибудь умное спиздани уже. Труд сделал из обезьяны человека, вот и становись человеком, потрудись подумать.
Тебе уже все раскидано.Тебе хоть 100 аргументов вывали на ебальник,ты не поймешь.В общем то типичный любитель русской классики.
Лол, так ты правильно мыслил в 14. А потом вырос и стал промыткой, в итоге читаешь дрисню.
Это как батя тебя ругал в детстве, ты понимал что это несправедливо. Потом ты вырос и типа начал понимать "батя был прав", но нет, батя был не прав, это ты стал промыткой!
Котик, Спок, не агрись, иди классики наверно и потешь свое ЧСВ.
Упс,я думал,ты на другое ответил.Сори ам сори.Я не тот человек,которому ты это адресовал,но это >ахахахах меня выбесило
Ок, как ты можешь определить уровень моего развития по паре постов? Даже если там был не ты, один фиг, тот оратор назвал таких как ты ярлыкоразвешивателей, плебеями.
Ты с 16 не особо поумнел.
Борда 18+, съебал, школьник.
>типичный любитель русской классики
>типичный
>ты не поймешь
Делай меня смеяться еще, прямо по нотам, прямо как я писал. Тебе приятно себя закапывать? Вы кроме заученных фраз хоть что-то знаете или пальцы перекручивает от осознания того, что тебя за свое мнение опустит местный Пистон?
>>260595883
Извини, пожалуйста.
Дело в том, что это даже не мышление, а уничижительный набор штампов и примитивная рационализация чтобы не делать то, что мне было лень делать.
Всё так.
>Там же просто тупо поток мыслей, перенесенный на бумагу.
Да, Толстой грешил тем, что выписывал на несколько страниц то и дело свои йоба-философствования, но при этом даже внутри них его слог был грамотным и предложения были построены адекватно и довольно просто воспринимались любым человеком. При этом кроме этих философфствований в его книгах содержатся также и кучу другого контента, истории с оригинальным сюжетом, множества оригинальных героев с прописанными характерами и их развитием на протяжении всего произведения, все это грамотно написано, без всяких скомканостей, тавтологий, скачущих мыслей, при описании применяются хорошие эпитеты, помогающие создать образ происходящего и не читающиейся как рапорты военного. Единственное, где Толстой проебет дефолтному мангаке или голливидускому маньке - в дроч-экшн калтенте.
>Это как смотреть бразильские сериалы, думая что учишься по ним жизни.
А ты пробовал в 30к смотреть их? Я вот попробовал когда бате на телике каналы sstv настраивал и нашел канал на котором крутят с сабами 24/7 всю эту дрисню. Я залип и понял что нихуя не поменялось и можно выловить десятки паттернов для использования в реальной жизни, а так же меньше бугуртить с нелогичности баб. Это и не было новостью для меня, тем не менее аргумент твой - инвалид
Эти дегенераты оскорбляют исторических личностей. Неплохо было бы их набутылить.
Это как нахваливать вкус фекалий словами "приятная мягкая консистенция, богатый аромат с нотками (продуктнейм), насыщенный вкус, это не выглядит как соевая ливерная колбаса из ашана", блаблабла. Ты понимаешь это? И похвалить автора этих фекалий за то что грамотно смешал в своем ЖКТ нужные продукты и качественно покакал тебе в рот.
Лол, я уже писал, что учиться жизни по сериалам или худлиту - это бред. Это как смотреть порнуху, чтобы разобраться в математике, считая хуи и яйца актеров. Можно, но неэффективно и глупо. Ты же не съедаешь 10кг моркови, чтобы набрать норму белка за сутки, ты ешь для этого мясо, ну.
>Я залип
Вся суть твоей "правоты".
Мда, не ожидал от тебя много и ты оправдал мои ожидания. Дешевая аналогия с говном, действительно, а что еще мог ответить неироничный фанат манги.
Не стоит раскидывать бисер перед свиньями. Местные тупицы такое не одобряют, а то чет ты слишком умный, им завидно и ты явно понты кидаешь и выебываешься (по их мнению).
Я Толстого не очень одобряю как писателя, очень много лишнего у него. Не очень нравятся триггеры про то, что у человека всегда приятная улыбка и поэтому он хороший. Это как с говорящими фамилиями, такие вещи. Но если ты хочешь сложного контента в литературе, то советую соцреализм. Успенского, Романова, Горького. Там пытаются сложное объяснять и это очень круто как по мне. Достоевский тоже очень крут, но его несет в идеализм. Но таки тот же Романов может описать прямо мысль без ответвлений на что-то еще и в его тексте видно рассуждение и мысль. Человек может очень сильно измениться за одно повествование и прямо описано как это происходит, что думает человек в это время и без лишнего.
Это удачнейшая аналогия, ибо эти книги - самые настоящие ментальные фекалии автора. Там куча авторски домыслов и когнитивных ошибок, устаревших суждений и бестолкового словоблудия.
Если ты в принципе не понимаешь пользу литературы, то это о чем-то уже говорит
Я рад, что зумеры со своим клиповым мышлением начинают осиливать литературу, но вот только судя по тому говну, что ты принёс, их потуги тщетны и они таки нихуя не понимают.
Шутки про Сталина и Ленина спокойно живут.И я не вижу, чтобы ты их права защищал. Видимо, это другое
Я другой анон, но плюсую. И за список авторов спасибо
Так пользы в классике нет, она давно не актуальна. Не, польза есть во всем, даже в водке, ей можно расплачиваться с быдлом и дезинфицироваться снаружи, но пить - пожалуй, не стоит.
Хмм, про соцреализм всегда казалось, что это были больше пресные агитки, спасибо за наводку. А так да, классики 19 века все-таки слишком сильно имхо к романтизму и духовности тяготели, для человека 21 века это уже не так близко. С этой точки зрения мне вообще очень понравился Чехов с его рассказами, вот уж где реализм так реализм.
О какой актуальности речь? Человечество во многом осталось прежним, и эти аспекты можно понять через классическую литературу
>эти книги - самые настоящие ментальные фекалии автора
Эти манги - настоящие ментальные фекалии автора.
Ты понимаешь, что такие тезисы можно вырсать буквально на любую тему, лол? Сравнить что-то с говном - это не аргументированный ответ, это просто пук.
Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник.
Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
Выходит Маяковский из кабака, окруженный стайкой девиц. Девицы начинают его охаживать:
- Владимир! А это правда, что Вы можете сочинить стихотворение прямо с ходу, на месте?
- Конечно! - говорит подвыпивший поэт революции, - Давайте тему!
- Ну, вот видите, в канаве - пьяница валяется.
Маяковский, гордо выпрямившись, громогласно начинает:
Лежит
Безжизненное
Тело
На нашем
Жизненном
Пути.
Голос из канавы:
Ну а тебе какое дело?
Идешь с блядями и иди.
Маяковский: - Пойдемте, девушки, это Есенин.
Вот ты хорошо ткнул в Чехова - это только начало. Причем это даже не соц., а такое заигрывание что ли. Вот Успенский и Романов еще больнее тычут в реальность и это нихуя не смешно (хотя иногда очень смешно). Но! Тут надо еще и любить Горького, если его любишь, то понимаешь и прочих соцев. Потому что Горький про свое писал, свою жизнь, а она у него веселая. Так же надо понимать Ильфа и Петрова. Не просто их заглавные произведения, но очерки и статьи. Они тоже соц. реалисты.
После батла они загероились
Разве в наши времена не было нубов и позеров?
Самое что ни на есть традиционное.
Да, немного Хармса напоминает.
у быдла пригорело от небыдла, забавно
Открою секрет: чтобы шутить, необязательно читать. По краткому содержанию пробежались и мемы делают типа начитанные дохуя.
>Могу даже понадчёркивать цветными карандашами, где он писал перед приступом, а где на отходняках был.
Давай
Худ литература - это развлечение, нет разницы, что ты Достоевских читаешь, что порно роман от литературного негра.
любая литература формирует мышление и будучи даже максимально стерильной и непредвзятой, оставит в голове поведенческие маркеры, дурик.
Даже корзинка с двощей от мамки своей наберётся в первую очередь, чем от Лермонтовых, не говоря уже про нормисов. Литература - развлекалово.
Видимо правду говорят - "Нет ничего хуже бессильной злобы".
Анон, кому и что ты пытаешься показать/объяснить/доказать, самому не смешно от своей желчи и дохлых потуг?
ну и пидоров, что в этом плохого, или ты из того контингента -интеллектуалов-моралистов, любимое дело которых сокрушаться о нравах времени?