81 очевидно
Как ты к этому пришёл?
Быдлу не понять
4 в кубе
Да ты по-любому косячишь и даже не видишь где, умник.
обьясняю для тупых:
(1+1)x(1+1)=4
(2+2)x(2+2)=16
(3+3)x(3+3)=36
сагопидор, сначала реши правильно, а потом закрывай тред
36 или 91, смотря что ты задумал - сложение или умножение. А вообще верный ответ наверняка - ОП-хуй
Нихуя. Ответ 64.
4^1 = 4
4^2 = 16
4^3 = 64
Числа просто показывают степень.
Формула nn x nn = 4^n
>91
81
фикс
чмоня, приноси хоть посложнее, чтоб в треде было что-то кроме правильных ответов
1089
что ведётся на толстейший байт.
11х11 = 121 = 1+2+1 = 4
22х22 = 484 = 4+8+4 = 16
33х33 = 1089 = 1+0+8+9 = 18
>>260329905
Два тупых дебила не могут 33 умножить на 33, и проецируют два неверных примера как общепринятое.
Шок.
У двух первых примеров неправильные ответы, следовательно можно предположить, что и у 3 тоже должен быть неправильный ответ. Так что это любое число, не являвшаяся 1089
1х1=4 ?
тупица, зачем ты вобще что то пишешь)
Пиздец я знал что куколды тупорылый скот, но чтоб настолько
>проецируют два неверных примера как общепринятое
Перечитай это дважды, нет, трижды, тупая ты хуета
Это не математический знак равно, а литературное сокращение. Точно также, как и х это не умножение. Да и 11 это не число одиннадцать, а просто уловное обозначение.
Логическая задачка же.
Только если ОП - необучаемый пидорас. А вдруг он обучаемый и 3 раз решил все правильно?
тупица даже ничего не понял
ору
Ебанаты в треде до сих пор не выкупили, что задача ЛОГИЧЕСКАЯ, а не МАТЕМАТИЧЕСКАЯ, лол кек
121 = 4 (mod 39)
484 = 16 (mod 39)
1089 = 36 (mod 39)
/thread
>задача ЛОГИЧЕСКАЯ
А нахуя в математических терминах, а не в логических?
Ты сам себя загнал в рамки. Расширь сознание.
>Логическая задачка же
Так тут >>260330176 логическое решение, даун.
Какой же ты тупой, я ахуеваю, в школе 100% ты был травим)))
>Ты сам себя загнал в рамки
Охуеть теперь.
Марьиванна: По небу летели 4 крокодила. 2 зелёных 1 фиолетовый. Сколько мне лет?
Васечка: 32.
Марьиванна: правильно, как посчитал?
Васечка: меня мама полудурком называет, а мне 16 лет...
анекдот в тему
64 или я дэб
логическая не математическая блятььь
Найдём зависимость в левом столбце. Видно, что число 11 каждый раз увеличивается на самого себя.
Значит запись слева можно представить в виде (11n)х(11n). При целочисленном n=1,2,3,...
Допустим, есть некая функция f(n) равная значениям справа. Тогда мы можем представить её в виде:
f(n) = an + c
Подставим известные значения n:
f(1) = 4
f(2) = 16
Получаем:
4 = 1a + c
16 = 2a + c
Решаем систему двух уравнений. Из первого получаем, что a = 4 - c
Подставляем во второе, получаем 16 = 8 - 2c + c, отсюда c = -8. Подставляем в первую формулу и получаем a = 12.
Итоговая функция выглядит,как f(n) = 12n - 8
Проверяем:
f(1) = 12x1 - 8 = 4
f(2) = 12x2 - 8 = 16
Следовательно f(3) = 12x3 - 8 = 28
Ответ 33x33 = 28.
>Допустим, есть некая функция f(n) равная значениям справа
Пидор, с чего ты взал, что функция линейна?
Да я могу и для квадратичной посчитать.
Суть в том, что у этой логической задачки несколько ответов, в зависимости как ты представишь переменные.
>зависимости
Посчитай для такой функции: y=exp(a*x^b).
Решение есть, я точно знаю.
Как считал?
64 или 36.
Сложил просто
Ответ 5.
> простейшую
Если бы ты не смог решить обратную матрицу я бы назвал тебя тупым. А это...это не простейшая.
4 в степени 2
4 в степени 3
18, за пару секунд решается
Тут же дохрена ответов может быть.
Например, 36.
IQ-тесты кстати такие же хуесосы составляют.
Я конечно понимаю, вы конечно тонко шутите, но за такие треды вас надо пропускать через тупую мясорубку и смотреть как вы с воплем Я больше не буду! тонете в пучине смрада
Какой долбоёб это придумал? Сука, каким же тупым надо быть чтоб не знать что 11х11=121.
>y=exp(a*x^b).
Представлю в привычной форме f(n) = exp(a(n^b))
4 = exp(ax(1^b))
16 = exp(ax(2^b))
Дальше берём логарифм обоих сторон...если честно я заебусь тут всё писать, а сфоткать вычисления мне лень.
Можешь проверить сам, но:
a = ln(4)
b = 1
Получаем, что f(n) = exp(n x ln(4)).
f(1) = exp(ln(4)) = 4
f(2) = exp(2ln(4)) = 16
f(3) = exp(3ln(4)) = 64
Если делать квадратную функцию, аля an^2 + bn, то ответ для n=3, будет 36.
>простейшую логическую задачку
>f(n) = exp(n x ln(4))
Что не так? У нас тут соревнование по логическому обоснованию своего бредового ответа.
Не смотри на даунов, которые просто числом пукают и всё.
Ты забыл про комплексные решения.
a = 2i(Pi x n1 - ilog(2))
b = (2i x Pi x n3 + log((2 x Pi x n2 - 4ilog(2))/(2 x Pi x n1 - 2ilog(2))))/log(2), где i(Pi x n11 - i log(2)) =/= 0, а n(1,2,3) = 1,2,3...
это не логическая задачка, это задачка на то, чтобы догадаться, какое решение подразумевал автор задачки
Да ты охуел.
Да и вообще, тут для любого n будет бесконечное кол-во ответов.
И все они ебанутые комплексные аля f(3) ~= -1.567x10^8 + i7.312x10^7
Сомневаюсь что автор задачки подразумевал такой ответ, даже в отдалённых мечтах.
Блять, там просто складываются цифры по обе стороны от знака умножения, а потом, собственно, перемножаются. (3+3)х(3+3)
Кто сказал? Мой ответ логичен. Вот было бы дано 33x33, а вопрос был бы для 44x44 может быть мой метод и не подошёл бы.
Двачую адеквата
> Двач настолько тупой, что не может решить простейшую логическую задачку.
64
Наебалово для гоев, несколько вариантов решения есть
Ответ дырка, очевидно.
>>260332909
>>260334079
хах вы чё дураки что ли в калькуляторе считается легко)
36. Похуй, что скажет ОП, это одно из решений, так как тут есть очевидная закономерность
нет нет такого условия это твои выдумки задача может быть чисто логическая тогда 64 ответ
как раз таки при закономерности получится 64, а 32 получается при усложнении задачи, логически ты не должен вычислять почему ты должен увидеть закономерность а она такова что при сопоставлении ответом и множителей множители следующие должны быть 8...тупо объяснил надеюсь ты понял))
ещё логический ответ может быть 256 потому что логически можешь подумать что подставляется ответ в множитель но для этого слишком мало данных только один пример 4х4 потому как мы не видим что было до 2х2 или после )
То есть 20х20=400, а вот 22х22=184? Понятно, так и запишем.
Да. Я не понял. Могу добавить, что к 36 можно прийти двумя путями, что бы опхуй не кукарекал
484 палочка отменилась.
Ни разу не отравлялся едой в школе. Тебе в неё поварихи ссали или что?
главный поридж выполз))
интересно, почему написанное кем-то считается "логической" задачей
36
/thread
23?×23=8×8=64