Подводные, вопросы, насмешки?
Ты не философ.
> свой первую работу
> водяной знак на пике
> философ
Понимаю, могут возникнуть вопросы
насмехаюсь над этим философом
Да, потому что ничего не написал
> Направление
Я не знаю к какому направлению отнести то, что я пишу, и знать не хочу
> отношение к философии как к таковой
Ну, хорошее
> цель работы?
Представить свое видение того, что я назвал бы "искусством"
Какое либо природное явление может быть наделено красотой?
Дай определение природному явлению, наделенности и красоте
Маргиналошиз, ты?
Нет, ну если он не даст эти определения, то мы, возможно, будем говорить о разных вещах
С таким подходом тебе вообще не стоит ничего писать, идиот.
)))
Зачем?
Философия - хуита бесполезная.
Есть желание
Ну, успехов! Понимание/попытка понять - это всегда хорошо.
С названием вижу уже определились.
>Я не знаю к какому направлению отнести то, что я пишу, и знать не хочу
Тогда это не философия, а словоблудие. Максимум — беллетристика наподумоть.
Осталось приплести к этой теме АЙТИ. Но как?
> словоблудие
> размышления
Спасибо!
Ну я и сказал.
>беллетристика наподумоть
Философией это называть не стоит.
Пиши. Твои детские догмы никому не всрались. Хоть время займёшь своё, тут меньше "как же хочется тяночку" станет
>Подводные
На действительно интересные вопросы ответы невозможны, на вопросы менее интересные все ответы уже даны другими философами. Поэтому у тебя будет либо хуйня, которую обосрут, либо то, что уже было. Поэзию лучше делать, наверное.
Успехов, анонче.
Самоучка или есть специальное образование? Планируешь опубликовать свой труд?
Пусть потом тезисно ищо на нулевую серанет. Займет анона умственным трудом поиска интеллигибельных самородков в смрадной яме резонерства.
АЙТИ как путь к личностному и социальному деконструкту.
Дерзай.
Что такое философия? Почему ты причислил себя к тем, кто занимается философией?
ПЛАТИНА
Философия уровня "я 175см и тяначки нидают, а знчит ани шлюхи" не нужна
Только не надо цепляться за определения.
> Философией это называть не стоит.
И ничто не стоит называть философией. Анон думает. В чём твоя проблема?
>не надо
Надо, пирожок, надо.
Дискуссия обретает актуальность в унификации дефиниций.
Философия — непрерывная традиция преемственности европейской мысли, находящая свое начало в рефлексии эллинского мифа.
Все остальное —
а) резонерство шизика/торчка;
б) прозаичное пустословие немытого дилетанта;
в) художественное произведение с претензией на ментальный онанизм.
>Начинаю писать
Ебать ты неандерталец, еще бы пошел оленей на стенах пещер рисовать. В современном мире философ заводит стрим и собирает с нитакихкаквсе школьников донаты.
>нет
Рифму сам знаешь.
> непрерывная традиция преемственности европейской мысли
Ну, принимай.
>пук
Следующий?
>>259815872
А чем твой пук отличается от моего пука? Авторитетностью мнений других людей?
>А чем твой пук отличается от моего пука?
Удовлетворением необходимости демаркировать академическую философию от анонима на абучане, решившего поонанировать мозгом.
>Авторитетностью мнений других людей?
Лаконичным удовлетворяющим принцип бритвы Оккама, в том числе и в отличие от встреченных ранее дефиниций и исчерпывающим разрешением проблематики. О какой авторитетности каких людей ты говоришь, я не понимаю.
> демаркировать
Видимо, личное.
> я не понимаю
Вернёмся к ситуации. Ты нигде и тебе дают ничего, и никто от тебя ничего не требует. Твои действия?
Скинь ссочку хотя бы одну глянуть. Просто так критику нельзя строить.
Какая тема?
>Ты нигде и тебе дают ничего, и никто от тебя ничего не требует. Твои действия?
Ебу аниму, потом кусаю свой собственный хвост, чернею, белею, желтею, краснею. После этого создаю себе мир-гаремних из одних 2д-тяночек 10/10, каждая из которых хочет меня.
Что такое ничего, еблан? Где нигде?
мимо
Самоучка, труд да, очевидно попытаюсь опубликовать
>Видимо, личное.
Что тебя смущает?
>Ты нигде и тебе дают ничего, и никто от тебя ничего не требует. Твои действия?
Меня не может быть нигде, мне не могут дать ничто, никто не может от меня ничего не требовать. В такой ситуации меня нет, ведь ничто — нет, и быть ничто не может. Парменида бы хоть почитал, боги.
Словоблудие дилетанта, о чем и говорилось.
Этот победил. У него нет сомнений.
Рот свой поцелуй.
> Словоблудие дилетанта
Но ты не смог сказать, что будешь делать. Тебе нужна опора из мнений других людей. Твой баг.
Не хочу тебя обидеть.
Эти видео недавно проплывали на /b/.
>Рот свой поцелуй.
Хлопну одной ладонью.
А теперь перечитай мой пост и не позорься.
Когда поймёшь написанное, приходи.
Перечитал. Ты прячешься за определениями. Позор на /b/. Пффф!
если ты не привнесешь новый смысл, то лучше не пиши. Подумай о том что были ли твои мысли уже озвучены другими философами.
Чечётка без пола! Понял!
И в чём суть твоего высера будет?
Любая хорошая философия может описана в несколько слов. Если нет, значит это хуевая философия.
Опиши свою.
> Любая хорошая философия может описана в несколько слов.
Опиши свою.
Хорошо посрать, хорошо пожрать, хорошо поспать, хорошо поебать, хорошо наебать.
Не пытался тебя обидеть. Засрали мозги всем.
Что делает этот парадокс?
Философия
@
Не надо цепляться за определения
Вся суть филасафов уровня опа-хуя.
Ничего не делает. Он есть.
А что он есть?
Мнения ничего не стоят, лол, просто высер.
Почему ты не хочешь признать, что не прав? Что ты потеряешь?
Как-то так.
Потому, что если ты одно называешь другим, то ты оп-хуй.
Что он есть, можно сказать вообще про все, в первую очередь. В чем парадокс?
А если для меня одно - это другое для тебя?
>>259820328
Я - дебил. Вас такой расклад устроит?
> В чем парадокс?
Здесь постоянно гонят нормисов, но здесь нет нормисов.
Если бы здесь небыло нормисов, их бы здесь не гоняли.
Или гоняли, потому что хотят кого-то гонять.
Охуенный тредж, континентальная? Античная? Постмодерн?
