Радиус галактики составляет 1 956 900 световых лет, или, другими словами, ее диаметр составляет 3 913 800 световых лет.
С начала большого взрыва прошло 13,8 миллиарда лет, И за все это время ты никогда не рождался XDDD То есть прошло 13.8 миллиарда лет, и ты появился только сейчас xDDD Ах да за 13 милд лет во вселенной с диаметром 3 913 800 световых лет, ты появился на земле, человеком! Не мухой, не травинкой, не червяком, а именно человеком ( совершенным видом на земле ) и не бактерией ( шанс которой родиться в миллиарды раз больше чем человеком ) Землю населяет около триллиона различных видов живых существ; только один грамм почвы может содержать до миллиона организмов.
И ТЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ГОВОРИШЬ ЧТО БОГА НЕТ?
Короче, ну не может быть такого что после смерти нихуя нет, ну не может быть, ну не возможно это. ВОТ ВЫ СЕРЬЕЗНО? ПОСЛЕ ВСЕГО ВЫШЕ НАПИСАННОГО ДОКАЗЫВАЙТЕ ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕЧЕГО НЕТ, ПОПРОБУЙТЕ МНЕ ЭТО ДОКАЗАТЬ.
Ах да, вы же верите в то что, воооот если бы мой батя тогда не обливался после 2 литров водки, и не кончил в ту самую секунду то меня бы ни было, ага конечно, дауны ебнутые.
>Шанс рождения равен 1 К 400 000 000 000 000 000
Тем не менее, мир страдает от перенаселения.
Шизик, как шанс родиться человеком коррелируется с существованием бога?
Ты так сказал? А может, так и задумано?
А ты не думал что 13,8 млрд лет до этого ты и спавнился ебучей неведомой хуйнёй, но только сейчас великий рандом решил тебя забросить в тельце хомо-двачера?
Человечество само придумало рай, ад, загробную жизнь, пареллельные вселенные так что это не канает.
Инстинкты самосохранения и размножения самые базовые у всех, значит природа "боится" прервать этот цикл. Тут есть 2 варианта:
Ты жидко пукнув в предсмертных переживаниях умираешь, рождаешься рандомным человеком
Ты жидко пукнув в предсмертных переживаниях умираешь, рождаешься рандомной формой жизни
В обоих случаях сосёшь т.к. можешь появиться либо президентом либо героем dark webm тредов. С рандомной формой жизни всё ещё хуже
>Шанс рождения равен 1 К 400 000 000 000 000 000, после этого вы реально думаете что после смерти будет вечное "ничего"? )))
Ну да. И че?
Нет никакого перенаселения как и 7-8 млрд человек на земле
Так 3 913 800 световых лет это радиус вселенной или галактики?
Борда 18+, репорт.
Тогда, для начала, попробуй мне доказать, что после смерти что-то есть
> Радиус галактики составляет 1 956 900 световых лет
> Ах да за 13 милд лет во вселенной с диаметром 3 913 800 световых лет
Путает Вселенную и галактику.
Даже тупо данные из википедии переписать правильно не смог.
Рассуждает о боге и загробной жизни.
Почему у тебя кстати посмертие непременно связано с богом?
>Короче, ну не может быть такого что после смерти нихуя нет, ну не может быть, ну не возможно это. ВОТ ВЫ СЕРЬЕЗНО? ПОСЛЕ ВСЕГО ВЫШЕ НАПИСАННОГО ДОКАЗЫВАЙТЕ ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕЧЕГО НЕТ, ПОПРОБУЙТЕ МНЕ ЭТО ДОКАЗАТЬ.
>Шанс рождения равен 1 К 400 000 000 000 000 000
Откуда эти цифры нарисовал?
Смотри, тоже так могу
Шанс, что ты пидор 100%
Да будет вечный сон и ничего. Что такого?
Сажи бототреду.
Галоперидолу не давай без дела скучать на тумбочке.
>Шанс рождения равен 1 К 400 000 000 000 000 000, после этого вы реально думаете что после смерти будет вечное "ничего"? )))
Да. Как первое вообще может опровергнуть второе?
Шанс того, что конкретный камень будет использоваться в строительстве конкретного дома 1 к 1050 нахуй. И что, этот камень теперь ИЗБРАННЫЙ?
Лично избирал камни для строительства параши, в которую макали ОПа. Чё ещё скажешь, неверун?
>человеком ( совершенным видом на земле )
>возвратный гортанный нерв
>вывернутая сетчатка глаза
>ноги не приспособлены к прямохождению
Ебать совершенство. Какие же веруны дегенераты, пиздец просто!
А че с Марса-то не брал? Как опровергнешь антропный принцип через мамку ОПа?
Ты путаешь понятия, атеисты не утверждают, что Бога нет, они попросту не видят божественного начала в каких-то процессах и событиях, они не нуждаются в нем и не полагаются на него. А те овощи из паблика "Атеист" которые воюют с "верунами" обычное быдло которое посчитало, что неверие это модно. За своим "атеизмом" они прячут свою умственную отсталость и низкий уровень образования\воспитания, наивно пологая что хейт верунов делает их лучше.
>Ебать совершенство. Какие же люди дегенераты, пиздец просто!
Ты путаешь атеизм и агностицизм.
В обычных условиях оба просто не верят.
Однако, если агностику показать убедительные доказательства существования бога, то он поверит.
Если атеисту показать то же самое, то он скажет, что вы все пидорасы, доказательства - подделка и он мамку твою ебал.
Согласен. Неоднократно такое было. Показывал атеистам доказательства бога и все как один не верили.
>сли агностику показать убедительные доказательства существования бога, то он поверит
Если привести убедительные доказательства, это будет значить что Бог существует, значит в него не надо верить, он просто есть, как некий обхъект.
Агностицизм как раз следует теореме эскобара - ни туда, ни сюда.
> что вы все пидорасы
Такое скажет только антитеист, атеист не оскорбится если его поздравят с Пасхой, а вот у быдла нетакусика жопа полыхнет.
>агностику показать убедительные доказательства существования бога
Агностики - самые странные существа. Покажите мне материальные доказательства нематериального объекта. Очень интересно придумано.
Мы уже живём в мире Бога. Начиная с античности, когда греческие боги ехали созерцать великое что-то, что нельзя описать и представить, до сегодняшних дней, когда христиане ставят Христа в центр мира. Даже само слово "центр". Это изначально божественная онтология.
Уверовал!
>Покажите мне материальные доказательства нематериального объекта
С чего ты взял что Бог нематериальный объект?
>С чего ты взял что Бог нематериальный объект?
С того, что материальный мир - ещё один способ познания, среди многих. Отличается этот способ познания тем, что он изначально ставит под сомнение Бога. Поэтому логично не видеть Бога если смотреть через эту оптику.
Я конкретно спросил, с чего ты взял что Бог это нематериальный объект? Я лично считаю что материальный, ну и кто из нас прав?
Навернул Платона и рад? Каково это - дрочить на пиздоболов двухтысячелетней давности?
Не верю их обоих.
Альзо:
>я нарисовал себя базой поэтому я прав
>>я нарисовал себя базой поэтому я прав
У веруна на большее мозгов не хватило.
>Я конкретно спросил, с чего ты взял что Бог это нематериальный объект? Я лично считаю что материальный, ну и кто из нас прав?
Я так чувствую, для меня это аргумент. Может и ты прав, может мы оба.
>>259660267
>Навернул Платона и рад? Каково это - дрочить на пиздоболов двухтысячелетней давности?
Не только Платона, я и Ницше навернул и Генона с Эволой. Считаю Эволу венцом философии, а материалистов презираю
>Ницше навернул
Мдауш.
>Я так чувствую, для меня это аргумент.
Так ты тупой значит, ну так бы и сказал.
> Шанс рождения равен 1 К 400 000 000 000 000 000
Чего, блядь?
Оп лично подсчитал.
>Я так чувствую, для меня это аргумент
Хуергент это. Наши чувства пиздец как субъективны и пер се ошибочны. Лишь научный подход способен выстроить непротиворечивую единую картину для множества наблюдателей.
И да, научный подход считает теорию бога нефальсифицируемой, из чего не следует, что бога нет. Просто "мы не знаем и никак не сможем узнать".
Какая-то логика деревенской бабы сраки. Никаких прямых доказательств, только "так много лет прошло значит что-то будет!1". Когда в говно вступаешь наверно тоже думаешь что не зря вступил, а из-за предназначения какого-то?
Ну примерно так почувствовал.
>Шанс рождения равен 1 К 400 000 000 000 000 000
Охуенно ты посчитал, сейчас стены ебать буду. То есть для каждого сперматозоида истинна эта вероятность? То есть каждый из них независимый наблюдатель? Что случается с остальными сперматозоидами? Души, заключенные в них почти бесконечно перерождаются в сперме снова и снова? Если нет, то этот шанс не учитывается, отсчет начинается с факта рождения.
>Наши чувства пиздец как субъективны и пер се ошибочны
Субьективны, то есть не наблюдаемы не значит ошибочны. Это значит, что они не доказаны в материальной картине мира, которая строится на наблюдении, т.е. объективности.
При этом я плевать хотел на материальную картину мира и материальный способ познания. Я использую его, если выгодно, материальный способ познания позволяет мне хорошо зарабатывать и радоваться многим вещам из материального мира. Но ещё большую радость мне приносят вещи ненаблюдаемые, т.е. необъективные.
В целом нет, в больших городах есть. Заебали понаехи, не протолкнуться.
>душа гаметы
Я так понимаю, пыльца это охуеть какое ОДУХОТВОРЕННОЕ вещество.
есть, просто большинство населения живёт под землёй
Двачую адеквата.
>При этом я плевать хотел на материальную картину мира и материальный способ познания. Я использую его, если выгодно
Мне просто в целом все равно есть он или нет его и я не могу отрицать или подтверждать. Если есть, то как умру узнаю это, если нет, то ничего уже не узнаю. Учитывая, что существование чего-либо уже нереально, то всё может быть на много сложнее даже чем люди придумывают. А может наоборот всё куда проще чем нам кажется. Спорить смысла нет, потому что и верующие и атеисты могут ошибаться равноправно и одновременно.
Я покакол. Это значит что ты еблан
> 1 К 400 000 000 000 000 000
Ты так говоришь, как будто ты каждый момент пытаешься родиться, это же не так, ты не можешь совершить действие "не родиться"
>1 956 900 световых лет, или, другими словами, ее диаметр составляет 3 913 800 световых лет.
Как это относится к шансу родиться?
> 13,8 миллиарда лет
Не имеет значения, без тела ты не имеешь возможности ощущать время.
> ты появился на земле, человеком! Не мухой, не травинкой, не червяком, а именно человеком
Даёшь гарантии что у остальных видов есть душа и они действительно живут, а не простые биомеханизмы?
> И ТЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ГОВОРИШЬ ЧТО БОГА НЕТ?
Как всё вышесказанное относится к богу - непонятно.
> ВОТ ВЫ СЕРЬЕЗНО? ПОСЛЕ ВСЕГО ВЫШЕ НАПИСАННОГО ДОКАЗЫВАЙТЕ ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕЧЕГО НЕТ, ПОПРОБУЙТЕ МНЕ ЭТО ДОКАЗАТЬ.
Это обычная вера, как ты веришь в бога, точно также шизики верят в его отсутствие, это недоказуемо на данный момент.
Мой пост слишком охуенный, я жду ответа.
>Ты так говоришь, как будто ты каждый момент пытаешься родиться, это же не так, ты не можешь совершить действие "не родиться"
Шиза
>Как это относится к шансу родиться?
Имеется в виду к шансу родится совершенной формой жизни, во всей вселенной, где микро организмов трихулиарды
>Не имеет значения, без тела ты не имеешь возможности ощущать время.
Имеется в виду что за 13.8 миллиардов лет ты родился именно в этом временном промежутке
>Даёшь гарантии что у остальных видов есть душа и они действительно живут, а не простые биомеханизмы?
Шиза, люди тоже биоорганизмы
>Как всё вышесказанное относится к богу - непонятно.
выше сказанное, указывает на то что это слишком невероятные шансы для просто рандома.
>Это обычная вера, как ты веришь в бога, точно также шизики верят в его отсутствие, это недоказуемо на данный момент.
Предположить более вероятный исход возможно.
Кстати существование бога лично для меня плохой знак, лучше уж просто заснуть.
как ты предполагаешь, что ты появишься, давай конкретно, что имеется в виду. Атомы мозга соберутся?
>как ты предполагаешь, что ты появишься, давай конкретно, что имеется в виду.
не понял, повтори более конкретно
> Шиза
Почему шиза, всё по факту написал.
> Имеется в виду к шансу родится совершенной формой жизни, во всей вселенной, где микро организмов трихулиарды
Не факт что их столько, не факт что их трихулиарды
> Имеется в виду что за 13.8 миллиардов лет ты родился именно в этом временном промежутке
Может быть я родился и умер уже тысячи раз, просто не в этом теле.
> Шиза, люди тоже биоорганизмы
Я говорю про душу, чтобы примерно понять что я имею в виду, приведу пример. Представь себе простейший механизм, именно механизм, а не бактерию, например моторчик, вращающий колёсико и ответь, есть ли у него душа. Потом представь себе его эволюцию, в машинку, в квадрокоптер, и ещё бесконечное количество звеньев до того момента, пока не получится идеальная копия человека, не будет ни единого отличия в работе, ни единого весомого отличия и ответь, есть ли у него душа, очевидно, да, но если твой ответ - нет, значит такой же ответ применим к людям и мы живём в симуляции и теперь ответь мне на вопрос, на каком этапе эволюции этот механизм можно начинать считать живым?
> выше сказанное, указывает на то что это слишком невероятные шансы для просто рандома.
Слишком невероятные шансы не значит что это невозможно, если бы это тело занял не ты, то занял бы кто-то другой, это место не может оставаться пустым, так что к богу это не имеет никакого значения.
> Предположить более вероятный исход возможно.
Более вероятный он только из-за твоей слепости.
> Кстати существование бога лично для меня плохой знак, лучше уж просто заснуть.
Бог может быть не тем, чем ты себе его представляешь.
ответил тебе защеку Иди на хуй.
>Может быть я родился и умер уже тысячи раз, просто не в этом теле.
Длять я это и доказываю.
Точнее я даже не доказываю, я опровергаю теорию "После смерти ничего не будет"
Соси хуй, быдло.
Действительно повезло, еще и не в Африке какой-то родился, а в ДС и не в какое-нибудь средневековье, а в новейшее время, грех жаловаться.
Уже видел эту пасту несколько месяцев назад, ОП ненастоящий.
> опровергаю теорию "После смерти ничего не будет"
Зачем тогда этот пиздёж про бога? Достаточно только отсутствия доказательств исчезновения чего-либо в пустоту. Да и на остальные пункты ты не ответил, если согласен, то так и ответь, мне хочется узнать.
>Бог может быть не тем, чем ты себе его представляешь.
Блять я его вообще не как не представляю. Или ты думаешь что под богом я имею в виду Аллаха?
> Или ты думаешь что под богом я имею в виду Аллаха?
Это и думаю, или что-то типа этого, разверни свой ответ.
Ну что ты такое, о чём речь. Что появляется.
Шанс того, что котях, который ты выдавил сегодня утром, примет именно такую форму со всеми извилинками и оттенками коричневого 1 К 400 000 000 000 000 000, но это все-таки случилось. По-твоему это что-то доказывает?
> Шанс рождения равен 1 К 400 000 000 000 000 000
Найс оценивать шансы события, которое уже произошло.
Вот ты подбрось сто раз монетку и запиши порядок выпадения её сторон. Записал? А теперь посчитай вероятность выпадения именно такой последовательности орлов и решек. Охуеешь.
Какой блять галактики, шайка долбоебов, луна сфера ( сферические формы не отражают свет), свет отраженый от луны силами чуда летит на землю игнорируя поток фотонов ему на встречу от источника (солнца), который к хуям бы все снес опять чудо, и вот солнечный свет отраженый достигает земли ииии...... освещает территорию с температурой которая меньше температуры не освещеного участка хотя прилетели частицы энергии, короче о чем я, ах да, ебать вы долбоебы физику учите.
А то что человек появляется из пустоты буквально это шанс один к 0 вообще
>>259664840
>Почему шиза, всё по факту написал.
Лично для меня шиза, потому что я не понял.
>Не факт что их столько, не факт что их трихулиарды
Блять ну да не факт, а еще не факт то что жирная тварь которую я ебал вчера была не твоя мама.
>Может быть я родился и умер уже тысячи раз, просто не в этом теле.
Для меня это более логичный вариант чем "После смерти пустота"
>Я говорю про душу, чтобы примерно понять что - и тд.
Живым можно считать все что имеет форму жизни, не знаю можно ли считать живой симуляцию червя на пк Болие простой пример, чем моторчик Скорее да чем нет.
>Слишком невероятные шансы не значит что это невозможно
Америку открыл
> если бы это тело занял не ты, то занял бы кто-то другой, это место не может оставаться пустым, так что к богу это не имеет никакого значения.
Не факт что не может, шанс того что мое место займет кто то другой 1 к 400 ............. ( что кстати тоже не факт, но ладно допустим )
( > Предположить более вероятный исход возможно.
Более вероятный он только из-за твоей слепости. )
Чё?
Блять с чего ты взял что я слеп вообще, у меня насчет смерти за всю жизнь сменилось куча мнений, не слепой я.
Или ты принимаешь меня за дауна который боится вечной темноты и верит в сказки, чтобы стало по спокойнее?
>Бог может быть не тем, чем ты себе его представляешь.
Я его представляю всемогущим существом.
(кстати как по мне существование бога более вероятное чем "вечная темнота" )
Жду ответа
>ты появился
>ты появился
>ты появился
Стекломойное ты животное, кто Я-ТО? "Я" не мог родиться инопланетной мухой, я мог родиться только собой, ты нахуя понятиями жанглируешь?
Как в фильме "Мы"?
>Шанс рождения равен 1 К 400 000 000 000 000 000
Это ты души посчитал или что? Шанс рождения после зачатия? Если да, то он выше 95%, точных цифр у меня нет да и не очень интересно.
>после этого вы реально думаете что после смерти будет вечное "ничего"? )))
Почему вечное? Просто ничего. Как было до, так будет после, а жизнь - мгновение между. Несвязанные ни с чем цифры должны меня удивить или как?
Типа...
"В 13 000 000 см ЦЕЛЫХ 130 000 000 мм и ПОСЛЕ ЭТОГО ты думаешь что я несу ХУЙНЮ????
>ты появился на земле, человеком! Не мухой, не травинкой
Легко говорить пост-фактум. Бросок монетки, выпавшей решкой особенный, ведь никогда такого не было и вот опять.
>И ТЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ГОВОРИШЬ ЧТО БОГА НЕТ?
Совершенно однозначно.
>ПОПРОБУЙТЕ МНЕ ЭТО ДОКАЗАТЬ.
Это как смотивировать поднятья на ноги инвалида без ног.
В целом от начала я ждал чего-то интересное, но сломанные предпосылки и игнорирование хотя бы какой-то минимальной логики показали мне, что ждать ответа ни в научной, ни в религиозной мне было бы норм парадигме не придётся.
Так что сагану разок и скрою.
Где отвертка то?
Откуда взялся бог и каков шанс его появления?
В нашей вселенной 100% так как без него мы бы не существовали, андестенд?
Ну ьак я и так пидор
Высрал не менее всратую хуйню, чем оп.
А хуле ты радуешься? Лучше изо всех сил верь в небытие, мож повезёт
> Это обычная вера, как ты веришь в бога, точно также шизики верят в его отсутствие, это недоказуемо на данный момент
Мы про какого бога говорим? У язычников было много богов, каждый из которых олицетворял те или иные природные явления. Наука доказала несостоятельность этой теории.
В то же время Аллах у муслей, Творец мира/Святая троица у христанутых или египетские боги, были, так сказать, задокументированы в древних писаниях. ИХ КТО-ТО ВИДЕЛ, так или иначе. Теперь же нам заявляют, что познать их невозможно, ибо мы жалкие смертные. Инб4, да, Моисей видел лик Бога лишь во сне, но Иисуса же видели воочию и всю ту хуйню, которую он творил, типа хождения по воде, воскрешения мертвого или превращения воды в вино. Ангелы так вообще свободно себе гуляли по земле и брали на ножик неверных.
Соот-сно его существование еще как доказуемо.
Да, верю что нет. Ибо ты с самого начала обосрался, когда начал измерять веру ШАНСОМ на что-либо. А так-как шанс всегда есть - рано или поздно случится то или иное.
Так что моя жизнь - это мб и рандом, но он является НЕАДЕКВАТНО ЕБИЧЕСКИМ лишь по меркам самого человека и не более. Пчела или травинка вряд ли задумываются о том, как нам повезло.
покормил школьника
> В нашей вселенной
Может в манямике? А то получается интерьерная вселенная. Кирпич в ней появиться не может. А целый дом с крышей пожалуйста.
Количество песчинок на пляже Омаха больше, чем атомов в обозримой вселенной!
> И ТЫ ПОСЛЕ ЭТОГО ГОВОРИШЬ ЧТО БОГА НЕТ?
Нет неопровержимых доказательств. И дедуктивно к этому тоже можно прийти.
> Короче, ну не может быть такого что после смерти нихуя нет, ну не может быть, ну не возможно это. ВОТ ВЫ СЕРЬЕЗНО? ПОСЛЕ ВСЕГО ВЫШЕ НАПИСАННОГО ДОКАЗЫВАЙТЕ ЧТО ПОСЛЕ СМЕРТИ НЕЧЕГО НЕТ, ПОПРОБУЙТЕ МНЕ ЭТО ДОКАЗАТЬ.
Ты утверждаешь, ты и доказывай.