Вы стали умнее благодаря чтению?
Вы стали более грамотными?
Стала ли лучше работать ваша память?
Повысился ли ваш лексикон?
Читаю редко, но метко. Выбрать цель это главное, то есть что читать. От всякого ширпотреба, рассчитанного на развлечение, пользы для ума ждать не стоит. Для этого надо читать классику и философию, причем последнюю в аналитическом стиле, а первую в качественных академических изданиях. Знание английского необходимо.
А что вы читаете? Судя по письму, вы очень начитанный молодой человек.
И да и нет.
Прочёл больше 1000 книг
аудиокниги считаются?
я раньше много читал, а теперь больше слушаю
но все равно час до работы, час обратно, два часа в день, день за днем, прибавляется в голове
а как ответить на твои вопросы? стал ли умнее? грамотнее? Вероятно да, как оценить то? Но уж точно не жалею о потраченном времени.
Сейчас почитываю о западном оккультизме понемножку, The Cambridge Handbook of Western Mysticism and Esotericism. Интересное чтиво не только по своей теме, но и открывает новый взгляд на историю науки. Если тебе интересно каким образом люди способны всерьез воспринимать теории заговоров, экстрасенсов, астрологию и прочий нью эйдж - очень советую книжку.
Вообще, много хороших рекомендаций есть на вики форчановского раздела /lit/
https://4chanlit.fandom.com/wiki/Charts
Советую начать с тн "тривиума", пикрилейтед.
По философским вопросам незаменимы ресурсы Стэнфордский энциклопедии философии и Интернет-энциклопедии философии
https://plato.stanford.edu/
https://iep.utm.edu/
В конце каждой статьи указаны источники и рекомендации для дальнейшего чтения - это хлебные крошки на пути к пониманию любой темы, не пренебрегай ими. Большинство книг можно скачать с Library Genesis
https://libgen.rs/
Ого, спасибо!
>>259591458
>>259591717
Спасибо, что ответили
Еще, к слову об искусстве письма на русском, советую контент Максима Ильяхова
https://maximilyahov.ru/
И в начале книги "Пиши, сокращай" авторы указывают на несколько старых книг по теме, которые они считаю полезными и достойными.
как отличить теорию заговора? то что немцова Путин убил это теория заговора? а вред вакцин от ковида?
>Стала ли лучше работать ваша память?
Не особо
>Повысился ли ваш лексикон?
Конечно, книги даже если читать искоса в любом случае повышают словарный запас, но некоторые слова приходится насильно запоминать.
В теориях заговора связи между фигурами и вещами основываются не на потенциально наблюдаемых причинных последовательностях событий, а на непроверяемых, "самоочевидных" качественных сходствах. Например, ковид - непонятный вирус, правительства в связи с ним проводят политику дискриминации, которая столь же непонятна - следовательно, возникновение и распространение вируса объясняется тайными действиями правительства, потому что и то, и другое непонятно и враждебно. Неконспиративным объяснением было бы: вирус возник точно неизвестным образом, он заражает людей, приводит к ухудшению их здоровья и смерти, распространяется, это вредит благополучию людей и экономик, поэтому политики, действующие в своих профессиональных интересах, принимают меры для сдерживания экономических, демографических и репутационных потерь, проводят политику дискриминации.
> что немцова Путин убил это теория заговора?
Да. Мы не можем узнать, какие действия, выполненных кем и в какой последовательности, привели к его убийству. По крайней мере пока. Если и когда появится возможность узнать, тогда статус конспирации может быть снят. Все теории заговоров ложны, потому что заговор становится правдивым только когда он раскрыт.
> вред вакцин от ковида?
Да, это тоже теория заговора. Потому что можно предполагать вред чего угодно. Вдруг нас убивает простая вода в бутылках? Мы не можем верно сказать, что это так, пока не докажем. В случае с вакцинами это пока что не совсем ясно, поскольку они не проходят стандартного фармацевтического тестирования из-за срочной необходимости их применения. Тем не менее, поскольку очевидной, несомненной связи между вакциной и вредом здоровью нет, то заявления о существовании такой связи основываются на связи наблюдаемых качеств между вакциной и медицинскими институтами, то есть на ненаучном, эстетическом способе мышления.
Всю жизнь читал всякие статейки и энциклопедии. К 30 годам по всем пунктам только отупел, хотя в юности был сильно умнее всех вокруг, это как по эрудиции, так и по красноречию и нестандартному ходу мысли было заметно.
Вообще читаб постоянно. Вот недавно играл в диско элизиум, и там на французском некоторые фразы были. А я изучал французский по самоучителю лет 5 назад, причём учил месяца два и забыл. А вот сейчас услышал фразы которые я учил и вспомнил и смог перевести, аж сам охуел. Главное не просто глазами по тексту водить а понимать что написано, тогда это будет иметь смысл, никогда не знаешь когда та или иная информация понадобится, а если художественная литра то от неё воображение лучше становится, новые концеты в голове зарождаются и всё такое.
Просто напоминаю, худлжественные книги не более чем вид досуга. И разницы между подпивасом играющим в танки и читателем книг, никакой. Разве что вторые более душные.
Раньше дохуя читал, наверное, из-за того, что с каждого угла все кричали о том, что книги развивают и делают тебя дохуя умным. Потом понял, что все это хуйня. Хочешь стать умным - рефлексируй, думай, строй логические цепочки, обсуждай разные ситуации у себя в голове с нескольких точек зрения.
Мэд залогинься. ты серьезно кстати? Игра с графоманией уровня гей фанфиков по гарри потеру?
>Хочешь стать умным - рефлексируй, думай, строй логические цепочки, обсуждай разные ситуации у себя в голове с нескольких точек зрения.
Ты так только шизоидос станешь
>Тут есть люди, которые много читают? Не посты на двача и вбыдлятне, а книги, статьи, рассказы и т.п.
>Вы стали умнее благодаря чтению?
>Вы стали более грамотными?
>Стала ли лучше работать ваша память?
>Повысился ли ваш лексикон?
ДА
Умный не значит счастливый или богатый,
Просто у тебя будет большой словарный запас, эрудированность, больше о чем сможешь спорить (один фиг быдланов не переспоришь, ибо им главное выиграть спор любой ценой, а не придти к истине), будешь более грамотно говорить, без слов паразитов, ну и какие-то конкретные знания или чужой опыт. Все.
А память качается стихами наизусть и всякими играми, а не чтением
>>259595350
Чтобы стать умным, а не шизом, надо читать умные, а не шизоидные книжки и рефлексировать по-умному, а не по-шизоидному. Но ум без шизы это аутизм, а шиза без ума это графомания. Соль в том, чтобы найти баланс.
>Вы стали умнее благодаря чтению?
Если под умнее понимать iq, то он от этого почти не изменяется, по идее
>Вы стали более грамотными?
Едва ли
>Стала ли лучше работать ваша память?
Сложно сказать
>Повысился ли ваш лексикон?
Да
Пример умной книги
В этом году прочитал две романа Кинга на английском и ещё восемнадцать книг на русском.
Словарный запас, конечно, обогащается, но остальном профитов нет. Пишу с кучей ошибок, какую-то информацию запоминаю с трудом.
Я и стал и это заебись, это путь к счастливой жизни. Когда ты сам для себя можешь объяснить любой вопрос и решить любую проблему. С другой стороны, некоторые вещи, до которых я сам додумался путем долгой рефлексии я потом читал в некоторых книгах. Но лучше так. Мне кажется, человек должен думать только о своей жизни, о том, что его волнует, думать о том, как ему повысить качество жизни. Вместо того, чтобы книжки лучше думать и дела делать. Книжки - это потребление контента, на который к тому же уходит дохуя времени, а профита ноль. Это относится не только к художке, но и к феласафии и научпоку.
Почти всегда читаю, если не занят чем-то другим: в основном статьи и книги
>Вы стали умнее благодаря чтению?
Чтение делает тебя умнее относительно тебя вчерашнего - это точно
>Вы стали более грамотными?
В школе и двух слов без ошибок связать не мог, а сейчас довольно грамотен, мне кажется. Прошлым летом написал вступительный экзамен по русскому в универ на 98/100 баллов
>Стала ли лучше работать ваша память?
Память работает как раньше, но я узнал самого себя лучше и то как она у меня работает, поэтому, в целом, запоминать стало легче, да
>Повысился ли ваш лексикон?
Да
Вообще, чтение рил развивает, а если еще и литературу качественную и подходящую выбрать, то вообще пушка
>Вы стали умнее благодаря чтению?
Нет.
>Вы стали более грамотными?
Возможно, не уверен.
>Стала ли лучше работать ваша память?
Нет.
>Повысился ли ваш лексикон?
Нет.
Читать начал полтора года назад (Только художку). С того времени могу точно сказать, что очень сильно улучшилось воображение, стало в сто раз легче представлять в голове описанное в книгах и придумывать что-либо своё. А также стали снится более насыщенные и интересные сны.
Духота. Много чего можно скипать, когда он начинает задвигать про то, как они там у них в Америке читают, и какие у них проблемы в школьном образовании. Мне-то это нахуя знать?
Чуть ли не пол книги можно вырезать.
Добавлю: в треде правильно заметили, что надо не только читать, но и рефлексировать. Вообще, в книгах лишь пища для размышлений, которую ты можешь взять, по сути, даже из наблюдений за собственным говном. Так то, книги это так, просто как средство больше, а не цель
>Да, это тоже теория заговора. Потому что можно предполагать вред чего угодно. Вдруг нас убивает простая вода в бутылках? Мы не можем верно сказать, что это так, пока не докажем. В случае с вакцинами это пока что не совсем ясно, поскольку они не проходят стандартного фармацевтического тестирования из-за срочной необходимости их применения. Тем не менее, поскольку очевидной, несомненной связи между вакциной и вредом здоровью нет, то заявления о существовании такой связи основываются на связи наблюдаемых качеств между вакциной и медицинскими институтами, то есть на ненаучном, эстетическом способе мышления.
у меня у знакомой были сильные побочки после укола. скорая отказалась писать что после прививки, начали ей говорить что она просто упала, ударились головой и этого не помнит.
так что даже научная статистика не заслуживает доверия как по мне
Знаешь что отличает шиза от вменяемого человека? Его картина мира абсурдна. Когда предмет является ножом, а ты отрефлексировал и пришел к выводу что это ложка и, счастливый своей охуенностью, начинаешь хлебать суп ножом - ты обрежешься и изглодаешь. Вменяемый человек, пусть и не такой счастливый, просто съест суп и все.
Держи нас в кусе своего мнения, оно очень важно для нас.
Ты порридж?
может тебе еще книгу как какать?
/thread
Да, читают, дорогой двачер.
Я начал активно читать с 16 лет от скуки из-за того что моя пекарня отдала Богу душу. А так за книгу толком не брался. Читал много художественной и философской литературы. Сейчас мне 18 лет с небольшим хвостом.
После сей предыстории можно и на вопросы ответить на вопросы.
1.) Не могу говорить с объективной точки зрения, ибо я не могу отделиться от самого себя и детально проанализировать своё мышление, посему буду глаголить со своей колокольни. По личным ощущениям - да, однозначно да. Хорошая книга способна направить тебя на те мысли, о которых ты ранее не задумывался, а просто жил на автомате, не замечая многих вещей. Что есть добро и зло? Как устроен наш мир и человеческие отношения в нём? Каково было жить в старую эпоху? Насколько гуманна война? Каково быть в грязной окопе на фронте? Насколько верна наша мораль? Что есть любовь? Есть ли Бог? И прочие вопросы, которые будут будоражить твой ум. Правильная книга, а не второсортное дерьмо в мягкой обложке, способно поменять твоё мировоззрение, взглянуть на многие вещи под другим углом. По себе могу сказать, что чтение сделало из меня тем, кто я есть.
2.) Считаю, что грамотность - бесполезный параметр, ибо это всего лишь средство для выражения нашей мысли, а совковые нормы и стандарты - уничтожают богатое разнообразие и диалекты нашего великого русского языка. Если кто-либо доёбывается до вашей речи, ударения в словах, тавтологии, ошибках в грамматике и пунктуации, то этот человек - пустой пустослов, который решил потешить своё самолюбие вашим незнанием. Я бы таким в морду харкал, вместо того, чтобы говорить: "Спасибо, что подметили! Я исправлюсь." Коли у человека есть внутреннее желание писать грамотно и стандартизировано, то он будет стараться и без ваших ебучих замечаний. Однако, если сравнивать мою нынешнюю грамотность с грамотностью в 10 классе, то она значительно повысилась.
3.) Не знаю, хорошо или плохо работает память, ибо я сей параметр моего организма не измерял. Может быть и улучшилась, ибо тебе надо анализировать, думать и запоминать текст, который ты прочитал, посему всё это откладывается и, наверное, "расширяет" твою память.
4.) Да, повысился. Я начал использовать некоторые обороты, подмечать незнакомые слова, работать над своей речью. Посему лексикон мой повысился.
> Духота
А тебе надо чтобы было бах, вах, вжух? Рассуждения это тонкая штука.
Могу точно сказать, что ты стал душным. Скорее всего, самым душным в треде
Пердикс спок.
Памперсы свои надеюсь вовремя меняешь.
>продолжает душить
Да да
>доккинз новука псевдо интеллектуальный ты наш
Что ты несешь, поехваший, при чем тут Докинз.
Значит таки зумер. Ну вам для всего инструкция нужна. А то без нее вы просто попытаетесь засунуть книгу в жепу, вместо того чтобы читать
>душит дальше.
Речь стала получше. Я в слух читаю и с интонацией, так что это вполне логично. К тому же в целом получше стал мысли формулировать. Но прям что бы умнее... Не особо замечал.
> вы просто попытаетесь засунуть книгу в жепу
Да уж, веселая у тебя похоже была юность, с такими проекциями... Ну ничего страшного, я не осуждаю.
А как надобно было отвечать?
"Да, читаю
Речь улучшилась
Память тоже
Грамматика збс"
Так что ль надо? Я просто подробно расписал свой ответ в этом треде для большей точности
Читаю овердохуя, глотаю томики по 1к страниц на завтрак, обед и ужин. Но беда в том, что я - погромист и 100% литературы - техническая по профе.
Стал ли я умнее? Ну, в погромировании да, кругозор остался на уровне двача.
Стал ли более грамонтным? Нет, там же техническая грамматика, только самые простые типы предложений.
Стала ли лучше память? Однозначно да.
Лексион - см. пункт 2
Прочитал порядка тысячи книг за свои 30 лет с копейками.
>Вы стали умнее благодаря чтению?
Нет, скорее поднаторел в рефлексии.
>Вы стали более грамотными?
Нет, грамотность в последнее время стала ухудшаться.
>Стала ли лучше работать ваша память?
Вообще нет, каждую прочитанную книгу могу описать лишь в общих словах.
>Повысился ли ваш лексикон?
Нет, ирл хуёво собираю слова в предложения, поэтому пользуюсь простейшими словами чтобы донести мысль.
А ты читаешь больше по CS или всякие референсы, стандарты, руководства?
1/3 - чистый cs: устройство сетей, ос
2/3 - руководства по либам, фреймворкам, синтасису
> Тут есть люди, которые много читают?
Почитываю. Хотя я 40-летний анимешник, поэтому меня тянет на фантастику с суперспособностями. За последние годы читал: Червь (Маккрей), Квантовый вор, Ускоренный мир (ранобе), Dungeon Crawler Carl (на англ.) Иногда читаю мемуары военных или моряков.
> Вы стали умнее благодаря чтению?
Нет. Я довольно аутист. Даже когда вижу интересные и красивые обороты, все равно потом ими не пользуюсь. Хотя, я больше читал технической литературы. Но я ее читал как справочники, не считаю что именно она меня сделала умным.
> Вы стали более грамотными?
Да, но в детстве. Скорее всего, поскольку я много читал, в памяти отложилось, как правильно выглядят слова орфографически, где ставятся запятые. Самих правил я не знаю.
При этом, хотя я спокойно читаю на английском, говорить и писать на нем грамотно не могу. Видимо, начал позже, и все.
> Стала ли лучше работать ваша память?
Она у меня довольно паршивая. Даже не всегда получается вспомнить сюжет того, что читал или смотрел пару лет назад. Что иногда приводит к положительным эмоциям при пересмотре.
> Повысился ли ваш лексикон?
Да, но не сильно. Повторюсь, я часто вижу вычурные обороты, типа "В гейзере брызг в пустыне вздыбленных вод", но в жизни стараюсь выражаться просто, логично и прямолинейно.
>Сделают ли умнее?
Смотря, как ты размышляешь над проблемой, поставленной автором.
Есть более выйгрышный вариант, читать философскую и научную литературу, но в силу того, что понять философскую или научную мысль трудно, то приходится тратить время на дополнительное, так называемое "сопутствующее" чтение.
>Словарный запас.
Скорее, ты будешь выражать мысли конкретнее. Я, допустим, зачитавшись одно время Аристотелем,начал замечать, что у меня в речи и при письме встречаются некоторые его афоризмы, фразы, иногда обороты собственной конструкции, похожие на речь Стагирита.
>Память
У меня она ёмкая от природы, так уж вышло. Ответить объективно не могу.
Да у тебя там 80% текста - это душная графомания, которая не дает ответа на поставленный вопрос. Имей уважение к читающему и если понимаешь, что не можешь ответить на вопрос, то так и пиши, а не растекайся мыслью в размышлениях почему так получается
Вот этому на пользу не пошло, тупо воду льет. Как студенты, когда пытаются сделать тексту наукоподобный вид.
Завтра ищешь в интернете книжку Dive into python. Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь на python.org и изучаешь стандартную библиотеку от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь конвенцию по написанию питоньего кода - PEP8, чтобы от зубов отскакивало. Когда напишешь свою первую имиджборду, по пути изучив верстку на html+css, скачиваешь и изучаешь любой питоний асинхронный вебсервер, рекомендую Tornado или Gevent. Как переделаешь имиджборду, чтобы выдавала по крайней мере 5 тысяч запросов в секунду, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир хайлоада. Apache Hadoop, сверхбыстрые асинхронные key-value хранилища, MapReduce. Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа рейфага или сисярп/джава-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь получать такие суммы, что любая баба будет течь при одном упоминании твоей зарплаты.
Лучший ответ итт
> стихами наизусть
> не чтением
Тонко
Читаю по 4 книги в месяц.
2 на русском, 2 на английском, в основном западная классика и научпоп.
В целом, самый сильный буст ко всем характеристикам, которые упомянуты выше, произошёл лет в 15, когда я только начинал читать и поглощал тоннами произведения русских классиков, особенно Достоевского.
Сейчас русскую классику редко читаю, может поэтому и улучшений в своей речи не наблюдаю
>в слух
значение знаешь?
>Не могу говорить с объективной точки зрения, ибо я не могу отделиться от самого себя и детально проанализировать своё мышление, посему буду глаголить со своей колокольни. По личным ощущениям - да, однозначно да. Хорошая книга способна направить тебя на те мысли, о которых ты ранее не задумывался, а просто жил на автомате, не замечая многих вещей. Что есть добро и зло? Как устроен наш мир и человеческие отношения в нём? Каково было жить в старую эпоху? Насколько гуманна война? Каково быть в грязной окопе на фронте? Насколько верна наша мораль? Что есть любовь? Есть ли Бог? И прочие вопросы, которые будут будоражить твой ум. Правильная книга, а не второсортное дерьмо в мягкой обложке, способно поменять твоё мировоззрение, взглянуть на многие вещи под другим углом. По себе могу сказать, что чтение сделало из меня тем, кто я есть.
стандартное эссе девятиклассника на уроке литературы по вытянутым билетам
>Считаю, что грамотность - бесполезный параметр, ибо это всего лишь средство для выражения нашей мысли, а совковые нормы и стандарты - уничтожают богатое разнообразие и диалекты нашего великого русского языка. Если кто-либо доёбывается до вашей речи, ударения в словах, тавтологии, ошибках в грамматике и пунктуации, то этот человек - пустой пустослов, который решил потешить своё самолюбие вашим незнанием. Я бы таким в морду харкал, вместо того, чтобы говорить: "Спасибо, что подметили! Я исправлюсь." Коли у человека есть внутреннее желание писать грамотно и стандартизировано, то он будет стараться и без ваших ебучих замечаний. Однако, если сравнивать мою нынешнюю грамотность с грамотностью в 10 классе, то она значительно повысилась.
копипаста тейков модных блогерков с усами из ютуба
>3.) Не знаю, хорошо или плохо работает память, ибо я сей параметр моего организма не измерял. Может быть и улучшилась, ибо тебе надо анализировать, думать и запоминать текст, который ты прочитал, посему всё это откладывается и, наверное, "расширяет" твою память.
4.) Да, повысился. Я начал использовать некоторые обороты, подмечать незнакомые слова, работать над своей речью. Посему лексикон мой повысился.
заключение эссе, тетрадки на стол
>что бы
значение знаешь?
> Тут есть люди, которые много читают? Не посты на двача и вбыдлятне, а книги
Читают-то - конечно, потому что у быдла популярно читать книги и щеголять друг перед другом прочитанным материалом, как украшениями.
Люди же, к макулатуре не привыкшие, и для которых литература самоценна, с книгами привыкли работать.
Вообще, книга не вызывающая желание с ней поработать - заведомо макулатурна.
>Повысился ли ваш лексикон?
>Нет, ирл хуёво собираю слова в предложения, поэтому пользуюсь простейшими словами чтобы донести мысль.
Это наоборот охуенно, это талант, объяснять сложные вещи быстро и простыми словами, краткость-сестра таланта, а воду лить умными словами это удел людей которые хотят тебя наебать, или показаться более умными чем они являются.
Дохуя читаю с детства, память и интеллект никак это не меняет, но есть свой профит от чтения:
1. Лексикон реально улучшился, большой словарный запас, нет проблем с РАССКАЖИ ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ речь про реально интересное для окружающих, лол. Правда, навыки пиздобольства могут быть вкачены и от природы. Но есть еще и красота речи, так скажем.
2. Вытекающее - вырос в орочьих ебенях, закончил залупоГУ, но окружающие не палят во мне колхозника. Было даже пара смешных моментов с этим. В целом, людям кажется, что я из более интеллигентной и благополучной среды, чем на самом деле. Это может сильно улучшить жизнь.
3. Понимание жизни, пиздостраданий и некоторых биопроблем приходит к тебе раньше, социальный интеллект - низкий от природы, также хорошо качается. Из литературы ты узнаешь, грубо говоря, как думают другие люди, как они переживают проблемы, какие проблемы вообще могут возникнуть. За счет объемности литературы - в отличие от паст с двача или баек дяди Бафомета, ты лучше понимаешь мотивацию людей, их мышление, эмоции, ожидания. Себя тоже лучше понимаешь.
4. Отдельно - лекарство от юношеского максимализма и солипсизма. Начинаешь понимать, что ты не самый особенный, мир не вращается вокруг тебя, ты не лучше других, но и не хуже.
5. Общий уровень образования тоже поднимает.
Резюмируя, литература не сделает из тебя сверхчеловека. Но в качестве РАЗВЛЕЧЕНИЯ она - самое полезное занятие.
То есть, приучать пиздюка развлекаться через книжки, а не аниме\игры\ютуб - правильная идея.
Для взрослого, если чтение доставляет не удовольствие, а ангст, насиловать себя смысла нет. Есть куча занятий с большим выхлопом.
Знаний стало намного больше. А без знаний умным не станешь. Всё остальное хуйня.
Грамотно писать ты не будешь из-за того что ты не читаешь слова по буквам(есть бородатая шутка про перестановку букв в слове).
Про память я хз. Ничего не почувствовал.
Новых слов узнал достаточно много.
Но здесь есть нюанс, я давно уже не читаю художественную литературу.
Ещё у быдла модно полки делать и выставлять книги. Хотя для сохранности бумажные книги лучше прятать в прикрытый шкаф/коробку.
> для сохранности бумажные книги лучше прятать
в вакуумный мешок, засыпав силикагелем и спрятав в темную-темную комнату. Один вопрос: зачем?
Что бы быть нитакусиком
Читаю мало и редко. Раньше вообще не читал, так что для меня и 2 книги это дохуя.
>Вы стали умнее благодаря чтению?
Учитывая что я читаю, то определённо. Если читать фанфики исекай и другую художественную литературу то умнее не станешь, только как развлечение.
>Вы стали более грамотными?
Нет. Грамотность это не моё и чтение это не исправит.
>Стала ли лучше работать ваша память?
Память и так была всегда охуенной. А две вещи которые я не могу запоминать (даты и имена) я так и не запоминаю, хотя с именами уже лучше, может даже из-за чтения, так как надо персонажей запоминать.
>Повысился ли ваш лексикон?
В нём появились термины неприменимые в реальном общении. Номинально повысился, реально - нет.
Раньше читал очень много худлита, сейчас из-за бед с башкой не могу, но стараюсь вернуться хотя бы на тот уровень, что был 5 - 10 лет назад.
>Вы стали умнее благодаря чтению?
Стал более начитан. Это не то же самое, что стать умнее, но широкий кругозор - это охуенно.
>Вы стали более грамотными?
Сорт оф. Это может помочь, но лучше целенаправленно повышать грамотность через учебники, курсы, нутыпонел.
>Стала ли лучше работать ваша память?
Память не так развивается. Чтение поможет тебе, скорее, с концентрацией.
>Повысился ли ваш лексикон?
Да, но это зависит от того, что читаешь. И Донцова, и Шекспир могут разнообразить лексикон, но есть нюанс.
>Вы стали умнее благодаря чтению?
Эрудиция выросла. По поводу ума хз, надеюсь, что тоже.
>Вы стали более грамотными?
Безусловно. Запоминается написание слов на подсознательном уровне. Формируется та самая, врожденная грамотность.
>Стала ли лучше работать ваша память?
Немного. По крайней мере она тренируется, когда удерживаешь в голове сюжет книги и героев.
>Повысился ли ваш лексикон?
Тоже безусловно да. Книги это источник новых слов. В быту редко услышишь какую-нибудь "пассионарность", "конвергенцию" или просто "сюртук".
>В быту редко услышишь какую-нибудь "пассионарность", "конвергенцию" или просто "сюртук".
Читаешь и не запоминаешь эту парашу, потому что авторы не дают сносок со значениями слов
>копипаста тейков модных блогерков с усами из ютуба
Лучше совковых баб срак цитировать конечно. Мимо другой анон