>Курс пошатнется? инфляция?
Нет.
Налогов прибавится в бюджете, профицит будет.
Дальше государство будет думать, куда вливать собранные деньги и проебутся.
А миллиардер мог бы вкладывать во что-то, создавать рабочие места и трудоустраивать людей.
Раздача капитала - прикольно, классно, респект, но это эффект на пару дней.
Нет, эти деньги уже учтены. Вот если возьмут и напечатают дополнительно триллиард долларов, то курс пошатнется.
так они этим и занимаются, иначе ты лапти плел бы, вместо того чтоб учиться, а потом до седых мудей поле пахал и землянку дровами топил
А раздать сотни миллиардов он не сможет, потому что, запомните, у сверхбогатых не деньги. У них капитал, это активы, это компании это акции и прочие влошения. Если Илон Маск вдруг с бухты барахты начнет продавать свои активы за кэш, угадай что произойдет? Они начнут мгновенно обесцениваться и его условные 300 млрд. долл. за ночь превратятся в тыкву, глазом моргнуть не успеешь.
Однажды король африканской залупы совершал хадж в Мекку.
Этот король взял с собой буквально тонны золота. И разведал по дороге.
После него в Египте инфляция подскочила до пиздеца на пол сотни лет.
Ну конечно если безос или маса будет раздавать бабки в США то нихуя не будет. Это копейки.
А вот если в Пакистане каком-то то по пиздец пойдет экономика
Да им и так раздают, отбирая у других стран
>начнет безвозмездно раздавать деньги всем желающим? Тупа дарить пачки баксов всем подряд, бомжам. официантам, водителям автобуса, работягам на заводе и тд. чисто по приколу. Курс пошатнется? инфляция?
Как он блять пошатнется, если совершается круговорот валюты, эти ебланы будут что то на них покупать: еда, машина, хата, деньги в обороте, как из этого следует что курс пошатнется?
Чернь на пособии не хочет работать в макдаке за мрот, макдаки закрываются
БАнки 0 уровня. получают деньги под залог ресурсов и на добычу этих ресурсов.
Банки 1 уровня получают деньги под залог производства товаров из РЕСУРСОВ
Банки 2 уровня получают деньги на сбыт, этих товаров
банки 3 уровня получают деньги на создание рабочих мест, что бы рабочие могли купить товары и ресурсы.
Первые 3 уровня, заняты только семьи королей и тайные общества - где все миллиардеры. Остальным нищее существование.
всё что до 2 уровня, это БАНГКОВСКАЯ ТАЙНА, и юридическая волокита.
На этом основана бретон вудская система основа которой ПОТРЕБЛЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ - следовательно деньги обеспечены ресурсами и товарами. А не людьми и услугами.
Люди могут добывать ресурсы для своих хозяев, с помощью рабовладельческой силы ( с помощью исправительных колоний и гулагов )
Те же тюремные исправительные колонии могут и производить товары любой сложности.
Рабовладельцу не нужны люди которые проебут деньгу на арабов, и турок, или курорты.
В итоге, экономика превратилась в детскую игру про долбоёбов, у кого есть ресурсы, не получают деньги.
А у кого есть деньги, у тех все ресурсы проёбаны и выработаны.
фейкономика ссср само уничтожилась что ресурсы любых типов стало добывать нерентабельно и убыточно.
уголь до 1850 года был вообще на поверхности, шахт как таковых не было. что бы копнуть руду не нужны были километровые заводы которые её бы поднимали.
Производители товаров и услуг будут повышать цены на свои услуги, потому что из за того что все стали немного богаче, на рынке вырастет спрос на товары и услуги и на всех просто перестанет хватать по старой цене. Работники начнут просить большую з/п чтобы у них и дальше хватало денег на подорожавшие товары.
Этих денег у людей как раз не было в обороте, они лежали мертвым грузом у кабанчика, а тут он их раздал.
Для инфляции важно не сколько денег у населения под подушками лежит, ну или у одного миллиардера, а сколько в обороте ходит.
Это капля в море, допустим миллиардер , да пусть даже триллионер раздаст свои 1.000.000.000.000 всему населению страны из 10млн человек, это будет каждому всего лишь по 100к баксов. Но не так уж и много, в большенстве стран европы жилье гораздо дороже.. Да и многие крутые правительства специально печатают деньги(евро, доллар) во время кризиса и раздают людям чтоб оживить экономику, а тут реальные деньги даже печатать не надо для экономики это еще лучше..
А если этот триллион раздавать на 100млн или намиллиард населения то вообще не заметно будет.
>Чернь на пособии не хочет работать в макдаке за мрот, макдаки закрываются
> совершается круговорот валюты, эти ебланы будут что то на них покупать: еда
Слышал про импорт фруктов, овощей? если он им так много раздаст, то они будут заказывать ее у 3х лиц
>Для инфляции важно не сколько денег у населения под подушками лежит, ну или у одного миллиардера, а сколько в обороте ходит.
>Как он блять пошатнется, если совершается круговорот валюты
Ахуенно
Миллиардер на то и миллиардер, что бабки свои он не тратит и они у него немалую часть времени лежат мертвым грузом, поэтому средством обращения по факту не являются. Если он раздаст бабки менее богатым челам, в большинстве своем они их сразу (месяц-два) потратят и произойдет шок спроса на множестве рынков в экономике. У тебя количество товаров не изменится, зато бабок больше и значит просто может возникнуть дефицит. Со временем челы, продающие товары, заметят, что много денег у людей стало и просто повысят цены.
Как показывает практика, дефляция - вещь очень редкая, особенно ч развивающихся странах, как Россия, так что шанс того, что они вернутся на прежнее значение стремится к 0. А в долгосрочном периоде (гуглм что это) деньги нейтральны, так что считай ничего не произойдёт.
Миллиардер это дутое понятие, так как это всего-лишь стоимость ценных бумаг и всего имущества. От силы реальных денег в руках такие кабанчики держат максимум 5-10% от всего имущества.
Чел они учитываются, во первых у купюр есть год выпуска, во вторый свой серийный номер, в третих их блять считают, что бы не допустить инфляцию, и прочую поеботу, так же учитывается сколько примерно ушло из оборота
Но фастфуд уже наебнулся, а новых раздач не последовало
Чел тут как в пасте про пиццу флорентину, если ты хочешь закажи почтой и прочей хуйней, просто исходя из того что ты пытаешься донести, у кабанчиков столько денег что они могут себе айроджет позволить личный. Рыночная экономика так устроена что если есть спрос, то эту нишу занимают, и очень быстро, ибо всегда будут кабанчики которые сами захотят стать миллиардерами, и так же будут бедные которые ебашут на рудниках, и нету такого миллиардера который сможет дать столько денег, что бы хватило на всех я даже не говорю о том как анон свыше написал о том что деньги миллиардеров в обороте всегда, ибо они так зарабатывают
Если деньги распределять поровну - на всех хватит. Только тогда деньги не нужны будут, как и срыночек.
Будет простимулирована экономика, это однозначный плюс. Деньги должны ходить из рук в руки, тогда благосостояние граждан будет расти.
Официант пойдет квартиру покупать, заработают всякие строители. Таксист купит запчасти, на этом заработает какой-нибудь ИП и купит фрукты своим детям. И так далее.
>>259463370
>рабочие места
Хуита. А знаешь почему? Работяге придётся дохуя лет пахать, чтобы получить те же деньги. Да и эти деньги размазаны по времени, тупо уйдёт на еду и аренду, толку от таких денег мало, хуй что скопит.
Блять ты тупой еблан, и к тому походу еще и коммунист, по классике, ну смотри твой филантроп иллон маск деллит свои 200млр на 8млр людей и того 25$, ух блять ты заживешь, ебать, смотрите какой умный коммунист, он то все знает, это вокруг долбоебы
>раскулачить одного миллиардера на всю планету
Порваки как всегда демонстрируют свой двузначный айсикью.
Если хочешь отбирать-поделять в планетарных масштабах, то перераспределяй все крупные капиталы. Тогда твоя математика будет честной.
Ебан, ты тред прочитай сначала, речь была об одном, но да, вы коммуняки так всегда делаете, сначала один, потом еще один, поэтому я и угораю что суть в том что бы "один раскидывал кассу", ну я и взял самого богатого, в данный момент ты себя долбоебом ставишь, потому что условие задачи меняешь, впрочем как и всегда. и да нахуй твое равенство не нужно,человек должен зарабатывать в зависимости от труда который он делает
>в зависимости от труда который он делает
Ещё один повод раскулачивать миллиардеров, управленцев и программистов.
>речь была об одном
Полумеры.
Хотя если перераспределить состояние того же Маска в пределах его родной ЮАР. Это выйдет по две тысячи долларов в активах на каждого жителя, для заметной доли населения проживающего там это сделает дохуя разницы. Но следует распределять не деньги, а доходы и продукт, чего срынкоскоты со своим ложным благородством понять не могут.
>ложным благородством
Взлольнул.
мимокрок
>Ещё один повод раскулачивать миллиардеров, управленцев и программистов.
Раскулачить людей которые зарабатывает деньги государству, в голос
>Хотя если перераспределить состояние того же Маска в пределах его родной ЮАР.
Смотри это же твоя цитата, на пост выше
>Если деньги распределять поровну - на всех хватит. Только тогда деньги не нужны будут, как и срыночек.
Так вот коммуняка, как всегда обосрался, "ну на всех не хватит, а вот если нас поменьше было бы", я смотрю ты инстинктивно как Сталин думаешь
>я смотрю ты инстинктивно как Сталин думаешь
Как Троцкий, я предлагаю расширять раскулачивание на все крупные капиталы мира, а не ограничиваться единичными.
Это у тебя в голове предатель сталин залип и его империалистические методики. Хотя что ещё ожидать от порвака?
>Раскулачить людей которые зарабатывает деньги государству, в голос
Государство при рыночной экономике - та же корпорация и точно так же требует отбора с поделением.
Нихуя не будет. Деньги уже напечатаны и в системе.
>Ещё один повод раскулачивать миллиардеров, управленцев и программистов.
Это вот стремление раскулачивать происходит из банальной зависти. А так как зависть к чему либо есть в любом, а уж зависть к деньгам это вообще у каждого, манипулировать при помощи неё легче легкого.
Хочется поссать в рот пролетариату, а такой ближайший рот - мой. Так что пролетариат ссыт сам на себя.
> я предлагаю расширять раскулачивание на все крупные капиталы мира
Когда расширишь, создай тредик на дваче, я верю, у тебя получится.
>Государство при рыночной экономике - та же корпорация
я не знаю на какую страну ты дрочишь, но скорее всего это китай, так вот вопрос: рабочий день в 10 часов это нормально для "не корпорации"?
Я понимаю что с тобой спорить, это очень нудно, ведь ты считаешь что твоя бравая идея, а хуй знает что с ней будет. Так вот вопрос к тебе: ты тру коммуняка, если ты работаешь а я сомневаюсь что ты школу закончил оставь себе МРОТ , f а остальное отдай нуждающемся.
>Будет простимулирована экономика
Будет простимулирована не экономика, а инфляция лол.
Вот все знают, что миллиардер раздаёт деньги, все знают, что у людей появились деньги. Что будут делать те, у кого есть востребованный товар или услуга? Правильно - поднимать цены, ведь они знают, что все вокруг при баблишке.
Это как с льготной ипотекой. Процент снизили значительно, но при этом недвига подорожала ещё больше лол.
Теперь даже в Новосибе ебучая однешка в новом доме 5млн стоит.
>я не знаю на какую страну ты дрочишь, но скорее всего это китай
Нет, не китай, китай - типичный срыночек с небольшим социальным элементом.
> рабочий день в 10 часов это нормально для "не корпорации"?
Нет. Рабочий день должен быть 4-6 часов, включая обед, остальное время всё равно тратится на перерывы и хуйню их заменяющую.
>оставь себе МРОТ
Если бы МРОТ вычислялся справедливо, а не являлся очередной формой показушного срыночного благородства мне бы больше и не надо было. Ан нет, МРОТ, если таковой в стране установлен, стоит на грани выживаемости (на самом деле даже ниже) и вводится только и сугубо ради создания иллюзи "заботы" со стороны местного ЗАО "Государство %странанейм%.
Ты буквально предлагаешь мне играть в коммунизм на правилах капитализма. Ещё скажи что основная проблема плановой экономики в том, что невозможно вычислить сколько люди готовы заплатить за товар.
> Ещё скажи что основная проблема плановой экономики в том, что невозможно вычислить сколько люди готовы заплатить за товар.
Основная проблема в том что тебе придется играть по правелам капитализма, назови странны с твоим "коммунизмом"
>Нет, не китай, китай - типичный срыночек с небольшим социальным элементом.
Даже им приходиться играть по правилам, и менять систему "эталонного" социализма, ибо ваша хуйня устарела давно
Это трансфер денег, а не их эмиссия.
>назови странны с твоим "коммунизмом"
Если страна начинает пытаться в социализм её внезапно заваливают внешними санкциями, шпионской деятельностью и блэкопсом. Главное чтобы капитал не пострадал.
> и менять систему "эталонного" социализма, ибо ваша хуйня устарела давно
Китай сто лет в обед не социализм. От социализма в китае остался толь бренд, потому что он неплохо продаётся.
>ибо ваша хуйня устарела давно
В смысле ты не веришь в бренд, это нормально. когда капитализм под видом сливочного масла кормит тебя маргарином - ты будешь ожидать свойств маргарина даже от масла которое было пахтано прямо при тебе.
Мне переодически припекает, вдруг завод с минимальной зарплатой - святой, с портретом вождя специально куплен чтобы затроллить верующих. И человек может действительно гнобить гейропку, глобализм топить за великую и работать на дядю с деньгами и зловещим планом
Всё таки отличаю сбивание сливок от пахтанья масла. Сбиваю ради пышности, пахтают ради отделения жировой фракции от сыворотки ака пахты.
Алсо
>у порвака не осталось аргументов кроме боевых картинок
Вся суть порваков итт.
>инфляция?
Да
>миллиард баксов меньше годового бюджета среднего российского провинциального города
Чего блядь?
>Если страна начинает пытаться в социализм её внезапно заваливают внешними санкциями, шпионской деятельностью и блэкопсом. Главное чтобы капитал не пострадал.
Ага, а нахуй она нужна такая.
>капитализм под видом сливочного масла кормит тебя маргарином - ты будешь ожидать свойств маргарина даже от масла которое было пахтано прямо при тебе.
Вот тут
>капитализм под видом сливочного масла кормит тебя маргарином
>ожидать свойств маргарина даже от масла которое было пахтано прямо при тебе.
Я не буду доебываться до твоей шизофазии, просто отвечу, что историю пишут победители жалко что ты ебанутый, но было неплохо пообщаться
>
И да чел который закидал картинками не я, но ты нихуя по тексту не понимаешь я тот сверху, ну типо пгавый, хотя вообще выступаю за анархо-геетевизм
Но ты не привёл ни одного конструктивного аргумента, просто обвинил меня в несоотвествии твоим только что выдуманным речевым стандартам. Это чистой воды демагогия, срыночник.
>Но ты не привёл ни одного конструктивного аргумента, просто обвинил меня в несоотвествии твоим только что выдуманным речевым стандартам. Это чистой воды демагогия, срыночник.
Ты мне не одну страну не привел с коммунизмом, нахуй мне вообще аргументы нужны, я уже просто проигрываю, все закончилось на 25$, дальше твои оправдания пошли, и то что ты называешь аргументом, он им заведомо быть не может, ибо нету практики применения того про что ты говоришь, не конечно можешь СССР привести, но тебя просто разьебут заведомо, как спорить с человеком у которого есть теория, и нету практики СССР, китай, но это другое же там не равны же были, и ты мне предлагаешь с тобой дискус вести, с моей стороны топ экономик мира (все), а у тебя что? хуйня на бумаге с надписью " У нас получится" тембром паши техника "Возможно"
>Ты мне не одну страну не привел с коммунизмом
Коммунизм нигде не был построен, создание коммунизм саботируется крупным капиталом. Вплоть до того что у некоторых стран, не буду тыкать в сторону США, в законах прописаны автоматические санкции в сторону стран рыночек не поддерживающих.
>я уже просто проигрываю, все закончилось на 25$
Ты привёл заведомо выгодную тебе трактовку.
И да, кстати, СССР при Ленине вполне себе демонстрировал переход на социалистические рельсы.
Говоря проще - ты занимаешься демагогий, и вся твоя аргументация сводится к низкому доверию к бренду "социализм" и отказу от попыток оный социализм построен, потому что "Нигде не было". Буквально "хорошо не жили, неча и начинать".
>оммунизм нигде не был построен, создание коммунизм саботируется крупным капиталом.
Значит твоя идеалогия хуйня, если она прокормить себя не может
>Ты привёл заведомо выгодную тебе трактовку.
Потому что ты как дурачек сморозил хуйню, а теперь говоришь что это моя многоходовочка
>СССР при Ленине вполне себе демонстрировал переход на социалистические рельсы.
Ага это когда люди в Поволжье умирали с голоду ты опять хуйню сморозил
>попыток оный социализм построен, потому что "Нигде не было". Буквально "хорошо не жили, неча и начинать".
Вьетнам, Куба, Совок, КНДР, Китай уровня Мао Цзэдуна.
чел ты шиз
Сказки Скруджа макдака?
Встречайте - Шизономика.
Деньги у него закончатся намного быстрее, чем ты думаешь. Если предположить, что условный илон маск каким-то чудом трансформирует всё своё состояние в бумажные доллары и раздаст всем жителям штатов, на ебальник получится по косарю далларов. Стандартная банковская пачка содержит 100 купюр, если набивать 100-долларовыми купюрами, выйдет по пачке каждому десятому
>Значит твоя идеалогия хуйня, если она прокормить себя не может
Из-за неравномерного распределения ресурсов на планете и социальности такого животного как человек в условиях полной автаркии существовать крайне трудно, особенно когда в твоей стране из-за бугра спонсируют преступность.
>а теперь говоришь что это моя многоходовочка
Никакой многоходовочки, тупая демагогия с частной трактовкой.
>Ага это когда люди в Поволжье умирали с голоду
Ага. Почему нет? Буквально первая попытка построить социализм революционным в сколь-нибудь крупном масштабе. Но почему-то вместо того чтобы проанализировать косяки, просто забрасываем идею целиком. Тем более сам приводишь примеры выживающих частичных социализмов.
>Вьетнам, Куба
Ресурсов у них нет. Куба может в капитализме существовать как какой-нибудь придаток США или предлагаешь повторить успех Сингапура? Вот так вот раз и повторить. Хотя Вьетнам более-менее самодостаточен, но всё таки там существует >срыночек.
>Совок, Китай уровня Мао Цзэдуна.
Дела давно минувших дней, преданье старины глубокой.
>КНДР
Натуральный зигхайль, плохо-плохо, не социализм, повторяю, не социализм. Нет, серьёзно, национальный аспект в социализме нельзя ставить как ключевой, иначе это приведёт к попыткам в систематическую автаркию, что выльется в уровень жизни как в Лучшей Корее.
>Из-за неравномерного распределения ресурсов на планете и социальности такого животного как человек в условиях полной автаркии существовать крайне трудно, особенно когда в твоей стране из-за бугра спонсируют преступность.
>Ага. Почему нет? Буквально первая попытка построить социализм революционным в сколь-нибудь крупном масштабе. Но почему-то вместо того чтобы проанализировать косяки, просто забрасываем идею целиком. Тем более сам приводишь примеры выживающих частичных социализмов.
>Дела давно минувших дней, преданье старины глубокой.
Вот вишенка на торте, я даже комментировать больше не буду
>Вот вишенка на торте, я даже комментировать больше не буду
Можешь ещё закрыть уши и глаза, начать кричать "Я вас не слышу, не слышу". Эмоции не аргумент, порвачок.
Высшее руководство банков, и инвест фондов страдают деменцией и умственной отсталостью в силу возраста, и просят упрощённые доклады на 1 странице А4 там всё так и работает.
конечная цель денег - это сжигание и добыча реальных ресурсов.
нет реальных ресурсов, нет товаров, и ты ничего не смогешь купить