Потому что половина СНГ (или даже больше) почему то любят совок и мечтают его вернуть, а этот индивид пропагандирует то как в совке было ахуенно
Но раньше он ведь нормальные темы задвигал, шутки были крутыми и новаторскими без ебучих сценок. Что же с ним произошло?
Скорее всего популярность в голову ёбнула, подумал что одни и те же шутки долго держать просмотры не будут, и случится тоже самое что и с Нефёдовым, вот и начал подстраиваться под аудиторию
Потому что у него всех больше просмотров. Быдло хавает и просит ещё.
Так он в праве устанавливать правила, он главный среди быдла
Главный кинокритик РФ (и то не главный, а наиболее известный) - Долин. А Бедкомедиан даже не критик, хотя очень хочет таким казаться, пускай и говорит обратное. Вот на старте творчества и конины были довольно беззлобные смешные обзоры отечественного трэша, но чем больше становилась аудитория - тем больше росло самомнение жеки. По итогу он стал очень заносчивым и агресствным.
У него были забывные короткие обзоры до получаса формат которых он подсмотрел у коллеги по карамбе илюхи педдисона билет на вегас, первые обзоры на фильмы невского.
Но за то что этот пидор убил онлайн и продажи в сон2 он идёт нахуй дегенерат порашный.
Долина аж Скотт нахуй послал, а Женек хороший
Что за сон 2?
>Кинокритиком
Он не критик. Ты бы еще мэдиссона игрожуром назвал.
А ваще согласен, бэд был хорош во времена карамбы, дальше скурвился со своими "ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ СОВКА".
Хотя с другой стороны его первые обзоры были на Утомленные Солнцем
То, что он подписи о запрете игры собирал - очень по-советски.
Вообще охуеть - "Мне не нравится идея этой игры! Значит вы в нее играть не будете!!!" Поступок чрезвычайно мерзотный. Нет ему оправдания, кроме желания возвыситься над людьми, вооружившись цензурой.
>убил онлайн и продажи в сон2
А?
>убил онлайн и продажи в сон2
Что это?
>>259126261
А, понял. Даже не знал, что он обозревал игры.
Одна из лучших игр в жанре, на которую этот имбецил высрал обзор.
Хорошим он был до помешательства уровня Камикадзе Ди. В обоих случаях вспышки ярости, мнительность, внезапные приступы кривляний, гротескность восприятия.
а почему квн популярен? такой же уровень примерно только это для более молодых
https://www.youtube.com/watch?v=JqSx_Yi5LbE
Чекни анон и все поймешь. Эта сука блогерская бэдхуина ни чего не понимает в киноискусстве.
>обозревал
Собирал подписи о запрете, так как там совков обижают, высьавляя их сероморальными, а не благородными.
кем зовется?
Квн сдох, там просмотров 200к,, а у этой красной дырке под 15 млн
Как назовем эту болезнь?
он никогда и не претендовал на знатока, иди в пизду
долин жид сжвешный.
канадский русофобский высер, все правильно жека делал.
То, что он отмечает социальный контекст кинокартин, - это не проявление сжвшности или еще чего.
Кочнченый
Я хуй знает. Но думаю что люди его по инерции смотрят, типа как каких-нибудь летсплееров.
Сегодня ахуел со стабильных 200-400к просмотров у eugenesagaz'а. Чёт не ожидал даже
Не знаю. Но таким заражаются люди, сильно интересующиеся политикой, но слабо в ней разбирающиеся. Вот крашеные визжащие фемки такой же хуйней больны. Их будоражит от возмущения, что кто-то не разделяет их позицию. У них аж пар из ушей валит. Вот например Конина у Дудя чуть ли не трясся сидел - у него блять чувствуется напряжение нервное, как когда он совок в своих роликах отстаивает.
Давайте ворлд оф танкс запретим что бы русофобы на тиграх патриотов на тэ34 не жгли
это равный бой с оружием. че ты лезешь в чем не разбираешься.
это именно оно. он начал уже скулить что слишком много белых в фильмах.
Че он там обозреть может, это дегенерат однокнопочный для которого калофдути на новичке это верх скилла
Не разобрался в механиках, сжёг свой отряд и вопил про ацкую русофобию
@
ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ?! ВИДЕЛИ!? ПЕРСОНАЖ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ И НЕ МЕНЯЕТСЯ, ТАК НЕЛЬЗЯ!
@
КАК ЭТО АВТОРСКОЕ КИНО? КАК ЭТО ЛЕБОВСКИ НЕ МЕНЯЕТСЯ В УГОДУ ЗАМЫСЛУ СЦЕНАРИСТА? НО... РЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ну там вонючий фошитский тигор на 7 уровне, а великий танк победы тэ34 на 6
Так и прет русофобией от братишек белорусов
Сомневаюсь. Скорее ты просто из нелюбви к нему переиначиваешь его слова. Ни разу от Долина подобной хуеты не слышал.
А если немцы выиграют? Тогда фальсификация истории.
>ВЫ ЭТО ВИДЕЛИ?! ВИДЕЛИ!? ПЕРСОНАЖ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ И НЕ МЕНЯЕТСЯ, ТАК НЕЛЬЗЯ!
С этого вообще пригорает, это лего человечек внатуре думает, что в любом фильме персонажи должны развиваться?
КАк развились персонажи "12 разгневанных мужчин"?
РАЗВИТИЕ ГЕРОЕВ ТЕХАССКОЙ РЕЗНИ БЕНЗОПИЛОЙ
Пожалуй это и сон2 - два его знаменитейших обосрамса.
@
КОНСУЛЬТАНТ: КЛИЗМ СРАНЫЧ
Да, он ведь еще и фальсифицировал доказательства русофобии лол, специально сжигая мирных нпс. Ахуеть гнилая конина
Немного оправдывает Баженова, он просто попал в дурную компанию.
@
ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ И КАЧЕСТВЕННОЕ
@
АУДИТОРИЯ ТЕБЯ СЖИРАЕТ С ПОТРОХАМИ
@
ЖИДКО ПЁРНУВ, ВОЗВРАЩАЕШЬСЯ К ХЕЙТ-КОНТЕНТУ
Вот был бы поворот , если вся его деятельность это метаирония
Как меня заебали эти самопровозглашенные историки-совкодрочеры. Закончил шарагу и давай мозгоебить как Понасенков. Достойные умы Отечества.
@
РЯЯЯЯ СМОТРИТЕ, ПЕРСОНАЖ-СЕКСИСТ, РЯЯЯЯ
>КАк развились персонажи "12 разгневанных мужчин"?
Они меняли свою позицию по приговору. И архитектор помог простить сына тому мужику.
ахуенный наверное диалог сам с собой, да?
>меняли свою позицию
но это не развитие персонажей
@
ОБЗОР НА НЕГО ИДЁТ 02:57:00
>ПЕРСОНАЖИ ТУПЫЕ
>@
>ФИЛЬМ ПЛОХОЙ
@
ЭТО БЫЛ ОБЗОР "ТУПОЙ И ЕЩЁ ТУПЕЕ"
Чеченяга говно:3
@
НЕ ДЕЛАЕШЬ ОБЗОРЫ НА ХОРОШИЕ РУССКИЕ ФИЛЬМЫ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ХОЧЕШЬ ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО, ЧТО ПРИНЕСЁТ МЕНЬШЕ ДЕНЕГ, ЧЕМ ТВОИ СТАНДАРТНЫЕ ХЕЙТ-ВЫСЕРЫ
30 МИНУТ ИЗ ОБЗОРА СМИЩНАЯ ВСТАВКА СО СЦЕАРИСТОМ НЮХАЮЩИМ КОКС
Блядь, а что это?
@
БЕЗ ТЕБЯ БЫ О НИХ ЗНАЛО 2,5 КАЛЕКИ
У него и такие были, тот же хвалебный обзор на легенду 17
Хомячье не схавало КАК ТАК КАЗЛОВСКОГО НЕ ОБОСРАЛИ??! и больше он их не делал.
НУ ДАВАЙ РАЗБЕРЁМ ПО ПОРЯДКУ ТОБОЮ СНЯТОЕ.
Именно
А есть менее убогие кинокритики СНГ? Альтернативы нет, вот он и считается главным.
Сукаблядь! Я спать хочу содомит!
Журнал искусство кино читать пробовал? Антон долин там… ваш этот хуй вообще говноед в сравнении с реальными критиками.
Чел, давай сразу договоримся, что в разговорах будем учитывать мнение только людей с 3-хзначным IQ, потому что кем считает Баженова двузначный мусор меня даже не интересует.
Так вот, в целом я не замечал наличия среди челов с IQ 120 и выше каких-то кумиров или авторитетов. Потому что такие люди обдумывают любую инфу, а не хавают за чистую монету то, что видят.
И для большинства таких людей нет никакого главного кинокритика, есть чел, который подаёт своё мнение о фильме, разбавленное шутейками.
Особо умные, но ленивые ищут обзорщика или критика со схожими вкусами, и вот такой критик будет для него главным, просто потому что экономит время - ведь если у меня совпадают вкусы с критиком и критику понравился фильм, значит он понравится и мне.
Остальным - хейтерам или фанатам - мои глубочайшие соболезнования. Они не видят все стороны людей, и плохие и хорошие. Это плохо, ведь так можно пропустить годноту.
Я смотрю Баженова. Мне доставляют его длиннообзоры с простыми шутейками, но я не согласен с его политическим мировоззрением. Я не согласен с его решением запрещать игру. Но обзоры под хавчик хорошо заходят, посмотреть, поржакать, нормас.
Также я смотрю айтипедию. Игровые обзоры у него мне нравятся, хотя парень ни черта не смыслит в технологиях (с его обзора на вин11 я чуть не блеванул, так и не смог досмотреть), с политикой у него тоже всё не айс, но вот недавний обзор баттлы очень годный. Также под хавчик было интересно и познавательно смотреть, как парень переживает, как делится впечатлениями и эмоциями, хотя я ни в одну баттлу не играл и играть не буду.
Если ты умный чел, то должен помнить - любой блогер это рандомный поц, зачастую даже без образования, так что мозги выключать не стоит, а стоит обдумывать всё, что вам льют в уши с ютубного телевизора.
А очень умные обдумывают слова вообще всех, хоть академика наук, на предмет хуйни. Потому что академики тоже люди.
КИНОКРИТИКИ ВО ФРАНЦИИ
@
ГОДАР, ТРЮФФО И ПРОЧИЕ В ПРОТИВОВЕС ГОВЕННЫМ РЕЖИССЕРАМ СНЯЛИ СВОИ ФИЛЬМЫ, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТСЯ КУЛЬТОВОЙ КЛАССИКОЙ, ОСНОВАЛИ НОВЫЙ ЖАНР КИНО "ФРАНЦУЗСКАЯ НОВАЯ ВОЛНА"
@
КИНОКРИТИКИ В ПИДОРАШКЕ
@
ПОДПИВАС С ЕБАЛОМ ДАУНА СНИМАЕТ УНЫЛЫЕ СМЕХУЕЧКИ НА ЮТУБЕ И ДРОЧИТ НА СОВОК
тупое говно спок
> Антон долин
Такой же говноед как и конина. И чем "реальные критики" от конины отличаются?
О! Хованского посадили, давайти этого тоже посадим! А ибо не хуй! Кинь ссыль, таймкод, напишу кляузу.
Какое кино, такие и кинокритики.
Тем, что имеют профильное образование и не являются ограниченными мудилами, смотревшими разве что руснявую чернуху и энтрилвл запад
Припиши ещё оскорбление чувств верующих, т.к. он периодически в образе Иисуса был
Открою секрет: все критики — говноеды, как автор тебе говорю.
>чем "реальные критики" от конины отличаются?
Тем что пишут обзоры на все подряд, а не только на то что расхайплено и принесёт донатов. Алсо там не только долин пишет, есть и поменьше сошки, и вообще.
>профильное образование
Это, конечно, многое дает не, нихуя
>не являются ограниченными мудилами, смотревшими разве что руснявую чернуху и энтрилвл запад
С такой логикой можно любого рецензента в потенциальные кинокритики записать.
Вырежте подобные моменты. залейте с акка однодневки и киньте заяву. Хову так и посадили .
Там все че нада проверят! Раз пошла такая пьянка блохиров к ногтю прижимать. Но да, отдельно отмечу что этот хуй — хуй.
>Тем что пишут обзоры на все подряд, а не только на то что расхайплено и принесёт донатов.
И?
>Алсо там не только долин пишет, есть и поменьше сошки, и вообще.
Раз долин говноед, то про "сошек поменьше" даже говорить нечего.
Блять опять ты, обезьяна. Какой ты критик то лол? А с изложенным в посте согласен.
"Легенда острова Двид" норм кино, я удивлён, что он такой обзор выпустил, но списал это на иронию. То что Женя ебанутый, выяснилось когда он высрал нелепый обзор на Левиафан.
За исклбчением говноедства критиков. Если только это не критики на ютубе, дрочащие на марвел
>профильное образование
Опа! И твоя мать — шлюха! У долина нет образования, он как-то сам ходил смотрел учился, писал. Диплома кинокритика у него нет.
>свиногитлер
ССылку
Кто его так зовёт? Ты и твои протыклассники? Он просто своё мнение записывает рандомное на рандомный фильм
Кто такой свиногитлер?
То что конина тупой пиздобол-хуесос, давно уже всем ясно. Вебмрелейтед.
>Диплома кинокритика
обземлился
Зря змеишься киновед — почетная и увожаемая прохессия, конечно до критика порно далеко, но все-же.
@
ВЕСЬ ОБЗОР УНЫЛОЕ ТРЁХЧАСОВОЕ ДРОЧЕВО ЦИТАТ ИЗ КНИГ И СРАВНЕНИЕ ИХ С ФИЛЬМОМ
>>259127688
Нашел как выглядит диплом киноведа
@
ВСЕ КОММЕНТЫ ЗАСРАНЫ ХОМЯЧКАМИ КОНИНЫ "ЖДЁМ ОБЗОР ОТ ЖЕНИ)))
Пишут рецензии на кино, вне зависимости от его качества. Выходит фильм Уэса Андерсона - нужно сосьавлять рецензию. Выходит фильм Сарика - тоже. При этом не пумкаться в комплиментарщину или хейтерство, но стараться как можно беспристрастнее описывать различные стороны кино. Работа у них такая - смотреть дохуя и писать дохуя. Более того насмотренность кинокритиков запредельна, как и их знания матчасти кинопроизводства - от драматургии до операторской работы. В теории. На практике нужно хотя бы первое.
>Долин
Выписан из критиков сэром Ридли Скоттом. Уноси свое говно в фагач.
Его главная проблема из-за которой он скатился, это что он перестал делать обзоры тупо для рофла. За каким-то хуем каждое видео теперь должно быть ВЫСКАЗЫВАНИЕМ ебать.
> почему то любят совок и мечтают его вернуть
А почему ты не любишь? Что с тобой не так?
>Ридли Скоттом
Это тот пидорас который снял завет? Да за одно это его ебать метлой в аду надо, сука, все обосрал нахуй долбоёб! Сёстры вачовски и то круче если экранизируют братьев стругацких будет вообще лол.
у него слишком большая и ебанутая фанбаза. властям безопаснее сажать фбк, чем бедконину
>Фильм говно
>Режиссер спиздил мою зп и ушел в закат.
>Моя карьера пошла по пизде потому что я думал, что фильм будет второй новой иронией судьбы, а оказался говнокомедией хуже интернов.
>Бедкомедиан, ты не пынимаешь. Я серьезный актер!!! В комедиях чисто из-за творческого позыва, но никак не из-за того что не могу повторить успех в интернах. Не назвай меня Левин!
Охуенный ролик.
А где такое написано? Или может тебе кто-то сказал? Или ты САМ придумал?
Он просто блогер канала со смешным контентом.
>В комедиях перестал сниматься чисто из-за творческого
> почему то любят совок и мечтают его вернуть
А почему ты не любишь? Что с тобой не так?
Сколько стоило заказать пиццу в совке?
Так то, что его автор нахуй послал наоборот говорит о нем, как о пиздатом критике. Но плохо, как о интервьюере.
Внезапно! https://meduza.io/feature/2019/03/30/nastoyaschaya-amerikanskaya-pitstsa-v-moskve-1988-goda
а вообще пицца — говно, тысячами их ед и чето заебала.
>как о пиздатом критике.
А где была критика, лол?
Долин сам выпросил через жену это интервью, но за несколько месяцев не смог подготовить нормальных вопросов.
Ну, вот эта хуйня про реализм его максимум который он смог высрать без бумажки.
Так он его и не за критику послал, дед просто из ума выжил.
Мимо
Выпускает 3-часовые разборы на фильм, который идёт меньше 2 часов, постоянно ссылаясь на источники. Как бы он свои видео не называл сам, но это кинокритика. Смешные обзоры у него были 6-8 лет назад где-то
>дед просто из ума выжил.
Судя по завету — да. Ебанько прям на отличненько. Зря долин ему по ебалу не съездил за этот высер.
Из всех вопросов один вышел слабоватым, на что Ридли иронично сказал "Фак ю". Понимаю, что в русмкой ментальности фак ю - это категорическое пошел нахуй, из за которого нужно бросаться в драку. Нужно уже отпустить эту психотравму тюремной культуры.
Заебали вы с заветом. Сразу видно поклонника Жэки
Ни слова про то как заказать домой. Во-вторых, 1988 год. Тогда уже совок на правый путь Китая переходить начал
>по ебалу не съездил
По вотсапу?
Это не критика кино, а ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ
Я тоже могу со своими дружками сидеть и мусолить ошибки какого-нибудь нового ультра-повесточного фильма/сериала на протяжении 3-5 часов. Это тоже кинокритика, получается?
1) он слишком субъективен
2) у него околонулевые знания о кино, его даже друган ануар за жто обоссывал
> По итогу он стал очень заносчивым и агресствным.
Как что-то плохое. Мне нравится, когда он бугуртит и ругается на сценариста/режиссёра.
Ну как бы да. А как ты это ещё назовешь?
Это забавно, учитывая что сам Ануар тупорылый хуебес %%когда он начал выискивать КОНВЕРГЕНЦИЮ и ЭССЕНЦИАЛИЗМ в фильме про зомби-нацистов я обоссался, а когда он назвал Реинкарнацию псевдоумным, а потом в обзоре спросил, нахуя Питер сломал нос и ёбнулся вниз, тогда как в фильме прямым текстом проговаривается, мне всё стало ясно.
>>259128246
>>259128255
А чё титул "кинокритик" нужно в каком-то вузе получить или за какие-то заслуги?
Да хоть по почте!
>>259128226
>Жэки
Это блядь кто?
по факту он разьебал стройную вселенную с нех он убил создателей человечества и замутил какого-то андроидаговна, вместо того чтобы оставить все как лежало, скотт — перепидорил лукаса с его зв123, вот просто взял и перепидорил сука престарелая!
Я не постесняюсь сказать, что я просто пержу в лужу и фанюсь сам и доставляю фан другим. Кинокритика это же что-то про творческую значимость, культурное влияние и тд, нет?
Ну, давай помусоль и собери столько же просмотров, как и у него. Давай, хули ты сидишь и пиздишь, если это так элементарно?
> Я не постесняюсь сказать, что я просто пержу в лужу и фанюсь сам и доставляю фан другим.
Именно это он и говорит о себе, если ты не в курсе.
Так его отчислили оттуда где он учился кину, насколько я понял.
А вот представь, если ануар такой тупой, насколько Жека непонимает кино
Реальная сказка тоже не плоха, это больше театральная постановка, а не фильм.
>тот ещё карлсон
>Понимаю, что в русмкой ментальности фак ю - это категорическое пошел нахуй, из за которого нужно бросаться в драку.
Долин и бросился. Перечитай его пост на фейсбуке где он начал рассказывать про диких пидорах, которые не поняли что долин послал нахуй не критика, а интервьюера, ведь в пиндостане критик и интервьюер это разные профессии.
Да мне с жекой всё давно ясно, но вот Ануар довольно долго скрывал свою тупость за нагромождением терминов.
>Так его отчислили оттуда где он учился кину, насколько я понял.
Лол. А может дело из-за денег. хотя он вроде в community college был, а там либо бесплатно, либо занедорого учатся
Потому что остальные еще хуже
/thread
Курицын собирает деньги? Его фильмы поди даже на двд не выпускают.
Там отмыв денег за раскрытие схемы бэдконю респект
Хуй соси ботяра! Репортнул!
Ануар в укулеле за бабки учился. Посмотри его ролик про учебу где он рассказывает как из-за бабок на повтор цикла ему приходилось хуй без соли доедать.
Уберкуколд, спок. Твой Ковенант говно для даунов.
У него постоянно такая логика, так что твои претензии нелегитимны.
Алсо:
ПЕРСОНАЖ СКАЗАЛ Х
@
ЗНАЧИТ И РЕЖИССЁР ТАК ДУМАЕТ
> насколько Жека непонимает кино
А кино - это настолько сложная конструкция, что нужны какие-то особы скилы, чтобы его понимать? Тем более, массовые попкорновые блокбастеры.
Тоже заметил что после популярности того хайлайта с педокуколдом, когда он смотрел бедконину, все сразу стали защищать Завет и предъявлять бедконине, что он из-за тупости персонажей фильм говном считает
Чтрбы критиковать надо хотя бы понимать как оно работает и создаётся. Как сценарии пишутся, как режиссура устроена. А он с точки зрения диванного обывателя смотрит
> Вопросы иссякли, и сходу я спросил о реалистичности нового фильма в сравнении с предыдущими. Скотт, кажется, обиделся. Будь ситуация чуть другой, я был бы осторожнее и деликатнее. Но вышло, как вышло. Впрочем, мы оба свели это на шутку, диалог продолжался ещё несколько минут. Ридли даже благожелательно расспросил меня в финале, где я нахожусь, что это за «Sochi» и «Kinotavr».
А полного интервью нигде нет?
Мне только старые обзоры заходят. Особенно под нг пересматриваю всякие елки.
Жаль евген ошизел совсем со своей историей. И охуел, обзоры раз в полгода стал делать.
>с точки зрения диванного обывателя
Скромное обоняние буржуазии в прокат выкати вот прямо сейчас, как думоешь что скажет? Поведётся на сцену где чувак из под стола кусок мяса пиздит, или засрет неактуальностью, сможет дифирамбы коммунякам петь начнёт?
Ну да, старые по ламповее и смешнее
> А он с точки зрения диванного обывателя смотрит
ДА, В ЭТОМ И СМЫСЛ, БЛЯДЬ! Он никогда не говорил, что занимается какой-то высоколобой критикой, он делает обзоры с точки зрения обычного зрителя. Поэтому, людям и заходит.
>А полного интервью нигде нет?
У Долина на жёстком диске. Мир никогда не увидит тех самых хороших вопросов про последнею дуэль, ради которых это все и затевалось.
А кто тот кусок слил?
Квн по телеку смотрят, а там аудитория другая.
Я зумер 21 лвл, это один из первых блогеров которых я начал смотреть на ютабчеке в 11 лет первый был Усачев и его обзоры. Помню и обзоры на Галустяна, как бежал со шкалки дождливой осенью 12 года, чтобы посмотреть это. Поэтому наблюдал взлет и падение пейсанажа на протяжении 10 лет. Видел его зашквар с CoH 2, тогда не предал значения, но смотрится сейчас дико. Считаю пиком его творчества 2014 год, когда он еще не скатился в совкодрочерство на 3 часа, но и уже отшел от треш-обзоров. Лучшими обзорами считаю на Дивергент и Голодные игры, выше этой планки он не прыгнул. Началом конца считаю его говнопроект поездки в США, где он как даун бегал в ватнике и ушанке и доебывался до людей, ебанный сука позор, он всерьез считал это смешным. Сейчас бэдканина смотрится как некий видеоблогерский реликт из начала 10-ых, который полностью исписался. Общение с компанией комми придурков лишь добьет его. Уже произошло полное замыливание взгляда на мир, он на все смотрит через призму совкодрочерства. Доставляет наглухо поехавший коммиадмин в его группе в ВК, который вручную чекает подписки комментаторов и банит за наличие в списке групп неугодных ему. Блядь, группа про кино, сука, причем тут твои людоедские взгляды на мир, ты ебанутый?
Не смотрю его уже года 3 и вам желаю того же.
>первый был Усачев и его обзоры
Зря, конечно, Усачев дал Жеке шанс развиться, посмотрите, кокой пиздец имеем
Долин и слил. https://youtu.be/SESCSiE5yY0
Теперь ты понимаешь насколько его оправдания в фейсбуке нелепо смотрятся?
Вообще мне нравится Жека, претензия только одна, если фильм нормальный- он его не обозревает. То есть он выступает больше не как критик, а как контент мейкер, где надо обосрать что-то. Но хотя бы обсирает в основном по делу, а не просто ради контента, хотя чего уж говорить иногда припекает, когда он обсирает момент, с которого я аж хрюкал со смеху. Но в целом, персонаж как по мне положительный, чего я например не скажу про Одувана с его двойными стандартами, который вместо того чтобы просто не делать видео по теме, что его подписота не схавает, пытается усидеть на двух стульях со своими вот это правильная страна и тут это ОК, а вот эта страна неправильная и тут все то же самое, но не ОК.
А давайте ему письмо напишем! Пусть нахуй здесь выложит, не, ну а что нам мешает доебаться то?
> СЛЫШЬ МРАЗЬ ТВОИ ОБЗОРЫ ГОВНО, ТЫ СКАТИЛСЯ, НЕ СМЕШНО, ЗАЕБАЛ СО СВОЕЙ ИСТОРИЕЙ
> делай их почаще пожалуйста....
Нравится говно от жеки? Наверни и от ностальгирующего критика
Ты лучше накинь на вентилятор того, что сам считаешь годнотой, а я под струю встану.
Потому что не боится громко и смешно говорить неприятную правду про росийское кино.
> иногда припекает, когда он обсирает момент, с которого я аж хрюкал со смеху
Это когда Каха 10 минут дристал на камеру? ЧЮ у тебя конечно мое почтение.
УПОМИНАТЬ ПЛОХОЕ И МОЛЧАТЬ О ХОРОШЕМ ЭТО ПРАВДА
Вот тебе вполне годных обзорщиков, которые подкрепляют свои высеры конструктивной критикой и смешными скетчами
> МОЛЧАТЬ О ХОРОШЕМ
И о чем хорошем он смолчал?
Видимо уже тогда промыткой был, наверняка почитывал тупичок в подростковом возрасте. Сейчас просто закономерный итог произошел, от критики фильма Михалкова, до глумления и танцев в костюме НКВДшника на костях убитых при сралине. Так сказать количество перешло в качество, струя диалектики ударила из настройки прямо по мозгам бэдконины.
>Каха
Вроде там друган его был, не?
алсо заметь, отменить факт культурного явления кахи мы не можем, напротив он тут всплыл и мы его обсуждаем.
Ну, с сосолом ты уже ПЕРЕТОЛСТИЛ.
О всём хорошем, что вышло в последние годы потому что прикормил аудиторию хейт-контентом
> он тут всплыл
Такое не тонет.
Первый ноунейм, второй говноед, со вкусом в кино на уровне 12 летнего.
Сокол хороший обзорщик.
Плохое. Это помешательство. Ему нужны курсы управления гневом, а то скоро при упоминании совка начнет мычать и в конвульсиях биться. Уже даже самообладания на одноклеточные скетчи не хватит.
>>259128925
Чмошники и подзалупные фантики Анатолия Марценпана?
>годных
>сокол
>ЭТИ ЖЕНЩИНЫ БЫЛИ ШЛЮХАМИ, ПОЭТОМУ ПИРАНЬИ ПРАВИЛЬНО ИХ СЪЕЛИ
>ЭТО ТРИЕРА
>МАРВЕЛ МАРВЕЛ МАРВЕЛ
>Я НЕ ПОНЯЛ СМЫСЛА
Наоборот, он постоянно рассказывает о годных русских фильмах. Я вот из за него к Быкову причастился.
Если что, это>>259128918 не я тебе ответил.
Я посчитал твой вопрос риторическим и решил не отвечать, оставив место размышлениям, так и запомни.
Так наоборот - не бросился. Сам то хоть почитай, что он написал. Или интервью посмотри.
Чувак, ты скетчи с жизнью не путай.
Куколд, спок. Иди на сосущихся андроидов подрочи.
> Я посчитал твой вопрос риторическим
А вот и зря. Мне теперь действительно интересно, что ты смешное увидел, что Жека обосрал.
>Такое не тонет.
А ты знаешь, я его всего пересмотрел, и вот что скажу: ебать расистская стереотипная хуйня, но почему-то казахам и дагам заходит, может казахи и даги расистские стереотипы?
Добрый день, IQ 127 на связи.
Очевидно, что нормальный человек, если ему захочется узнать о фильме, просто посмотрит фильм, ведь творение любого, пусть даже плохого режиссера - это целостное творение, с идеей и задумкой. Длительность фильма вполне сопоставима с длительностью обзора Баженова.
Смотреть бесконечные два часа кривляний и попыток критиковать кино с точки зрения канонов соцреализма - выше моих сил. Спасибо за внимание.
Абу благословил этот пост.
Кем зовётся, ебаным школомусором?
Конина и в жизни зубами уже скрипит. Даже вне образа от него негативом веет - он пассивно агрессивен.
Вот и поразмысли над этим перед сном, а завтра в каком нибудь треде выскажи к чему пришел.
Двачую.
То что он раз в год пришёл на подкаст к какому-то хую и что-то невнятно пизданул не считается. У него есть ресурс, но он им не пользуется, потому что ПРОФИТОВ НЕ БУДЕТ. Зато сокводрочер.
Ну, это как неграм можно друга друга неграми называть и форсить стереотипы, а другим нельзя
За то ему катя клэп хуй сосет и попку понюхать дает, наверняка от её дырки веет запахом коммунизма
Он и в обзорах их постоянно форсит. Ты чем смотришь?
Кинокритик не занимается пересказом фильма, вставляя свои унылые щютки.
> Смотреть бесконечные два часа кривляний и попыток критиковать кино с точки зрения канонов соцреализма - выше моих сил.
Держи в курсе, серьезно. Твое мнение действительно важно и достойно внимания. Ты сейчас всю картину мира мне перевернул своим гениальным опусом.
>Говно с тыртуба
>Кинокритик
Он же дебил с iq 40
>Или интервью посмотри.
Ты долин или один из его работников? Полной версии интервью нигде нет.
>написал.
"И Скотт не послал «Антона Долина», он послал анонимного для него интервьюера – одного в ряду десятков других. Он не знал и не знает, что в своей стране я критик"
Перечитал. Вижу здесь деймейдж контроль от Долина. Он очевидно понимает, что в посыле нахуй ничего хорошего или шутливого не было.
Ну, ты конечно и дальше можешь рассказать про русский менталитет.
Ага, а мы со скаклами свиньями перекидываемся… глубинный архетип, достойный к изучению наверное звягинцевым, унылая хата на краю биробиджана, где сидит анон и узнаёт что там у хахлов. Два часа принтскрина, и звякание стакана с бульканьем бутылки на фоне…
Есть просто такой контингент, которые ненавидят Бажена, но при этом, смотрели все обзоры, интервью, читали все статьи и комментарии про него.
>выебал чью-то мамашу?
Так-то он серийный мамкаеб.
Баженов - это как Лурк, только доставляет побольше. Выбирает какую-нибудь трешанину, наглядно показывает, почему это трешанина, давит ее каленым сапогом, чтобы весело было. За это его и можно смотреть.
А кто его зовет главным кинокритиком, шут знает. И за что зовет.
Как дискутировать не зная предмета дискуссии?
>Он не знал и не знает, что в своей стране я критик
А в стране кто-нибудь об этом знает?
Мы зовемся старыми фанатами! Верните старого бэдконину
Фильмы про бухло очень хорошо нашему зрителю заходят. То же Горько! это прям сборник всех стереотипов о русских.
Хардкор действительно отличный фильм.
А зачем дискутировать?
Любитель мыла и пикселей, ты?
Кстати, не помню чтобы персонажи там развивались.
>полной версии
Представленного отрывка хватает чтобы увидеть реакцию долина - он улыбается. Что опровергает твои слова про "бросаться с кулаками".
>демейдж контроль
Ты предоставил фрагмент текста. Вырвал из контекста. В полном обращении Долин говорит о том, что выделять его персону не имеет смысла по причине обезличенности его как интервьюера перед режиссером.
"Никакой воображаемой подоплёки у инцидента не было. И Скотт не послал «Антона Долина», он послал анонимного для него интервьюера"
А еще отмечаетчто дальше беседа велась в миролюбивом ключе. Он бы и не написал разъяснения, если бы из всех щедей пару дней назад не кричали заголовки "Ридли Скот послал Долина нахуй!"
>дурак хороший фильм
А завод?
Там персонажи не развиваются так что говно
Любитель угарных треш-боевиков. С Хардкором за последние лет 15 поспорят разве что "Адреналины" и "Пристрели их".
> "Никакой воображаемой подоплёки у инцидента не было. И Скотт не послал «Антона Долина», он послал анонимного для него интервьюера"
Ну он и быдло, конечно, посылать незнакомого человека. А Долин схавал, ведь ОТ ЖОПАДНОГО БАРИНА НЕ ОБИДНО.
Зато там жека участие принимал - снимался в массовке.
Он всё хвалит, где участвует, даже говнофильм Пятница
А в дураке где они развиваются? Вообще же унылая хуета, даже в клипе Ленинграда зож развития больше.
Никогда не читал его и не смотрел, за 21 год в интернетах, даже не знаю его точную кличку - бэдкомедиан или оксиморон вроде, а его что считаю главным кинокритиком СНГ? А я думал такой пиар какой-нибудь Михалков своим отпрыскам закажет, я американских и европейских критиков олдскульных читаю, и по старому кино до 2010 года, да и то редко - это пустое, берешь и смотришь картину, режиссер несмотря на слои отсылок, художественных приёмов, аллегорий все равно нацеливает картину на неподготовленного в киноакадемиях массового или немассового зрителя (фильмы с прицелом на награды это отдельная тема), как говорил Тарковский - зритель не менее чем он участвует в создании фильма, а вы отдаете эту роль каким-то левым людям из интернетов, а разбор этого, технический и художественный анализ интересен разве-что студентам кинематографический академий и другим работникам цеха кинематографии, остальное все муть и хайп ради бабла - ваше потраченное время, смотрите фильмы, а не их анализ.
Ну тут сложно судить. В целом момент аутичный - непонятно в шутку ли говорил Ридли, или оскорбился вопросом.
Потому, что был одним из первых кинокритиканов, высравшихся на ютуб. Первые его ролики состояли из унылых бубнящих пересказов всратых индийских фильмов. А оно так и работает. Кто первый, то и главный.
>реакцию долина - он улыбается.
))))
Почему человек, который искренни улыбается начинает отменять СМИ, которые об этом рассказывают? Ему же смешно, пусть весь интернет посмеётся вместе с ним!
>"Ридли Скот послал Долина нахуй!"
У фак ю есть какой-то другой перевод?
>А еще отмечаетчто дальше беседа велась в миролюбивом ключе.
Настолько миролюбивым, что мы этого не видим? Тебе не кажется логичней после конфликта показать его разрешение. Мол, смотрите у нас все ок.
>Горько
Посмотреть чтоли… не смотрел, но теперь задумался, может стоит. Хм, а если бы звягинцев снимал горько он бы обратил внимание что водка на вкус горькая да и салат горчит?
> У фак ю есть какой-то другой перевод?
Ебать тебя.
>Доставляет наглухо поехавший коммиадмин в его группе в ВК
О, ты про ебанутого Сашку Куркова. Тот ещё червь-пидор, забанил 2 моих аккаунта за то, что я посмел не согласиться с его хозяином.
>Закончил шарагу и давай мозгоебить как Понасенков
Так у Понаса хоть свой неотразимый тролльский стиль. А у этих что?
Рыцарь из туманного Альбиона на глазах у голливудской красавицы флиртует с толстым интервьюер в сальной рубашке из России
>отменять сми
Написал, что столь пристальное внимание к этому инциденту именно в такой дутой формулировке - хуевое решение.
>фак ю
Отъебись, ебать тыыыыы, катись к черту
В английском языке слово фак не табуировано и не обладает таким ярким осокрбительным окрасом как русские ругательства. Именно поэтому всегда переводить фак кае блять некорректно.
Огромная фанбаза красножопых.
>Рыцарь из туманного Альбиона
Пидорас он блядь, а не рыцарь! Хуйговноджигурда! Даже сэр Элтон джон больший сэр чем эта хуйня выспавшаяся завет!
> Уже произошло полное замыливание взгляда на мир, он на все смотрит через призму совкодрочерства.
Он как бы и не коммунист и не совкодрочер. У него основной тезис: любое государство - инструмент насилия и угнетения. Любое государство стремится сохранить себя, исходя из этого, у любого государства есть плюсы и минусы, независимо от идеологии. У него достаточно анархистские взгляды, я бы сказал.
>хуевое решение.
"Тут у Урганта бабушка умерла, а вы про меня пишете!"
Если решение и было хуевым, то формулировка ещё хуевей.
>Отъебись, ебать тыыыыы, катись к черту
Любой из этих переводов Долина бы устроил?
Сам придумал за жеку его взгляды. Досконально известно что он фанат совка, и готов отстаивать его безупречный облик везде и всегда. Отрицает заградотряды и гулаги. Остальное домыслы.
вовсе никакой не критик, он даже сам это не раз говорил
по сути сабж есть просто клоун-кузнец развлекательного контента среднего пошиба
старые выпуски на мой взгляд куда лучше современных, бэд стал заложником собственного образа, слишком углубляясь в вопросы "кто сколько спиздил из бюджетов", "исторически неверно", ну и излишнее морализаторство... я не говорю что он не прав в этих вопросах, я лишь считаю что он СЛИШКОМ углубляется в них, из-за этого его видосы сеят не радость, смех и позитив, а больше чувство кринжа и негатива.
называть его "убожеством" это какой-то троллинг
Да, ты сейчас сам за жеку взгляды придумываешь. С таким же успехом он фанат древней Руси и царской России, ведь по фильмам о тех временах тоже обзоры делал. А так, достаточно интервью с ним посмотреть и обзоры не жопой.
Потому что разьебует по фактам. Если ты не согласен - покажи кто лучше.
А с чего вообще это утверждение?
Сколько смотрю видосов, ниразу не слышал, что бы он расхваливал совок и т.д.
Думаю последнее вполне. Ну тут опять же претензия не к долину, а к риддли - шутил он или охуел неизвестно и уже не узнать. В целом ситуация неловкая для Долина.
>урганта
Так она актриса вроде некогда известная
При такой длительности "обзоров" как у конины, нет никакого шанса, что вы примете решение, смотреть фильм или нет. Посмотрев обзор, вы уже посмотрели кино, в ужасной нарезке Баженова. Вы посмотрели плохое кино со вставками из нескрываемого хейта. Если вы не согласны, что кино плохое и хотели бы его увидеть сами, впечатление будет безнадежно испорчено.
Нет смысла смотреть кино после этого, вы уже знаете сюжет, концовку, вы видели ключевые сцены.
Парадоксально, но фактически посмотрев кино, вы не имели шанса его полноценно воспринимать, погрузиться в историю, оценить шутки или атмосферу.
Это то же самое, что смотреть кино с другом-занудой, который будет комментировать каждый пук и останавливать / перематывать фильм про собственному усмотрению. Представили, да? Я бы не выдержал.
>за жеку
За себя и за жеку!
>не жопой
Любое упоминание гулагов или расстрелов приводит к передергиваниям конины про миллионы убитых лично сталиным. Любая демонстрация человечности немцев - к обвинении режиссеров в симпатии к фашистам, любая демонстрация не идеализированного образа советского солдата - к крикам про русофобию. В представлении кон ны кино должно быть снято так, как его сняди бы при жизни сталина, остальное - богохульство.
>обзорами
Потому что это обзоры
>чуть ли не покадрово разбирает фильмы.
Никакого противоречия всё ещё нет
>нет никакого шанса, что вы примете решение, смотреть фильм или нет.
У него нет цели посоветовать или отговорить тебя от просмотра фильма изначально
Его изначальный формат - высмеивание плохого кино - ради лулзов, его текущий формат - полититические и исторические обзоры на плохое кино где показали что дедов расстреливали совки
>Так она актриса вроде некогда известная
Пятьдесят лет назад.
Он просто воспринимает совок, как часть истории России. Американцы почему-то не считают зашкварным снимать фильмы про вторую мировую с героическими поступками и без засирания своих солдат. А тут, хочется увидеть то же самое, как ты уже мразь совкодрочер! И нацистов тоже благородными героями нигде в мире не показывают особо.
>плохое кино где показали что дедов расстреливали совки
Попался гомунизд!
>плохое кино где показали что дедов расстреливали совки
Попался гомунизд!
>бесславные ублюдки
А теперь сьебал под шконарь, без мивины сегодня!
Ты не уловил моей иронической интонации, дружок
А где там положительные нацисты?
Американцы снимают разное кино про войну, и не только пафосные дифирамбы поют своим военнослужащим. В тех же патриотичных фильмах Спилберга есть проявления трусости, анпример. Если война - часть истории, то и относится к ней нужно не как к священной корове, что у евгения не получается делать. Для него это - неприкасаемая часть истории. Советский солдат пьет? Блять твари показывают руссского солдата пьяницей! Советский солдат жмет руку умирающему немцу? Ссука что за братания с врагом твари нахуй ебаные! Зоя мотивирует свою борьбц любовью к дому и близким, вспоминая образы павшего возлюбленного и родных закоулков? Бляяяя эгоистка ебаная нахуй! Вот и весь ваш Евгений.
Пид шконарь я скозал!
Почему это убожество зовется министром культуры РФ?
Но ведь расстреливали.
Потому что культура (читай внимательно по слогам далее) это не кренделечки с завиточками, а вообще любая деятельность человека. Вот я тебя на хуй сейчас пошлю и это будет КУЛЬТУРНО смекаешь?
> Американцы снимают разное кино про войну, и не только пафосные дифирамбы поют своим военнослужащим.
Ну, покажи, блядь ссущих на камеру американских солдат. Или дезертиров, которые давят офицера. Или, концлагерь, похожий на санаторий. Или, как пленный американский солдат жмёт руку СС-овскому вертухаю. Ну, покажи такое, покажи, нахуй.
> Если война - часть истории, то и относится к ней нужно не как к священной корове,
Война - это трагедия. Относиться к жертвам трагедии, как говну, оскорблять их, засирать, лгать про них - это пиздец, мразью надо быть.
Здравствуйте, на связи 164 IQ. Ты забыл учесть что помимо пары исключений Баженов обозревает такое кино, о котором сверхлюди с трехзначным IQ с двача, типа нас с тобой, никогда не узнают в принципе. И обзоры Баженова смотрятся по большому счету ради его шуток и скетчей. Когда он пытается в обзор не откровенного треша, то получается печальная история с Левиафаном.
вот оно, поколение обученное рекламой, уровень критики страны(№1 в мире) показателен...
пицца прямо в дупу по звоночку не прилетала, ряяя
даже и не жалко дегенератов йобаных
https://www.rottentomatoes.com/tv/68_whiskey/s01
Кстати, про это. Был локальный скандал с этим сериалам. Зрители успешно закидали томатами, а сам сериал отменили после первого сезона.
Вот тебе и тупые совки, портящие кинематограф.
>>259127548
https://www.youtube.com/watch?v=kCYsmhOHBDY
Осторожно, 5 часов контента. И у свиногитлера порой проскакивают изъяны в речи и уебищная манера говорить поучающе. Но в общем прослушал этот подкаст не без интереса. За 3 захода.
>Почему это убожество зовется главным "Кинокритиком" СНГ?
Потому что кино, впринципе, кроме быдла и дегенератов никто не смотрит
Это же про современную войну, тут действительно можно разные трактовки событий предоставить. Но, вот, что бы янки срали на своих солдат на второй мировой - это пиздец, нонсенс. Зрители бы с говном съели за такое. А у нас ничего, государство продвигает всяких Утомлённых солнцем, несмотря на все скрепы.
Савок - это лучшее, что случилось с этой страной.
мимо 41
> 2 часа идёт фильм
> 3 часа идёт обзор
> 5 часов идёт обзор на обзор
Я теперь требую 10-часовой обзор на обзор на обзор!
>покажи
Спасти рядового Райана - американский солдат трясется и плачет, пока его друг еврей сражается с немцем.
Флаги наших отцов героизирует как американских, так и японских солдат. Операция Финал из недавнего. Список Шиндлера лол. Очевидно, что не все враги были моральными уродами. И очевидно, что демлнстрация этого не затмевает патриотизм.
А уж заградотряды были только в СССР, тут уж извини.
>оскорблять, засирать их
Кого оскорбили? Поименно.
>Спасти рядового Райана - американский солдат трясется и плачет, пока его друг еврей сражается с немцем.
Ты так все фильмы смотришь?
Если это не троллинг тупостью, то мне непонятно как живой человек смог упустить такой очевидный посыл.
Алсо че рвешьсяфанат жеки? От любви к ссср голову напекло? Не путай любовь к родине с любовью к партийному аппарату.
Ты его и вовсе не смотрел. Еврей был убит, а солдат продолжил валяться в слезах.
>Ты его и вовсе не смотрел.
Охуенные ты выводы делаешь, шизло.
Американец плачет потому что Спилберг хотел показать, что даже у солдат есть чувства.
А вот немеца как раз показан полным моральным уродом, который после второго шанса на жизнь вернулся убивать.
Расчеловечивают здесь врага, а союзника наоборот возвышают.
Маленький пиндосец в будущем будем знать, кого нужно убивать при возможности. Это все при общем антивоенном посыле фильма.
Для меня он уже лет пять как мертв. Где-то +- за год до интервью Дядю. К тому моменту он медленно регрессировать и переходил в пыль
> Спасти рядового Райана - американский солдат трясется и плачет, пока его друг еврей сражается с немцем.
И что в этом оскорбительного? Это обычная ситуация на войне. А вот дезертир, который стреляет в старшего офицера, а потом давит его труп автомобилем - это уже засирание. И ладно бы там как-то компенсировалось героическими поступками, так нихуя. Советский солдат - это либо трус, либо либо дебил, третьего не дано.
> Список Шиндлера лол.
И как же там концлагерь показан, не напомнишь? Может быть, там пленные шуточки шутили и в чистых робах бегали? А нет, нихуя
https://youtu.be/2-3BSpBwO6E
> А уж заградотряды были только в СССР, тут уж извини.
А заградотряд это НКВД стреляющее в спину наступающим солдатам из пулеметов, по твоему, наверное?
Лучше рикролла наверни.
*Дудю
А, и ещё я имел неосторожность посетить его стендап вживую. Собственно, с тех пор я Женьку по другому стал воспринимать. Без особого уважения. Обычный пацан, которому повезло вовремя. Ничего более
>маленький
Какой он маленький, при чем здесь чувства. Обыкновенное малодушие и трусость. Они соседствуют с сентиментальностью. И даже когда немец резал его товарища - страх сковал персонажа. В итоге мы видим его трансформацию - он черствеет, убивая немца в финале.
>Обычный пацан, которому повезло вовремя. Ничего более
Прям как твоему бате. Обычный пацан, которому повезло вовремя сунуть твоей матери
Какой то татар на фото, они же не способны в искусство
>очевидный посыл
>еврей вс немец
Это такая расистская шуточка за 300 или что? Я очень сомневаюсь что Спилберг прибег к такому дерьмоприему, тут бы глубже посмотреть что к чему.
>Какой он маленький, при чем здесь чувства.
>Маленький пиндосец в будущем будем знать
Я очевидно про ребенка, смотрящего фильм говорю.
>В итоге мы видим его трансформацию - он черствеет, убивая немца в финале.
Я про это.
В фильме показано, как немец опустил благородного американца до своего уровня.
Тоесть, нет никаких разночтений в том в ролях агрессора/защищающего.
Как бы посыл фильма - "война это конечно плохо, но если ты оказался но войне, то убей их всех, иначе умрёшь сам"
>Это такая расистская шуточка за 300 или что?
Вытекаешь.
Все так. Что сказать-то хотел?
Для ведения дискуссии мне требуются видеофрагменты описанных тобой ситуаций в отечественном кино. В слепую опровергать я не могу, но зная любовь евгения к переиначиванию сцен, не удивлюсь, еси это очередная шизоистерика. В частности хотелось бы ознакомиться с охуенным концлагерем.
>Долин
Впервые об этом известном и авторитетном критике я услышал недавно в новостях.
Ну да. Так и в чем проблема, если вывод "убей их всех". Положительной характеристика солдата от этого не становится.
Надо кино фестивальным интересоваться, чтобы о нем знать.
> Почему это убожество зовется главным "Кинокритиком" СНГ?
Потому что он тупой, а учитывая, что, в массе своей, аудитория Ютуба ещё тупее, то имеем, что имеем. Сейчас разберем конину на примере его претензий. Персонажи тупые — фильм плохой. Зло не наказано — фильм плохой. Персонаж не развивается — фильм плохой. Всё было не так — фильм плохой. Ну вот, следуя этой логике фильм снятый точно по архивным документам, где главный герой омежка делая все правильно и никак иначе, наказывает плохих одноклассников за травлю, при этом происходит его развитие из чухана в крутого парня. И вот мы имеем самый лучший фильм всех времён и народов по мнению конины. Все в кинотеатр!
Спешите узреть: быдлошкила, насмотревшись сарматов с айтипедиями, нелепо корча из себя небыдлу (но при этом паля себя аргументацией "не, ну чо, под похавать заходит заебись, поугарать там, хули") , защищает красножопого подпивасного калодела, смотреть творчество которого человеку старше 15 лет (при нормальном развитии) овер двух минут просто невозможно, кукож скручивает от смищных вставок и ебнутости тейков аля "нет развития персонажей, ниынтиресна сматреть за страданиями аррря", "персонажи тупые, сценарист, ты што, долбоеп", "в реальности работает не так, значит, фильм говно" и, на сладкое, - "вот в СОЮЗЕ-то ели всее...". Да, можно только или фанатеть, или хейтить, или быть нетакусей и просто ржать под похавать, иных вариантов нет, именно так это и работает) Ты совсем отмел вариант единичного причастия качественным контентом не к ночи помянутого персонажа, после которого больше не хочется его высеры чекать?)
Вытри говно с носа и пиздуй в школу.
Заградотряд это НКВД стреляющее в своих солдат по необходимости во всяком случае. Ни шагу назад называется. О каком фильме идет речь и в какой момент это происходит не знаю.
>Положительной характеристика солдата от этого не становится.
Становится, лол.
Спилберг на примере этого нытика показал, что немцы не идут на контакт.
>Мы бы не против прекратить войну, но они не оставили нам выбора.
В общей неприязни Спилберга к войне все равно проскакивают нотки того самого патриотизма.
С моральной точки зрения вся кровожадность американских солдат оправдана.
Кем зовётся? Если бы он был кинокритиком, он бы ходил по всяким фестивалям и делал мнение по новинкам, но чё-то такого я за ним не замечаю.
Т 34 фильм. Вот этот кадр похож на то, что показывали в Списке Шиндлера или это пионерлагерь на выгуле?
Понятно.
Кем зовется? Твоими одноклассниками? Даже конина себя кинокритиком не считает.
надмозг вещает
вам братишкам киноделы сладкий хлеб приносят, а вы ...эх...
вот кинокритики, это такие палки, для ковыряния в ...изделиях
хотя я и трёхкилометровой палкой не стал бы ковырять всякое ну или операторы палок -ковырялок, им приходится иногда даже всем вот этим обмазаватьтся
конец вещания
Это плохие специалисты - костюмеры и режиссер. Никто сознательно детский утренник показывать не собирался. Плохой фильм не есть фильм русофобский. Шиндлер - потрясающее кино с огромным бюджетом от культового режиссера, а потому правдоподобнее демоснтрирует условия лагеря.
Только не плачь, грязноштанный.
Так 5 часов идёт не обзор, а неспешный стрим с разбором, чтением донатиков, пердежом. Ясно, что громпо формат обзора смог бы адекватно запаковать по таймингу, но донатики со стримов идут.
> Это плохие специалисты - костюмеры и режиссер
Ну и почему бы об этом не сказать?
> Никто сознательно детский утренник показывать не собирался.
А ты им в голову заглянул? Ты же даже фильм не смотрел. Вот посмотри и скажешь, как они там себя ведут.
This. Наконец-то адекватыч в треде.
Кстати, как называется описанная тобой анимеха?
О чем ты, шиз. Та же Уловка 22 один из самых популярных американских романов.
Так так и надо говорить, а не визжать АААА суки фашисты блять ебаные кино снимали. Хорошее кино снять - это пиздец задачка.
Хз зачем вообще смотреть этих кинокртиков/игрокритиков/чтоугоднокритиков на ютубе которые там сидят по часу всю хуйню расписывают. По мне так критик должен вкрации и по делу все разложить - мол сюжет такой-то говно/средне/заебись, спецэффекты такие-то говно/средне/заебись, игра актеров такая-то говно/средне/заебись. Всё это можно уложить в пару тройку абзацев текста.
И что там оскорбительного?
Так он так и говорит. Сука, ты же ни фильмы, ни обзоры не смотрел, но своим мнением ахуенно важным дристануть обязан.
А что оскорбительнооо в русских фильмах о войне? Я другой анон, если что.
Ты их смотрел?
Я смотрю бэдклмедиана, и поэтому знаю суть его претензий. Разумеется нюансов его творчества я не помню. Но каждый раз он отмечает, что режиссеры извратили историю, опорочили память предков. Неудачное кино этого сделать не в состоянии, тем более снимавшееся без подобного умысла. В сущности изначально мы говорили не о качестве российского кино, а о том, что любое нелицеприятное изображение военного быта советских солдат или демонстрация просчетов или бессердечности советского командования воспринимается бэдкомедианом как оскорбоение ветераеов и победы. Называть за это режиссеров мращями и тварями едва ли справедливо. Мрази - они солдат расстреливали.
Шиз, только в советском оригинале "жаворонок" концлагерь ещё мягче, а пленных советских женщин даже не держат в лагере у них курорт и все поголовно сотрудничают с немцами, а когда гордые вояки сбегают они первым делом воруют пивко и сносят памятники вместо реальных немцев. Но есть маленький нюанс - этот высер твой клоун нахваливал, ведь снято в СССР а значит заебись, неловко получилось.
Обзоры видел.
Так Спиоберг один из самых патротичных режиссеров. Ты мне лучше скажи, в каком русском фильме все советские люли - мращи. Мы этот фильм быстро закроем.
>мрази
>Спасти рядового Райана - американский солдат трясется и плачет, пока его друг еврей сражается с немцем.
>Так Спиоберг один из самых патротичных режиссеров.
Опять вытекаешь. Понял, что твою толстоту разобрали так решил с темы соскочить.
Это какой обзор?
Очевидный Левиафан.
>Или, концлагерь, похожий на санаторий. Или, как пленный американский солдат жмёт руку СС-овскому вертухаю.
Знаю французский фильм на эту тему. Пришпиленный капрал Жана Ренуара.
Пленные французы живут в лагере как в санатории и дружат с немецкими вертухаями. Все как ты и сказал.
Ты дурак? Спасти рядового Райана - патриотичный фильм. Агитка. Именно по этой причине появление даже в нем блять трусливого солдата является ахуительным примером демонстрации не идеализированных образов американцев в их же фильмах. Хоть иногда ветку в памяти освежай, шизофреник.
>трусливого солдата является ахуительным примером демонстрации не идеализированных образов американцев в их же фильмах.
Вот только я тебе уже написал почему его трусость не является недостатком.
Посты читай, дислексик.
Лучше приведи пример из современного русского кино, где трусливого персонажа используют для возвеличивания советской армии.
>В тех же патриотичных фильмах Спилберга
Ранее
Ты дурной? Каким образом трусость этого героя возвеличивает амриканцев, если она демонстрирует серую мораль войны "убей или будь убитым"? Или ты любую хуйню в свою пользу демагогией обернешь? Сначала пишешь, что она уравнивает его с немцем, затем - что возвеличивает его. Соберись.
Хуянее. Хватит серить. На одного Спилберовского труса приходится сто советский дегенератов у русских киноделов.
Формировать мнение о фильмах по обзорам бэдкомедиана - не лучшая идея. И рваться тебе совсем ни к чему.
>серую мораль войны
Она не серая, чел.
Этот подсюжет делает мораль в фильме максимально однобокой.
Даже рандомного немецкого солдата Спилберг превращает в машину убийств Вермахта.
При серой морали у немецких солдат был бы хоть какой-то шанс себя оправдать.
>>259131360
А кто рвется? Ты не можешь привести пример фильма и даже такое попкорновое кинцо как рядовой Райн понять не способен.
О какой неправоте конины ты вообще можешь говорить, если обладаешь таким уровнем анализа?
Перед тем пиздеть, фильм посмотри. Нет никакой неловкости. Первым делом бойцы одеждой в местном сельпо разживаются, попутно фраги настреливая. У баб там такой курорт, что при виде советского танка срываются и готовы пешком босыми домой бежать.
Потому что:
1) Его ЦА - подпивасы и другие не обремененные умом люди, которым составить представление о фильме своими мозгами очень сложно и недостижимо.
2) Он свою ЦА удабривает скетчами уровня въебанного героином кривого зеркала, максимально вульгарно и по-подъездному обсмеивая тот или иной аспект фильма.
3) БОльшая часть его творчества - обсер, именно мешание с говном, отечественного кинопрома. Зачем? Потому что колоссальная площадка для второго пункта.
4) В целом, в СНГ понятие критики произведений искусства отсутствует напрочь и сводится до "полил говном = покритиковал", чем он и пользуется, создавая в своих дронах себе образ человека, понимающего в кино. Проблема в том, что любой, не обделенный минимальными актерскими навыками человек, сможет сделать точно так же.
Это как Обломов, который не повар, не имеет образования, но важное мнение имеет. Только он хотя бы это в состоянии озвучить, в отличие от.
Я более чем уверен, что Женечка с визгом обосрется, попроси его откритиковать что-то сложнее фильма с Невским.
У конины доебы уровня "ученые не сканируют планету, они тупые, но они ученые и не могут быть тупыми, реееееееееееееее", "люди совершают глупые поступки, но они же ученые, они не умеют совершать глупых поступков, ряяяяяяяяяяяяяя"
Ты сам то еще тупое животное, про зомби нацистов была максимально толстейшая пародия на поиск глубинного смысла, там все видео так выстроено. Не понять этого можно только имея IQ меньше 60.
Большинство обзоров на Ютубе такие. При этом, я уверен, большинство из них считают себя критиками и несут невежество в массы. Они в принципе в кино не разбираются. Ни как оно устроено, ни зачем снимается.
Я как-то наткнулся на ролик что-то про анимэ и киберпанк. Автор с сотнями тысяч подписчиков и более миллиона просмотров. Говорит, "за всю историю японцы так и не научились снимать кино, а вот анимэ" И тут у меня жопа отправилась на Луну с такого захода.
Потому-что он критикует кино. Ты тупой что ли?
альтернативы? тред не читал
Тебя проплатили из СШП, потому, что он - против СШП и капитализма. Он всё правильно говорит: СШП и капитализм - дерьмо.
Кто такой, чем знаменит?
Обзор на Чужого забыл?
>Да, можно только или фанатеть, или хейтить, или быть нетакусей и просто ржать под похавать, иных вариантов нет, именно так это и работает) Ты совсем отмел вариант единичного причастия качественным контентом не к ночи помянутого персонажа, после которого больше не хочется его высеры чекать?)
Чел, хавать любой медиаконтент в интернете = быть дауном. Когда людям нужна инфа, они лезут в справочники, книги, учебные пособия, энциклопедии.
Делай выводы сам.
>Почему это убожество зовется главным "Кинокритиком" СНГ?
Завидовать нехорошо.
так не зовётся же, он блогер, а не кинокритик
Когда был помладше и потупее — нравились его обзоры.
Потом, когда повзрослел, сам обрёл достаточный кругозор, чтобы хоть в чём-то шарить, и начал немного разбираться в кино, понял, что по большей части "обзоры" пикрила — ебаная шизофазия с претензиями уровня "О, посмотрите, космонавты в будущем боятся Чужого, ДА КАК ЖЕ ТАК, ВЕДЬ В КОСМОНАВТЫ НЕ БЕРУТ КОГО ПОПАЛО, И ВООБЩЕ, А ЧТО ЖЕ СКАЗАЛИ БЫ НАШИ ДЕТИ, А ЧТО СКАЗАЛИ БЫ НАШИ ВЕТЕРАНЫ?!!".
Так что не смотрю его аккурат с обзора на второе "Горько". Как-то раз попытался глянуть обзор на Каху, потому что все его хайпили пиздец, проблевался от уровня юмора. Ну и всё.
Факт будет подобной претензии, животное пригожинское? Нормально вас там долбят за каху, надеюсь еще сильней будут.
Чел, засирать тупую пердёжную комедию про хачей по той причине, что она тупая пердёжная комедия про хачей = быть пиздец каким дегенератом.
Кино существует, блядь, разное. И некоторые фильмы — пиздец какие тупые, и это, блядь, нормально.
Если "самый главный блогер-кинокритик" страны этого не понимает, то он хуёвый кинокритик.
Пчел, ты жопой то не виляй, сказал, что есть тупые претензии - так давай их. Где бэдконина говорил, что каха - тупая пердежная комедия про хачей, поэтому она плохая?
Ну да, существуют еще тупые дегенераты, как ты, и это нормально, так же, как то, что твоя тупорылая-тухлодырая-мамаша-шлюха воспитала дегенерата, который не может в анализ.
Это фильмом даже нельзя назвать, ничем, там нет юмора, "космического эффекта" там нет.
Весь обзор именно это и говорит. Ыыы смотрите сцена где персонаж на толчке сидит ыыы значит фильм гавно сценарист курил кокс ыыы персонажи не меняются нет урока ыыы.
У него весь обзор про то, какие хуёвые шутки и скетчи в Кахе (да, это тупые и пердёжные, это нормально), какие сволочи главные герои (да, это нормально), и так далее.
Да даже, блядь, претензия про ДУГУ ХАРАКТЕРА.
Тупорылый еблан наслушался Гоблина, который с начала нулевых про необходимость дуги характера кукарекает, и ретранслирует эту же хуйню.
И вот пример: "Тупой и ещё тупее". Кончается тем, что перед главными героями останавливается автобус с моделями, которые предлагают им работу "намазывателей крема", на что герои, как и раньше, дико тупят, и автобус уезжают. ОООООО, КАК ЖЕ ТАК, ГДЕ ЖЕ ДУГА ХАРАКТЕРА, ОООООООООООООООО
"Главному блогеру-кинокритику страны" этого видимо просто не понять.
Во-первых, шутки и скетчи в Кахе того же уровня, что в обзоре Комедиана на Каху.
Во-вторых, я повторяю, Каха — тупая пердёжная комедия про хачей. Критиковать её за это — быть дебилом.
>Это фильмом даже нельзя назвать, ничем, там нет юмора, "космического эффекта" там нет.
Для тебя нет. Другим нравится. Некоторым людям нравится пердёжный юмор про хачей, иначе бы это говно так не окупилось.
>Почему это убожество зовется главным "Кинокритиком" СНГ?
Кем зовётся?
Он не является, даже не претендует
/трел
> Я смотрю Баженова
> Также я смотрю айтипедию
> имплаинг у самого IQ выше 120
тред полон унылых нитакихкаквсе, у которых рвётся жопка, когда их рыночные ценности обоссывают :^)
Да не, это на полном серьезе работает лахта говноделов и фонда кино.
Еще раз посмотри названные фильмы и оцени юмор, а потом Каху для сравнения.
>Бомбануло после ролика про Каху
>Каха
>гора лулзы
С кем я, блядь, сижу на одной борде.
Эй бивиз то,что ты смотришь хуже говна
Ты правда настолько дегенерат? Как можно потреблять такой 10 iq контент, даже иронично тратить на него время?
>Бажен неоднократно говорил, что не называет себя кинокритиком
>Двачеры с какого-то хуя его так называют
Наркоман штоле? Причем тут Один дома и советские комедии? Говорю, посмотри того же Голого пистолета с его тупым юмором (он там хотя бы есть) желательно в оригинале, т.к. не всё можно на русский перевести и Каху твого еще раз.
Помню после обзора на этого каху на сосач понабежало куча проплаток обсирать Баженова. Ты один из них?
Просто послушайте как он ОБОСНОВАННО И АРГУМЕНТИРОВАННО критикует "Игру в кальмара"
https://youtu.be/IX4hfv-LGDA
Свой IQ можно было и не указывать.
Раньше были смешные обзоры с юмором и образами гопник-нквдшник и прочие.
Сейчас унылое говнецо по часу, которые смотрятся с кирпич-ебалом.
Хуле он не заведет хайлайтера, чтобы все говно чистил?
Когда мне было лет 14 (в 2010 году) я его смотрел и он мне заходил. Когда повзрослел - нет, конечно. Но приятные отношения отсалось. Ровно до того момента как я решил посмотреть его обзор на Прометея Ридли Скота. Такой странный наезд на Ридли Скота, что он в свою же вселенную решил добавить подтекст, а не переснимать второй раз тупой слешер с кровищей и кишками. Лол. И люди его залайкали? Типа люди так подсели на мстителей, что от любого ремейка ожидают того же самого ремейка, но с другими актерами и с лучшими спецэффектами? Не понимаю я этого. И Евгения тоже не понимаю. Я аж охуел от него. Он что всегда таким был? Еще и эти надоевшие вставки из Клиники уже настоебевшей.... Я тоже любил этот сериал, но не всюду же его вставлять. Ну и да, к фильму Скотта можно придраться, но не так как это делал Евгений.
> Обзор на Чужого забыл?
Он обосрался там везде где можно.
Просто прометей говно, как и 100% работ ридли скотта. Всю жизнь ездит на одном гладиаторе который вытянули актеры. Уровень скотта - низкопробные ужастики с резиновыми пришельцами. Во все остальное он не смог
Ну хотя бы так. Во-первых, содержательнее. Во-вторых, не надо тратить 1.5 часа своей жизни. Тебе бы только сценарий к роликам Евгения писать.
> У конины доебы уровня "ученые не сканируют планету, они тупые, но они ученые и не могут быть тупыми, реееееееееееееее", "люди совершают глупые поступки, но они же ученые, они не умеют совершать глупых поступков, ряяяяяяяяяяяяяя"
В том-то и дело, что даже здесь это тупое уёбище обосралось. Ничего глупого в высадке на планету в Чужой Завет не было, тот кто смотрел фильм не жопой, да хули там, даже тот кто прочитает описание на Википедии это поймет.
Ридли Скотт — охуенный режиссёр и продюсер, который уйму хорошего кино выдал.
"Прометей" и "Завет" — охуенные фильмы. Не без минусов, офк, но суть в том, что львиная доля "минусов", которые Бедкомедиан в своих роликах поднял, это не минусы нихуя.
Просто иногда фильмы бывают с претензией. "Прометей" и "Завет" — это именно что фильмы с претензией.
Козловский ну хватит уже блять, заебал..
>не минусы нихуя
Даааа, жирнющие плюсы, так же жирные как и мамаша опа...
Окей, давай, приведи хотя бы пять минусов фильмов "Прометей" и "Завет", по пять на каждый.
Только ты учти, что "ПАЩИМУ РИДЛИ СКОТТ ЗАХОТЕЛ СНЯТЬ ДРАМУ С БИБЛЕЙСКИМИ ОТСЫЛКАМИ" и "ПАЩИМУ КОСМОНАВТЫ ИНОГДА ДЕЛАЮТ ГЛУПЫЕ ВЕЩИ" это не минусы.
Хз. Я сначала посмотрел Евгения, потом ютуб мне порекомендовал Анатолия. Но не наоборот. Я понял что Евгений какую-то хуйню говорит, поэтому я был настолько возмущен что пересмотрел второй раз этот же обзор, лол.
>>259144174
Ну а вообще Прометей классный. На завет наплевать, он мне не понравился, не буду его защищать. А вот Прометей классный. Подтекст интересный тоже.
я >>259144049
Поднялся на годных обзорах, дальше все смотрят по инерции + пиар на интервью и даже иногда сми. Последние обзоры больше похожи на пересказ фильма с вставками редких скетчей и секретных документов. Качественно, монуменально но слегка уныло. Выгодно выделяется на фоне других обзорщиков.
>ограничил ответ условиями
>победа
> пук и хрюк с кривыми кривляниями
Это годные обзоры?
>>259125839 (OP)
Для среднего класса РФ (17к рублей) он кажется гением. Для меня лично он гавно.
мимо 250к айти 19лвл
В сто раз лучше сегодняшних так называемых "треш обзоров"
Конина хотя бы пытается развлекать, а не просто зачитывает сюжет с пренебрежительным тоном.
За десять лет никто лучше конины тупо не сделал.
>Долин
Ларис?
Мэддисон иди нахуй уже.
Ну типа
Он молодец, все верно рассказывает
Бабка в правом нижнем углу - ебанько, консультировала этот высер.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Ей и в комментах писюнов в панаму накидали.
https://www.youtube.com/watch?v=26ixiUal6dU&ab_channel=%D0%9A%D0%93-%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB
Баженохейтеры опять обосрались.
>это убожество
А почему убожество? Смотрю разных кинокритиков и у этого полно хороших оброров. Откуда хей фанбой другого обзорщика, малотетний хейтер "чего-нибудь" лишь бы популярного, что бы выглядеть нитакимкакве?
>посадили, давайти этого тоже посадим
Почему долбоёбы не умеют в историю и логику?
Блять вы ж ебланы и правда 37 возвращаете.
Не смотрю маргинала, но завет мне понравился. Можем обсудить фильм.
Двачцю. Мой любимый чужой после первых двух - а его заговняли
Женя лучший. Нодискасс.
В парикмахерскую "Жанна" приходишь и просишь у бабки "подравнять чтобы аккуратно было".
>хороший обзор
>смешной обзор-пересказ на заведомо говеный фильм
У нас разные представления о хорошем обзоре, более того обзоры мы кажется смотрим из разных соображений. Поржать два часа над скетчами != бегло ознакомиться с киноновинкой в целях экономии времени, чтобы решить стоит ли фильм просмотра.
Ранний Бэд - норм. Снимал один, максимум с одним-двумя друзьями. Душа, чистый творческий порыв. Постоянные короткие обзоры, полные шуток и бугурта. Иногда - серьёзные обзоры, самые слабые.
Нынешний - говно говна. За ним стоит теперь целая студия, лепят чуть ли не фильмы-расследования раз в полгода. Шуточки все сменились скетчами, бугурта практически не стало. Какой-то Навальный от киноиндустрии, короче говоря.
>По итогу он стал очень заносчивым и агресствным
Он уже в 2013 агрессировал и выёбывался, как гопота. Даже на Мэддисона кидался, хотя тогда Илья был на пике популярности.
Пруф:
https://youtu.be/hpAHJPmnW-k
>для создания негативной рецензии вы должны отринуть эмоции, быть как буддистский монах-аскет
>фильм "Танки" плохой, потому что сталинизм с моей точки зрения - это плохая идеология
Вот нахуя так себе противоречить в рамках трёхминунутного монолога?
Да погоди ты со своими танками. Они ещё за это говно ответить должны.
А где пруф? Я должен два часа смотреть!?
>Илья был на пике популярности.
>Илья
Ахпхахаха. Живой подсос чмодье в 2021.
Прикол в том, что фильмы с невским по уровню трэшовости и хуевости вполне дотягивают до уровня кахи. Т.е. это тот уровень когда любому будет очевидно что фильм конченное говно и над ним можно спокойно глумиться, что жека и делал в обзорах на невского. Над кахой следовало бы так же поглумиться да и забыть, но он вцепился на него на полном серьёзе и закатывал глаза, хотя там уже по постеру понятен уровень. Возникает вопрос к жениной адекватности
Потому что Бедконина охуенный
Двачую. Любители говноскетчей жеки воротят нос от Кахи лол. Если бы он этот фильм похвалил - ржали бы с шуток взахлеб.
>Каха — тупая пердёжная комедия
Тут всё глубже, под маской тупой комедии хачи сами выстебали хачей, показав что их хвалёное гостеприимство, уважение к старшим и так далее не более чем миф. Баженов этого не понял.
нифигасе он секси стал
+++
Я заебался уже воевать с пидарасами - фанатами этого клоуна тупоёблого, из за таких как они Ридли уже и не рулит созданной им же франшизой.
Единственная на сегодня достойная кинофантастика умерла.
>Единственная на сегодня достойная кинофантастика умерла.
А что с его волками не так?
>>259131030
Зоя
Отращиваешь виски и бока, до одинаковой длины с макушкой.
>>259154486
Спасибо анонасы
>>259125898
за создание треда платят как за обычный пост, 15 рублей? или идет надбавка?