Могут ли шизофреники, прямо конкретные шизофреники с галюнами и голосами в голове, осознавать, что они шизофреники, и что галюны и голоса это бред? Или шиза на то и шиза, что даже под разум сверхпрогрессивного духовно мертвого критически мыслящего аметиста подкопается и придумает такой сюжет, что шиз будет думать: "да, у других реально галюны и голоса, они шизофреники, но у меня-то ДРУГОЕ, все по-настоящему"?
>>258870380 (OP) Да. У меня был знакомый шизофреник Федя. Реальный шизофреник с галюцинациями и искажением всех ощущений. Моего возраста примерно, может старше на пару лет. Понимает, конечно, что болен. В дурках лежал несколько раз. Говорит, при употреблении лекарств рассудок возвращается, а так, по разному. Иногда, на приходе от шизы понимание себя и своей болезни как бы забывается.
>>258870380 (OP) когда ты осазноешь что глюк это глюк то это называется асевдо галюцинации. вроде шизе не свойствено. у шизов все глюки какиебы бредовые не были не отличимы от реальности.
>>258870380 (OP) Ну я с перепоя когда бессонница наступает прекрасно все слышу и нихуя не скрываю. Конечно там все говорят что я себе все понапридумывал, но когда тебе в мозгу абсолютно реальный голос несет ебовейшую шизу из-за бессонницы, эо запомнишь надолго.
>>258870380 (OP) Хуй знает что у тру шизов. Помню был марафон с энергетосами и не спал двое суток. Тогда прям началось, словно какая то баба какую то неразборчивую хуйню шептата под ухо. Тогда конечно понимал что галлюны но ахуел знатно
>>258870380 (OP) Полагаю, в большинстве они понимают это, но только когда с ними всё нормально, а когда их начинает крыть и появляются те самые галюны и голоса, то они про это забывают, хотя не знаю, может голоса постоянно идут как и галюны, но если нет, то я думаю вот так
>>258876333 Начал читать книжку "Завтра я всегда бывала львом", там про галлюцинации много говорится. Это как дополнительные объекты и существа, встроенные в реальный мир, они могут быть необычных форм, размеров или цветов, но они довольно устойчивы во времени.
>>258870380 (OP) Только когда их отпускает, и то далеко не все. В этом подвох психических заболеваний - первым делом отключается трезвая оценка своего состояния. Ты поди даже самому обычному депрессивному объясни, что у него что-то в голове сломалось, и что причина его депрессии вовсе не в окружающем мире.
>>258879100 Там ещё объясняется, что галюны реальны для шизофреников ещё и потому, что несут с собой мощную эмоциональную нагрузку и символизм, в метафорической форме отражающий какую-то жизненную правду.
>>258872655 Пиздец, у меня похожее тоже, только не баба. И другой человек видел и ощущал то же что и я на том же месте. Считаю что массовых глюков не бывает, зато бывает квантовая онлогия астрал
>>258870380 (OP) Задним числом могут сомневаться, но в сам момент - это для них реальность. Поэтому чем более рефлекторная реакция, тем больше вероятность, что она сработает без раздумий.
>>258870380 (OP) А если два и более человека видят одни и те же глюки, то это тоже "шиза"? Также как выходы из тела, после которых чел может описать место, где никогда не бывал.
>>258870380 (OP) Иногда ты просто не можешь понять, реально это было или нет. Всё спутывается в одно... Я слышал конкретные голоса соседей, они обсуждали меня, говорили очень личные вещи, которые знал только я. Но это было настолько реально, что я не могу поверить в то, что это были галлюны. И таких примеров было много. Шиза у меня вышла наружу, после многолетнего употребления амфетамина. Сейчас галлюцинации у меня бывают, но очень редко. И в основном сейчас беспокоят только навязчивые мысли
>>258880011 Ларчик просто открывается: они не видят. Максимум параебланов накуиртся травы, по накурке услышат одну и ту же историю, и потом эту историю друг другу как данность пересказывают и охуевают от общего полята в иные миры. А чаще один шиз свои галюны рассказывает другому шизу, а другой рассказ впоследствии принимает за свой собственный опыт.
>>258880233 Сказки аметистов я уже слышал. Вменяемого материалистического объяснения этим явлениям, которые имеют место быть, так и не будет, как обычно.
>>258880330 >которые имеют место быть Вот главная проблема. Шизы никогда не подвергают сомнению свои галюны и рассказы одной бабки, что вписываются в их картину мира.
>>258880480 Бля, какому сомнению можно подвергнуть то, что я сам видел от бессонницы, а потом другой чел, и он мне абсолютно ту же самую хуйню рассказал по секрету, я ему это не рассказывал? Также я в детстве из тела выпал во время сна и гулял по хате, к соседям зашел, наутро помнил все предметы, которые видел во "сне", потом увидел вживую хату соседей и она тоже оказалась "как во сне". Ни один материалист, ни то что мы учим в вузе, ни то что описывается в книгах по физике это не объясняет, а я долго искал объяснение, пока не признался себе в очевидном. Единственное объяснение от ученых, как по мне так притянутое за уши, состряпанное из разных теорий не имеющих друг к другу отношения это "квантовая онтология", то есть то, о чем древние люди и шизики знали всегда и называли астрал.
>>258870380 (OP) Конечно, может. Ладно, хуй с ним с галюнами. Вот с чем сложнее, так это с бредом, т.е. не соответствующими реальности убеждениями, не поддающимися никакой критике. Но, думаю, частенько бывает на ремиссии и таблеточках, когда бред отступает и шиз вполне понимает, какую хуйню нес. Есть и другие расстройства мышления с которыми могут быть проблемы. Но в целом, думаю, есть достаточно шизов, которые все понимают по своему здоровью. Так-то негативная симптоматика намного опаснее.
Дисклеймер: я не психиат, и все мною вышенаписанное можете смело посылать в жопу, а мне насувать хуев.
>>258881351 Какую "хуйню" долбаеб?! Дохуя опытный насраловед–идешь ищешь известного любителя паранормальщина и форсишь себя, а затем хуяришь к учёным, пусть проверяют. Если сможешь такой финт. А ты сидишь – и распиздяйничаешь на дваче. И самое забавное – хочешь чтобы кто-то оспорил хуйню которой пруфов нет. я вот летаю по небу в кастрюле, поясни как это возможно по законам физики
>>258881542 >Дохуя опытный насраловед–идешь ищешь известного любителя паранормальщина и форсишь себя, а затем хуяришь к учёным, пусть проверяют. Если сможешь такой финт. Так этим более опытные занимаются, я вряд ли это повторить смогу. Что не отменяет того, что вульгарный материализм - хуйня собачья, что наглядно нам демонстрируют многие физики.
>>258881654 >Так этим более опытные занимаются, я вряд ли это повторить смогу. Совет простой. Если твои слова о "личном опыте" медного гроша в базарный день не стоят – то можешь не высказывать из, а по прямому назначению протиснуть себе в анус. Я летаю в кастрюле, ты должен в это поверить. Но никому доказывать этого я конечно же не буду.
>Что не отменяет того, что вульгарный материализм - хуйня собачья, что наглядно нам демонстрируют многие физики. Хуя манямирок. Ты ещё спиздани что "а квантовый физик верил в квантовое бессмертие, вооот..."
>>258881887 Ну для тебя это не доказательство, для меня доказательство, я действительно для тебя это подтвердить не смогу, но для себя я понял об устройстве мира чуть больше. А физики до этого дошли раньше меня, выдвинули кучу теорий, но я как баран веровал в аметизм и не мог критически отнестись к своему опыту, вертящему аметизм на хуе. Тут я скорее всего пытаюсь восстановить поломаную картину мира и жду, чтобы кто-то скинул стандартное объяснение массовым глюкам и атсралу.
>>258882731 Я летаю на кострюле. Я знаю, мои слова для тебя это не доказательство, для меня доказательство, я действительно для тебя это подтвердить не смогу, но для себя я понял об устройстве мира чуть больше. А физики до этого дошли раньше меня, выдвинули кучу теорий, но я как баран веровал в гравитациию и не мог критически отнестись к своему опыту, вертящему гравитацию на хуе. Тут я скорее всего пытаюсь восстановить поломаную картину мира и жду, чтобы кто-то скинул стандартное объяснение антигравикострюле.
>>258882951 Докажи что ты из себя представляешь. Вот кроме тела и набора воспоминаний. Сознание есть? Что оно из себя представляет? Как ты это докажешь? это я к тому, что отсутствие доказательств не доказательство отсутствия
>>258870624 На самом деле это обывательское мнение. Разница между истинными и ложными галлюцинациями не в критике, а в том что это за галлюцинации. Ты видишь человека который давно умер или его просто никогда не было - это истинная галлюцинация. Ты видишь радугу шлейфы и летающие точки по воздуху - это псевдоганы. Псевдогалюны лежат в плоскости не настоящего мира корочке, а истинные это то, что могло бы быть и в реальном мире. При это они могут быть суперяркими и суперчеткими. Критика так же может быть или не быть как к первым, так и вторым типа галюнов. Вот тут подробнее: https://psychiatr.ru/education/slide/121 Больные обычно отмечают, что воспринимают эти образы не при помощи своих органов чувств, как это бывает при обычном восприятии (т.к., например, они не могут заткнуть уши или закрыть глаза, чтобы перестать их воспринимать). Чаще всего они указывают, что «слышат» голоса «мозгом» или «видят» зрительные образы «внутренним оком», т.е. эти образы сразу возникают у них на психическом уровне.
>>258870380 (OP) >Могут ли шизофреники, прямо конкретные шизофреники с галюнами и голосами в голове, осознавать, что они шизофреники Да практически всегда. >галюны и голоса это бред Это абсолютно разные и не связанные между собой вещи. Как раз с бредом человек не осознаёт своего состояния.
>>258883259 >это я к тому, что отсутствие доказательств не доказательство отсутствия Докажи что я не летаю на кострюле, ёпт. Отсутствие доказательств не доказательством отсутствия у меня кострюлелёта.
>>258870380 (OP) Я под кислотой понимал что я под кислотой и не стоит делать резких движений в бэд трипе. Но если шиза это бэдтрип длиною в жизнь, то мб я бы уже не понимал что я болен.
>>258883471 Так и летай ради бога, я и не утверждал, что ты не летаешь на кастрюле. Просто сам то ты понимаешь для себя, что это софистика все. А тот анон, если не по приколу высрал, действительно это пережил, для него это также истинно, как и вся его остальная реальность. Субъективизм во все поля
>>258884388 Думаю нет, я вот частенько слышу "свой" голос в голове, когда ловлю очередной приступ самобичевания. Я его, вроде бы, контролирую, (если сосредоточусь, то он заткнется) но если нет, то у меня будто бы сознание расщепляется и я начинаю с ним пиздеть: он поливает меня говном и говорит о том, какой я никчемный и жалкий трус, а я ною и прошу его заткнутся, иногда молю о помощи. При всём при этом, я 100% не шиз
>>258870380 (OP) Конечно могут, зависит от типа шизи и личности, если человек думающий без чсв, он может понять и жить с этим, хотя так же если человек с сильно заниженной самооценкой, это и может быть причиной шизы, слишком много думает и переживает.
>>258870380 (OP) Да, могут. Все зависит от течения и давности болезни, критическое мышление отмирает далеко не у всех. Некоторые даже на время могут избавляться от проявлений шизы, и не только с помощью таблеток.
>>258887116 ну в темноту. тип тебе очково тебе кажетсят там силуэт, но ты на него орешь. машешь кулаками в его сторону >На кого на них, ты один в квартире. мамка, бабка
У меня есть знакомый шизофреник, который сам идет в дурку сдаваться, когда накрывает. При этом он реально может там с санитарами подраться, доктору в морду плюнуть, но осознаёт, что надо и, что все его мысли и ощущения в таком состоянии до хорошего не доведут. У бати кстати тоже такой знакомый есть, но он обычно не буянит, когда сдаваться приходит. А так, все же понимают, что, как говорится, нет границ совершенству и шизофреник может себе думать вообще всё что угодно. Я порой и от людей, которые обычно кажутся нормальными слышал дичайшие вещи.
>>258887398 Ну это по началу может помогает (перекрикивание, сон с включенным телевизором, алкоголь), вообще лучше разобраться откуда истоки, с нихуя шизофрения не случается (не обостряется), даже если в роду есть шизики, это по сути чувствительность, повышенная мозговая активность, которая кстати тоже может быть вызвана какими-то травмами.
>>258883648 Это да. Но я как-то пережрал и вообще перестал понимать, где галюны, а где реальность. То понимал, что я торч и лампово сижу с корешем, то накатывали мысли, что кореш - на самом деле мент, который пришёл меня вязать, а сейчас просто ждёт, когда меня немного попустит. Взятку ему давать пытался, лол. И в этот момент понимаешь, что какая-то из этих версий - глючная, но, сука, какая именно - не понятно.
>>258888115 Ни хотел я конечно об этом говорить, на ночь тем более. Я вчера кароче спать лёг и заметил что какая-то женщина поёт, звук со стороны стола, сбоку от кровати получается, напевала какой-то мотив популярного трека, это не важно, я обратил внимание на голос, я стал думать кто она, и тут мне стало страшно, я понимал что эти мысли мне не помогут заснуть, а спать хотелось.
>>258888700 Почему я не испугался сразу, потому что я уже привык к этому, женщина и мелодия тут не причем, кто угодно может что-то делать когда я засыпаю, говорить, стоять рядом или возле двери, бегать, кричать, звонить, открывать входные двери, топать в прихожей, раскладывать что то на кухне, бегать по мне, разбивать окна, шатать кровать. Это всё как часть засыпания, при этом я впадаю в сонный паралич, просто встать не вариант, нужно усилие, которое может привести к головной боли. Лучший вариант расслабиться и не переживать, это трудно назвать тем расслабление в бодрствовании, скорее это что то вроде смотри туда, в реальный сон. Кстати все те глюки я проверял, если я один в квартире, единственный глюк который еще можно чекать, это звонок в дверь, но и на него похуй по сути, они все похожи на реальность если начать о низ удумать, но исходить нужно из своего состояние, оно сразу отличается, как будто я нахожусь в каком-то тумане, дурмане, ну по сути я это свои же токсины могут быть, такие же как в душной комнате. Что-то подобное рассказывал чикатило, лол.
А мне вот другое интересно. Все эти галлюцинации, почему они не выглядят "палевно", скажем так? Жил человек не тужил лет так 12, сознание уже норм сформировалось, а тут начинает казаться что хата горит, или слоны розовые за окнами ходят. И это вообще не выбивается из общей картины мира или что? Или сам механизм детекта таких несоответствий с реальностью выключается? Анон выше писал про "есть критика/нет критики", да и сам я про это знаю немного. Но все же, может такое быть, что предмет-галлюцинация воспринимается как реальный и его наличие не подлежит сомнению, но при этом он выглядит явно выбивающиеся из твоей обычной жизни? Свести все вот к чему хочу: разве галлюцинации не захватывают только расслабленный разум? Почему мне под кислотой, под грибами, другой психотой, все визуалы казались хоть и реалистичными, но стоило сжать булки моего мозга, как восприятие из киселя превращалось в практически обычное, четкое и острое, а все галюны уходили полностью, либо частично из моей реальности? А при этом даже в повседневности, стоит только слишком устать, или расслабиться, как в полумраке, на краях зрения, то и дело начинает мерещиться всякая поебота. И в догонку ещё, анон, у тебя было чтоб под кислотой твой мозг и зрение работали как будто бы кусками? Как будто мозг не един, а сеть независимых сегментов, сот, в каждой из которых немного твоей памяти, немного зрительного восприятия, немного мыслительных мощностей, в таком роде. И эти соты как будто по очереди то включаются то выключаются, а существовать твое я продолжает на остатке того что есть.
>>258870380 (OP) >даже под разум сверхпрогрессивного духовно мертвого критически мыслящего аметиста подкопается и придумает такой сюжет, что шиз будет думать: "да, у других реально галюны и голоса, они шизофреники, но у меня-то ДРУГОЕ, все по-настоящему"? Да, это. Как есть прям.
>>258890449 > механизм детекта таких несоответствий с реальностью выключается? да
>>258890765 О, подходящая фраза. Смотри, но ведь во сне я не чувствую той, эмм, "остроты восприятия", которую чувствую в реальности. Существуй я так постоянно, я бы не смог продуктивно мыслить, читать, считать, да даже говорит нормально. Тем не менее многие шизы вроде вполне функциональны. Многие сами себя обслуживают, работать могут. Как это сочетается в мозгу пациента с шизофренией? Неужели они постоянно ощущают себя в этом киселе и размытом сознании и им как раз?
>>258890765 Не всегда (гугли типы шизофрении) там вообще много факторов играет, шиза может быть не заметной, ну как спецэффекты легкие но качественные, там где человек и не помыслит, но в подсознании оседает, накапливается создавая перевес или недовес в мыслях, в восприятии, психика подворовывает реальность что бы скомпенсировать какие-то недуги, как ребенок конфеты у взрослого за отсутствие нежности, потом деньги ворует, потом дерется. Обыно так бывает у людей которые не склонны к самокопанию, у которых отсутствует чувство справедливости, вот так есть, значит так надо, а подсознание все четко измеряет и записывает.
>>258870380 (OP) Вчера как раз на ютубе видосы про шизов смотрел. Вот там один шиз и грит: "Я себя чувствую абсолютно здоровым и адекватным, но вот родственники и друзья считают, что я поехавший. и поэтому как разумный человек, я должен к ним прислушиваться, ведь сам за собой вполне могу и не замечать." Сказал - и принялся бред нести.
>>258891015 Ключевой атрибут бреда и галлюцинаций - их встроенность в твою жизнь. Но не забывай, что шизофреник не обязательно теряет свои знания: если он осведомлён о шизофрении как о явлении, то внезапно начав слышать указывающие голоса в голове, телесные ощущения - он может сам обратиться к врачу. Также может не знать, но пожалуется близким и его отведут. А может по своей неосведомленности гонять с ними и попасться. Причём! Визуальные галлюцинации встречаются значительно встречаются либо в психотическом эпизоде, либо в постоянном психотическом состоянии, которое характерно для тяжёлой формы параноидальной шизофрении, например. Но это реально редко, чаще шизофрения в слуховых, тактильных галлюцинациях и бредовых идеях, типа идей отношения (этот человек, который на меня сейчас смотрит, имеет в глазу камеру, через которую спецслужбы отслеживают мои передвижения дабы получить знания о моих секретных разработках биологического оружия. ВСЁ люди, которых я вижу, имеют в глазах эти камеры, в столбах микрофоны, а за зеркалом в коридоре на самом деле комната слежения). Постоянное пребывание в визуальных галлюцинациях (чаще псевдогаллюцинациях типа искажения цветокора, искажения предметов во тьме, фосфенов) это признак очень тяжелого состояния требующего мощной антипсихотической терапии. Вот только в бреду шизаны такие остаются, порой навсегда, как и в качестве постояльцев ПНД.
>>258880892 Если ты эту хату описал на листочке, а потом по записи сверял, и при это совершенно точно не видел и не слышал описание хаты до этого вообще никогда, даже у самом глубоком детстве, то поздравляю, ты реально нащупал что-то странное. Если ты нашару запомнил свой околосон в детстве, а через полгода побывал в хате и такой "ебать, это же прям то же самое", то у тебя обычное искажение воспоминаний, подгонка их под желаемое.
>>258893383 >Гофмана Нет никакого смысла верить словам жидов про шизу. Они изрядно засрали науку. ЭСТ и инсулиновые шоки это прямо изюминка мышления жидов.
Лучше почитай про мезолимбические и мезокортикальные дофаминовые пути. Больше понимания будет что происходит.
>>258870380 (OP) Ну я когда одной штукой передознулся мне чего только не привиделось. Думаю с некоторыми из шизов аналогично, бредовые нереальные не логичные ситуации становятся абсолютно нормальными и адекватными. У меня например вообще никаких сомнений не было что мои ключи сбежали, хотя на самом деле они были в кармане. Или то что чайник с тёркой шептались о чем-то про меня, а когда я подбегал к ним, то они молчали и улыбались друг другу. Именно улыбались сука, я чувствовал это, хоть визуально и не видел. По визуалам вообще пиздец, я был убежден что привёл 10+ давних знакомых и устроил тусу, каждого лично видел и слышал, разговаривал, а потом выгонял их часов 5 за то что они срач развели. Как оказалось я вообще один дома был.
Если у шизов и правда так, то это просто пиздец, не хочу быть шизом.
>>258894223 Это тред людей, которые если и интересуются ментальными проблемами, то только на поверхностном уровне типа подобных вопросов про галлюцинации. Слово "шиз" давно уже вошло в общее употребление как обозначение ментальных проблем (как вообще всех, так и только части, как в данном случае), потому что подавляющему большинству людей нахуй не удалось копаться в узкоспециализированном говне. Ты только вчера из пизды вылез, что не понимаешь элементарных вещей?
>>258894571 Ага. В 2018 году когда сюда селедки повалили. Раньше у всех по умолчанию был батхерт теперь у всех шиза.
Я по началу хотел расписать про деперсонализацию, откуда вообще берутся голоса и так далее а потом подумал хуле я буду перед мокрощелками умничать? Они же скоты да еще и будут мне мозга ебать своими невежественными визгами.
Ты понимаешь, есть ненулевая вероятность, что тут всё не по-настоящему. Это всё может быть твоим сном, просто очень четким и стабильным. Тебе могут сниться и двач и все твои воспоминания, и ученые с их доказательствами ненаучности того, что я сейчас написал. Пруф ми ронг.
>>258894636 Раньше двач был дохуя экспертным, только тред создашь - уже диагноз ставят по оппику, да ещё и точнее, чем психиатр в ирл, а потом пришли злые сельди и насрали ыкспертам в штаны. Ну самому не смешно? В любой тематике абсолютно такая же ситуация с разделением интереса на глубокий и поверхностный. Философы, бдсмщики, киношники, фемки, программисты, модники, двачеры, боевые гендерные вертолёты, психолухи, рукодельники, грибники, мамаши, собачники, математики... Вот вообще везде. А тут это смешивается ещё и с популяризацией ментальных проблем и - внезапно, но да - увеличением их количества (то ли люди схуёвились от высокого качества жизни, то ли раньше не до юродивых было, там с голоду не помереть бы). Настоящих и надуманных шизов уже много, но люди ещё не настолько к этому привыкли, чтобы различать оттенки. Так что вот это горение на воображаемых сельдей заведомо не имеет смысла. Сурьёзные разговоры - в психач. С поверхностным бэ нужно либо быть готовым к альтруизму (чтобы один из десяти поверхностно интересующихся захотел углубиться), либо забить хуй, потому что нежелание углубляться в ненужную хуйню - совершенно естественная для абсолютно любого человека черта.
Военкомат отпрвлял меня в дурку за татухи. Причём, я не косил по дурке. Просто сменился военком и он решил, что все с татухами должны пройти обследование в психушке.
Так вот, к вопросу ОПа. Призывники с татухами лежали отдельно от психов, но мы пересекались с ними на прогулке. Среди абсолютнейших долбоёбов ходил нормальный мужичок. Адекватно себя вёл, прилично одет был, культурно разговаривал. Сильно контрастировал с остальной публикой.
Я как-то спросил его почему он здесь, так как выглядит он совершенно здоровым. Он сказал, что сидел на работе и начал слышать взрывы. Звуки взрывов. Выбежал из здания и понял, что ничего нет. После того, как слуховые галлюцинации повторились - сам пришёл в психушку.
То есть, он осознавал, что слышит то, чего на самом деле нет. Понимал, что это галлюцинации и САМ обратился за помощью.
>>258880011 У Шульгина в книжке описывается забавный случай. Встретился он с одним учёным, тот Шульгина спрашивает "Пробовали вы [говнякнейм]?" не помню, что за дерьмо, мб аваяска. Точно что-то из лиан, Шульгин говорит "Да, раз 12 пробовал". Учёный: - Мои товарищи и я много раз употребляли говнякнейм и всегда видели в трипах джунгли, тигров и вот это всё тропическое. Мы пытаемся найти объяснение тому, что галюны во время трипов связаны с местом где говнякнейм растёт.
Сап, пишет анон со второй личностью в голове, отвечу на ваши вопросы. Узнаете, почему нереально иногда отделить воображение от реальности. Слышу голоса (голос) 24 на 7
>>258882731 Занимался выходами из тела неоднократно. Никакой новой обстановки у соседей никогда не палил. Даже наоборот, знакомое место часто не совпадает с реальностью. По мне так это вид осознанных снов. Мб у кого и получалось, у меня нет
>>258895149 Почему селедки всегда размазывают свою тупость минимум на 200 знаков? Вот ты там эмоционируешь, но я не влюбленный в тебя лох. Срать я хотел на твои эмоции. Иди в тиктоке жопой верти.
>>258870380 (OP) В учебнике по психиатрии читал, что шизофреники не могут осознать, что они больны. У них выстраивается своя псведологика, которая помогает им оправдать любые их действия. Нормального человека такая логика может не убедить, но шизофренику на это все равно. Кроме этого шизофреник может говорить каждый раз разные вещи, но будет считать, что он приводит один и тот же довод.
>>258896692 Так ты хуйней занимался, воображение развивал, не более. Когда реально выпадаешь из тела - это ощущения на всю жизнь, которые ни с чем не спутать, и они ломают представление о мире.