Почему хитровыебаные буржуии взяли верх над инженерами,учёными,врачами,учителями над народам.
Всё богатство планеты принадлежит 3% буржуев. А нам достаются крохи с барского стола.
По сути теперь мы их рабы.
У барина можно было строем не ходить и денех барин плотиць. В грязноштаниях то голод, то то потребности в ништяках партия не выявит до сих пор проигрываю с первой вднх, лол, то внезапно литовским шпионом можно оказаться, то ещё какая-то шиза.
а реализовали бы косыгинские реформы - всё могло быть иначе
В рабском стойле буржуев больше хоючева наливают и не так больно стукают, как в рабском стойле партийной номенклатуры.
> Почему хитровыебаные буржуии взяли верх над инженерами,учёными,врачами,учителями над народам.
Лол блять, ты еще спроси почему носители ЛУЧШЕГО В МИРЕ ОБРАЗОВАНИЯ заряжали перед теоевизорами воду, верили в кашпировского и т.д.
>до сих пор проигрываю с первой вднх, лол
А что там?
>почем уже коммунизм проиграл капитализму
потому что комммунизм это людоедская идеалогия
Потому что добро всегда побеждает зло.
Это диалектика Гегеля.
Попутал, не первая, но суть в том, что ссср показывал результаты раскачки и рынков, а янки притащили бытовую технику и прочий капитализм. К их павильону в итоге рядовых граждан пускать перестали.
>>258836126
>>258836223
>>258839938
>>258839946
Какие же двачеры дегенераты.
Это щас прокукарекал зумер, который донатит стримерам, покупает курсы в инстаграмме и инвестирует через приложение на телефоне? Лол
А в США же хорошее образование? Почему там много сект и так же хуи по твгипнозомзанимались и так же люди прогаралив подобных мммконторах, как же так???
Почему Срален убивал миллионами, не будучи капиталистом?
Конкурентная среда порождает более эффективные решения проблем.
При социализме конкуренция уровня у кого родственник имеет больше звездочек на погоне.
>Шизику мерещатся зумеры
Штаны постирай
>Почему хитровыебаные буржуии взяли верх над инженерами,учёными,врачами,учителями над народам.
Ошибка коммидебилов сегодняшнего дня в том, что они делают различия между буржуями и номенклатурой. Дескать название-то другое.
>А нам достаются крохи с барского стола.
При совке еще меньшие крохи были, мягко говоря, скажем прямо что держали чуть ли не на воде с хлебом целую страну 70 лет. За исключением Москвы, конечно.
Охуительные истории. Пруфы будут?
Говно, по факту есть что ответить?
Проиграл из-за бездарного руководства ЦК КПСС.
Да была неплохая агитация, да люди сплачивались, но эта сплоченность была исключительно из-за страха перед партией и НКВД.
Сталин , ГУЛАГи, расстрелы, репрессии, Маленков пятилетки, индустриализация, Хрущев, Горачев, развал.
Режим чисто тоталитарный, уверен что при царе было проще, потому что царь не позволял себе то, что позволяла партия.
Но мало того, что они позволяли себе дохуя, так они еще вели бездарную внешнюю политику, та же насильственная экспансия прибалтов, Эстония, Латвия, Литва, их тупо насильно заставили вступить в Союз.
В итоге весь мир начал смотреть на Союз как на Третий Рейх из-за ебнутой экспансии и ебейшей агитации.
Партия в 40-60ых оказывала на весь мир ебанутое давления своей агитацией в странах третьего мира, эти "миротворческие" высадки и советская помощь техникой ну никак репутации страны не добавляли.
Блядь, КПСС даже умудрилась запустить свои лапы в штаты и уебать Кеннади, тупая попытка дестабилизировать страну)
Весь мир смотрел на Союз как на агрессоров, репутация у СССР мягко сказать хуевая.
Естественно это закончилось тем, что на Союз наложили страшные санкции, запустили в него агентов, изоляция и закрытая экономика не помогла, разъебали внутреннюю политику и страна развалилась.
Почему коммунизм проиграл?
Потому что руководство вело крайне агрессивную внешнюю политику, да она была не такая агрессивная как у Третьего Рейха, но она близка по духу своему.
Лол, как там в Англии или Франции питались в 70е годы? Много там хат выдавали? Много санаториев построили?
Я издалека вижу, что тебе только такой пруф подойдет:
Товарищ Сталин признал, что номенклатура является новой буржуазией - надпись на документе из архива, с печатями и росписями.
Но такого, конечно, нет. Как нет и пруфов того, что я не прав.
Два чая.
Постоянно продвигали "социализм", а по итогу получился государственный капитализм.
Идеология была заранее обречена человеческими слабостями.
А тебе, коммимань?
мимо
>питались
На две головы выше совколохов.
>манятории, хатка-халява
Нормальные люди сами платили себе за жильё и отдых с оздоровлением, а не лизали@сосали барину, что бы заветную путёвок раз в никогда получить.
Тебе различные КБ по губам провели. Результаты их конкуренции до сих пор летают.
>Это щас прокукарекал зумер, который донатит стримерам
Бумеры донатят не реже
> покупает курсы в инстаграмме
Бумеры покупают инфоцыганство не реже
> и инвестирует через приложение на телефоне?
Как что-то плохое, или хотя бы пытаться научиться финансовой грамотности это зашквар у пердунов?
>А в США же хорошее образование?
Высшее - да, оно просто доступно не всем
>Почему там много сект
Потому что там не запрещают создавать секты
В совке никому хаты не ВЫДАВАЛИ, все жилье государству принадлежало
А что вообще не так с тем, чтобы пользоваться телефоном?
Пердикс спок
Потому что никакого коммунизма ещё не было и быть не могло. Был вполне капиталистический фашизм с госкапом, коммунизм будет ещё не скоро по человеческим меркам.
>Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
На самом деле всё хитрей. Капитализм (а, точнее, либерализм) проиграл марксизму, но рабочий класс проиграл классу капиталистов.
>они делают различия между буржуями и номенклатурой
Опа ну ка, Билл Гейтс это нуменклатура? А Абрамович? А Безос? А Машка Илонова?
>В совке никому хаты не ВЫДАВАЛИ, все жилье государству принадлежало
Бессмысленная фраза. От наличия собственности на квартиру появляется лишь рынок недвижимости без ограничений, и возможность богатым скупать десятки квартир, задирая стоимость на них и вынуждая жильцов платить им ренту.
Это буржуа, как и хуесосы и кпсс. Ты совсем тупой, порвачок?
>КОММУНИЗМ ПРОИГРАЛ КАПИТАЛИЗМУ
Еблан, коммунизм ещё не был построен. Это первое.
Почему проиграл советский социализм? После 53 пришли ревизионисты и оппортунисты. Это второе.
>коммунизм проиграл
Одно дело - проиграть. Другое дело - не существовать.
Еблан, тебе в собственность никто и не обязан давать. Тебе давали жилплощадь на безвозмездной основе в пользование на неопределённый срок
Любой предыдущий строй проиграет следующему потому что человеческая жадность, зависть и тупость предыдущий рано или поздно разрушит. Это же произойдет и с капитализмом рано или поздно.
>это буржуа
>они делают различия между буржуями и номенклатурой
А я ещё время на тебя трачу. У тебя беды с башкой.
Поэтому гораздо лучше, когда чинуша/барин решает где ты будешь жить, а не ты сам.
Неправильный коммунизм был. Нужно еще раз попробовать, а то с 666 раза непонятно еще, как правильный коммунизм сделать. По всему миру говностраны делают неправильный коммунизм, нужно еще раз, в этот раз точно правильный получится. Гоммунист невер чейнж.
>рано или поздно.
Да уже происходило.
> инженерами,учёными,врачами,учителями
Так их же в совочке в унитазе с говном топили. Ну и к тому же, всякие вумные дядьки, которые могут жить выше среднего, ни за что не захотят уровнять свой доход со свинопасами и прочими нищуками.
>Почему хитровыебаные буржуии взяли верх над инженерами,учёными,врачами,учителями над народам.
потому что большая часть нормальных инженеров, учёных и врачей свалила к буржуям. А оставшиеся пролетарии не вывезли, потому что пролетарий, это, по сути, умственно отсталый (по тому он и пролетарий, кстати)
>От наличия собственности на квартиру появляется
Право наследия, ты N лет работаешь на государство, получаешь квартиру, отрабатываешь всю ее стоимость, а твой ребенок должен снова N лет отрабатывать ту же самую квартиру, какого хуя?
>>258843451
>Еблан, тебе в собственность никто и не обязан давать.
Обязаны, при социализме собственность общественная должна быть, а не государственная
>не запрещают создавать секты
А нахуй они нужны?
Зачем тогда социализм нужен вообще? Нахуя мне обменивать квартиру в собственности на квартиру которой я имею право пользоваться, зачем мне выбирать меньше прав?
>собственность общественная должна быть, а не государственная
это как ? на пальцах объясни
Тебя ебать не должно, хотят люди вступать в секту - пусть вступают, ты не хочешь вступать - не вступай
Я не социалист, это ты у них спрашивай что значит «общественная собственность», но то что при социализме собственность не должна быть государственной - это просто факт, следует из определения социализма
>люди вступают в секту
>лечатся мочой
>люди мрут
>государство жидко пукает, потому что некому поддерживать экономику
>Бессмысленная фраза
Да да да, все работало на волшебной магии - раздавали вообще все всем бесплатно. Ты совсем дурачек? За счет чего оно все было подумай.
>От наличия собственности на квартиру появляется лишь рынок недвижимости без ограничений
Покажи рынок без ограничений? А от наличия собственности у тебя появляется собственность.
Эх вот было бы круто если бы был такой заповедник, где были бы разрешены все секты и куда бы ссылали тупоголовых сектантов. Ах да он уже есть. США называется.
В сектах в любом случае очень мало людей относительно всего населения, нужно специфический склад ума иметь чтобы в секту вступить, так что даже если все сектанты обопьются мочой вусмерть - на экономике это не отразится
>пользование на неопределённый срок
До тех пор пака на завод, на закрепленное за тобой рабочее место вовремя приходишь, ага. А если нет - в гулаг. Удобно пиздец. Зп свою на таком заводе представил? А её платить вообще не обязательно - все равно никуда не денешься. Коммунисты - инфантильные рабы ебаные.
>Право наследия, ты N лет работаешь на государство, получаешь квартиру, отрабатываешь всю ее стоимость, а твой ребенок должен снова N лет отрабатывать ту же самую квартиру, какого хуя?
Фактически наследовались, все типы, опять же, с ограничением, что нельзя было получить квартиру/дом где ты не живёшь.
>>258843581
>Поэтому гораздо лучше, когда чинуша/барин решает где ты будешь жить, а не ты сам.
Решал, просто иными механизмами, чем покупка недвижимости, не говоря уже о том, что в ограниченном виде рынок недвижимости существовал (с тем ограничением, что нельзя было ни в какой момент иметь две или более квартиры или дома на одно рыла), плюс кооперативы, плюс дома.
БОГАТЫЕ ЧАСТНЫЕ ЛИЦА ИМЕЮТ ДЕСЯТКИ КВАРТИР В СОБСТВЕННОСТИ И ПРОСЯТ РЕНТУ В ОБМЕН НА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ
@
РЯЯЯЯ УГНЕТЕНИЕ БУРЖУИ РАСКУЛАЧИТЬ
БОГАТЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ ИМЕЮТ ВСЕ КВАРТИРЫ В СТРАНЕ В СОБСТВЕННОСТИ И НАСИЛЬНО ЗАБИРАЮТ РЕНТУ В ОБМЕН НА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ
@
ЭТО ДРУГОЕ СОЦИАЛИЗМ СЧАСТЬЕ ЗАЕБИСЬ
Тута\здеся тоже было капиталистическое общество до 1917 года. Потом пришли строители коммунизма и откатили нас на сколько лет назад? До сих пор догоняем. Остальной цивилизованный мир спокойно это время развивался с туалетной бумагой и прочими благами. В итоге наблюдаем то, что наблюдаем.
> буржуии взяли верх над
Над руководителями коммунистической секты. Это было неизбежно в любом случае.
>Фактически наследовались
Еще раз, да, в совке квартиры по факту наследовались, только ты был обязан за это наследство платить государству столько же, сколько за него платили твои родители, понимаешь в чем разница?
Работаешь на государство - платиль налоги - на налоги строят квартиру - получаешь квартиру
Твой ребенок получает в наследство квартиру - работает на государство- платит налоги - не получает за ту же самую сумму налогов еще одну квартиру
За одно поколение при социализме государство наебывает твою семью минимум на стоимость одной квартиры
Напомнить тебе что страна была под властью поехавшего царя каблука, жену которого ебал деревенский проходимец?
И это все еще было лучше совка. Смекаешь каким пиздецом был совок если даже ЭТО лучше?
Настолько лучше совка, что две революции устроили, ага.
>НАСИЛЬНО ЗАБИРАЮТ РЕНТУ
Кто тебя платить то заставляет? Чего тут насильного, если ты сам всегда может отказаться от ренты и выполнения указаний государства. Сказали же - всё бесплатно, даже швабра в гулаге.
Ага, вот что бывает если недофинансировать гэбню.
Вот что бывает, когда ведёшь себя как полнейший ебаклак.
Сука каждый день треды, хуё-моё, Маркс, троллейбусы, пломбир. Квас блять за 3 копейки, большой за 5. Мороженка за 20, а в метро разменные аппараты стояли.
Какой блять нахуй Косыгин? Ты ебанутый штоле? Ты серьёзно эту хуету из 70х изучаешь? Андропова блять забыл, охуительный был гебнюк, по кинотеатрам мусора днём ловили тунеядцев, а мой папа платил "налог на яйца", это для бездетных.
>
>
>>258844047
>>258843656
>>258840513
Вы забываете одну простую истину господа. ХАты выдавали людям СЕМЕЙНЫМ, у кого были дети. Соотвественно я бомжетрипер путешествующий по 5 месяц в году по нищим странам жил бы в полном говне. Не только не смог бы ездить так свободно и выехать за пределы страны , а даже хаты своей бы не было т.к. семейная жизнь отвратительна. А так у меня есть однушка в ДС , которую мне родители подогнали и мне заебись
Ага, хорошо что святые большевики крестьян газом травили. Вот они они народ свой любили.
А был вообще когда нибудь этот коммунизм?
А, ну лучше, конечно, картечью в ебало получить или утонуть хуй знает где под хихиканье самураев. Вот это наш путь, а не газ ваш бездуховный.
А савок был на столько хорош, что пришлось превентивно уничтожать все население, ага. Да и на самом деле царя бы все равно ебнули или он сам ушел. Кроме гоммунистов были и нормальные активисты-революционеры в то время, но коммунисты оказались самыми бесчеловечными и действовали без обдуманного плана и цели.
Они были чмоньками безвольными.
Ты про магазин спиртных напитков? Да, эта сеть хорошо взлетела. Но как это противоречит тому, что написал анон выше?
Я тебе скажу. Коммунизм это говно на бумажке. Его нет и не было никогда. И странно, что его противопоставляют капитализму. Капитализм есть. А коммунизма нет. Это блять всё напоминает твитор поехавшей жирухи.
Потому что в большинстве случаев была стагнация. Никакого развития самих теорий и практик социализма и коммунизма. Вон, в Китае товарищ Дэн оформил так, что как бы коммунизм жив, но как бы и не жив.У пост-брежневских (или, если точнее - пост-сусловских) в СССР был шанс как-то выстоять, но консервы решили, что попытаться в развитие - хуйня, тем самым сломали к хуям СССР.
Потому что коммунизма никогда не было, был социализм с рыночной экономикой.
Ну наверное потому что коммунизм всех уравнять, а топовые пацыки не хотели быть наравне с днопацыками.
Да, лучше. Думаешь просто так газ запретили конвенцией? Блядь травить газом крестьян. Да они бы и ядерку скинули бы, будь она у них.
>Почему хитровыебаные буржуии взяли верх над инженерами,учёными,врачами,учителями над народам.
Что значит "взяли"? Они никогда и не отдавали его. СССР - это огромная корпорация в масштабе страны, построенная большевиками из отжатых у людей средств, во главе которой сидел один капиталист - гос. аппарат. Скажи Ельцину спасибо, что вырвал средства производства из лап этой мрази и отдал простым людям. Жаль, что простые люди были настолько промыты совковой пропагандой и не самостоятельны, что надеялись до конца на заботу государства, которое по факту просто высасывало человеческий ресурс. Некоторые, конечно, были не настолько наивны и подсуетились. Сейчас их называют олигархами.
Пора всем признать что совок это деструктивная религия и начать сдавать совкодрочеров в дурку. "Светлое коммунистическое будущее" не настанет, на сколько бы идеологически правильной не была инструкция по которой ты веришь в него.
> Почему хитровыебаные буржуии взяли верх над инженерами,учёными,врачами,учителями над народам.
Потому что в совке учёных репрессировали, врачи получали копейки, как и учителя.
А сейчас при капитализме вроде врачи получают огромные деньги, учителя тоже не бедствуют. А учёные - вообще шикуют и считаются элитой.
>Думаешь просто так газ запретили конвенцией?
Думаю, что газ пиздец неэффективен.
>Потому что в совке учёных репрессировали, врачи получали копейки, как и учителя.
>А сейчас при капитализме вроде врачи получают огромные деньги, учителя тоже не бедствуют. А учёные - вообще шикуют и считаются элитой.
И именно поэтому наука, образование и медицина РФ многократно опережает таковую в СССР!
Донат стримеру - поддержка конкретного контента, это тут при чем?
Ну и чел очевидно о том, что наличие инженерного образования никак не предохраняет от бытия заряжающим воду долбаебом
С любой точки зрения люди не одинаковые - у всех разные потребности и возможности, есть умные и тупые, есть красивые и некрасивые - все разные что пиздец. Для гитлера все евреи были одинаковыми. За уравнение людей смертную казнь нужно вводить.
Ну смотря в какой форме. Распылять - не особо, а вот в формате всяких бомбуэ из самолëтов и пушечек - уже более эффективно.
Против людей с противогазами.
Да нихуя, лучше эквивалетное количество обычных бомб скинуть.
>>258845056
Да против любых людей. Ветер поменялся - и весь йоба-газ летит в ебало стреляющим. Охуеть оружие.
>почем уже коммунизм проиграл капитализму?
Потому что его нигде не было, эта жидофантазия никогда и нигде не будет реализована.
>Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
Однажды я узнал, что такое дома-коммуны, который по сути функционирует по принципу улья, где коммуняки за тебя решают, когда тебе ложиться спать, просыпаться, сколько есть, сколько срать и остальные казарменные режимные вещи. После такого я охуел и решил, что я лучше умру, чем позволю красным пидорасам решать за меня, как мне жить.
А инженеров, ученых, врачей и учителей в этой скотоублюдии я рот ебал, таких протирателей штанов еще поискать надо. Нормальные специалисты же нормально зарабатывают и нормально живут. Ленивые чушки же ноют про клятых буржуев, которые им в жопу говна залили.
Ну, не, бомбы с химозой тоже хорошо. Против повстанцев, у которых из средств защиты только обоссаные тряпки.
А вообще, эффективность газа зависит и от самого использующего. Умеющий уж точно не забудет про правила безопасности и про ветер
Потому что это шизоидные бредни старого жида, что ни дня в жизни не работал на производстве уж точно
Коммунизм удалось построить Пол Поту, но его уничтожили завистники и ревизионисты.
Люди не меняются, нельзя человека под идеологию подгонять, идеология должна учитывать несовершенства людей. В принципе, монархии принесли миру много меньше вреда, чем социалисты или демократы всех мастей.
>А в США же хорошее образование?
О блядь началось, "а в сша негров линчевали", калмуняка как всегда стрелки переводит. Если твой калмунзм не решает проблемы а только еще больше усугубляет то он нахуй не нужен.
>Потому что это шизоидные бредни старого жида, что ни дня в жизни не работал
Т.е., научная жеятельность - это не работа?
>на производстве уж точно
Каким образом работа на производстве даёт квалификацию в понимании экономики, философии или написании трактата?
>Люди не меняются
Т.е. Человек эпохи неолита, и современный москвич идентичны?
>Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
Потому что калмунизм это неработающая шизо маня утопия которую придумал маркс.
А может быть проиграл потому что коммунизм невозиможен?
Практика критерий истины, во всех странах где был коммунизм, были голод, гулаги, расстрелы, цензура, тоталитаризм, авторитаризм, вождизм, бедность.
>Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
Разве он проиграл? Точнее сказать, что СССР проиграл США в Холодной войне. Главная причина здесь - изначально неравные силы советского блока и блока НАТО, и, в частности, СССР и США. Пожалуй, поражение СССР было неизбежно после Карибского Кризиса, да и в целом политики Хрущёва, по причине которого большинство направлений в СССР пошли под откос.
>Еблан, коммунизм ещё не был построен.
Настоящий коммунизм был при Пол Поте когда он истребил треть населения страны и при Ким Чен Ире где вся страна это одна большая зона, при совке был средний такой социализм но для перехода нужно было еще больше репрессий и человеческих страданий.
>государство жидко пукает, потому что некому поддерживать экономику
Хоть один пример в истории покажи что из за секст гибнут государства?
>Всё богатство планеты принадлежит 3% буржуев. А нам достаются крохи с барского стола.
Не припомню, чтобы в совке богатства были распределены каждому.
Хули тогда такой хуевый уровень жизни был, раз всё народу, все для народа?
>Потому что калмунизм это неработающая шизо маня утопия которую придумал маркс.
Маркс лишь сконструировал строгую, и наиболее популярную методологию, философскую и экономическую теорию социализма и коммунизма.
Сам по себе коммунизм/социализм как утопия существует с глубокой древности. Например, как мифологический "Золотой Век" в римской культуре, в христианстве как быт христиан в апостольские времена.
>Лол блять, ты еще спроси почему носители ЛУЧШЕГО В МИРЕ ОБРАЗОВАНИЯ заряжали перед теоевизорами воду, верили в кашпировского и т.д.
Ты забыл про то, как вчерашние пионеры, взрощенные советскими лозунгами, устроили девяностые, грабили, насиловали и убивали.
Почему советские граждане мигом пали до состояния животных, стоило их спустить с цепи?
А может они всегда такими были?
>Ты забыл про то, как вчерашние пионеры, взрощенные советскими лозунгами, устроили девяностые, грабили, насиловали и убивали.
>устроили девяностые
Ох лол, это началось еще в 70х.
https://www.youtube.com/watch?v=QDefZlm_Sfc
«Тяп-Ляп» — организованная преступная группировка, известная организацией массовых драк в Казани — столице Татарской АССР в 1970-е годы, а также убийствами. В неё входили молодые люди и подростки, живущие в районе завода «Теплоконтроль» на одной из окраин Казани. Как считают специалисты, именно с этой банды берёт начало массовое явление, получившее название «казанский феномен».
>где коммуняки за тебя решают, когда тебе ложиться спать
Одна коммуняка в комментах под видео Константина Семёна утверждала что все люди глупы и за них нужно решать как им жить что бы те нее с деградировали.
> идеология должна учитывать несовершенства людей
Человек должен стремиться стать лучше. Иначе чем ты отличаешься от домашнего животного? Поел, поспал, посрал.
Но мы
поднимем себя
по канатам,
из собственных нервов
скрученных!
Вырастем.
Стерпим любые смешки.
И станем
больше
богов!..
И будут дети
лепить снежки
из кучевых
облаков.
> Практика критерий истины, во всех странах где был коммунизм, были голод, гулаги, расстрелы, цензура, тоталитаризм, авторитаризм, вождизм, бедность.
Эту сову - голод, гулаги, бедность, цензура можно и на США натянуть. Нужно смотреть в причину этих явлений, а не на их наличие.
>Человек должен стремиться стать лучше.
Кому он должен?
>Иначе чем ты отличаешься от домашнего животного?
За собой следи, тебя не должно ебать как другие живут.
>Эту сову - голод, гулаги, бедность, цензура можно и на США натянуть
Нельзя потому что масштабы несоразмерны, в коммунистических режимах было намного хуже.
>Нужно смотреть в причину этих явлений, а не на их наличие.
Причина этих явлений то что калмунизм это неработающая шизо теория.
> который донатит стримерам
Вот же сука, своими деньгами распоряжается. Лучше бы мне отдал!
> покупает курсы в инстаграмме
Вот же сука, учится чему-то пытается. В лагеря всю эту образованщину!
> и инвестирует через приложение на телефоне
Вот же сука, лень свою жопу до мосбиржи дотащить и купить там бумаги.
Поэтому меня умиляют мамкины анархисты, апологеты теории, что государство - ненужный рудимент. Таких теоретиков сожрут и не поперхнутся, если государство отвалится.
>>258846747
> Нельзя потому что масштабы несоразмерны, в коммунистических режимах было намного хуже.
Ещё как соразмерны. Почитай про великую депрессию.
> Причина этих явлений то что калмунизм это неработающая шизо теория.
Мне похуй. Я не теоретик коммунизма. Я про то, что при капитализме перечисленные явления тоже имеют место быть. Хотя, если ты здесь только для того, чтобы потроллить тех или других, то
>>258846681
> Кому он должен?
-Человек слаб, ничего с этим не поделаешь.
-Так давайте станем сильнее!
-Иди на хуй, я тебе ничего не должен! Абырвалг!
>инженерами,учёными,врачами,учителями
им дали немного лучше условия. теперь программист с зп 120к рублей считает себя невъебенно крутым спецом и уникальным, и как правило лучше чем другие люди. на практике это такая же грязь из под ногтей буржуя, который будет на зарплате всю жизнь. разделяй и властвуй.
>косыгинские реформы
Лол. Любитель альтернативной истории даже не знает, к каким эпичним фейлам эти реформы привели
Ледоруба тебе в черепушку, анон
>Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
>
Каждый, кто задаёт подобные вопросы - дебил, по умолчанию.
Но ведь третий рейх проиграл
Солженицын тоже мой любимый сказочник
Конкуренция неизбежно приводит к монополиям, а вот им уже срать на эффективность решения проблем
Не проиграл, откат обыкновенный, как со всеми строями экономическими и политическими происходило в истории. По итогу именно к коммунизму все и придет. Точнее, к очень социальному государству. Коммунизм же это очень и очень отдаленное будущее, когда (если) галактики бороздить начнем.
Ты скозал? Прям неизбежно?
>Пруфов моей неправоты нет, так что я буду нести что угодно
А в чайник, летающий по космосу, ты тоже веришь?
Более того, анархокапитализм. Государство очередная корпорация.
Общественное бытие определяет сознание, а не наоборот. А про государственный капитализм ты прав, так построенную систему еще Ленин называл. Вот только это было необходимой ступенью к построению коммунизма
Ты правда так думаешь? Да нет, олигархия обычная.
Оглянись вокруг, тебя даже вчерашний шторм не разбудил чтоль? Монополии ВО ВСЕХ сферах, начиная от продуктовых магазинов, любых производств и заканчивая покорением космоса. И нет, дружок, монополия это не когда ОДНА конкретная корпорация. Их может быть несколько, и под ними будет подавляющее большинство конкретного рыночного сектора, к которому они относятся. Алсо, если у тебя помимо пятерочки и волмарта рядом есть шаурма от мастурбека - это не значит, что пятерочка и волмарт не являются монополистами. Алсо2 - большое всегда будет поглощать малое, переваривать его и превращать в кал. Это свойство мироздания.
Мимо
> На две головы выше совколохов
А ЦРУ говорило, что в калорийности советский рацион не сильно отставал от американского, а по балансу питательных веществ был граздо полезней хрючева из макдональдса. Неужели они нам соврали?
Аргументы свойствами мироздания, спасибо двач, но хватит интернета на сегодня
>монополия это не когда ОДНА конкретная корпорация
Да неужели, а как тогда назвать ситуацию когда она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО одна, например когда еба технология ТОЛЬКО ЧТО придумана и ни у кого ЕЕ НЕТ.
Эх, вот было бы круто если бы для ситуации когда у нас несколько игроков и только один были разные термины. Да, было бы ахуенно!
А государство принадлежало народу
Если коммунизм не пытаться строить, то человечество так и помрет в киберпанке
> скажем прямо что держали чуть ли не на воде с хлебом целую страну 70 лет. За исключением Москвы, конечно.
>за исключением Москвы, конечно
Вот одна эта фраза детектит тебя как абсолютно не представляющего то, о чем он говорит. Не позорился бы хоть и узнал, сколько бабла в республики вкладывали и что там построили.
>савок был на столько хорош, что пришлось превентивно уничтожать
Результаты референдума о сохранении СССР напомни мне, чот забыл.
Человеческая природа зависит от производственных отношений и не является постоянной.
Ой блять, да, большая разница между монополией, дуополией и олигополей. Прям разительная, а главное от нее суть меняется..
Потому что маркс скозал
Эти говностраны находятся под огромным прессингом капиталистических стран, под постоянной угрозой войны или правого переворота. Капитализм сам душит такие страны, а потом валит все на социализм.
>Монополии ВО ВСЕХ сферах, начиная от продуктовых магазинов
У моего дома 4 независимых продуктовых, твои действия
>Человеческая природа зависит от производственных отношений и не является постоянной.
Ебать долбоеб.
> всякие вумные дядьки, которые могут жить выше среднего, ни за что не захотят уровнять свой доход со свинопасами и прочими нищуками
Чисто мелкобуржуазное крестьянское мышление. Все, имеющие такое мышление, обычно и видят себя этими "вумными дядьками", хотя на деле 90% их - такие же свинопасы
Эти умственно отсталые за 40 лет перешли от лошадиных повозок и ручных плугов к механизации и полетам в космос. Учи историю, мамкин буржуа-интеллигент
Римская империя, СССР.
Ну ладно, может и хотят, но не в ущерб себе(не хотят).
>это все еще было лучше совка.
Ты скозал?
Определения не знаешь. Погугли хотя бы, чтобы в будущем так не обсираться
> Обязаны, при социализме собственность общественная должна быть, а не государственная
Ты социализм с коммунизмом перепутал
Из-за какой такой секты Римская империя была? Я так понимаю, Западная, и ты имешь ввиду христианство? Христианский культ не имел вообще никакого влияния на это, причины были комлексными, экономическими, социальными, военными и, наконец, человекофакторными.
А в совке что за секта?
Потому что это заебись только когда у тебя есть квартира. А когда квартиры нет, то приходится снимать угол, на аренду которого уходит половина твоей нищенской зарплаты
>Секта строит шариат и заставляет пидорасов вроде тебя носить хиджаб
>Как же так получилось?
Хохол пришёл и все по своей природной тупости просрал.
>2 292 454 000 христиан
>1 549 444 000 мусульман
>948 507 000 индуистов
>468 736 000 буддистов
>Специфический склад ума
>На экономике это не отразится
>заставляет
Ну так речь про сша, пусть попробует заставить людей с оружием носить хиджабы, лол
>Потому что это заебись только когда у тебя есть квартира
У скольких процентов населения рф нет хотя бы какого-то жилья в собственности?
> когда квартиры нет, то приходится снимать угол, на аренду которого уходит половина твоей нищенской зарплаты
Так при социализме ты точно так же «снимаешь» квартиру у государства, в чем разница?
От наличия собственности у тебя появляется возможность эксплуатировать тех, у кого этой собственности нет. А в условиях рынка и конкуренции это выливается в монополии, которые владеют жильем и сдают его по грабительским ценам. На каждого бездомного в США приходится 5 пустующих домов/квартир. В СССР бездомность искоренили. А как с этим справляется рынок мы знаем, каждый день видем людей в тряпках у мусорных баков
Не далеко до этого, ботинки уже целуют.
Секта и религия это разные вещи, одно организовал вчера какой-то конкретный человек, другое образовалось эволюционно и проверено годами
>Всё богатство планеты принадлежит 3% буржуев.
И хули? Ну разделим поровну, выйдет по 200 рублей всяким неграм и тебе тоже. Охуительно заживём.
> эволюционно
Че?
Кто-то целует, а большинство оружием закупается, погугли насколько с прошлого года спрос на огнестрел там возрос
А был бы революционером-интернационалистом и расширял социалистический блок, то смог бы отдыхать в освобожденных странах.
Хуй во че, что тебе непонятно? Традиционные религии тысячи лет конкурировали за право укорениться в популяции, точно так же как и гены
Негры лутают оружие.
Они все пьют мочу и наносят ущерб экономике?
> БОГАТЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ
1% богатейших людей имел 4% всех богатств. Ты проецируешь проблемы капитализма на социализм и не имеешь понятия о том, как работала демократия в ССР
Негров не так много в сша чтобы такой бум спроса организовать
При коммунизме ты тоже раб, но узкого круга членов партии, начальников министров и т.д. И действовать на несогласных они могут гораздо жёстче чем капиталисты.
Конструкторские бюро в СССР. Вполне между собой соревновались.
Сука при чем тут гены нахуй.
А эти дачи/машины/обслуга не принадлежат чинушам. Они принадлежат государству! Понимать надо.
> откатили нас на сколько лет назад?
На -150 лет, из полуфеодального продовольственного придатка (голодавшего) в сверхдержаву.
>голодавшего
Bruh
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_famines
> Это было неизбежно в любом случае
>Я пришел в гей-бар и меня выебали в жопу
>Как ни посмотри, это было неизбежно
Потому что коммунизм - это фанта зия, где все люди хорошие и работаю,т на благо общества. В реальности - люди алчные сволочи, которым всегда всего мало. Такова человеческая природа, ничего не поделать.
>1% богатейших людей имел 4% всех богатств
Формально, а формально в рф и демократия есть, народ выбирает путина, схуяли какие-то коммуняки против мнения народа?
>Либертарианец думает, что налоги - это личные счета чинуш
>При диктатуре пролетариата
Когнитивный диссонанс не мучает?
>Либертарианец думает, что налоги - это личные счета чинуш
Де факто да
>>При диктатуре пролетариата
Ее не было
Езжай в Сомали, там сейчас примерное так же, как при царе-батюшке. Уверен, там ты заживешь, как богатый помещик
>Туалетная бумага
Клоун варламова/каца, спок. Ты не знаешь о чем говоришь даже, тебе пропаганды в дупу залили. А мне в тридцатый раз щас объяснять про эту хуйню очередному дауну впадлу.
Вообще, тейк про бумагу уже моветоном должен становиться потихоньку.
>уретиииии
А нахер мне ехать в очередную страну невзлетевшего коммунизма? Я и так в России живу.
> мой папа платил "налог на яйца", это для бездетных
Неужели мамка тебя от Берии родила?
А вообще не знал про такой налог. Стоит повторить.
Не крестьяне, а мелкобуржуазная контра. Антинародные элементы, а не народ.
Коммунизм - это общество без государства, денег и классов. Сам себя он не построит.
Репрессий не было? Были, но репрессировали плохих? Репрессировали плохих, но происходили перегибы, и репрессировали хороших? Перегибы происходили часто, но репрессировали в большинстве всё равно плохих?
>шаблон гринтекст
Это постирония?
>превентивно уничтожать все население
>сотня тысяч манябуржуев, о которых никто бы и не вспомнил, если бы не "покаянцы" в 90-х
>действовали без обдуманного плана и цели
>Отстроили экономику после разрухи первой мировой и гражданской и успели модернизироваться как раз к визиту нацистов
>сотня тысяч
>только за время правления одного сталина только расстреляных только по приговору суда 700 тысяч
>Пещера есть, а культивированных растений и скота - нет
>Рабы и патриции есть, а профессиональных военных с личной деревней - нет
>Король и аристократия есть, а торгашей и мануфактурщиков с парламентом - нет
На этот-то раз ты точно прав, анон. Капитализм есть, а коммунизма нет.
Ты слышал притчу о двух младенца в утробе матери?
>экстраполяция как аргумент
Сталин расстрелял 700 тысяч человек, в следующий раз расстреляют 1400 тысяч человек
Пол Пот убил 1/3 своего населения, в следующий раз коммунисты убьют 2/3 населения
>Дэн решил переобуться в полете и построить монопольный капитализм
>В СССР стали проводить рыночные реформы, что плохо сочеталось с плановой экономикой
>Для исправления результатов решили ввести еще больше рыночных механизмов
>И так раз за разом, пока вся экономика не была разбалансирована к чертям и держалась на соплях
>СССР сломали консерваторы
Гениально
"Социализм" с рыночной экономикой сейчас в Китае и прекрасно себя чувствует.
Ага, так то именно они и не дали провести все необходимые реформы, цепляясь на нежизнеспособную систему.
Всех, кто считали себя топовыми поцыками рассажали по лагерям, а днопоцыки построили себе свободное общество равных возможностей для развития, где каждый мог проявить себя как созидательная личность
>конвенция запрещает неэтичные виды вооружения
>ядерное оружие до сих пор в ходу
Врешь морда натовская, не может солдат 2 мешка брюквы сожрать.
Ты посмотри сколько например можно сейчас калорий купить на 1000 рублей и поймешь, что калорийность питания почти ничего не значит.
> Блядь травить газом крестьян
Негоже красноармейцам рисковать жизнями в борьбе с мелкобуржуазными реакционерами. Надо было продолжать их газом травить, вместо того чтобы приобщать к труду в лагерях
>Неужели они нам соврали?
Ну вообще в том отчете никаких пруфов нет, тупо «британские учёные из лэнгли вычислили»
Использование. Хранение запрещают другие конвенции. Про ядерное такой нет, поэтому хранить можно.
Схуяли яо негуманное? Хуяк и враг безобелезненнр испрился, коммандование врага сдается, война прекращается, убивать больше не надо никого
>Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
Потому что капитализм умеет монетизировать тёмную сторону человека: боль, страх, голод, глупость, отчаяние, вожделение, гнев, гордыню, обжорство, зависть и похоть.
Всё это превращается в ресурс(деньги), которые идут в единый капиталистический центр. А оттуда с помощью этой управляющей технологии (деньги) уже делается всё остальное.
Коммунизм же в своей основе опирался только на светлую сторону человека: любопытство, познание, созидание, труд, доброта, развитие, помощь, любовь, азарт, амбиции, мечты.
Конфликт человека с человеком строго порицался. Можно было конфликтовать и побеждать только природу.
Я не удивлён, что капитализм победил. Он естественней и потому сильнее. Потому что человек — это тупорылое животное, которое заслуживает ада.
А для коммунизма нужно сначала воспитать Нового человека. Что само по себе сложная задача.
>схуяли вырезать население городов негуманно?
>вырезал парочку и враг сдается
1 процент людей владеет большим чем остальные 99%. У любого среднего нищука есть как минимум хата от бабки. Если раскулачить богатых то хаты станет 2.
> СССР - это огромная корпорация в масштабе страны
Бедный анон настолько проникся рабским мышлением что даже не способен представить себе государство, принадлежащее рабочим
>Некоторые, конечно, были не настолько наивны и подсуетились. Сейчас их называют олигархами.
Многие олигархи начинали со спекуляций народными ресурсами еще в комсомолских кооперативах при Горбачеве. А потом уже при Ельцине с полученными средствами и влиянием единолично присвоили себе индустрию страны, большинство из которой эти "подсуетившиеся" проебали
Абстрагируясь от капитализма, коммунизма, правых, левых и прочего инфошлака в сухом остатке получаем следующее.
На верхушку жизни в итоге пролазят строго хитрые железобетонные пидорасы, умеющие где надо лизнуть-соснуть, а где надо куснуть. В обществе таких называют политиками и олигархами. Первые рулят тем как ты живешь, а вторые распределяют бабло на которое ты живешь.
Социализм и манякоммунизм работают только тогда, когда такие живут в режиме пидора на тюрьме. Кокопетализм научился сосуществовать с такими.
Прохладные истории про массовые расстрелы, это уже даже не смешно, практика показывает, что во главе расстрельных комитетов, те с кем они должны бороться, становятся где-то за год максимум. Весь Совочек от Ягоды до полсдденего преподавателя истории КПСС у котрого я брал в свое время зоприщенный Дип Перпл и самиздат в пруфы.
мимо дед божечки как же все это забеало
Как-то так.
Боюсь, ты как белый европеец с хатой от бабки и машинкой окажешься раскулаченным негро индусами.
Поридж срет логическими ошибками под себя, спешите видеть.
>себе государство, принадлежащее рабочим
Так эти города все равно вырезаться будут, это же война, там в любом случае мирняк бомбят, просто обычные бомбы просто бомбит мирняк, а яо бомбит мирняк и останавливает войну
>Пора всем признать, что капитализм это деструктивная религия. Какой-то предприимчевый простолюдин не способен в силу происхождения и отсутствия божественного мандата на власть владеть землей или мануфактурой
Почитай конвенцию плиз и не неси кринжатины.
>вырезал парочку и враг сдается
Так если продолжать классическую войну - количество вырезанных будет больше чем парочка городов, плюс еще и неизвестно, сдасться ли враг или нет
Чаю адеквату.
Что? Нет. Рашка не белая страна а нищепараша с ввп на душу населения ниже среднемирового. Она наоборот только выиграет от глобального перераспредения богатств того же пиндосского 1% (который раз в 10 богаче 1% в рашке)
>Пора всем признать, что капитализм это деструктивная религия.
Напомни, кто написал капиталистическую библию, кем был капиталистический иисус
>Рашка не белая страна а нищепараша с ввп на душу населения ниже среднемирового.
Хохол, спок
Не, ну если ядерной сбросить, то сразу сдастся! Это я АЖ ИЗ ЦЕЛОГО ОДНОГО СЛУЧАЯ делаю вывод.
А может не надо? Может не лакшери шмотье у них отбирать, не тачилы и оверпрайснутые квадратные метры? Может лучше отобрать у них средства производства, на которые можно обеспечить и тебе и всем неграм стабильное питание+одежду+бесплатное жилье. И да, заживем. Не охуительно, впрочем. Охуительно в понимании пидоранов это жрать в три горла, отбирая кусок у голодного, греться в 10 комнатной квартире одному пока куча народу на улице замерзает. Тут у пидорана засвербит, как же так, негр не может быть сыт и одет точно так же как я, ведь он негр! Из этого чувства кокпетализм и растет.
> А сейчас при капитализме вроде врачи получают огромные деньги, учителя тоже не бедствуют. А учёные - вообще шикуют и считаются элитой.
Пусти меня в свой манямирок, я тоже хочу такой капитализм
Ну да, пока все выглядит именно так, плюс мировый войн уже полвека не было
По объёму номинального ВВП (1,7 трлн долларов США в 2019 году) Россия занимает 11-е место в мире и 5-е в Европе, по данным Всемирного Банка. Экономика России относится к переходному типу. Население России составляет около 1,9 % от общемирового; вклад страны в мировую экономику достигает 3,12 % на 2018 год.
Частные врачи и учителя, государственные конечно сосать хуй всегда будут
>Коммунизм - это уравниловка
Продолжай свой праведный бой с мельницами, Дон Кихот
>За уравнение людей смертную казнь нужно вводить
Это все заебись, но только если ты в 1% самых богатых. Не думал, что к нам на борду олигархи заходят
Ага, вот только Америка Ирак разъебала без вырезания городов. И если ты можешь закидать бомбами нищиеба, то наверное ты сможешь его ебнуть, введя потери гражданских к минимуму. А ты кончай нести бред.
Олигархи не заходят, но постоянно отмечаются люди с доходом от 100 тысяч, чаще они заявляют свой доход в 150-200. А это меньше 7 процентов от жителей РФ. Так что высший класс тут, в большом количестве.
Ну крокодилы же, чё ты как маленький. Крокодилы - венец эволюции.
>жидофантазия
Что же евреи тогда в своем государстве коммунизм не строят?
))
%%мимо друг работает преподом в частной школе за 40к в месяц, пока его начальница катается на мерсе С-класса%
Очевидно потому, что коммигной делится на хитрожопых оппортунистов, которые надеются при полной смене строя хапнуть власть и богатства, и тупых лентяев, которые мечтают затащить побольше людей в говно вместе с собой.
А нахер на себе эксперименты ставить?
Да ну блять тв нипанимаешь эта другое, там санатории и ракеты в космос летали, там заводы блять стоттысячь бдять там у всех квартиры и санатории еще как же вы занбали капиталисты бля суеека вот бы в саноторий сичас, попить пмва в алрьке и каши из бочки в санатории
Mean wealth per adult по миру 79к, по пидорахии - 27
>коммуняки за тебя решают
>коммуняки - это высшие бестелесные сущности, а не конкретные рабочие и крестьяне, которые сами решали, как организовывать свой быт
>Ленивые чушки
>Наследники богатых семей к доступам всем благам и возможностям, в том числе брать огромные риски при организации своего дела - самые трудолюбивые, а потому самые богатые
> калмуняка как всегда стрелки переводит. Если твой калмунзм не решает проблемы
В США линчевали негров, богатые становятся богаче, бедные беднеют еще больше
В СССР неравенство было практически сведено к нулю, общество улучшало свою жизнь семимильными шагами и те, кто еще вчера мотыгой обрабатывали землю кулаков сумели отстроить сверхдержаву
>Бедный анон настолько проникся рабским мышлением что даже не способен представить себе государство, принадлежащее рабочим
Потому что его не было. СССР принадлежал партии.
>Многие олигархи начинали со спекуляций народными ресурсами еще в комсомолских кооперативах при Горбачеве. А потом уже при Ельцине с полученными средствами и влиянием единолично присвоили себе индустрию страны, большинство из которой эти "подсуетившиеся" проебали
Средства и влияние многие олигархи кстати получили просто вкалывая челноками и прочими работянами, которые активно решали проблемму деффицита, созданную полнейшим дегенератизмом совкового правительства
Ща бы измерять в долларах, а не по ППС
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Не, не выиграет, выиграют африканцы и индусы, которые месяц на пару баксов живут, а то и меньше. А ты со своих пынинских 17к будешь ещё и отдавать
Хочешь жить - умей вертеться. Одна заведующая садиком несколько внедорожников себе купила. Воспитатели и нянечьки у неё на строгой диете, за любой проёб штраф. Премии с подругой бухгалтером распределяли. Этакая помещица и крепостные.
ВВП как таковое ничего не значит, какая разница что в конго произвели лития на N долларов, если шахта принадлежит одному богатенькому дяде из пиндостана? Тем более по ппс, лол, тупо сравнили цены на гречу и жилье в каком-нибудь позалупинске и сан-франциско (то же самое ведь!) и подкрутили цифры как надо. А на то что видеокарты везде одинаково стоят всем похуй, главное циферки ведь.
> Блядь, КПСС даже умудрилась запустить свои лапы в штаты и уебать Кеннади
ЦРУ - это региональное отделение КГБ, все понятно
>Весь мир смотрел на Союз как на агрессоров, репутация у СССР мягко сказать хуевая.
А США и Великобритании такая репутация совсем не мешала
>Естественно это закончилось тем, что на Союз наложили страшные санкции, запустили в него агентов, изоляция
А КНДР, Куба и Венесуэла - это, конечно, угроза на уровне СССР, поэтому там тоже санции, изоляция и саботаж
>изоляция и закрытая экономика не помогла
КНДР еще держится, хотя в 90-х было пиздец как хуево
>Почему коммунизм проиграл?
Потому что руководство вело крайне агрессивную внешнюю политику
Не мешало ни римлянам, ни британской империи, ни США
Ну вот в этом вся суть копротализма как бы. Человек человеку - волк.
>А в США же хорошее образование?
ЛОЛ.
>ВВП ничего не значит. ППС считают дебилы.
Ясно.
Откуда эта мантра пошла. вот где ее только не встречал. В этом нет ничего удивительного, это не признак плохого образования. Это признак доверчивости, наивности. Это тебе сейчас понятно с ютубами, телефонными мошенниками, проходимцами и наебаловом. Хомо советикус с этим не встречалось. поэтому и купились. А образование и правда давало нереальные профиты. Нефть приносила меньше дохода чем торговля авиа и с.х. техникой к примеру. При этом все это собиралось из отечественных деталей на своих потоковых линиях. Уж не стоит говорить про космос и оружие.
Потому что приходилось выходить из рутинного голода и полуфеодального нищенства Российской империи, да еще в окружении тех, кто хочет все эти завоевания разрушить, чтобы свои плебеи не бесновались.
Доверчивость? Нахер верить, если ты знаешь? А вот дать знания должны в шкале. И судя по банкам давали хуево.
>рутинного голода
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_famines
Иди нахуй.
> А может они всегда такими были?
Ну да, человек ведь так и не изменился со времен неолита, живет по тем же порядкам и понятиям.
Маня, ты когда в последний раз с людьми-то разговаривал? Твоя тульпа не в счет
В Китае не проиграл.
По итогу получилась точно такая классовая фигня с днопоцыками на заводах и топовыми поцыками в КПСС и директорах, лол. Литералли как у омежек, когда они ноют на притеснения со стороны альфачей, но когда получают хоть немного власти, устраивают террор куда хуже.
Конкурентная среда это вовсе не обязательно должен быть капитализм - подмена понятий.
> Одна коммуняка в комментах под видео Константина Семёна утверждала что все люди глупы и за них нужно решать как им жить что бы те нее с деградировали
Ни один порядочный коммунист так не считает. Хватит выдергивать тех, кто ни одного марксисткого текста в жизни не прочитал.
>В Китае не проиграл.
Где в Китае коммунизм, маня?
Платная медицина, платное высшее образование, наличие налогов, наличие миллиардеров, разнообразие форм частной собственности. Китай коммунистическим называется только номинально, чтобы оправдывать репрессии
-15 социальный рейтинг, партия вами недовольна. Больше не шутить так, иначе отправиться на урановый рудник.
>Кому он должен?
Человечеству. Если бы не должен был, то не вылез бы из пещеры.
>За собой следи, тебя не должно ебать как другие живут
Каждый развитый человек должен развивать и окружающих. Иначе нахуя нам учителя и ученые?
> Поэтому меня умиляют мамкины анархисты, апологеты теории, что государство - ненужный рудимент. Таких теоретиков сожрут и не поперхнутся, если государство отвалится.
Согласен. Поэтому сперва нужно построить общества равенства и братства, охраняемое сильным государством. А потом оно уже само отомрет за ненадобностью, когда общество самостоятельно научится организовывать производство и распределение благ.
>сказки про неправильный капитализм
РФ - это страна полуперефирии, сырьевой придаток с империалистическими замашками. Так рыночек порешал, ничего личного.
> Пусти меня в свой манямирок, я тоже хочу такой капитализм
>Что такое тресты, синдикаты и монопольные сговоры?
>контра
>народ
и что
Историю учи. Антропологию хотя бы.
>Всё богатство планеты принадлежит 3% буржуев.
Потому что эти 3% и профинансировали развал совка, пообещав доверчевым пидорахам управленцам войти в эти самые 3%. Пидорах-управленцев соответственно набирали с обидой на совок: выблядков из потомков "репрессированых" и хуил выпнутых под сраку за бугор + пидорах с компроматом (тех у кого был теневой капитал, который они хотели легализовать)
Распад совка нее надо было финансировать, он сам проебал все свои деньги
Потому что при коммунизме врачи, инженеры, учителя сосали бибу, учёные - собирали картошку и просиживали жёппу в своих НИИ, переписывая статейки из западных журналов.
Знания про телефонных мошенников тебе в школе давать чтоль были, дебил?
Булщит в духе "масло подорожало".
>Оружие у населения вообще нихуя не меняет. Армия, полиция и детективные агенства успешно расстреливали вооруженных рабочих в XX веке. Гугли хотя бы битву у горы Блэр. Пока у каждого рабочего не будет по бомбардировщику, это не защитит их от тирании, как задумывали отцы-основатели.
>Patriot act проглотили в 2001 и не отменили до сих пор
>Слежку АНБ проглотили
>Wall Street так и не окуппировали
Да, вооруженная нация несгибаема
Вы все носитесь со своим Марксом.. Хотя коммунизм это нечто большее, чем простая экономика. Это философия будущего, в которой буквально все хорошее в человеке должно победить все плохое. Высокое должно преобладать над низменным. В первую очередь в устройстве общества и психике с воспитанием конкретно каждого человека, а не в экономике.
> Так при социализме ты точно так же «снимаешь» квартиру у государства, в чем разница?
Потому что я знаю, что доходы идут на развитие промышленности, науки, образования, культуры и досуга и прочих ништяков для всего общества. Потому что государство пролетарское и управляется народом.
>переписывая статейки из западных журналов.
Это те которым было счастье иметь до них доустп лол, то есть одному из 10.
А вот то что так забывают упомянуть фаны СССР пост 91 г.р., это то что если ты был не гречневый и имел хоть какие признаки ума на лице, то тебя любая гречка просто потому что ты ей на глаза попался, могла в лицо отхуесосить "антилиххент ебучий, выкормили на свою голову, пиздуй в свой Израиль", и неважно какой ты был нации УМНЫЙ = ЖИД РАСЕЮ ПРОДАЛИ ПИДОРЫ, это пролетарии и их дети узнавали раньше букваря.
И ты такой дальше шел, а по тебе обтекало благославление пролетария - соли земли, базы СССР, с врожденным неприятием тех у кого "ебало доухя умное".
Значит, секта от религии отличается только сроком? Назови, пожалуйста, срок, после которого секта перестает считаться таковой и становится религией. А потом попробуй обосновать эту цифру, мамкин теолог.
Бля, ты в любом случае будешь рабом, хочешь ты того или нет. 3% конечно, козлы и пидорасы с точки зрения обывателя-ваньки, но все еще лучше номенклатуры. Капиталист в смешной шляпе хотя бы до определенной степени заинтересован в том, чтобы его холопы нормально жили - им ведь еще его ширпотреб покупать, рекламу смотреть и подписку оформлять, иначе какой вообще ему толк в этих заводах.
Что ты несёшь. Христианство это секта иудаизма, считается в настоящее время религией.
Вдогонку еще https://www.youtube.com/watch?v=ErSQxrYHNNw
Найдете дохуя ответов на свои вопросы.
>Не знает, как работает диктатура пролетариата и советская демократия
> И действовать на несогласных они могут гораздо жёстче чем капиталисты
Среди преступлений коммунистов нет ни одного, которого бы не совершили капиталисты.
Ну это соревнования такие шуточные. Им просто по фану было соревноваться. Если бы надоело, то так бы и сидели на зарплате.
Не, совсем не булщит. Совок просто проёбывал бабки по плану на всех уровнях и они у него закончились. Если ты пилишь миллиард тонн металла, ради цифры в газете, отправляешь столько же плавок в мурманск, сколько и в сочи, и столько же меховых шапок в сочи, сколько и в мурманск, твои военные сливают бенз в овраг, что бы не получить сокращение его плана, а гражданские пихают рубли на банковский счёт, просто потому что не могут их потратить, при том что живут бедно - в определённый момент деньги кончатся. Что и произошло.
>Тред не читал, мнение имею
Человеческая природа меняется со временем и в зависимости от материальных отношений в обществе
Этот шарит.
Источники западные, маня. Уж кому-кому, а им-то врать стоило только в большую сторону
Кстати, сберкнижки в СССР это отдельный повод проорать с адептов совка, так как накопление денег противоречит самой сути социалистической экономики.
>Не знает, что такое государство в принципе
>Не любит государство
>Не знает, что такое советская демократия
>не верит в существование советской демократии
У вас либертарианство головного мозга
Классовая ненависть
Сектанты, блин. Сука, материальные отношения еще не существовали, а люди уже дубинкой по голове друг друга стук. Человеческое общество основано на насилии и конкуренции, современное общество лишь немного перенаправило их в более спокойное русло.
Охуительные истории, одна охуительнее другой.
Оказывается и здесь вопреки была своя электроника, своя гражданская авиация, свой автопром, своясельскохозяйственная техника, это все грязные немытые пролетарии в промежутках обхаркивания интеллегенции видать крафтила.
И предупреждая визги, что техника уступала западной - уступала, согласен. Оценивают лет в 5-10 отставание много в чем что делали для населения, а что-то было лучше особенно по цене и по возможности условий работы. Именно поэтому удачные модели космичей брали на расхват не только в странах соц. лагеря, но и в финках всяких. А что сейчас?
> экстраполяция как аргумент
> история никакого значения не имеет
Вселенная зародилась в прошлый четверг, а кости динозавров в землю заложил дьявол, чтобы испытать нашу веру
> А для коммунизма нужно сначала воспитать Нового человека. Что само по себе сложная задача.
Не стоит и приступать, лол
Потому и не надо пытаться строить всякие там социализмы
Просвященный центрист в треде. Падаю перед вами на колени.
Первый буст дали ненависные американцы за золото и зерно в 20-30х
Второй буст дали немцы в предвоенный период за счет сотрудничества и послевоенный период за счет разграбления Германии (ничего личного)
Третий буст дали нефтедоллары в эпоху Брежнева, за которые закупались целые заводы и производственные линии.
Потом пук-среньк.
Адам Смит.
Ну а если хочешь серьезный ответ, то у капитализма была куча идеологов и экономистов, как и у марксизма
>В СССР неравенство было практически сведено к нулю, общество улучшало свою жизнь семимильными шагами и те, кто еще вчера мотыгой обрабатывали землю кулаков сумели отстроить сверхдержаву
В совке было еще большее неравенство, была партноменклатура которая имела все блага цивилизации и пролетарий который имел крохи с барского стола.
А в других странах на духе святом работает? Да, кроме самолетиков и машинок, построек АЭС и поставок пушечек продавали, зерно и нефть.
То что потом зерно пришлось закупать у потенциального врага это просто ебанный пиздец, вот куда надо было смотреть и исправлять ситуацию. То что не могли исправить ситуацию с периодическим дефицитом товаров довольно необходимых это тоже пиздец. Не будь этого до сих пор бы ходил на завод над которым серп и молот висел на проходной.
>А в совке что за секта?
Марксизм.
>При капиталисты все уроды и дегенераты. Значит, так будет всегда.
Иллюзия о том, что история остановила свое движение на текущем моменте - одно из главных идеологических оружий господствующего строя. Так было и в античности, и в средневековье.
Очередной адепт совка думающего что совок с первых дней не менялся. Ебанько, его планомерно разваливали.
Справедливости ради, коммунизм (который по определению является формацией с общественной собственностью на средства производства) так и не был построен, в совке был какой-то квазисоциализм, хуй знает.
По другое дело, что коммуняки могут таким образом оправдывать любую попытку построить коммунизм, хотя заканчивается все гулагами.
>В совке было еще большее неравенство
Хуясе альтернативная история подъезжает. Владим, Владимирыч с историей про калоши, вы?
Если поставить целью провести эксперимент по созданию идеально гуманного общества, то такого общества можно добиться. Нужно создать отдельную коммуну, которая не будет пересекаться с внешним миром. В ней с самого рождения детей должны учить и воспитывать самые умные, честные, гуманные взрослые люди, являющиеся опытными психологами, которые будут прививать им правильные ценности добра, равенства, братства и отсутствия насилия. Дети, взрослея, будут впитывать все это, а став взрослыми даже в принципе не будут знать, что такое насилие и грязь, не то что помыслят о том, чтоб допустить его.
Это как ребенок-маугли. Если он жил один в лесу с волками и не знает ни единого слова - у него будет сознание на уровне животного. Если он жил в обществе нормальном с нормальными родителями - он будет разговаривать и станет нормальным.
Или как обезьяны, которых водой из шланга поливали за попытку взять банан, и которых потом по одной постепенно заменили на новых, которых не обливали. И эти новые так же не давали своим сородичам взять банан, хотя не испытывали на себе шланг.
Вот в чем суть. Все зависит от воспитания с самых младых ногтей и от условий и принятых в обществе норм. В диком мире нормой всегда было то, что ты описываешь. На определенных этапах без этого было бы невозможно выжить как виду. Но это не значит, что по-другому человек не может. Может, если его приучить и создать для этого условия.
Понятно, что такого никогда не произойдет, тем более в масштабах планеты и тем более когда этому препятствуют.
>охраняемое сильным государством
На деле будет тоталитарная пораша как в КНДР.
Гулаги начались и закончились за 20 лет из 70 летней истории Совка.
> Средства и влияние многие олигархи кстати получили просто вкалывая челноками и прочими работянами
Примеры в студию
>СССР принадлежал партии
Партии рабочих, в которую мог вступить каждый и построить политическую карьеру. Загугли происхождение генсеков, все из черни
>деффицита, созданную полнейшим дегенератизмом совкового правительства
Читай больше. Деффицит породили как раз рыночные механизмы, плохо сочетавшиеся с плановой экономикой
Ты говорил от том, что "мы делаем всё хуёво, но сами", я говорю, что мало того, что хуёво, так еще и не сами. Щас ты вообще хуй пойми о чем говоришь, не понимаю.
>Коммунизм же в своей основе опирался только на светлую сторону человека: любопытство, познание, созидание, труд, доброта, развитие, помощь, любовь, азарт, амбиции, мечты.
А на деле при коммунизме было: боль, страх, голод, глупость, отчаяние, вожделение, гнев, гордыню, обжорство, зависть и похоть.
Потому что коммунизм слишком требователен к людям.
То что ты пишешь противоречит рационализму, а рационализм это то к чему стремился совок на первых парах. Это уже сознание пидорахи боящейся вышестоящего руководства.
Древних греков Платоны и Аристотели воспитывали, что не мешало им сжигать целые города. Те же Фивы
> братства и отсутствия насилия.
Толстовство. Непротивление злу силой. Таких пряников даже омеги чмырить будут. Всегда нужно быть готовым к вызовам и уметь преодолевать, а не прятать голову в песок.
> Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
Самое смешное в калмунизме это то, что его буквально рыночек порешал
Угараю как в конце мужик послал, а тот бу бу бу https://www.youtube.com/watch?v=wDXBYzrb5w0
Я говорю, про что делали сами. Капитал он все равно интернациональный. Забугорные деньги за зерно или за калаши, не важно, шли в том числе в развитие собственных технологий.
>Скинул второй раз
>Большинство голодов происходили при капитализме и феодализме
>Голода в Российской империи даже считать перестали, потому что дело обычное
Нахуй идешь ты
>Свобода участвовать в политике будучи выдвинутым от трудогого коллектива на основе доверия и уважения - это то же самое, что диктатура капитала
лол
> коммунистическим называется только номинально, чтобы оправдывать репрессии
Лол, как будто для оправдания репрессий это нужно. Капстранам это не мешает, у них же все за свободу и демократию
А то, что в рфии самый что ни на есть настоящий капитализм. Просто мы, как страна, и ты, как конкретный отдельно взятый лох, оказались не на той его стороне. Как, впрочем, и большинство населения планеты
>Я сам там не жил, но мне так Солженицын и Жириновский рассказали.
Ты не мешай практику построения социализма с утопическими маняфантазиями. Коммунизм - это, хоть, и общество будущего, но оно тоже будет иметь свои проблемы
Нет, а то что банку воды невозможно зарядить, и там нечего заряжать в школе.
>Пишу, кстати, из Израиля
> Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
Потому что все решали пикрил дегенераты с самого дна общества.
В том числе управляли заводами, научными институтами. Стоит ли говорить, что они абсолютно нихуя в этом не смыслили.
ЭТО НЕ ДАЧИ СТАЛИНА. ЭТО ДАЧИ ГОСУДАРСТВА! ДАЧИ НАРОДА!!!
>А нам достаются крохи с барского стола
Пошел нахуй, коммигниль
Перечитай что я написал еще раз, а то по твоему посту кажется, что ты не уловил суть.
Древних греков воспитывала бесконечная война друг с другом и с другими народами вокруг, а не Платоны с Аристотелями (которые эту войну воспевали наоборот). Их воспитывала нужда в выживании против дикой природы и нужда в ресурсах для этого самого выживания. Она их со времен плаванья в первобытной воде в виде кистеперых рыб воспитывала, как и всех остальных существ.
А в том маленьком обществе, с теми условиями о которых я говорю, с достатком ресурсов, все будет по другому. Окружающий мир вокруг решает. А конкретно для человека еще очень решает воспитание и вбитые ему с детства в голову ценности. Если построить для них рай, они примут условия и станут ангелами.
Там даже таких понятий, как "омега" не будет. Омег, кстати, и в реальности не существует, как и альфачей. И альфач, и омега, одинаково будут бояться подкатить к телке, выступить перед аудиторией с микрофоном или пошутить в компании. Разница между ними лишь в том, что "альфач" забьет хуй на уебанскую рефлексию, пересилит себя и просто это сделает, в то время как "омеган" будет задаваться кучей вопросов, накручивать себя и в итоге пересиливать себя не сможет/не станет. Вся суть как бы.
Но, конечно, если это общество выпустить из загончика и оно столкнется с тем обществом, которое существует сейчас, начнет взаимодействовать с ним, все очень быстро пойдет по пизде. А если на них пойдут войной они вообще вымрут. Их существование возможно лишь в вакуумной среде.
>Капиталист в смешной шляпе хотя бы до определенной степени заинтересован в том, чтобы его холопы нормально жили - им ведь еще его ширпотреб покупать, рекламу смотреть и подписку оформлять
Читай про кризисы перепроизводства. Хотя бы про то, как в Великую Депрессию уничтожали еду, потому что обедневший люд не мог ее себе позволить, а раздавать бесплатно не позволял рынок. Ибо спрос надо было сохранять.
>Голода в Российской империи даже считать перестали, потому что дело обычное
>зато считали голода в Африке и Китая
Ну то есть РИ была хуже Африки. Ок, да. Понятно.
Почему же не жил? И я жил, и родители мои жили, и бабка с дедом (правда умерли уже). И не в номенклатуре числились, а ходили ногами по земле.
>В том числе управляли заводами, научными институтами.
Ебать ты тупой.
Проиграл с подливой.
потому, что жадность и эгоизм правят миром. человек - лишь обезьяна.
Если Маугли встретит голую женщину, он без всяких книжек и секс-просвета примерно поймет, что с ней делать. Вот и тут так же, рано или поздно может возникнуть какая-то конфликтная ситуация, да хотя бы из-за девочки понравившейся. Вот и насилие. Никогда не видел, как коты за девочку пиздятся? А ведь они сука кастрированные. И у них нет имущественных отношений.
Тащемта все это следствие внедрения рынка в плановую экономику. При Сталине такой хуйни не было, без иронии
>деньги в совке - это то же самое, что деньги при капитализме
Читай книги, мамкин экономист
Лысенко, тупой - это ты.
Конечно поймет. Но если тебе с первой секунды жизни будут вдалбливать в голову, что конфликт = плохо, ты это запомнишь. И челу, с которым у тебя этот конфликт мог бы произойти, будут вдалибливать то же самое.
Да, эти вовремя переобулись, а СССР, как всегда пошёл по пути само разграбления своей страны
>Адам Смит
До него капитализма не было?
>Ну а если хочешь серьезный ответ, то у капитализма была куча идеологов и экономистов, как и у марксизма
До них капитализма не было?
> То что потом зерно пришлось закупать у потенциального врага это просто ебанный пиздец
Буржуи сами продадут нам веревку, на которой мы их и повесим
>то у капитализма была куча идеологов и экономистов, как и у марксизма
Так эти люди уже описывают сложившеюсю до них систему, а не выдумали ее и устраивают капиталистическую революцию чтобы свои маняфантазии в реальность привести, в этом разница, пынямаешь
В итоге повесились сами
> хотя заканчивается все гулагами
Как и любая действительно меняющая мир революция. См. буржуазные революции, начиная с Великой Французской.
> Их воспитывала нужда в выживании против дикой природы и нужда в ресурсах для этого самого выживания.
Нужда никуда не делась и не денется. Вне зависимости того вернёмся ли мы обратно на деревья или полетим к другим звёздам. Поэтому общество ангелов вымрет и не приживётся как чуждое, хоть и красивое, и невинное.
>без иронии использует термин "тоталитаризм"
>2k21
Вы перебежчик из КНДР, я так полагаю?
внесу ясность для людей, способных мыслить.
дегенератам лучше не читать, а то жёпки порвутся.
1) коммунизма не было никогда
2) либероиды любят называть сталинизм коммунизмом
3) совок это не только сталин
4) капитализм это не только сша
5) на одну зажиточную капиталистическую страну найдется десяток нищих
6) только из за страха перед раскулачиванием, западныемкапиталисты стали считаться с правами рабочих
7) сша это не капитализм в чистом виде, это welfare state, т.е социализм (просто слово социализм там зашкварным считается)
Я же говорю, до определенной степени
Никто не говорит, что ребята в шляпах добрые и хорошие, и заботятся о холопах. Никто не заботится, каждый сам за себя, так было, так есть, и так всегда будет. Просто дяди в шляпах хотя бы немного заинтересованы в том, чтобы я жил чуть лучше животного, а дяди в кепках интересуются исключительно тем, чтобы за ними и на их место не пришли следующие дяди в кепках. Имхо, выбор между нынешним порядком вещей и социализмом, это все равно что выбор между плевком в харю и тремя плевками в харю. Первое по определению лучше второго, хоть и само по себе паршиво.
> Понятно, что такого никогда не произойдет, тем более в масштабах планеты и тем более когда этому препятствуют
Если никто не будет пытаться, то конечно не произойдет. Но так ведь когда-то думали и рабовладельцы и монархи
В условиях же написано, что ресурсами обеспечат.
>Тред не читал, мнение имею
Еще один
Если оно управляется народом и народ его так любил, почему оно развалилось?
>буржуазные революции, начиная с Великой Французской
Мань, не все выдумки маркса являются истиной, великая французкая революция это когда одни дворяне сменили других дворян, никакого капитализма они не строили, он уже был на тот момент во франции
>Потому что я знаю,
Откуда? Тебе пообещали?
>Потому что государство пролетарское и управляется народом.
В твоем манямирковом коммунизме? В реальных социалистических странах такого не было
Народ нитот/пробрались враги/это был неправильный социализм
> 6) только из за страха перед раскулачиванием, западныемкапиталисты стали считаться с правами рабочих
Думаю не только из-за этого. Часть социалок ещё в Англии начала появляться - больничные вроде бы или отпуска и т.п. Просто если рассматривать рабочего не как быдло и раба, а как потребителя, то всем становится хорошо. Ты руками своих рабочих производишь продукцию, рабочие её покупают, шестерёнки крутятся. Плюс мотивация появляется и растёт производительность труда.
>>258856435
Тогда я не понимаю смысла в подобном эксперименте, извини )
+ Намекнуть на нетрудовую теорию стоимости.
+ Или на то что их глубокомысленные идеи подозрительно смахивают на руководство по ведению средневекового домашнего хозяйства.
+ Показать им учебник по квантовой механике. Бытие прямо из атомного ядра определяет сознание наблюдателя.
+ Привести им пример милого их сердцу существовавшего коммунистического государства.
+ Попросить их очертить критерии принадлежности к пролетариату; назвать фамилию человека, которого они считают пролетарием.
+ Напомнить им что временами случается с их драгоценным средством производства как-только оно оказывается в толпе местного угнетенного пролетариата.
+ Попросить их определить общественный класс Иосифа Сталина и его опоры, или Ивана Грозного.
+ А почему вы считаете Владимира Ленина последователем Маркса? Сталина — последователем Ленина?
+ Вежливо намекнуть, что чистых пролетариев практически не существует, ведь у любого человека, кроме самого последнего бомжа, в наш двадцать первый век есть способ заработать еще как-то, кроме как горбатясь на поедприятии. Лулзы обеспечены тоннами.
+ Спросить, почему, если капитализм неизбежно умрет, в мире сейчас практически нет пролетариев, а все прогнозы "гения" не сбылись? Не так лулзово, потому что в ответ сразу полетят вбросы об огромном числе пролетариев, и тогда можно переходить к троллингу выше.
+ Самая мякотка - спросить, а кто будет убирать толчки с дерьмом при коммунизме? Как будет происходить разделение труда при коммунизме? Как будут поступать с душевнобольными, ведь принуждения не будет, это уже не коммунизм? Как вообще распространится коммунистическая мораль?
+ Продвинутая версия троллинга выше: к написаноому прибавить простой вопрос "Камрад, а можешь назвать десятилетее, когда умрет капитализм и наступит коммунизм?", можно еще попросить человека расписать хотя бы в общих чертах, откуда и как, опираясь на сегодняшнюю ситуацию, произойдет коммунизм? Сотни еды обеспечены, оскорбления, обзывания, угрозы и прочая свойственная культурным людям элоквенция.
+ Спросить, а как криптовалюта вписывается в теорию прибавочной стоимости?
+ Поинтересоваться, а современный ютубер-миллионник - это буржуа или пролетарий, если на него работают люди, но это не единственный их способ существования?
+ Уточнить, а почему пролетарием не является Васян с завода, которого уволили, и он, ну надо же, пошел таксовать или во фриланс?
+ Расспросить, чем отличаются наука, философия и марксистко-ленинская философия.
+ Предварительно узнать у оппонента, а почему же ни разу в мире не было нормального социалистического государтсва и жизни по Марксу, хотя производственных мощностей хоть отбавляй.
Контртроллинг: сказать, что капитализм по сути своей монополизировал рынок и сразу же давит все зачатки социализма. Контрконтртроллинг (+1000 к лулзам): уточнить, так если капитализм все контролирует и такой крутой, не противоречит ли это Капиталу, где прямо сказано, что капитализм начнет загнивать, а этого не видно. Контрконтрконтртроллинг: сказать, что капитализм загнивает, кризисов полно.
Контрконтрконтрконтртроллинг (+100500 к лулзам): спросить, а почему социализм умер после первого кризиса, пусть и был неправильным, а капитализм пережил Великую Депрессию, Холодную Войну, кризис 72 года, кризис 90-ых, кризис 2008-го, кризис 2014 и все еще стоит и даже позволяет себе давить зачатки социализма? Контрконтрконтр...тьфу, в общем: сказать, что капитализм сумел пережить социализм, вынужденно восприняв столько положений социалистических программ начала 20 века, что его уже и чистым капитализмом-то не назовешь.
+Мега-троллинг: сказать, что по Марксу пропаганда ЛГБТ-ценностей это правильно и справедливо.
+ Рекомендуется при сраче с группой коммунистов-марксистов: сказать, что Троцкий был прав в своем убеждении про мировую революцию. С большой вероятностью разобьет комми на два лагеря и устроит между ними глобальный срач, но на чистых марксистов может и не сработать - для них Троцкий априори облажался.
> Потому что все решали пикрил дегенераты с самого дна общества.
> В том числе управляли заводами, научными институтами. Стоит ли говорить, что они абсолютно нихуя в этом не смыслили
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
>Меня раскрыли!
>Нужно врать больше
Уходи, зумер
При таком мышлении ты так обезьяной и останешься. А вообще учи историю, особенно нравы пещерных людей и рабовладельческих строев
Был, но не являлся главной формой производственных отношений.
>В ней с самого рождения детей должны учить и воспитывать самые умные, честные, гуманные взрослые люди, являющиеся опытными психологами, которые будут прививать им правильные ценности добра, равенства, братства и отсутствия насилия.
Только все это наебнется потому что человек это не робот, его нельзя запрограммировать на 100%, у 5-10% сбросится прошивка и они начнут омег угнетать тем самым порождая неравенство и иерархию.
Смысл эксперимента в том, что ты говорил, что в природе человека заложено дубиной друг друга бить со времен пещеры. Я же говорю, что не заложено, а зависит от окружающих условий и воспитания.
В природе действительно надо приспосабливаться. В природе все жрет друг друга. Жрало со времен появления жизни. Хочешь жить - умей вертеться, будь готов делать что угодно.
Но в вакуумном человеческом обществе, в котором будут созданы подходящие условия, будут ресурсы и взращивание в соответсвующих ценностях с раннего детства, это делать не обязательно. Это как тигры в зоопарке, которых мясом вдоволь кормят. Им нахуй не надо убивать больше. Они убивали не для забавы, а для пропитания, и теперь этот вопрос закрыт для них.
> не выдумали ее и устраивают капиталистическую революцию
Гугли революции в Европе, начиная с Великой Французской
бля вот это раритет, кинь еще шбема мп4
> сша это не капитализм в чистом виде, это welfare state, т.е социализм
Все верно, кроме этого пункта. Зацени хотя бы на том же самом реддите, как живут рабочие в США
Человек это не робот, а биоробот, как и все остальное живое. Угнетают друг друга по причине того, что угнетение дает профит и ресурс. Как материальный, так и нематериальный.
Он и не стал после сразу революции, капитализм появился из-за индустриализации, а не из-за революции, это просто несвязанные друг с другом явления, вопреки мнению маркса
Довольно весело смотреть, как коммиблядки пытаются перекричать друг друга, ноя о богатых баринах капиталистах угнетателях, при этом даже не понимая, что в любой системме есть угнетающий класс и угнетённый. Сегодня это миллиардеры, завтра миллионер, после завтра средний класс. А на следующей неделе в очередях начнут расстреливать тех кто первым пришёл. Неизменно только одно: все двощеры, которые верещат про наступление комунизма, будут этим самым коммунизмом признаны врагами, ведь есть люди, которые не могут телефон и интернет оплатить, а значит те кто с телефоном и интернетом - угнетатели
Людям с таким мышлением, не пытающимся строить лучшее будущее, так и будут плевать в харю, пока дяди в кепках не придут их освобождать. И даже тогда плеваться начнешь уже ты, ибо рабское мышление - это диагноз
Попробуй тред почитать перед тем как свое охуенно важное мнение высирать, великая французкая революция не имела цели и никак не была связана с образованием капитализма
Гугли референдум о сохранении СССР и события октября 1993 года. Потом расскажешь, как народ развалил совок
Получается в совке все таки не было власти у народа?
>Что-то слышал, ничего не читал, мнение имею
Пока образование не получишь - в политику не суйся, иначе опять рискуешь обосраться
У кого-то ещё возникают вопросы почему кроме грязноштанов-гайкокрутов калмунизм нахуй никому не нужен?
Почему в совке решали как жить русским кто угодно но не русские?
>а биоробот, как и все остальное живое
Биоробота нельзя запрограммировать как обычного робота, есть разные склонности у людей которые нельзя вот так просто убрать, некоторые дети генетически жестоки и на них не так эффективно действует процесс воспитания.
>ВРЕТИИИ ЕСЛИ МАРКС СКОЗАЛ ЗНАЧИТ ПРАВДА
Аргументы потекли
А кто сказал что нельзя гены менять?
У народа не было никакой власти, вся власть была у партийной/комсомольской вертикали (формальная власть) и у "красных директоров" (реальная власть). Вторые были заинтересованы в развале совка, первые не имели возможности противостоять. Плюс региональные элиты и их амбиции. Где в этом уравнении "народ" - хуй его знает.
>Откуда? Тебе пообещали?
Потому что на своей шкуре все это ощущается
>В реальных социалистических странах такого не было
Читай "Советская демократия" проклятого западника Пата Слоана. И хотя бы погугли про политическое устройство Кубы и комитеты защиты революции.
Такая софистика ебанутая, пиздец. Греча не платит налоги чтоль и его добрый барин со своего стола кормит, или к чему ты это?
Кто говорит о проигрыше пролетариата не шарит за эволюцию общественного устроят человечества.
Суть в том что пресловутый капитал маркса читают и буржуи.
Причем те из них кто хочет получать БОЛЬШЕ - держат его вообще на столовой книге.
Почему?
Потому что как раз таки буржуи понимают прекрасно КТО ОНИ,
И понимают что следующий строй,будущее,неизбежное причем - это коммунизм.
Просто чтобы не ебать тебе мозг дам тебе например словосочетание "самоприодоление капитализма"
Это как один из вариантов,самый долгий, но самый неизбежный.
Дальше сам все поймешь.
Если тебе это нужно вообще.
>Читай "Советская демократия" проклятого западника Пата Слоана
Эта та в которой на мнение народа по сохранению ссср хуй положили?
>комитеты защиты революции.
Это которые так любимые марксистами профсоюзы разгоняют?
>Улучшение условий труда - это не результат кровавой борьбы за них рабочих и всяких радикалов, вроде коммунистов и анархистов, а мудрое решение бизнесменов
Ты еще про Форда расскажи
>Неизменно только одно: все двощеры, которые верещат про наступление комунизма, будут этим самым коммунизмом признаны врагами
Двощер уверен что при камунизме за него будут все делать роботы а на деле он будет вынужден пахать так как за тунеядство могут посадить на 3-5 лет. При калмунизме никто не позволит двачеру сидеть на двощах или играть в его любимые игры, игры вообще запретят, но двощер в силу своей тупости верит в утопические сказки и готов обсерать систему которая позволила ему с минимальными усилиями употреблять контент не боясь что его за это могут посадить как в КНДР, где за флешку с сериалом на пожизненно посадили студента.
define "фашизм", плиз
О да, теперь у них виновато мышление. Еще ссылаться на неправильное очень любят инфоцыгане и сектанты, кстати. А по поводу дядей в кепках и освобождать, что-то половине Европы не понравилось, когда дяди в кепках вдруг решили освободить от котлет, не иначе и они там же в 18-м году их послали нахуй. И потом еще активно слали нахуй весь 20-й век где могли, и в следующий раз их пытались освободить уже не дяди в кепках, а студентки с пирсингом в ебале. Устраивая теракты, да. И тоже были посланы нахуй. Я уж молчу, что соцстраны повсеместно жили, гм, не очень.
>некоторые дети генетически жестоки
Да, есть такое дело. Хотел в предыдущем посте написать про это, но не написал. Могут социопаты какие-то уродиться и начать все портить. Но в рамках эксперимента это можно задетектить и устранить. Тут просто речь о том, что подавляющему большенству людей не нужны страдания и угнетения и они могут жить нормально и дружно.
Это как у Башлачева:
Долго ждем. Все ходили грязные.
Оттого сделались похожие,
А под дождем оказались разные.
Большинство — честные, хорошие.
Можно, но организм человека это сверх сложная структура и нельзя все учесть это тебе не картошка, например поменяешь ген или удалишь то через 20 лет например наступит пиздецома или шиза вылезет, потому что тот ген был повязан с другими генами но это не учли.
Термина двачер больше не существует
Я как вы говорите гречневый
То есть вьебываю за 17к,средний класс)
>на одну зажиточную капиталистическую страну найдется десяток нищих
Африка нищая и при социализме, и при чем угодно
>только из за страха перед раскулачиванием, западныемкапиталисты стали считаться с правами рабочих
Так, а социализм тут при чем? Этот страх и называется конкуренцией, чистый рыночек
>сша это не капитализм в чистом виде, это welfare state
Вообще пушка
>Не читал даже википедию
>Знаю, как троллить марксистов, показывая свое невежество
>Ха-ха, я просто притворялся умственно-отсталым!
>Но в рамках эксперимента это можно задетектить и устранить
Коммунисты опять хотят устранять детей, ничего нового
Социализм санкциями облаживать ненадо просто,ссыкуны ебучие,а не победители
Двачую
>тот страх и называется конкуренцией, чистый рыночек
Хуя, страх быть отъебанным в жопу и убитым вместе со своей семьей за то, что был ахуевшим, теперь конкуренцией, оказывается, называется!
>Социализм санкциями облаживать ненадо просто
Или что, маме пожалуешься? Надгосударственная политика это всегда чистая анархия, там никогда не было, нет и не будет никаких правил, если твой строй в таких условиях выжить не может - он говно
>Дворяне и монархи добровольно передали власть в руки буржуазии
Это что за манямирок, в котором все так мирно происходит? Почитай хотя бы про революции в Европе в 19 веке.
Схуяли социализм проебал если он выиграл?
В глаза долбитесь,глиномесы пидарские?капиталист априори пидар
>Зацени хотя бы на том же самом реддите, как живут рабочие в США
а как они живут? думаю не хуже российских рабочих
>>258856683
я не говорил, что все капиталисты - сплошь подонки.
так, например они не обязаны кормить рабочих, но кое-где даже бесплатно кормят сотрудников, например в макдаке.
однако полагаться лишь на милость капиталистического барина - такое себе
А нахуя это делать вообще? Нахуя война идеологий?
Ну да, у тебя появляется потенциальный конкурент в виде обезумевших гречневых - ты этому конкуренту даешь взятку в виде социалки, при этом еще и налоги с них стричь продолжаешь, все довольны, рыночек порешал
>Так почем уже коммунизм проиграл капитализму?
Китайцам норм так-то.
Спалилась,макака ебучая,
Вот и выходит что в честной конкуренции вы сосать будете только так,
Уже китай это как раз и показал,
Мир краснеет,слава Xi!!!
>Не знает, что такое революция
>Коммунизм - это уравниловка
>Человеческая природа постоянна и не менялась со времен появления HS как вида
>Бесклассовое общество в принципе не возможно
>Не знает, что такое класс
У вас либерализм головного мозга и реакция промежности
Чувак,триллиардные прибыли капиталистов под угрозой лишь одного существования социалистических стран,смекаешь?
> великая французкая революция не имела цели и никак не была связана с образованием капитализма
...и другие охуенные сказки неучей
Интересная позиция, щито тут сказати.
вся система основана на доверии и факте того, что может быть хуже
Универсальных солдатов, или универсальных людей, знающих всё, и имеющий опыт во всех отраслях НЕТУ.
ты не знаешь 200 языков, и не можешь связать химию и физику, что бы решить все проблемы человечества
Вот ты? да ты уёбок. почему ты ещё не сделал программу моделирования мозга, что бы компьютеры стали разумными и зарабатывали за нас деньги и ресурсы?
заметь, камеры фото фиксации нарушений - это первые разумные компьютеры, которые нагибают автоблядей, за нарушение правил дорожного движения
>Дворяне и монархи добровольно передали власть в руки буржуазии
Нет, у одних дворян отобрали власть другие дворяне, которые потом уже превратились в буржуа, а монархи лишились фактической власти еще задолго до
Тут нету никакой смены формаций, образования капитализма это никак несвязанный с этой революцией процесс, капитализм появился из-за растущей индустриализации, никак не из-за того что сорта аристократов неподелили власть
>Это что за манямирок, в котором все так мирно происходит?
Где я сказал про «мирно», прекрати ебаться в глазницы
В СССР знания о финансовых пирамидах среднестатистическому гражданину нужны были примерно так же, как умение делать каменные топоры
Это >>258858052 тебе хотел написать, но промахнулся.
Всем насрать на идеалогии, они вообще ничего не значат в надгосударственной политике, это чисто животная конкуренция, идеалогии выдумывают чтобы быдло активнее воевать шло
Контрреволюция произошла в КПСС, которую большинство население не поддерживало, но сопротивляться не стало, ибо не совсем понимало, что происходит. Поняли только в 1993-м, когда либералы расстреляли парламент с коммунистами и фашистами внутри
>Спалилась,макака ебучая,
>Вот и выходит что в честной конкуренции вы сосать будете только так
Честная конкуренция только в манямирке анкапов существует
>Уже китай это как раз и показал
Да, да, «хлопец спит возде дороги снятся хлопцу перемоги» только на китайском
>Уже китай это как раз и показал,
>Мир краснеет
А я просто напоминаю что в китае НЕ СУЩЕСТОВУЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЙ, социализм во все поля
>ВРЕТИИ ЕСЛИ МАРКС СКОЗАЛ ЗНАЧИТ ПРАВДА
Струя аргументации продолжает струиться по штанине коммуниста
>Контрреволюция произошла в КПСС
Как она произошла если власть у народа была?
> Нахуя война идеологий?
потому, что есть 5% населения с капиталом 95% против 95% населения с капиталом 5%
выводы сам сделаешь
В конституциях всех стран написаны правильные и полезные вещи, маня, но почему-то в реальности все нихуя так не работает. Реальность полна разочарований, прикинь, а все люди имеют в себе тот самый эгоизм и жестокость.
То есть туалетная бумага была?
>Свобода участвовать в политике будучи выдвинутым от трудогого коллектива на основе доверия и уважения
>Это манямирок
Пофиксил
Какая-то странная математика у коммунистов
Смотрите, краснокаловой сам себя обосрал своей же картинкой. До присоединения к красному дерьму в качестве сателлитов европейские государства имели некислую экономику (1% богачи не на ровном месте берутся), потом всё нахуй рухнуло ниже плинтуса вплоть до развала совка, а восстановиться нихуя не получается до сих пор, хотя динамика и положительная. Тупой красножопый гной, что еще с него взять
>Платит за spotify, покупает курсы по 12 баксов на Udemy, и внезапно покупает акции через робингуд.пофиксил тебя.
И прочие маняфантазии коммидебила.
Так правильно, - деньги в совке это ебаные фантики, которые по одному движению мизинца на ноге могут деноминировать, которые нельзя ни во что конвертировать, а потом и вовсе простить все вклады.
Порридж, это я ещё оптимистичную картину нарисовал.
Просто вдумайся, если бы все богачи обеднели лишь на 10% (яхта была бы не 100 метров а 90, а на яхте гуляло не 10 шлюх, а 9)
то НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ СТАЛО БЫ БОГАЧЕ В 2 РАЗА
Греча платит копейки.
>данные с сайта
Ты ему про банки, он тебе про МММ. Иди Кашпировского наверни.
Пиздец у тебя говнище в башке, если ты ставишь знак равенства между "некислой экономикой" и ебанутым социальным неравенством, про которое эта картинка.
Почему нет? Твоя фабрика делает швейные машинки. Рабочие постоянно бухтят ну и хуй с ними. В год ты продал 100 машинок, дальше спрос примерно таким и остался или упал. В соседние страны-города продавать не можешь - там свои фабриканты. Зато под ногами постоянно путается этот бухтящий скот просто в немыслимых количествах, в отличии от благородных господ, которых 50 человек на весь город. А производство не остановишь. Приподнимаешь им ЗП, чтобы они могли себе позволить накопить, лоботрясов выкидываешь на мороз, на повышенную ЗП больше спрос и конкуренция - нанимаешь специалистов и т.д, и т.п. Кони в вакууме, конечно.
Лол, очередные шихоэксперименты с природой от коммуняк. напомнить про Аральское море и целину, изменители природы человека хуевы.
Какое мне дело до проблем африканцев с индусами?
>яхта была бы не 100 метров
У тебя богачи хранят свои состояния в кэше? Или быть может в банках?
>зачем мне учить математику мам
>наш правильный нород
>ихняя неправильная контра
>употреблять контент
Потребитель калтента, спок, ты на пикче справа.
В КПСС пришли всякие неучи, которые Маркса даже не открывали и решили, что предоставилась возможность нажиться. Поэтому сейчас в думе и на региональных постах сплошь и рядом бывшие члены КПСС, хорошо устроились.
Не было у народа власти. Не было диктатуры пролетариата - когда ответственны все, значит не ответственен никто. Была диктатура партии.
Жижек, залогинься
И почему же народ выбирал во власть неучей?
Вот этого двачую. С точки зрения капиталиста простые люди в первую очередь потребительская сила, а лишь во вторую очередь рабочая. Мы им скорее нужны как покупатели, а не как рабочие.
>если бы ктото, кто умеет зарабатывать деньги дал бы мне денег я был бы багаче
Ну правильно, ведь у самого калмуниста ни мозгов ни планов на то как увеличить своё богатство в 2 раза.
да хоть в кубышке. тут настолько безумное неравенство, что никакие отмазки не помогут
> которые потом уже превратились в буржуа, а монархи лишились фактической власти еще задолго до
Что еще интересного расскажешь?
Чтоб потребить надо сначала произвести.
коммунизм это вообще не про деньги, если чо
>Тред не читал, мнение имею
Еще один
Ясно, очередной пониматель экономики.
>Все те же аргументы про человеческую природу
Тред почитай хотя бы
Разъясни нам, о сведующий.
ясно, очередной бесплатный защитник барской сокровищницы
>Зумер - главный специалист по СССР
С третьего тезиса особенно ору,
Пиар с каждого телека ебли и секса привел к буму полового голода у людей
О каком неравенстве речь? Ты сравниваеш свою зп выдаваемую тебе на заводе с >>>состоянием<<< богача? Ты ведь понимаешь, что большая часть из этого состояния - маняциферка, заключающаяся в умножении текущей стоимости акции компании на колличество этих акций во владении у "бахача", и продать он их по такой цене никогда не сможет? Жизнь миллиардера от жизни богатой части среднего класса глобольно ничем не отличается
Я бы и собаку....
>Либерал обосрался
>Виноваты коммидебилы
А у меня есть, хуле мне.
>>258859182
Да, это про маняфантазии
Деньги мне плати блядь, или иди дальше думай, что состояние Баффета в золотых слитках хранится.
Ты там новые аргументы копротивления за коммишизу наманяфантизорвал уже, или нет?
Хотел бы я жить в таком манямирке, где можно больше покупать и меньше работать
Да в том то и дело, что нынче "произвести" даже проще. Есть индии-китаи-бангладеши, есть вариант перевезти через полмира за каких-то пару тыщ баксов, есть упрощенная таможня и сниженные налоги. Типа, никто не производит тупа чтобы произвести, этим как раз социалисты грешили, производят именно чтобы продать. А для этого не в полседнюю очередь надо, чтобы было кому. То есть для условного фабриканта есть даже не одно, а два стада: в первом нищие китайские пидорахи за рис шьют ему кроссовки, а во втором, тупые и жирные, аки поросята европейские пидорахи сидят весь день на говноработе, получают нормальную денежку, но так как тупые и им в уши насрали рекламой, они всю эту денежку резко идут и несут покупать кроссовки, хотя у них их и так 70 штук.
>Жизнь миллиардера от жизни богатой части среднего класса глобольно ничем не отличается
Кроме вилл, дворцов, замков, яхт, частных джетов, 30 машин, прислуги, лучшей медицины, лучшей еды, лучших вещей, возможности купить что угодно, возможности влиять на окружающий мир, на ценности миллионов, в целом на курс человечества через подконтрольные сми или корпорации. Причем последний пункт про возможность влияния, по сути, является чуть ли не главным. А так да, больше ничем особо.
>Пиар с каждого телека ебли и секса привел к буму полового голода у людей
Мань, как там у тебя в средневековье, секс до свадьбы всё еще запрещен под страхом отлучения?
У нас в Риме всё ЗБСЬ, лупанариев понастроили, гетеры, оргии, мальчики милые.
Расскажи про свой капитал и как ты его получил. Небось умный был, образование получил, дело свое открыл?
Тогда почему сейчас на полках дохуя товаров, которые большинство населения себе позволить не могут?
Читай про кризис перепроизводства
акции это вообще пузырь в чистом виде. Спекуляция на спекуляции. А теперь вообще до смешного дошло, когда роботы сами торгуют по алгоритмам, искусственно то раздувая, то сбрасывая цену, переливая бабло из акций в биткойны. МММ в чистом виде, а не акции.
Сказал "А" - говори и "Б". Разъясни нам какая связь у яхты в 90 метров вместо 100 и хранением денег в банке.
А по-твоему коммунисты расстреливали своих сторонников, так, чтобы пули было куда девать?
Читай про ленинский призыв
Это понятно. Я просто говорил о том, что если не произвести, то и покупать нечего будет. Т.е. в первую очередь рабочая сила нужна, и только во вторую покупательская. Курица же вперед яйца появиться не может.
На тот момент система уже работала за счёт эксплуатации нищего населения и колоний. Сейчас - банки, аутсорсинг и т.п. Как выше сказали - произвести - не проблема, лишь бы было куда девать произведённое. Можешь себе 3д принтер поставить и тоже производить всякую хуйню, от тарелок до солдатиков и дилдо, но нужно найти спрос.
>>258859517
Блогеры, ютуберы, вебкам и т.п. - это и работой не назовёшь, думаю они и сами не считают, что работают.
Ты и так в нем живешь. Кучи людей по всему миру работают на абсолютно бесполезных работах, полуубыточных дотационных предприятиях, которые государства держат на плау, чтобы сохранить рабочие места, штаты проектов раздуваются для этих же целей, а новые шмотки быстрее и дешевле заменить, чем чинить.
> ведь у самого калмуниста ни мозгов ни планов на то как увеличить своё богатство в 2 раза.
> Просто родись в богатой семье, чтобы папа дал тебе деньги на бизнес, а потом живи с контрактов государства
И вправду, тут многие проебались. А ведь все так просто было.
>Почему хитровыебаные буржуии взяли верх над инженерами,учёными,врачами,учителями над народам.
Потому что при рыночке, инженер/ученый/врач/учитель получает три-пять средних зарплат.
А на бюджетных харчах, 0.5-0.9 средних зарплат.
...
Пхахаахсхсх. Сука. Какой же ты блядь бред несешь. Бляяя. Нахуй мне тебе, дебилу, чего-то разъяснять. Я лучше еще посмеюсь с клоуна. У тебя акции есть какие?
Кроме шуток, нынче все планируется как раз с конца. Сначала решают, "что делаем?", а лишь потом "как делаем?"
> и продать он их по такой цене никогда не сможет
Гугли процессы ликвидации такого капитала. Процесс долгий, но применяется. Но вообще многие богачи просто берут долги под залог акций и на них живут. Потому и налоги не платят, так как формально не зарабатывают.
Ты не путай половой голод и половые возможности,
То что в Риме была возможность ебстись на улице с мужиками не делает это явление повсеместным.
А вот у нас как раз благодаря пиару скоро массажных салонов будет больше чем церквей и ломбардов.
А что,спрос рождает предложение)0
>при рыночке, инженер/ученый/врач/учитель получает три-пять средних зарплат
а в какой стране?
>Страны центра - весь мир.
Расскажи эти сказки китайским рабочим, которые шьют твои футболки. Или африканцам, которые добывают литий для аккумуляторов в твоих телефонах
Если бы никто этого не покупал, то этого и не было бы на прилавках. Нужно смотреть на цифры - как ведут себя продажи телефонов тех же. Только растут, вроде. Кризис перепроизводства можно решать или как то смягчать теми же ОБД, доступными кредитами, высокими ЗП и т.п. Тут, правда, можно инфляцию разогнать. Ещё сам культ потребления - если люди без всякой необходимости каждый год идут менять телефоны, покупают новые телевизоры и т.п.
По существу есть что сказать?
Ваш диалог с челом начался с этого:
>Просто вдумайся, если бы все богачи обеднели лишь на 10% (яхта была бы не 100 метров а 90, а на яхте гуляло не 10 шлюх, а 9) то НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ СТАЛО БЫ БОГАЧЕ В 2 РАЗА
Ты ему в ответ пишешь:
>У тебя богачи хранят свои состояния в кэше? Или быть может в банках?
Он тебе говорит, как бы спрашивая, "какая разница в банке или в кубышке:?":
>да хоть в кубышке. тут настолько безумное неравенство, что никакие отмазки не помогут
На что ты ему заявляешь:
>Ясно, очередной пониматель экономики.
Вот я и хочу у тебя теперь узнать, раз уж ты такой понимающий, какая связь у того, что яхта будет чуть поменьше, а все население земного шарика в два раза богаче из-за этого, с тем, что богач хранит деньги в банке? Или ты просто клоун-демагог пиздливый, которому по существу нечего сказать, царевна-смеянна ты наша?
Еще нет.
Неудобный пост
>Кроме вилл, дворцов, замков, яхт, частных джетов, 30 машин
Всё это средним классом берётся в аренду. Миллиардер точно так же теряет деньги, когда пользуется этим сам.
>лучшей медицины, лучшей еды, лучших вещей, возможности купить что угодно
Буквально определение среднего класса. Разница между арендой и владением на таком уровне примерно нулевая, так что покупка вещи нужна только с целью последующей аренды, а не для пользования, так что даже очень дорогие вещи доступны богатой части среднего класса
>возможности влиять на окружающий мир, на ценности миллионов
Единственное с чем соглашусь
>в целом на курс человечества через подконтрольные сми или корпорации
Политики имеют намного большее влияние на курс человечества, чем миллиардеры.
>>258859589
Умный я и сейчас есть. Получил образование, работаю, дело не открыл. Вкидываюсь в акции, в частный пенсионный фонд, в крипту, чем не капитал? При этом я как бы наёмный рабочий, но с квалификацией чуть повыше, чем у гречи, что и позволяет мне существенные суммы въёбывать в накопления. Уже сейчас могу дропнуть работу и лет 7-8 жить нихуя не делая. С какой целью мне нужно топить за режим, который хочет у меня всё это отобрать, ради моих же, якобы, прав?
Очень неудобный пост
Китай богаче штатов
Главная экономика мира теперь
Топ 1 взят
Сасать капитализды
>Если бы никто этого не покупал, то этого и не было бы на прилавках
>В 90-е не было полных прилавков, так как большинство народа жило в пиздецовой нищете и не могло себе этого позволить
Изменятель природы, ты чтоли? напомнить тебе, архитектору реальности хуеву, про Аральское море? Или про целину? Или про результаты запруживания волги? Впрочем о чем это я, главное же верить, а там глядишь и получится чето.
...И вновь продолжается бой...
>Страны центра - весь мир
Все так. В нынешние времена где деньги, там и правда. Тут расположены управления всех этих транснациональных корпораций, тут развитая индустриальная база, обеспечивающая заводы в китае и бангладеше нужным оборудованием и технологиями, тут миллионы хомяков ходят на работу в офис и получают зарплату, формирую ту самую покупательскую базу, ради которой негр лезет в шахту за литием, а китайский ребенок запускает швейную машину. именно на страже этого порядка вещей стоят международные организации, лоббисты свободного рынка, бесчисленные договора и законы.
говно против мочи
>Спеулянт
>Не хочет в коммунизм
Логично все. Доброго вам вечера.
Политики под каблуком у миллиардеров. Приводятся ими к власти, спонсируются, принимают нужные им решения за кусок пирога. В большинстве стран это называется "коррупция". Где-то - "лоббирование". Но нет ни одной цивилизованной страны, где бы это было не так. Цивилизованной, подчеркиваю, ниггеры-диктаторы и бородатые религиозные друзья - это несколько другой вопрос. Но даже последние в определенной степени зависят от спонсирования богачей.
Сначала совок появился и показывал огромные результаты: рост промышленности на 100500%, нагибание Японий и Германий, обеспечение, все дела.
Потом пришел Хрущев и всё стало вообще заебись: Енисей перекрыли, в космос полетели, СШП раком поставили и толсто затроллили карибским кризисом. Но Хрущёва сместило то же, что и подняло совок на недосягаемую высоту. Бюрократия, будь она неладна. И тут начался застой. На первый взгляд всё круто: ВВП растёт, всем строится жильё, жизнь налаживается. Только вот Сталинских и Хрущёвских темпов роста никто уже не показывал да и массовых строек уже не было. С хуя ли?
Потому что никто не захотел преобразовывать гнилую бюрократическую систему, зато все хотели качать сотни нефти. А когда стало ясно, что страна катится к хуям, преобразование начали проводить вчерашние заведующие колхозами и прочая имеющая мало отношения к политике шушера. Так и произошла перестройка. Ну вот и докатились. Раньше нужно было перестраиваться, аноны. Вот Китай перестроился и теперь его боятся 146% мира.
Вы пару сотен постов назад орали что социализм не может в успех,ну так спросите глубоко и долго,ебанаты,говно и молча только ваш капитализм по факту.
Основные торговые партнёры Китая - капиталисты. Если бы они не обеспечивали спрос, то Китай так и был бы постоянно смываемым разливами рек рисовым полем.
>Речь о человеческой природе
>Приводит в пример экологические изменения
Я понимаю, что если аргументов по существу у тебя нет, то нужно использовать те, что есть, даже если они не к месту. Но зачем напрягаться? Проигнорировал бы пост да и все.
Ну так в спекуляциях проблему только совки и видят. Рыночек же у них в голове не умещается.
>Страны центра - весь мир
Ты не прав. Все остальное в посте люто двачую, но давай будем честными, кто девушку платит, тот её и танцует. А если много платит, то даже в попку. Как вот этот>>258860549 и говорит.
китай это социализм?
по сути 2 капиталистических полицейских государства
тогда уж со скандинавией сравнивай
Ебал я в рот такой мир. Даешь братство пролетарских народов! Братство рабочих и никаких прочих!
Я не пойму, ты Троцкист или Дэнгист? Сорта говна, но мне все равно интересно.
Какой аргумент по существу на маняфантазии двачного мечтателя о выращивании новых людей? Ты же просто пиздун-сказочник, рассказывающий про утопический манямирок своих фантазий, тут ни о каком объективном споре и речи не идет. Наоборот, тут только я привожу хоть более-менее адекватные и имеющие отношение к реальности аргументы.
А какое тебе дало кто я? Я двачер и просто зашел сюда в поисках дискуссии. Считай меня Троцкистом, так как его политика весьма приближена к моим идеалам
>Истории не знаю
>Антропологии не знаю
>Зато знаю капитализм, так как в нем живу
>Значит, человеческая природа всегда такой была
Книжку что ли открой иногда. Интересно бывает почитать о людях прошлого.
>стал богататеть только когда впустил бизнес
>имеет потребителей в 4 раза больше, чем сша
Кто б знал почему, да?
Так Троцкий как раз был против того, что произошло с Китаем. Он-то думал, что это произойдет с СССР еще при Сталине.
Ну так где в истории успешно выращивали искусственно этих твоих новых людей, маня? Покажешь плиз, а то что-то не видно нифига, видно только естественное развитие общества, которое как раз и пришло к нынешнему человеку, сочетающему в себе и эгоизм, и альтруизм. Но ты же продолжишь дальше пукать общими фразами про антропологию, историю, бытие и неограниченные ресурсы это вообще такая бомба конечно, просто ноль комментариев.
А, и вдогонку насчет экологии - совки, так показательно дрочившие на рационализм не осилили даже просчитать очевиднейшие последствия их преобразований, а ты тут на серьезке предлагаешь лезть чуть ли не в геном человека.
Вот поэтому ты только можешь считать меня Троцкистом. Его идеалы ко мне близки, но полностью согласиться с ним я не могу. Так как я небыдло, то вполне могу сформировать собственные взгляды на политику и ситуацию в Китае. И если уж на то пошло, то между толталитарным экономически сильным Китаем и какой-нибудь абстрактной либеральной загнивающей Румынией я выбираю второе
> очевиднейшие последствия
И эти же самые люди потом пишут о том, что Сталину нужно было прислушаться именно к тем донесениям разведки, которые говорили о том, что война начнется 22 июня, и уж на его-то месте эти светила так эпично не облажались бы.
>Много там хат выдавали?
Быдло жаждет халявы. Класека.
>Много санаториев построили?
А вот тут орнул
Деревяный барак с обоссаными углами, отвратительным хрючевом от бабки Сраки, и сартир на улице - санатооорииий.... ахуеееннооо
Так ты вообще нихуя не троцкист. Это какие его идеалы тебе близки? Какие аспекты его политической и публицистической деятельности тебя тогда привлекают?
>Вот поэтому ты только можешь считать меня Троцкистом
Не переживай, вы оба, это два красноперых выблядка-дегенерата, которых надо изолировать от общества в гостеприимной Сибири
>По делу нечего сказать
>Хрюкнул пукнул и ушел
Заходи почаще
>>258861805
Ну например желание вместо по факту военной диктатуры устроить власть рабочих, антисталинизм и уважение к интернационалам. Что же до красноперого выблядка, то я ясно дал понять, что социалистические режимы в своём современном состоянии меня не устраивают
>нагибание Японий и Германий
Без помощи союзников твой совок нахуй схлопнулся.
Нихуя. Бабло вкидывалось в москву и восточную европу.
> вместо по факту военной диктатуры устроить власть рабочих
Во-первых, при социализме никогда не было военной диктатуры, только при фашистских режимах вроде Франко и Пиночета. Во-вторых, Троцкий был не против такой диктатуры на период мировой революции.
Ну это, ИМХО, неправда. Потеряли бы ещё больше территорий и людей, ещё сильнее закрутили бы все гайки, но страна, которая работает на честном слове и имеет дефицит почти всех ресурсов не способна 1 на 1 завалить промышленного гиганта. Точно также и союзники нагнули бы Германию, но какой ценой?
Погугли статистику
Ага, конечно. Интересно, какой идиот верил в мировую революцию во времена Сталина? Если же не военная диктатура, то какая? Демократией там и не пахло, диктатура пролетариата само по себе звучит смешно, монархии там не было. В терминологии я не силён, просто написал то, с чем у меня ассоциировалось правительство Совка конца 20х-30х
Греча, иди покушой гречи, ты перегрелся
Пили бы баварское, да плюмодебил?
>По делу нечего сказать
О чём по делу?
О вашей упоротой идеологии? Так уже все сказано, давно и неоднократно.
>Заходи почаще
Заходят тебе за щеку, мань
Греча? Да я писал недавно, что хотел бы жить в восточной Европе. Температуры у меня нет, есть не хочу, спасибо за заботу :3
>Что же до красноперого выблядка, то я ясно дал понять, что социалистические режимы в своём современном состоянии меня не устраивают
То что вы говорите, и то как вы это видите - не имеет никакого смысла.
Важно что вы делаете. И исходя из предыдущего опыта, пережить еще раз уничтожение людей в промышленных масштабах - спасибо, не надо
>В терминологии я не силён
Ну да, я это понял, когда ты разделил понятия диктатуры пролетариата и демократии. Но вообще ты не прав. Троцкий до конца жизни был сторонником мировой революции. А вообще прочитай про то, как осуществлялся набор в партию и на чиновничьи посты. Как проходило выдвижение на выборы, какую роль играли советы и так далее. ИМХО там было даже слишком много демократии, которая не уместна в такие тяжелые времена.
Ты сидишь на хоркаче и при этом говоришь, что важно то, что мы делаем, а не говорим. Пиздуй отсюда и найди рабтиу
Зарепортил дебила
Конечно, лучше переживать уничтожение людей в промышленных масштабах каждый день. Смерти от голода и нищеты, переполненные тюрьмы, в том числе и частные в США, постоянные гражданские войны за передел сфер влияния между корпорациями и представляющими их интересы государствами.
>репорт в б
Да вы батенька гений
Да, не силён. И честно это признаю. Троцкого я уважаю в первую очередь как альтернативу Сталину и Мао. Демократией там может и пахло, но и в современной Рашке тоже формально есть выборы
Анус себе зарепорти, шавка скулящая
В этом и разница между диктатурой пролетариата и диктатурой буржуазии. Вроде демократия и там и там, но где-то власть имеют рабочие, а где-то буржуазия. И не думай, что выборы в либеральных странах другие, там тоже продвигает свои интересы исключительно буржуазия. Реальных изменений в жизни трудящихся добивалось только само рабочее движение, которое оказывало давление на буржуазных кандидатов. Поэтому в Скандинавии так заебато живется, потому что после провала революции в Германии их страны были следующими в кандидатах на социалистическую революцию. Потому тамошней буржуазии пришлось соснуть пролетарского хуйца немного и пойти на большие уступки.
>Пили бы баварское, да плюмодебил?
Смотрите, скотинке плохо
Оно нафантазировало про баварское и плюм, и с гордо поднятым клювом высрало свой бред
Да какие рабочие? Партийная элита и революционеры, вот кто реально правил. Опять же встречаются исключения в виде реальных случаях власти народа
>Ты сидишь на хоркаче и при этом говоришь, что важно то, что мы делаем, а не говорим
И в чем противоречие?
>Пиздуй отсюда и найди рабтиу
Рабтиу искать не буду, нахуй надо
А работа есть. И в отличии от тебя - не охранником в пятерочке
Я тебе говорил уже, почитай по этой теме, если интересно хоть немного. Власть рабочих была, базарю.
Противоречие в том, что твои крики о том, что слова не важны в лицо битардам, зумеров и доблестных военов интернетов по меньшей мере смешны. Работаю же я не охранником
>уничтожение людей в промышленных масштабах каждый день
Маняфантазии пошли, хорошо
>Смерти от голода и нищеты, переполненные тюрьмы
Ты хоть понимаешь что сейчас совок/социализм описываешь?
>постоянные гражданские войны за передел сфер влияния между корпорациями
Ты как себя чувствуешь, нормально?
Это где олигархи устраивают гражданские войны внутри страны? Не в вечновоюющих бантустанах, а в самых капиталистических странах, мань
>представляющими их интересы государствами
Ох лол..
> Не в вечновоюющих бантустанах, а в самых капиталистических странах
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ
У НИХ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
Читай про империализм. Хотя бы статью на википедии, если СДВГ не позволяет взяться за книжку
Да не трясись ты, резервист
Ну во-первых ты очевидцем не был, точно. как и я, впрочем
Если бы у народа была действительная власть, то Сталин окончил бы своё правление после первых же всенародных выборов. Право менять власть на местах не означает демократии. В конце концов, все кандидаты выдвигались правительством и партий кроме КПСС считай что и не было
>ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ
>У НИХ НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ
>НУ И ЧТО С ТОГО ЧТО, ТАМ НИКТО И НЕ СЛЫШАЛ ПРО ЗАЩИТУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ? НУ И ЧТО С ТОГО ЧТО ТАМ РУЛЯТ БАНДФОРМИРОВАНИЯ И БИЗНЕС ТУПО НЕВОЗМОЖНО ВЕСТИ?
>КАПИТАЛИЗМ - ЭТО ТО НА ЧТО Я УКАЖУ ПАЛЬЦЕМ!ЯСКОЗАЛ!!!
Понятно. Идиот.
>Читай про империализм
Читал
Разницы с совковыми саттелитами вроде "восточного блока" - не увидел. Но ты ща кукарекнешь что это другое.
>Хотя бы статью на википедии, если СДВГ не позволяет взяться за книжку
За какую книжку? Ту в которой вы сами нассали какие вы хорошие?
Поэтому я и советую тебе почитать работы тех, кто очевидцем тех времен был, и они пишут совсем другое. Советую Life and Terror in Stalin's Russia, 1934-1941 от посетившего страну проклятого американца Robert W. Thurston. Еще почитай, как было организовано управление предприятиями в те года и выдвижение кандидатов от рабочих коллективов. Почитай биографии тех же генсеков и как они поднимались по карьерной лестнице, откуда начинали. Интересно, а кого выбрал бы народ по твоему мнению, если не Сталина? Мелкобуржуазного Бухарина, который радел за ненавистных кулаков и хотел продолжения НЭП?
>Да не трясись ты, резервист
Да я не трясусь
Я стряхиваю. Тебе на ебальничек.
Почитай Ленина "Империализм как высшая ступень капитализма". Когда он писал эту книгу никакого СССР и саттелитов "восточного блока" и в помине не было. Чисто имперские дела заебатых оплотов бизнеса вроде Франции, Германии и Великобритании. Можешь еще ознакомиться с трудами западных специалистов по этой теме конца 20-го начала 21-го века, там уже по-подробней описаны приключения США в Латинской Америке и Африке, где правят бандформирования и бизнес невозможно вести. Может, найдешь причины и следствия
Лично я бы да, за Бухарина. А потом наслаждался бы поражениями против Японии и Германии и статусом страны третьего мира. НЭП же не показал себя с хорошей стороны только из-за неграмотного управления государством. Ещё раз: назови мне хотя бы три оппозиционные партии времён расцвета совка, которые бы не были в подполье
В каких капстранах часть населения живет в лагерях перевоспитания на основе социального признака? В каких капстраннах кредитный рейтинг влияет даже на внутренние перемещения по стране?
Многопартийность совсем не означает наличие демократии. Как и однопартийность не означает ее отсутствия. НЭП как раз-таки выполнил свои задачи благодаря грамотному руководству государства. Социалистические предприятия постепенно вытеснили буржуазные образования, сыграв свою роль в восстановлении экономики.
Китай
Не слушай >>258864411
Никаких лагерей перевоспитания в Китае нет, это дезинформация. Есть стандартные меры по борьбе с терроризмом в нестабильном регионе. Капстраны предпочитают вообще ковровые бомбардировки такого населения, за примером далеко ходить не надо, все под боком. Китай не хочет своего варианта чеченской войны. Кредитный рейтинг введен в тестовом режиме и еще будет доработан. Кредитные рейтинги существуют и в США, которые в условиях стагнирующих зарплат напрямую определяют финансовые возможности значительного слоя населения. А финансовые возможности определяют и все остальные.
>Многопартийность совсем не означает наличие демократии. Как и однопартийность не означает ее отсутствия
Хорошо, сформулирую вопрос по-другому. Можно ли было жителям Совка менять политику всего государства своими голосами? Очевидно нет. Политику могли менять только члены партийной элиты. Во многих современных странах и на загнивающем ололо западе народ хоть немного, но решает. Хотя везде плутократия, тащемто