Епты первое направление это Робинзон Крузо, второе это роковые яйцы, третье это внезапно ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ, четвертое ну блять да что угодно, отцы и дети к примеру, пятое ето ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА/КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО
Похуй вообще, за полчаса посмотрю краткое содержание талмутов к темам, плюс библия/манга во втором комменте. Все равно берездать можно будет. Главный пиздец впереди, итоговый проект через полмесяца а у меня нихуя нету, надо теперь как-то заставить себя сделать эту поеботу...
>>258825455 (OP) Как на дваче хуйню писать так ты можешь, а как сочинение писать так нет? Представь что ты на двач пост пишешь, то и напиши в сочинение.
>>258826050 P. S. Лол, подруга сейчас из-за этой хуйни и пмс видимо истерику на меня устроила, полетела нахуй в бан. Как же охуенно что не так давно я понял всю суть и перестал быть куколдом.
>>258826718 преступление и наказание : Лолита(Гумберт ебучий педофайл), Заводной Апельсин(ГГ получает наказание за ультранасилие), Преступление и наказание(Раскольников с помощью Сони идет сдаваться),Мы(че-то связанно с тянычей гг, плохо помню) в принципе, можно взять любое произведение, где нарушаются моральные/этические/физические нормы человек-дорога : тоже Лолита(Лолита и Гумберт шастают по городам на тачке), Герой нашего времени ( Печорин от скуки путешествует где попало)
по второму направлению меньше, ибо там от формулировки многое зависит А так удачи, анончик, если найду еще произведения - скину
>>258826960 Метро 2033 универсальный пример. Там тебе и путешествие, и преступление, и наказание, даже цивилизация и технологии есть. Только без кому на руси жить хорошо.
Структура вступление (тезис) собственное мнение, которое будем доказывать аргументами аргумент 1 (доказательство и микровывод) аргумент 2 (доказательство или контраргумент) вывод (итог рассуждений)
Человек путешествующий Человек путешествующий: дорога в жизни человека «Дорогу» можно раскрывать в прямом или символическом значении, использовать реальные путешествия или духовное становление человека.
«Горе от ума» А. С. Грибоедов «Хожение за три моря» А. Никитин «Капитанская дочка» А. С. Пушкин «И грянул гром» Рэй Брэдбери
Цивилизация и технологии Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия? Взаимосвязь технологий и глобальных проблем. Плюсы и минусы научно-технического процесса, идет ли он на пользу человеку, какие необратимые последствия может повлечь.
«Собачье сердце» М. А. Булгаков «Вельд» Рэй Брэдбери «Мы» Е. Замятин
>>258827235 >«Горе от ума» А. С. Грибоедов >«Хожение за три моря» А. Никитин >«Капитанская дочка» А. С. Пушкин >«И грянул гром» Рэй Брэдбери Ну и хуита, а не книги. БАМП
Преступление и наказание Преступление и наказание — вечная тема Ответственность за последствия преступления, мучения совести за содеянное.
«Сердце-обличитель» Э. А. По «Иуда Искариот» Л. Андреев «Борис Годунов» А. С. Пушкин «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевский «Мастер и Маргарита» М. А. Булгаков «Бедная Лиза» Н. М. Карамзин «Гроза» А. Н. Островский «Муму» И. С. Тургенев
Книга – про меня Книга (музыка, спектакль, фильм) — про меня Произведения искусства, повлиявшие на человека. Вдохновение культурой, мотивация для достижения цели, схожесть во взглядах героев и читателя. В этом направлении школьник пишет о том, какое произведение нашло отклик в душе, приводит аргументы в подтверждение темы.
«Градива» В. Йенсен «Портрет Дориана Грея» О. Уайльд «Диана» А. Фет «Выпрямила» Г. Успенский
>>258827258 >«Собачье сердце» М. А. Булгаков >«Вельд» Рэй Брэдбери >«Мы» Е. Замятин Говно залупа пенис хер... Собачье сердце 2 раза читал блядь, ну и говно уровня Солженицына
Кому на Руси жить хорошо? Кому на Руси жить хорошо? — вопрос гражданина Направление про проблемы граждан, неравенство в слоях населения, несправедливое распределение благ, социальные восстания с целью изменения условий жизни.
«На дне» М. Горький «Ревизор» Н. В. Гоголь – «Горе от ума» А. С. Грибоедов «Русские женщины» Н. А. Некрасов «Муму» И. С. Тургенев
>>258827424 Я "Матренин двор" 2 раза читал, такая хуйня пиздец просто. Бабку поездом распидорасило и родственники разделили её гнилую избу, вот и весь сюжет и в конце:
Все мы жили рядом с ней и не поняли, что есть она тот самый праведник, без которого, по пословице, не стоит село. Ни город. Ни вся земля наша.
>>258827482 про солженицина согласен, но булгаков же с его произведениями няшечка, как морфиновый военный врач мог написать замечательное научно фантастическое произведение которое сравнивают с МАТРНЕНИН ДВОР просто одна из моих любимых книжек, так что искренне не понимаю, почему говно
>>258827609 Фильм "Морфий" интересный, но мне больше Ильф и Петров нравится в плане описания первых годов советской власти. Там прям сатира и много отсылок. А Булгаков не заходит, не так интересно было читать, особенно во 2 раз.
>>258825455 (OP) На теме цивилизация и технологии очень легко раскрыться. В зависимости от конкретной темы можно взять связку из 1984 и дивного нового мира или цветов для эльджернона и дивного нового мира, на крайняк роковые яйца или собачье сердце взять можно. Чисто хуяришь - бебебе прогресс хуйня во вступлении, в аргументах пересказываешь кратко, упоминая позицию автора, содержание произведений и соотносишь пересказанное с вопросом темы. В заключении пишешь абсолютно ту же самую дрисню, что и во вступлении, только другими словами. Можно ещё добавить что-то вроде: на примере двух произведений мы выяснили, что технологический прогресс - ебаная залупа, хуё-моё. Алсо, читать произведения не обязательно, просто вбиваешь в Гугле название произведения и "аргументы итоговое сочинение цивилизация и технологии", и читаешь чужие аргументы. А потом своими словами выкладываешь чужие аргументы в сочинение. С другими темами тоже такая хуйня прокнет, но они хуйня.
>>258827712 ладно, мы кажись разные аспекты книги оцениваем, поэтому и разные мнения ибо меня прежде всего привлекла медицинская направленность, всякие прикольные там пересаживания мозжечков и тд.
Выбор, который полностью меняет человека аргументы Д. Глуховский «Метро 2035», «Метро 2033» (Итоговое сочинение (декабрьское)) В нашем мире всё зависит от людей. Они являются как доброжелательными и бескорыстными, так высокомерными и нечестными. Из таких индивидов состоит в настоящее время общество. Некоторые могут тебе помочь без какой-либо выгоды в любой ситуации, а другие наоборот — могут тебя подставить, если им будет так удобнее. Они ненамеренно поступают так, совершая нам боль, а просто пытаются сделать себе лучше. Потому что в наш период все зависит от твоего статуса. И обычная личность не хочет вступать с ними в конфликт, проявляя толерантность. Из-за этого в группе людей все немного, но похожи друг на друга, так как не могут быть собой, потому что обществу это не нравиться. И поэтому оно давит на человека и на его выбор. Выбор — осознанное, принятое решение в какой-либо ситуации. Оно может поменять как в хорошую, так и в плохую сторону. Человек может сделать его от сердца, так будет правильнее. Или он сделает выбор под давлением чужой силы. В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература. Так в романе Дмитрия Глуховского «Метро 2035» главный герой произведения, которого звали Артём, делает выбор, который меняет его с ног до головы. Когда он в первой части трилогии «Метро 2033» при вылазке на поверхность поднимался на Останкинскую телебашню с Ульманом, так звали его товарища, услышал в его рации треск. Тогда он понял, что после третей мировой войны люди остались в живых. Так в конце книги «Метро 2035» Артём узнает, что в некоторых уголках России есть жизнь, и решает уехать. На родной станции ВДНХ его идею никто не поддержал, кроме жены, которую звали Анна. Люди назвали его сумасшедшим. Главный герой произведения делает выбор, как подсказывает ему сердце, он хочет жить на поверхности, а не в «подземельях», поэтому идет навстречу к мечте и уезжает из зараженной радиацией Москвы. Так решение поменяло не только Артёма, но его жизнь. Так Дмитрий Глуховский хочет нам показать, что надо делать выбор, не слушая никого, как велит тебе сердце. И быть готовым, что принятое решение может изменить тебя и твою жизнь. Также в романе того же автора, но в первой части — «Метро 2033» Артём делает выбор, который полностью меняет главного героя и его окружение. Когда родная станция ВДНХ была в опасности, он уходит за помощью в Полис — организация, состоящая из четырех станций, где находиться группировка Орден, в которую входят военнослужащие. Решает уйти не сам, а по просьбе Хантера, если тот не вернется после уничтожения опасности. Артём уходит в путешествие по метро. Оно меняет его до неузнаваемости. Он становится более мужественным и смелым, крепчает, находит себе новых друзей и товарищей. Так чья-то просьба подталкивает человека на принятие решения, которое может его изменить как душевно, так и физически. Дмитрий Глуховский хочет этим сказать, что надо идти навстречу судьбе, не отворачиваться от неё, делать выбор, после которого ты не будешь сожалеть, что уже поздно исправить содеянное. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что каждый принятый нами выбор меняет нас как в душе, так и снаружи. Как сказал один великий человек: «Боишься — не делай, делаешь — не бойся, а сделал — не сожалей».