> зачем зажать людей за ненасильственные преступления?
объясните смысл мема?
ветеренары одна из скреп пидорахии, если ты покушаешься на идеологию партии, то тебе пизда
Чтобы все боялись так делать.
Следующий.
Слабак, извинился. Никогда не извиняйтесь.
потому что Россия нахуй
РА
СИ
Я
Ну ок обоссу тебе ебало тогда это же не насилие просто водичька
Потому что в этой стране ВОВ - это религия, никогда не при каких обстоятельствах человек не должен шутить/оскорблять/отзываться и тд. об этом.
Посадка показательная, посадили 1, остальные 1000000, задумаются перед тем как сделать что-то из этой серии.
Всё просто.
Тупой, ты зумер лучше б в маме умер.
Йоу!
В фашистской германии если бы ты нассал на портрет Гитлера, тебя тупо расстреливали. Делай выводы.
А если в современной Японии нассать на портрет ветерана?
ебать я оскорбился, тиби пiзда
Подумают мол новый фетиш какой-то появился. Порнуху снимают.
Тип рашка это Германия времен ВОВ, а пыня это Гитлер?
гражданин пройдемте в отдел для дачи объяснения
Пососи
У У У У У
К чему ты это спизданул, неполноценный? Захотелось поумничать, выебнуться поверхностными знаниями?
Потому что ненасильственные перетекают в насильственные легко и просто. Сегодня ты напоказ помочился, показывая свое отношение и скорее ненависть, тебе поставили лайки, завтра ты ограбишь с такой же лёгкостью. Это ещё и работает как пропаганда на аудиторию, перед которой он помочился, мол, раз все одобряют, то это что-то хорошее, подумает подписчик этого москвича.
А почему нет? Ну штраф можно было бы дать, но как по мне штрафы в этой стране хуйня, как индульгенция блядь. Прайс лист, обоссы ебало ОПу за 500 рублей и иди гуляй. Такое только нищукам может быть ощутимо, да и выводы они сделают что за этим лучше не попадаться потому что дорохо, а не потому что за это придется отвечать своим временем или здоровьем.
сегодня ты поджёг сигарету, а завтра приёмную фсб. вывод - курильщиков сажать на десяточку.
сегодня ты съел крипа в доке 2, а завтра съешь свою мать!!!
Раздутый штат тюремной и милицейской путинской должен быть обеспечен рабами-зеками. Классика расеюшки.
Если подождёшь сигарету в здании ФСБ, то вероятно ты сожжешь здание ФСБ и фсбшники должны это преступление предотвратить, посадив тебя. Если ты съел крипа в доке-2, то вероятно ты съешь и варда, твои игроки должны предотвратить это.
Сегодня ты пьёшь алкоголь, значит завтра купишь наркотики.
Сегодня ты играешь в компьютерные игры - завтра станешь бомжом.
Чтоб не ссались где попало.
Где ненасильственные преступления - там и насильственные
Сегодня ты играешь джаз.
А завтра родину продашь
>ненасильственные преступления
что это? если я украду у тебя деньги втихую я никакого насилия не совершал. получается меня не за что судить?
За кражу не надо сажать?
Сегодня ты смотришь боевики - завтра пойдёшь убивать людей
СЕГОДНЯ ТЫ СИДИШЬ НА ДВАЧЕ
@
ЗАВТРА ТЫ СИДИШЬ НА ДВАЧЕ
А ты знаешь, что в Британии в течении столетий за воровство убивали?
Сегодня ты писоеш, а завтра какоеш
сегодня - сегодня, а завтра - завтра
Сегодня ты платишь нологи, завтра ты тоже платишь нологи
Сегодня ты ссышь в унитаз - завтра с той же лёгкостью его расколотишь.
> сегодня - сегодня, а завтра - завтра
> сегодня - сегодня, а завтра - сегодня
Ты долбоёб если не понимаешь.
Продажа наркотиков насильственное преступление? Нет.
Зато на наркобизнесе разрастаются всякие баунти-хантеры которым похуй кого ебашить и чем больше они нафармят денег, тем борзее и безнаказаннее станут, что приведёт к насилию, вот только судить их будет уже поздно и не факт что поймают.
В посте и вовсе уебан.
И? Все знают. В этом и дело. Тоталмтарная хуйня захватила мир.
26 апреля 1955 года на пороге одного из отделов милиции Забайкальского края появилась девочка-подросток. Трясущимися руками она протянула дежурному заявление. На листке обычной школьной тетради шестиклассница написала, что ее каждый день насилует родной отец (она в тот момент уже была от него беременна). Читавшие это заявление милиционеры ужаснулись и не сразу поверили. Оно и понятно. Педофил оказался героем Великой Отечественной войны, освобождавшим Прагу, бравшим Берлин в 1945-ом году.
Разве может орденоносный защитник Родины быть домашним тираном и насильником родной дочери? Да и даже если так — то какой грандиозный скандал может подняться «на самом верху»!
Советский суд продемонстрировал в этой истории принципиальность и аполитичность. Родитель-педофил получил 20 лет тюрьмы. Само заседание было выездным, проходило за закрытыми дверьми. Причем всем участникам процесса настоятельно рекомендовали навсегда забыть о том, что там творилось.
В распоряжении «МК» материалы, возможно, первого в СССР дела против отца-педофила и домашнего насилия.
Как герой стал убийцей и насильником
«Сообщаю и заявляю вам, что, когда мой родной отец в феврале 1954 года вернулся к нам, мать лежала в больнице. В одну ночь мой отец изнасиловал меня и с тех пор каждый день имел со мной половую связь. Отец угрожает зарезать меня и мою мать, если я пожалуюсь. Прошу принять меры, так как дальше жить с отцом я не могу. 26 апреля 1955 года».
Это полный текст заявления школьницы, кстати, круглой отличницы. Милиционеры, которые его прочитали, сказали: «Девочка, так не шутят».
Но Ольга не шутила, и это было понятно по ее глазам и дрожащим коленкам. Усадив шестиклассницу в кабинете, стали подробно расспрашивать. Оказалось, что Ольга попала в больницу из-за беременности, там и написала заявление. А как только выписали, сразу отправилась в милицию.
В конце своего рассказа Ольга посмотрела в глаза каждому из внимательно слушавших ее милиционеров и твердо сказала: «Я из больницы домой не пойду, пока он там. Он меня убьет за то, что у вас была». В тот день Ольга ночевала у знакомых, а отца скоро задержали.
Изучаю материалы дела, где есть небольшая биографическая справка о герое-злодее.
Иван Попов (все имена и фамилии изменены, потому что того требует закон в отношении дел против половой неприкосновенности несовершеннолетних и «сроков давности» тут нет) родился в Алтайском крае в 1916 году.
В 1932-м завербовался на строительство дороги Чита-Романовка, где работал два года. Потом перебивался случайными заработками в различных подсобных хозяйствах, тогда же и женился. Когда началась Великая Отечественная война, пошёл на фронт. И вот тут, не особо примечательный в обычной жизни, он стал настоящим героем на поле боя. С остервенением бил фашистов, не щадил себя, вызываясь идти впереди других во время атаки. И вражеская пуля мимо него каждый раз пролетала как заговоренная.
Участвовал Попов в боях на Волховском и на Первом Украинском фронтах, освобождал Прагу, дошёл до Берлина. Вернулся домой с боевыми наградами: в 1944-ом получил медаль "За отвагу», 2 мая 1945 - «За взятие Берлина», 9 мая 1945 - «За освобождение Праги» и чуть позже медаль «За победу над Германией» и орден "Красной Звезды".
В деле есть фотографии наград, копии указов президиума Верховного совета СССР.
Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь
Сегодня ты на харкаче, а завтра на пикабу
Резюмируя: Иван, судя по этим документам, совершил не один подвиг.
Вернулся домой, в поселок городского типа Читинской области. Казалось бы, жить мирной жизнью и детей растить, но в 1950 году Попов в пьяной драке убил односельчанина. Тогда суд гуманно отнесся к герою войны и, лишив наград, дал всего 7 лет лишения свободы, из которых Иван отсидел 4 и вышел на волю досрочно.
Дома ждала жена, работавшая в школе уборщицей, и пятеро детей, в том числе старшая - пятиклассница Ольга.
Но после возвращения из тюрьмы Иван сильно изменился.
«Особенно издевался над старшей»
Из показаний жены: «С тех пор, как муж прибыл из заключения, мы хорошего не видели. Прибыл он внезапно, потому мы его не встретили. Он на это обиделся, стал говорить, что мы его не ждали с первых дней. Возненавидел. Стал нас периодически бить и выгонять из дома. Особенно он издевался над старшей дочерью».
Наркотики— вещества, изменяющие психическое и физическое состояние человека, способные вызвать зависимость и внесенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ.
Как Вы уже знаете, злоупотребление психоактивными веществами ( алкоголем, наркотиками, летучими растворителями и др.) приводит к возникновению зависимости.
Зависимость характеризуется:
Наличием абстинентного синдрома ( психофизическое недомогание при невозможности употребить психоактивное вещество)
Толерантностью к употребляемому веществу ( постоянное увеличение количества употребляемого вещества для получения желаемого эффекта
А компьютерные игры - ещё хуже.
Намёк понял?
Почему она мирилась с таким положением дел в семье, думаю, и без того понятно. Ей в поселке все завидовали: мужик с войны вернулся с орденами-медалями, руки-ноги при нём, ну а что в тюрьму попал, пьет и бьет — то не беда. Какой-никакой, да свой.
Иван часто говорил домочадцам, что в тюрьме ему было хорошо. «Кормили отлично — вдоволь было мяса, сахара и масла» - эта его любимая фраза (как заявляют свидетели по делу) никакого отношения к действительности, скорее всего, не имела. Произносил он ее, чтобы запугать близких. Мол, может сделать что угодно, потому что ни смерть, ни тюрьма ему не страшны.
В первый раз он изнасиловал Ольгу в день своего возвращения. Жена тогда лежала в больнице, так что ничего этого не видела.
Из протокола допроса Ольги (допрос проходил в присутствии врача): «Схватил меня за глотку, я сопротивлялась, вырвалась и залезла под койку. Он меня вытащил из-под койки, повалил на кровать, сдавил одной рукой глотку, второй бил в бок. Я не могла уже ни сопротивляться, ни кричать... После этого я боялась ночевать дома, пряталась в городе. Он меня находил, тащил в дом и насиловал...
Дело дошло до того, что я целыми ночами не спала, это было уже при маме, когда она вернулась из больницы. Я боялась уснуть, так как он насиловал меня спящей. Когда он начинал лезть, я отбивалась от него. Тогда он сгонял меня с кровати и заставлял голую топить железную печь всю ночь».
В материалах дела есть схема дома, нарисованная прокурором на месте преступления. В доме две комнаты, в одной спала жена с тремя сыновьями, в другой муж с двумя дочерьми – Ольгой и маленькой Машей (она спала на отдельной кровати).
Из показаний жены: «Я говорила мужу, зачем спишь с дочерью, она уже взрослая. Он отвечал: «Дура, ты что ревнуешь с родной дочери? Даже не думай про такое, голову отрублю». Я и не думала такие глупости. А потом однажды увидела, что он спит с ней на кровати без кальсон».
Но и тогда плохие мысли отринула. Ольгина мать не хотела самой себе признаться, что муж насилует собственную дочь.
Из показаний Ольги: «Мать всегда спала отдельно в другой комнате. Она что-то подозревала и пыталась спрашивать меня, но я боялась признаться. Отец часто употреблял спиртное и держал нас в большом страхе. Он частенько поил меня настоянным на перце спиртом. Если я не пила, то бил меня по бокам и угрожал зарезать».
Заплакала и ничего не ответила
Чтобы Ольга не могла никому ничего рассказать, отец запрещал ей общаться со сверстниками, жестоко наказывал за участие в комсомольских собраниях (однажды заставил всю ночь простоять в углу на коленях с поленом в руках). За Ольгу вроде бы пыталась заступиться ее классная руководительница. Она по крайне мере как-то спросила у родителей: почему девочка приходит в синяках, почему не появляется на собраниях? Отец отличницы отвечал, что та плохо себя ведет и потому бывает наказана. Ему поверили. Возможно, благодаря его героическому прошлому… Не может же герой войны врать?
Из показания материли: «Дочь от себя он никуда не отпускал, говорил, что она якобы к кому-то бегает и чем-то занимается (имелось в виду развратом – прим. автора). Однажды дочь сбежала и спряталась в нежилом доме, а он тогда боялся, чтобы она не удушилась».
С чего бы ему бояться такого? Причина могла быть только одной. В какой-то момент мать Ольги, не выдержала и, взяв обещание молчать, поделилась своими сомнениями с учительницей начальных классов, что вот, мол, муж никуда не отпускает старшую дочь и даже спит с ней в одной кровати. Та потрясенно спросила: "Что значит спит?" На что мать Ольги ответила, что всё же сомневается, что он спит с ней как мужчина: "Правда дочь за последнее время стала часто болеть, кушать стала плохо, конфеты не ест... Мой муж взял спирту, намешал туда перца и заставил выпить это дочь, говоря, что это поможет ей от желудка. Но до этого он говорил, что когда был в заключении, ему врач подсказал, что это может помочь избавиться от нежелательной беременности".
Ни та, ни другая после этого разговора не обратились в милицию. Промолчала и соседка, которая как-то пришла в дом к Поповым рано утром и увидела, что Ольга лежит в одной постели со своим отцом. "Ты что, спишь с ним?" - удивленно спросила она её. Ольга заплакала и ничего не ответила.
Читая это дело, невольно сравниваешь его с историей сестер Хачатурян, которые убили своего отца-тирана. Также никто – ни соседи, ни близкие – не обратились к правоохранителям. Также люди предпочитали верить отцу (напомним, Хачатурян имел обширные связи в правоохранительных органах, всем знакомым представал в виде православного заботливого отца). Ольге так же, как и трем сестрам, пришлось принимать решение самой. Выходит, больше чем за полвека мало что изменилось?
Это что, новый вид вайпа?
чел, зачем нужна полиция вообще? подумай
Любопытный момент: в деле есть вещественное доказательство – киноафиша. Весной 1955 года в сельском клубе показывали французский триллер "Плата за страх". Он был с грифом "Детям до 16 лет вход воспрещён", но Попов, который везде таскал за собой дочь, взял её на этот сеанс. Следователям она рассказала, что этот фильм, который рассказывает о четырёх храбрецах и о том, что каждый желает любой ценой изменить свою безрадостную жизнь, помог и ей. Режиссер фильма - Анри-Жорж Клузо - считал свою картину «Плата за страх» эпопеей мужества. Кто же знал, что французская кинолента в глубоком уголке Сибири вдохнет мужество в запуганную девочку и она напишет заявление в милицию.
Все отрицал
Когда Попова взяли под стражу, но он всё отрицал: "С детьми я живу хорошо. Ругаюсь только с женой из-за порванной одежды, которую она не чинит, и если завтрак не готовит". В тот вечер, когда Попова поместили в КПЗ, в камеру по соседству, которая использовалась как вытрезвитель, привезли его приятеля. Иван умолял подгулявшего знакомого, как только тот придет в себя и его выпустят, сходить к ним домой и упросить дочь изменить показания. Тот сходил, но Ольга менять показания отказалась.
Судебное заседание Читинского областного суда было выездным. Оно состоялось 13 июня 1955 года. То есть с момента как Оля пришла в милицию и до суда прошло всего полтора месяца! К рассмотрению дела сестре Хачатурян, совершивших свое преступления в июне 2018 года, еще даже не приступали.
- Раньше руководствовались принципом, что нужно максимально быстро расследовать и рассмотреть дело, - говорит бывший прокурор Управления по надзору за рассмотрением уголовных дел в судах Прокуратуры СССР, экс-начальник Управления юстиции г. Москвы Юрий Костанов. – Принцип непрерывности и следствия, и судебного разбирательства был одним из основных. Начал дело и пока не закончил (а для судьи - пока не вынес приговор), не вправе начинать другое. Тогда ничего не выскакивает из памяти и возникает цельная картинка.
За это административка будет, не?
Сегодня и следователи, и суды могут несколько дел вести одновременно, и все в голове перемешивается. Относительно недавно был случай, когда в кабинете судьи в сейфе обнаружилось около 50 дел. Можно представить качество приговоров, которые она выносила. Это отражается даже в конечном документе - масса нестыковок, ошибки в фамилиях потерпевших и т.д. В общем, в советские годы от быстроты следствия и суда не стало качество, а как раз наоборот.
Сейчас гораздо медленнее стало вестись производство по всем делам. Почему? Потому что изменилось законодательство, и в значительной мере снизился уровень профессионализма следователей и судей. Люди также стали чаще игнорировать повестки в суды, срывают процессы. Но это все от недостаточного уважения.
Судебное заседание по делу об отце-насильнике было всего одно. Оно началось в 10 утра и закрылось в 15 часов. В зале только подсудимый, государственный адвокат, прокурор и семь свидетелей.
Суд начался с допроса обвиняемого. У него спросили про обстоятельства дела.
Ответ: Когда после отбытия наказания приехал домой, семья меня встретила плохо и не радостно… Я жену из дома выгонял, но она не ушла и не заявила. С женой я три месяца совместно не проживал и не трогал. Спал я в основном с двумя дочерями – Ольгой и семилетней Марией, но я ее не трогал.
Дом только построили, было холодно, и даже сама жена предложила спать с дочерями. Ольгу я действительно везде брал с собой, даже в лес, но почему-то она не заявляет, что я ее в лесу насиловал, а там была возможность. А дома не мог, так как окромя дочери там были сыновья, которые все равно могли слышать.
Жена меня не любила и настроила дочь на это.
Вопрос: Почему ваша дочь показывает, что вы ее насиловали, и это началось пока жена была в больнице?
Ответ: Я не могу пояснить, почему она так показывает.
Вопрос: Почему суду не поясняете правду?
Ответ: Я поясняю правду, но знаю, от наказания я не уйду и по заслугам получу.
Потом допросили Ольгу. Она снова пересказала все, что пережила.
Вопрос суда: Ольга, вы недавно из больницы, что вы там делали?
Ответ: Мне сделали аборт. Я была беременна от отца.
К слову, в деле есть медицинская справка.
Нет, скорее всего у тебя просто заявление не примут.
После опроса свидетелей суд удалился в совещательную комнату и вынес решение.
Суд лишил Попова не только родительских прав, но и свободы на 20 лет.
И все же не слишком ли поторопился суд с выводами? Не было ли места судебной ошибке?
- Не думаю, продолжает Костанов. - Дела о домашнем насилии обычно не сложные. Несколько свидетелей из числа близких, экспертиза – это все, что нужно. Но должен признать, за все советские годы знаю единичные случаи насилия со стороны отцов по отношению к детям.
Комментарии психолога Натальи Комиссаровой:
«Вероятнее всего, этот человек изначально был с пограничным состоянием психики, которое на фронте (где много сильно травмирующих ситуации) могло перерасти в патологическое. Он видел ужасы войны, дальше его дорога была предопределена еще и тюрьмой. Придя домой, он уже не мог жить как человек обычный и делал то, что делал.
Психическое нарушение выражалось в первую очередь в желании доминировать. Скорее всего, он был в состоянии слабого или на войне, или в тюрьме, и произошла гиперкомпенсация тех обстоятельств уже на свободе в мирное время. Психически здоровый человек насиловать свою дочь точно не будет.
В деле нет заключения от психиатра. Но в советские годы, особенно сразу после войны, психиатрия не была настолько развита, чтобы это диагностировать, и к экспертизе привлекались редко. К тому же что тогда, что сейчас с юридическое точки зрения не все психическое отклонения освобождают от ответственности за уголовные деяния».
Эта история была эксцессом в масштабах всего СССР. И потому никто не знал о ней целых 66 лет. Как сложилась судьба героев – выяснить не удалось. Из оставшихся вещественных доказательств – фото отца, киноафиша и план места преступления. Все это публикуем как доказательство существования первого дела о домашнем насилии в СССР.
Увы, истории повторяются спустя много лет и дело сестер Хачатурян тому живое подтверждение. Закон о домашнем насилии в России так и не увидел свет. Впрочем, поскольку сам термин «домашнее насилие» недавно прозвучал из уст президента, есть все шансы, что он будет принят.
Благодарим за помощь в подготовке материала пресс-службу Забайкальского краевого суда
На растерзание толпе
Найс порвался, наркоман.
Почему проще строить из себя долбоёба, использовать смысл слов удобный тебе, еще и, с какого-то хуя настаивать на единственно верной трактовке видимо нахуй вообще не одупляя как работает язык, чем признать проблему наркомафии?
Сука ты тупорылая, животное уёбищное, мне плевать упарываешься ты или нет. Твои деньги идут в карман быдлу с пистолетами и ножами, которым они отмываются от тысяч преступлений, а тебя, малолетнего уёбка, волнует только то, что тебя, наркомана, назвали наркоманом, а у тебя, видите ли, другое мнение о том что такое наркотики.
Да пошёл ты нахуй, быдлан.
Намёк понял?
А в лахте работать — так вообще пизда, все в ебло харкают, ссут, пиздят, а как выйдешь из дома - совсем охуеть
Наркоскот, ты же понимаешь что с такой логикой можно дойти вообще до чего угодно абсурдного, что кто и шоколад любит пожрать тоже зависимый наркоман
А залетышу я уверен на зоне объяснят за что и кого надо уважать
Разве есть хоть одна профессия, ни один представитель которой не был бы замешан в преступлении? Есть каменщики, водопроводчики, музыканты, священники, врачи и юристы, которые нарушают права других. Но эти профессии не порицают всецело как профессии. Так же должно быть и с наркоторговцами. Действия любого наркоторговца или даже всех вместе не могут служить правомерным основанием для осуждения их деятельности как профессии, если только осуждаемое действие не является необходимой частью профессии.
А в посте уебан, тут согласен
Ладно, давай переформулирую
Экстремизм — приверженность крайним взглядам, методам действий (обычно в политике). Экстремизму подвержены как отдельные люди, так и организации, преимущественно политические и религиозные. Среди политических экстремистских действий можно отметить провокацию беспорядков, террористические акты, ведение партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия, внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме».
А называть батю лысым - ещё хуже
>Действия любого наркоторговца или даже всех вместе не могут служить правомерным основанием для осуждения их деятельности как профессии
Почему тогда осуждаются действия монополистов? Картелей Я про рыночный термин?
Почему осуждается спонсирование терроризма? Что такого в спонсорах терроризма? Они ведь сами никого не убивают.
У тебя оторванные от реальности выводы.
И к чему это?
Причины высосаны из пальца - по сути перечислены буквально любые причины. Можно было сократить до "росту экстремизма может способствовать что угодно".
Рашка=фашистская гермашка?
Сегодня он танцует джаз, а завтра родину продаст. Со времен совка нихуя не поменялось.
Сегодня ты читаешь двач, а завтра ты читаешь двач!
Расстреляли=арестовали и скорее всего дали условку?
Горькая жиза.
Хочешь я к тебе домой приду и посреди спальни нассу. Что делать будешь?
> Почему тогда осуждаются действия монополистов? Картелей Я про рыночный термин?
Я не осуждал их. Если кто-либо из них совершал насильственные преступления, то другое дело, но тогда вопросы должны быть к конкретному монополисту.
> Почему осуждается спонсирование терроризма? Что такого в спонсорах терроризма? Они ведь сами никого не убивают.
Да, именно так, наказывать нужно именно террориста.
Я наверное не так выразился, ты, любой человек может осуждать кого угодно и за что угодно, я против наркотиков, терроризма и их спонсоров. В "осуждение" я вкладывал стремление людей к запрету вышеописанного.
>Да, именно так, наказывать нужно именно террориста.
Хуета полная получается. Если не наказывать заказчика преступлений, это снимет ответственность как таковую за любое преступление если у тебя есть деньги. Делаешь чужими руками и всё.
Ну это уже какой-то толстый троллинг, конечно. Даже не интересно обсуждать.