ахуенна, пашол нахуй
>Вампиры в космосе
>Битард работает на половине мозга
>Пришельцы-экстрасенсы
>Первые 30% книги вообще нихуя не понятно что происходит
да ну бля, нахуй душу травишь и так депра без книжек
>Черный отряд гнусный кал
очень сложна но спасибо
ебаный бред из книжки в книжку, из интересных персонажей дед негр и какая то пиздула вместо атмосферы чего стоят еюаные сюрреалистичные степи, кал калыч, нет спасибо, неголодный
Абсолютно без иронии советую пикрил. Книжка довольно интересная. Читал ее чисто запоем и очень быстро.
а вот это уже интересно, спасибо
Понимаю.
Сказания Меекханского пограничья пробовал?
нэт
У Пехова цикл - "Страж"
У Громыко - цикл "Верховная ведьма"
У Корнева - цикл "Проклятый металл"
У Яцека Пекары - цикл "инквизитор Маддерин"
Ну так пробуй.
Базарю еще захочешь.
По описанию идеально сходятся
Скачал, мерси
интересно, скачаю, спасибо
Кроче, платина
Про дризтуна читал, норм тема, остальное интригует, спасибо
кстати, читал. Хуйня ебанная.
Ожидал Троцкого и его термидор против Сталина, получил какого-то ваньку-националиста в теле троцкого.
>гей фантастичка про нитакого как все мерисьюшника скакающего по манямиркам
>солидная нф про беспросветный пиздец далекого будущего и бессилие человека перед окружающим миром и собственной природой
Не, не очень
Кто автор?
Если Пехов интересует, то прочти трилогию "Хроники Сиалы"куда входит крадущийся в тени, тетралогию "Ветер и Искры"которая связана с хрониками и "Страж".
Ещё могу посоветовать Пратчетта, там вообще охуеть можно сколько читать. Цикл плоский мир и хуева гора подциклов. Фентези сатира, если что.
ну сиала тупо топыч(rip деллер), искра буря безумие не цепанула, а стража уже советовали, прочту
Пратчетта попробуй, мне доставили книги про стражу и ведьму Тиффани
Ещё можешь благие знамения прочесть, не помню с кем он писал
Роберт М. Вегнер
Цикл Книг "Сказания меехканского пограничья"
Отличное чтиво, настолько все закручено что ты не оторвешься от чтения этого цикла
Панов. Там серия книг
Сейчас начал читать "без надежды на искупление" - пока полёт нормальный. На очереди Скотт Бэккер стоит ли?, но читал про него много негатива, где его с сравнивают Толстым, мол пол книги - сплошные описания равнин.
Так, собственно, что есть именно мрачного в жанре фэнтези?
>>258465318
Взял на вооружение.
Этот шарит
>Так, собственно, что есть именно мрачного в жанре фэнтези?
Очевидная Ваха фэнтэзи.
>линия про то как хороший волшебник собирает пати, чтобы дать пиздов злому волшебнику
Ну вот тут-то ты и ошибся. Потому что в итоге, история про классическую пати в рейд, обернулась в глубоких персонажей с интересной судьбой. Из ванильных архитипов получились живые люди, которым хочется сопереживать. Весь наратив про добрых героев и злых злодеев в итоге оказывается ширмой. Книга разгоняется долго, но Аберкромби любят за стилистику и в принципе, отсутствие повествования порой окупается атмосферой сцен.
Плюсую вопрос
Ну не надо.
>история про классическую пати в рейд, обернулась в глубоких персонажей с интересной судьбой
Первую трилогию я-таки дочитал, и что-то "интересной судьбы" там ни у кого не было спойлер: все мало мальски главные герои тупо стали королями и высокопоставленными чиновниками. Банально шо пиздец. Про "глубоких персонажей" - да, они у него прописаны очень хорошо, ты в них веришь, но лично я уссыкался с того, как автор решил: "блин, а ведь "взросление" персонажа - норм тема. Давай-ка у меня кто-нибудь морально вырастет", и в каждой, в каждой сюжетной ветке у него морально "выросло" по персонажу, и всё это произошло буквально в соседних главах. То есть абсолютно одновременно. Ещё меня насмешило как полторы книги всё было нормально, но тут автору ударил в голову спермотоксикоз, и у него, опять же, в каждой сюжетной ветке, в соседних главах, все поперетрахались. Блин, на протяжении полутора книг к этому не было вообще никаких предпосылок. А тут все, опять, одновременно.
>Из ванильных архитипов получились живые люди
Нет же, из ванильных архетипов получились ванильные архетипы, только хорошо прописанные. Спойлер: колдун оказался "колдуном с ошибками прошлого и старыми тайнами", напыщенный недалёкий бабник, который внезапно для самого себя стал напыщенным недалёким королём, а потом как-то слишком резко, просто харизматичным королём-любимцем толпы. Жестокий северянин, стал лишь главным жестоким северянином (получившим-таки, пиздов в эпилоге), ну а Глокта ничуть не изменился, став лишь чуть мягче, когда это удобно для сюжета. И это, на самом деле, самый прописанный персонаж, который вытянул все книги на себе (особенно вторую)
>Весь наратив про добрых героев и злых злодеев в итоге оказывается ширмой
Это справедливо, разве что, для Байяза, хотя лично мне он не понравился как персонаж, и ему я вообще не сопереживал. Да и во второй книге он имеет самую унылую сюжетную линию, в которой не происходит вообще ничего, за исключением пары замесов, разумеется. Да и вообще вторая книга - это лютый унылый пиздец, который я дочитал через силу, и то лишь потому что я - аутист, который хотел добить книгу. Но то что я дал Аберкромби ещё шанс и взялся за третью - не жалею, потому что её, хотя бы, было интересно читать
>в принципе, отсутствие повествования порой окупается атмосферой сцен.
Эх, если бы так. Атмосфера в книге отсутствует напрочь. Мрачности тоже никакой нет. "Гримдарковости" и подавно. Живые прописанные персонажи - да, хороший сюжет - ну хуй знает, по мне так жуткая банальщина, порой перебивающаяся интригами в стиле: "ололо, я тебя переиграл!", "ололо, нет я тебя переиграл, так как я - главный герой!". Читается, да, легко. И, по сути, это всё что там есть. Хуй знает буду ли браться за следующую книгу, потому что в отзывах к последующим пишут: "ну чёт в первой трилогии было гораздо лучше", а первая трилогия-то, на самом деле, не очень.
>читать
Почитай отца и мать
Духота ебаная ОП не трать время
мне нравился меч без имени в детстве, недавно читал чтото из той же серии, вполне нормально лайт чтение
Аберкромби годный, но он пишет про персонажей, а не про сюжет. Гримдарковость у него в натуралистичности. Когда персонаж горит в смерче магического огня или помирает от переохлаждения, текст хорошо передает гамму его ощущений. Дефолтная история про пати преключенцев становится интересной именно благодаря участникам. Совсем не интересные сюжеты имеют очень интересную подачу, за что и хочется читать. Хотя и неожиданные повороты есть, но опять же, они происходят целиком за счет персонажей.
Скотта Бэккера я бросил на середине Слуг темного властелина. Интереса тамошняя история не вызвала. Персонажи имеют немного экзотичности, но мне показались мертвыми. Не скажу, что так уж много воды. Подумываю попробовать его еще раз.
Сказания Меекханского пограничья.
Цикл очень разношерстный и охватывает много разных регионов. Много хороших историй, много и хороших персонажей. Но общая линия всех сюжетов вышла какая-то всратая, особенно под конец. Соответственно, и персонажи которые к этой линии причастны, смотрятся всрато или не реализовано. Но оправдывается это тем, что общая линия становится видна только под конец цикла.
Линейка северян в составе местного аналога римской не римской империи, воюющая с монголами - ультра годная. От имперской доктрины войны порой приятно пробирает до костей, а местный фольклор заставляет батю одобрительно кивать.
Линейка монголов - ультра годная. Хотя можно сказать, что это монгольские х-мены. Читать было очень интересно и все персонажи полюбились.
Линейка цыган - отличная. Глубоких персонажей не так много, но зато сама история хороша.
Портовая линейка воришки плута и его терки с церковниками Раговира - моя любимая линейка. Начинается интригующе, захватывает внимание. В середине эпично раскрывается и вызывает дикое ощущение "НУ ЧО ТАМ? НУ ЧО ТАМ ДАЛЬШЕ?!". В конце - бездарно сливается.
Ну и линейка местных нохчей - слив полный. В какой-то момент я просто пропускал страницы, потому что персонаж просто бесконечно рассуждал о том какой он крутой и исключительный, как велик его древний и мудрый народ, а вот эти вот варвары вокруг мерзкие и бабы у них шлюхи, все его хотят. Но эта линейка как раз и шла в рамках общего сюжета, который, как я и сказал, вышел смазанным.
Меч без имени зашёл. Остальное типа Скомороха или соавторское душнота полная.
СКАЗКИ ТЕМНОГО ЛЕСА
на ютубе есть аудио если чио,
Максимально рекомендую
>>258466022
Удваиваю Сэра Пратчетта.
https://www.royalroad.com/fiction/36735/the-perfect-run
Если можешь в ангельский. Если не можешь, то первую может и перевели, вторую только месяц назад закончили, так что не думаю, что перевёл кто-то уже.
оп хуй ты еще тут?
двачую, из новых фэнтези дельцов этот прям выделяется со своим циклом
Империя тишины
Попробуй
Знаю одну лютую годноту от одного из сценаристов Симпсонов.
Но оно только на забугорском.
Хмм. Узнаю стиль. Ты ведь тот юристишко из подмосковья, который не смог в юриспруденцию и в ИТ вкатился? Еще про бегемотов розовых читаешь? Жену еще я твою выебал пока ты на метро ездил? Вечер в хату, родной!
Стальная крыса, земной круг, Джек из тени.
>настолько все закручен
Меня вот это кстати раздражает в последнее время. Берёшь книгу про героя А и начинаются флешбяки, интерлюдии, смены от кого идёт повествование. В итоге уже начинаешь читать главы про какого-то булочника на другом конце света, который вобще к ГГ даже опосредственно не имеет никакого отношения. И там уже несколько десятков, а то и сотен таких историй нойнемов так увели в сторону сюжетную линию, что ты о ГГ страниц 100 ничего не слышал.
Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошел на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь?
Нормальное мерисью с интересным миром. Можно назвать стимпанком с натяжкой, но там больше электричество и разные приколюхи в дизайне викторианской Англии.
ебааааать.
чел, читай Акунина лучше, Лукьяненко. серьёзно.
А тебе только фентези? Есть прикольный русский киберпанк, но не сильно философский.
/bo/кач рекмендует.
Пиздец ты говноедина, какой позор, ебать.
Роулинг можно про Гарри Поттера. Или, если кто уже всего Поттера 10 раз прочитал, но очень хочется еще, могу посоветовать книги Ильи Масодова. Он даже более лучший писатель, чем Роулинг, при том что сеттинги у них очень похожи. Например, в книге "Теплота твоих рук" две юные ведьмы борются с жестоким режимом и его карателями. Силы дружбы, любви и немного магии помогут им и их одноклассникам победить в этой неравной битве.
Кто в своём уме будет читать руснявых говноавторов с их мухой-попаданцем и прочими культурными особенностями? Только ебанутый скот, верно.
Ты так говоришь, как-будто попаданцев прям придумал отечественные авторы и ни у кого подобного никогда не было и нет.
Так может думать только человек не знакомый вобще с иностранным фентези за пределами говна мамонта типа Пратчета.
>фентези
От русскости не сбежишь.
>>Пришельцы-экстрасенсы
Ты жопой читал? Они не экстрасенсы.
Слишком ЭДЖИ.
Очень рекомендую.Наверное одно из лучших русскоязычных фентези что я читал.Я бы даже сказал, что не уступает Игре престолов.
Тот самый Клим Жуков? Который Клим Саныч?
Интересная судьба персонажей-то не в том кем они стали, а в том кем они были и как это раскрывалось. Их финал - это-то как раз часть того самого сюжета, который так себе и чисто для галочки на протяжении всего цикла.
>"блин, а ведь "взросление" персонажа - норм тема. Давай-ка у меня кто-нибудь морально вырастет"
За весь цикл морально вырос ровно один персонаж - бабник. Да и то, так себе вырос. Тут ты что-то накручиваешь.
>Ещё меня насмешило как полторы книги всё было нормально, но тут автору ударил в голову спермотоксикоз, и у него, опять же, в каждой сюжетной ветке, в соседних главах, все поперетрахались.
Согласен, это было вообще ни к селу ни к городу. В следующем цикле этого еще больше и еще нелепей. Будто Игра престолов. Собственно, следующий цикл и вышел хуевый.
Ну а твой спойлер относительно персонажей, реально какой-то аутичный, будто ты и не читал вовсе или скипал целыми главами. На примере северянина. Какой к хуям из Логена "главный жестокий северянин", к концу цикла? Это совершенно разбитый человек, находящийся в плену у своей легенды. Самое хреновое, что персонаж который весь цикл воспринимает свою жизнь как противостояние Девятипалому, в итоге принимает тот факт, что нет никакого противостояния. Что он и есть Девятипалый и пытаясь абстрагироваться от самого себя, он просто тешился самообманом. Его последняя "драка" за трон, это просто печальная просьба о смерти. И это от персонажа, который на протяжении всего цикла проходил сквозь огонь и воду, держа в голове одну мысль - "Я выжил." Да за его воссоединение со старыми друзьями было больно следить. А простой вопрос у врат отбитого города, брошенный Луфару - "Ты думаешь я хороший человек?"
Надо действительно быть аутистом, чтобы пропустить все это мимо и прочитать историю северного северянина с жестокого севера который жестоко сражается на севере.
И так с каждым персонажем, кроме воительницы. Хотя даже ее отсутствие характера, иронично оправдывается ролью, которая у нее оказывается была во всей этой истории. Она просто оказалась подставкой для камня.
Ага. Фентези про попаданца в гермашку 16 века, в эру ландскнехтов. Сдобренное типичным климожуковским юмором как на пикрил.
Спалил годноту
>>258468327
>>258466977
Господа, стоит ли читать дальше "Первого закона"? Все эти "Лучше подавать холодным", "Красная страна". Будет ли там годный сюжет и или банальнейшее продолжение-дженерик даркфэнтези. Концовка Логена/Баяза/Луфара зашла через силу и лучшего не жду. Или же я не прав?
Если в тред в какой-то момент не приползла рваная русофобная чмоня, считайте что вашего треда не было.
Не рекомендую. Пробовал. Читалось через силу. В какой-то момент бросил и возвращаться не хочется.
Если не понравились первые части - остальные тоже скорее всего не зайдут
Мимо, дерьмо. Ещё домыслы будут, скот ёбаный?
Л.Н.Толстой, "Воскресенье". Про попаданца. Булкохрусты говорят, что фентези.
> масодов
> "теплота твоих рук"
"мрак твоих глаз"...
однообразненько как-то с названиями. это стиль такой у него?
Ну ещё классические китайские культиваторы, где необоснованая ненависть всех и вся, без какой-либо логики. Просто чтобы был конфликт постоянно. Какие-то сыновья императора, которые со всего света сбегаются в жопу мира, чтобы обплевать бомжа гг и тд и тп.
Наверни Стивена Кинга.
Противостояние - несмотря на 1400 страниц идёт очень быстро, я проехал за три дня.
Темная башня - первые две книги будет скучно, зато потом тебя не оторвать
если не брать во внимание все те моменты, где он описывает помещения, то книга очень годная, как и вторая часть "эхопраксия"
Ещё бы Пушкина посоветовал
>>258472805
Благодарю. Такое и прогнозировал для себя, примерно.
понимаешь, в том мире, в котором живёт ОП, Лем НИ КОГДА НЕ РОЖДАЛСЯ
Первые книги были охуенными. Начиная с ржавого меча - пошла хуита какая-то. Очень жаль, люблю эту серию.
Заебись
Тайный сыск царя Гороха (книга) (1999)
Заговор Чёрной Мессы (1999)
Летучий корабль (2000)
Отстрел невест (2002)
Дело трезвых скоморохов (2004)
Опергруппа в деревне (2006)
ХУИТА
Жениться и обезвредить (2009)
Ржавый меч царя Гороха (2014)
Чёрный меч царя Кощея (2015)
Взять живым мёртвого (2017)
Далеко не всё говно мамонта проходит проверку временем в свете прогресса в современных технологиях. В последнее время часто бывает, читаешь старую фантастику, там на фоне технологий будущего в книге не могут в какие-то вещи, которые уже существуют у нас в жизни.
Мне зашла серия Видящий Алексея Федорочева. Попаданец, но годнота и без трешака про пчелу в теле сталина.
>НИ КОГДА
Ну хоть значение-то он знает?
>Темная башня - первые две книги будет скучно, зато потом тебя не оторвать
Но первые две книги как раз лучшее что есть Тб, дальше Кинг уже исписалсякак всегда впрочем
ро ждение
И? В этом и интерес. Я так любое произведение могу разъебать, что его автор охуеет. Это как рассуждать о чём-то имея безграничные возможности. СКУКА.
Двачую сыскного воеводу. Но к концу слился. А первые книги - годнота.
Меня подташнивает от сай-фай романов. В своё время, был овердоз фанфиков по Старварсу, Масс Эффекту и попытки чтения Вахи. И вот после этого я понял, что космоопера - это не тот жанр, который мне нужен. Табу решил снял только для Дюны - посмотрю, чего можно ждать.
Хачю советую Коран!
А да, про фанфики совсем вылетело из головы. Это тоже у меня сразу отбивает какой-либо интерес на корню, даже если я не знаком с первоисточником
я в 10 лет читал Царя гороха, в один момент зачитался, а уже 9ть утра))))
Хроники вроде годно начинаются, но кончается ничем. У него самая годнота Князь света.
фьюить ха!
Это трилогия же. У Роулинг тоже "ГП и кубок огня", "ГП и принц полукровка", "ГП и драконье семя"...
Ампир В, немного другой жанр, твои книги любил в детстве, Ампир В полюбил уже повзраслев, но что то схожее есть)))
Пфаахахха
Это от автора который прочитал меньше чем написал то ? Шаблонная хуета. Просто если не верите возьмите любое описание любого героя в этой макулатуре и прочитайте. если найдёте хоть одну не шаблонную черту в персонаже делающюю его живым возьмите с полки пряник. Автор тупо боится отойти от шаблона и это после Мартина то и Аберкромби. Считай свежак. Видите кто рекомендует это говно плюйте в ебало, вам хотят испортит вкус. Если он у вас есть конечно
Ты рофлишь или действительно, тоесть ты читал такие книги?
О, первую читал, охуенно, наверное лучшее из всего русского фентези, что я навернул в пиздючестве.
Фанфики - в смысле низкосортные романы, написанные литературными ниграмиТМ. Хотелось прочекать всю хронологию и космологию лора, а по итогу ешь второстепенное, скучное говно.
Перумов Гибель богов или Алмазный меч деревянный меч попробуй (без шуток)
Скотт Бэккер Слуги темного властелина (но там высокий порог вкатывания, особенно начало душное)
Тармашев цикл Древний (вот это прям на изи можешь начать читать)
Симмонс Гиперион (сложновато, но для общего развития неплохо, может втянешься)
Пехов циклы Страж, Ветер и искры, Синее пламя
Кори Джеймс цикл Пространство
Желязны Князь света или Джек из тени, хроники Амбера тоже ещё
Цормудян Второго шанса не будет - ахуенная
Из сталкера вспомнил: Мечта на поражение, Дезертир, Пикник на обочине опять же
Ещё Стругацкие - Град обреченный
Кинг - Темная башня (хотя бы первая книга хорошая)
Беркем Аль Атоми - Мародер
Новая Луна читал ?
> Перумов Гибель богов или Алмазный меч деревянный меч
моё увожение
Говно. Этот автор просто срёт своими говнороманами. Чтиво соответствующее
Ну детство это достаточно всеядный период. Ещё не читал столько всего, так что много в новинку и не видишь ещё всех клише. Да и околонулевой багаж жизненного опыта позволяет игнорировать откровенный бред в поведении героев.
Что понравилось ? Есть такие романы ?
все твои друзья, хули
Лишь бы законченые серии. А то будет как с каким-нибудь Колесом Времени или теми же престолами.
Чекнул, что это. Сюжет - вариация "Дюны", на первый взгляд. Стоит глянуть?
Масодова не забудь! И Елизарова потом, хотя там совсем легкое чтиво для расслабления в трамвае.
Помню начал читать серию, ещё в школе был. А последнюю часть кажется после универа уже покупал и прочитал тупо для галочки, чтобы закончить. Даже не помню чего там в конце было.
Обожаю трилогию "Меч Без Имени" Яндрея Белянина. Для меня - нестареющая классика, перечитываю раз в год. Рекомендую, если не читал.
Тебе понравится
Вобще незаконченые серии не рекомендую даже начинать читать. Потом годами ждать продолжения и надеяться, что автор кони не двинет.
Все читал. Я дохуя читаю, просто дохуища!
Значит ты норм чел, прямо как я
после финальной мясорубки фесс стал драконом и лёг спать навечно, но типа как бы чего-то ждать.
Франсис Карсак «Бегство Земли»
Франсис Карсак «Пришельцы ниоткуда»
Герберт Уэллс «Война Миров»
Герберт Уэллс «Машина времени»
Герберт Франке «Игрек минус»
Пер Валё «Стальной прыжок»
Чэд Оливер «Ветер времени»
Клиффорд Саймак «Город»
Ян Вайс "Дом в 1000 этажей"
Майкл Крайтон «Штамм „Андромеда“»
Ежи Жулавский «На серебряной планете»
Станислав Лем "Непобедимый"
Станислав Лем - Цикл рассказов о пилоте Пирксе
Станислав Лем - Цикл рассказов о Ийоне Тихом
Ну и такое тоже. Все эти ответвления в тех же звёздных воинах мне не интересны, за пределами фильма для меня жизни нет.
Но я вобще говорил о каких-нибудь фанфиках на Гарри Поттера, типа в той же вселенной от фоната. Даже натыкался на фанфик Наруто.
Я Дюну не читал хз. Я вообще мало фантастики смог читать - нечитабельно. Но эта норм. Там трилогия - эта по моему вторая, начни с первой. Пофешенебельней чем "Экспансия" раза в 2, ту я бросил. Кста надо Дюну чекнуть говорят норм
>типа в той же вселенной от фоната
Это да. Когда в авторский проект влезает ноунейм и клепает своё маняфантазийное говно, то это только портит серию. Исключение - вселенные уровня DnD, где писульки подвергают коррекции и редактированию.
Ну, если ты сравнил с Экспансией, которая является проходняком, на мой взгляд, то я кину в план-график чтения. Спасибо.
Ну про вампира то норм, шишка в небесандрии
Хз, а я ничего не пробовал особо, да Экспансия неоч оказалась но начаналась вроде бодро. Кроме всяких Гпперионов, начинаю и бросаю. Говно всякое кругом. Вот этот норм и еще офигенный про то Земля умирала и человечество полетело к зведам в срочном порядке. Охуенный роман, там про ближайшее будущее. Просто охуенная фантастика но я забыл название.
Далин. Убить некроманта
Мутная фигня с недосюжетом, набитая научными терминами для любителей-копрофилов.
>Бабкин
Фу, блять.
Дрочую. Автора видимо под конец самого заебло и он вообще начал одни выдуманные военные сводки хуярить без перерыва.
>>258474682
Ясно. Оценить ИТТ некому.
Любой руснявый высер, это гавно по определению.
Ебать юмор, хотя для наёмника подходит.
Это фантастика, а не фентези.
>желательно
Ты в семантике не сечёшь, да.
Хотя, кого я спрашиваю в рашнфантазиворлд-треде.
>За весь цикл морально вырос ровно один персонаж - бабник. Да и то, так себе вырос. Тут ты что-то накручиваешь.
Короче, спойлеры: сначала Джезаль (он же бабник), когда ему челюсть проломили. Он начал прислушиваться к другим, перестал быть настолько самовлюблённым, и вот это вот всё. Потом Глокта немного "подрос", когда проявил сострадание и отпустил изменницу из Дагоски, а потом и Вест, когда перестал слепо верить в принца, и ёбнул его. И всё это происходило в соседних главах
>Какой к хуям из Логена "главный жестокий северянин", к концу цикла?
Так я не про глубину персонажа, а про его архетип, и про сюжетную составляющую. Он, в конце концов, становится "королём севера", вот что я имел в виду под "главным северянином", и становится он им, благодаря своей жестокости, от которой, хоть и пытается убежать все книги, но все его действия сопровождаются именно ей. Так что это самый банальный архетип "жестокого северянина", которого автор оживил, добавив нежелание быть жестоким и побег от своей же дурной славы
Сам не читал.Но пишут что прямо маст хэв.
Очевидно, ОПу нравится именно такое.
Пошлятина, которая прикрыта типа "даркх фентези" чтобы типа оправдать тамошний трэш. И только за счет содомии популярна, а так просто голимы проходняк абсолютно
Ну ок,а какое же темное, или просто фентези по твоему мнению не проходняк.И его стоит прочитать.
Дерьмо И. Уэлш
>хачю какое нибудь балдежное производение типа пикрилов, шоб с душой
Ну так прочти пикрил
Лучший экипаж солнечной
Ты просто сам быдло, раз незнаешь что жанр про попаданцев основал пикрилейтед.
Нет, мы ж не говноеды
>мы ж не говноеды
Ох, лол, оно и видно. Себе не ври.
Причем тут жанр? В попаданчестве нет ничего плохого, плохо то, как это пишут т.н. русские "фантасты". На 80% это один и тот же шаблон, либо студент(который ОБЯЗАТЕЛЬНО гитарист, каратист, ебарь-террорист) в мире магии, где он становится еба-магом или еба-воином, либо молодой военный с такими же характеристиками.
Про Гаррета двачую - кайфовый цикл. Читай у Пехова же "Искры Ветра" и у Пехова же "Страж" - аналог Ведьмака со своими угарными штуками. Читай очевидного Ведьмака у Сапика.
А ещё мне оооочень зашла книжка, лет 10 назад читал "Рось квадратная, изначальная". Там что-то типа славянского фэнтези с очень необычным строением мира.
Ты реально считаешь высер про земноморье нормальным книжным циклом? Хуево быть тобой
Из того, что тут советуют - несомненно.
А, так ты еще и еблан к тому же, если сравниваешь относительно советов итт. Среди десяти куч говна твоя куча воняет поменьше, значит она заебись. Логика железная.
Так мы итт сидим, не? Я выше посоветовал, но чушня ебалом повело, мол, не то. Ну так почему бы другое не посоветовать?
Годнота, но в конце уже ебань.
Ладно Лукьяненко, у него есть и удачные произведения, но чурка что мог хорошего написать?
Круза наверни.
>На 80% это один и тот же шаблон
Все литературные жанры шаблонные, так можно доебаться до вообще чего угодно, от книг по вахе до любовных романов для советских теток.
Этого двачую. В своё время обмазался серией "Эпоха мёртвых" Круза, до сих пор стоит.
Блять, Пехов не только про вора писал.
Весь к прочтению, срочно. Особенно Страж и Ветер и искры.
Трилогия Первого закона - Амберкромби.
Хладные легионы - Ричард Морган
Сапковский.
>Что-то говорит про вкус
>Советует Мартина и Аберкромби
Все кроме вора говно.
> Топ 100 НФ
Не нашлось места для Пасынков Вселеной. У меня нет рта, но я должен сука кричать.
Град обречённый, Стругацкие
Футурологический конгресс, Лем
Осиная фабрик, Бэнкс
Доктор Живаго, Пастернак
можешь дюну ещё почитать но она на любителя
хочется вернутся в юность и перечитать хроники сиалы. моя любимейшая книга из фентези
> Футурологический конгресс, Лем
Тут надо много НФ времён самого Лема читнуть, что бы выкупать его постиронию. Футурологический конгресс — это все таки пародия на НФ, надо понимать что конкретно пародируется. Не энтри левл вообще ни разу.
ок, тогда прям из развлекалова серия про Барраяр от Буджолд или любая книга по вахе 40к
отличная подборка, прямо замечательная
читал 95% того что там есть
возможно, лучше было бы чтобы оп начал читать книги с этой подборки а не жевать ру-фентези и попаданство
>овердоз фанфиков по Старварсу, Масс Эффекту и попытки чтения Вахи
>космоопера - это не тот жанр, который мне нужен
ну, знаешь, это как обожраться покупным тортом "наполеон" из пятерочки сделанном из пальмового масла и нефти, вместо того чтобы сделать тот же наполеон на сливочном масле самому
читанул бы вместо космоопер так называемую "фантастику в ближнем космосе", это "схизматрица" стерлинга, "вакуумные цветы" суэнвика, "семиевие" стивенсона..
как этот меч без имени вообще? у меня лежит толстая книжка из 3 частей. читаю первую страницу и нихуя не понимаю это про 21 век или про средние вообще. пиздос какой то. какой то хуй скиминок хуёк блядь
На 2 пикче писатель походу сам АРХИМАГ.
Я сейчас действительно в ахуе и ужасе с анона
Ну фанфик по thief из ОП-поста действительно неплохой и легко идет. У всех есть свои стыдные слабости, анон. Тебе никогда не хотелось ни с того ни с сего привокзальной шавермы навернуть или беляша?
Книженция на 99% про "средние века" с драконами, магами и т.д., 21 век только в самом начале для завязки присутствует.
Неплохое комедийное фэнтези. Гораздо интереснее многих ранобэ о попаданцах, что я читал. С русским колоритом, в шутливой манере выполненое, без лишних заёбов, лёгкое, но достаточно увлекательное, персонажи забавные присутствуют.
Мир где мне не рады
Вы призвали не того
Зонтик для террориста, охуенный японский детектив.
>Мир где мне не рады
Хочешь, чтобы ОП выпилился?
Но ведь лучшее что написал пехов это Страж
Тырин в принципе хорошие вещи пишет.
Двачую. Персонажи - бревна. История - дженерик. НО ЗАТО ПАСМАРИ У НАС ШУТ ПРИНЦА НАСИЛУЕТ! МАМАША ОТДРАЧИВАЕТ СЫНУ ПИДОР ВОИН И МАЛОЛЕТНИЕ МАЛЬЧИКИ ПРОСТИТУТКИ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС
Будто трапоиду с дискорда дали задание книгу написать.
Где ты видешь что я их советую скот ? Научись в контекст сначала, ты же смысл предложений не понимаешь животное
Не люблю выходить из рид-онли, но коль пошла такая пьянка, то не сдержусь.
Вот эта трилогия вот этой тёти. Тётя эта щас бабушка, а в своё время зажигала в ролеплейных тусовках на кампусах в 70-х. Шо собсно и сформировало.
Одно из моих любимых фентезийных произведений. Почему?
- довольно своеобразный мир
- внимание злодеям (это личности, характеры)
- нестандартные некроманты и их роль в обществе
- немного... шоты и его наставника осторожно,
спойлер!
Ну и просто интересно! Крайне советую.
Малазанская книга павших, флибуста, Эрикссон
Обычно говорят, что жанровая - развлекательная, а внежанровая - "исследует человеческое существование".
Мне это ни о чём не говорит, и я нигде на нашёл ясной демаркации (только бесконечные споры).
В России ещё говорят, что внежанровая литература "должна содержать Идею", но для авторских высказываний (политических или социальных) есть публицистика, которую оценивают по совершенно другим критериям. Художественное произведение сведённое к авторскому высказыванию превращается в пошлость.
Критики презирают жанровую литературу, но многие образцы "признанной внежанровой литературы" - мусор, стилистические эксперимента ради экспериментов, плохой сторителлинг.
Да, есть плохая жанровая литература. Как правило, это литература, созданная автором с низким эмоциональным интеллектом для читателей с низким эмоциональным интеллектом (удовлетворяющая потребности вроде самоутверждения, реализации фантазий о могуществе, мечты шовинистов вроде "попаданчества", эскапизм).
Но ничто же не мешает создавать жанровую литературу, которая будет написана с пониманием обстоятельств и поведения людей?
Так ведь?
тян не умеют в литературу, очевидно же
Почему у всех этих романов такие сheesy названия?
"Крадущаяся мышь, затаившийся таракан".
Присоединюсь к запросу.
Посоветуйте УМНОЕ жанровое произведение.
Это же фэнтези. Ну и звучит пафосно.
Твоя версия упрощена до уровня неправды, советую посмотреть хотя-бы пару первых лекций Каминской История зарубежной литературы, где она дает основные вводные.
>>258511216
Имя розы
>и это после Мартина то и Аберкромби
>Говноеда ткунли лицом в его же говно, он и завизжал
Первые два тома из цикла "джентльмены-ублюдки" Скотта Линча очень хорошо зашли
А ещё многие хвалят Салливана, я не очень оценил за что
>Твоя версия упрощена до уровня неправды, советую посмотреть хотя-бы пару первых лекций Каминской История зарубежной литературы, где она дает основные вводные.
Не нужно отсылать меня к филологам, мнение которых тоже вопрос дискуссионный. Скажи прямо, что лично ты думаешь о проблеме жанровой и внежанровой литературы.
>"Имя розы"
Это же чисто формально может считаться "детективом", а по сути признанное внежанровое постмодернистское произведение.