Кароче, аноны. Опять тема с аналоговыми синтезаторами. Меня много лет интересует один странный момент в них и их стоимости. Смотрите. Внутри всех топов и околотопов стоят, собственно, процессоры. Думаю, ни для кого не секрет. Мне интересно вот что - кто их разрабатывает и выпускает? Ну это так, любопытства ради. Но основной вопрос в другом. Смотрите. Функция синтезатора в чём? В выдаче и обработке звука. Понятно, что чем навороченней синтик тем больше там возможностей и т.д. Но суть от этого не меняется - это чисто звуковое устройство, больше никаких функций оно не выполняет. Ни видео не майнинга ничего. Так вот. Возьмём новый комп без видяхи(в синтике ей к слову нет, с жк мониторами там совсем единицы, да и он там минимальный по факту, чисто циферки выводить). Скажем, пускай это условная вега 8 будет и всё. Сколько там новый комп без видяхи стоит - ну пускай 60-70-80к из нового проца материнки бп оперативки и жестака. Ну монитор еще, ок. Теперь самое главное - неужели i7/i9 или новый райзены будут намного хуже(а я уверен что в разы и круче) тех процессоров, что стоят в синтезаторах? Условный ризон, vcv rack или аблетон на компе по сути будут выдавать всё тоже, только еще круче в разы. Так вот. Берём топовые машины на сегодняшний день - муг он, даве инструментс, валдорф квантум и скажем какой нибудь готовый блок типа дяди эрика. Стоимость их далеко за 2-3 тысячи долларов. Ну, собственно, к чему я клоню. Откуда берётся такая большая стоимость в сравнении с таким же мощными пека, на которых аналоги запустяться с еще большим объёмом и функционалом? Ну то есть разница на порядки. Окей, я согласен - возьмём часть стоимости за бренд, как везде. Окей. Но бля откуда берётся остальные тысячи долларов? Там же ничего сложного нет - схемы лежат в открытом доступе, конплектуха вся доступна на рынке. Я не говорю мол сидите паяйте свои муги и корги за копейки. Просто мне вот этот момент образования и формирования цены не совсем понятен. То есть покупаю рузень 5900 и ебашу в том же ризоне или свс раке сотни осциляторов эффектов и прочего. И за в разы меньшйи прайс. Понимаю, что тут может быть аргумент что они профессиональное звуковое оборудование. Окей. Но блять почему такая неадекватно большая цена за это? Я понимаю еще колонки дайнакорд концертные стоит по пол ляма там да, реально есть за что платить. Но вот здесь уменя непонимание полное. Есть кто в этом разбирается? Почему они такие дорогие, когда комп всё может делать лучше быстрее? И кстати реально - кто для этих фирм разрабатывает процессоры и главное где их вообще производят - на тмсц, медиатек? Забавно, кстати, что там даже пассивный охлад на проце есть.
Не разбираюсь в вопросе. Даже несмотря на всем известные схемы, инженеры все равно придумывают новые велосипеды. Подозреваю, что инженеры - это европейцы среднего возраста, которые учились в престижных вузах и по определению должны зарабатывать дохуя. Собирается, это тоже, возможно, не дешевыми руками, на маленьких заводах на какой-то другой ебейших станках и аппаратуре из качественных материалов. А т.к. это не конвейер и в основном мелкосерийное производство, то и цена готового изделия выше.
>>258474462 нет, не из-за этого а из-за интеллектуальной собственности алгоритмов звукоизвлечения и обработки, разрабатываемых десятилетиями организациями уровня НИИ. И процессоры там специфичные и софт специфичный. Минус синтеза на пека - задержка. Так-то любой синтезатор давно есть в форме софтсинта, только вот руками крутить ручки и нажимать на клавиши удобнее, чем мышкой в DAW на пекарне.
>>258472383 (OP) >Просто мне вот этот момент образования и формирования цены не совсем понятен. А потому что ты идиот который считает что цена товара зависит от его себестоимости. Нихуя, она не ниже себестоимости, а зависит от того сколько готовы за него платить.
>>258475212 Не знаю. Видимо где-то заказывают, выпускают под своим брендом. Ну по крайней мере например у E-mu процессоры E-mu. Это специфические процессоры под свои наборы инструкций и не имеют ничего общего с корой или рязанью, глупо их сравнивать.
Про синты уровня Moog и говорить нечего это аналоговая машинка. Это все равно что пиздеть почему люди покупают ламповые усилители если можно слушать музыку на xiaomi
Вообще вопрос звукоизвлечения творческий. Конечно можно видеорил повторить в крякнутом фрутилупсе, но чтобы это придумать чел просто тыкал джеки и программировал секвенсор, а потом крутил ручки пока не зазвучит как нравится. https://www.youtube.com/watch?v=BD_uBLfysz0
Это как с автомобилями, сейчас цены на авто выросли в 2 раза за год, пишут везде, что мол на 30%, а по факту на 100. Друг-долбоеб недавно купил фольксваген поло за 2 миллиона рублей. При этом другой друг-долбоеб купил такой же поло 2 года назад за 900 тысяч рублей. Везде это объясняют дефицитом полупроводников. Мол в каждой тачке стоит ЭБУ, который управляет инжектором, там процессор и вот их нету, по этому машин не могут сделать много, по этому салоны лупят цену любую, так как дефицит. Но по моему это массовый наеб населения. Так как процессоров интел и амд в любом ситилинке завались, и за последние 2 года никто не возникал ,что не может купить проц ,только с видюхами проблема и внезапно с плейстешонами, в которых стоят те же АМД. По этому я думаю это просто какое-то наебалово. Кризис создан искусственно, чтобы содрать с гоев деньги. А когда кризис закончится, цены не понизятся, и встречайте новый фольксваген поло 2023 за 3 миллиона рублей, можете оформить кредит в любом банке.
>>258476280 > а по факту на 100. Друг-долбоеб недавно купил фольксваген поло за 2 миллиона рублей Помню они были то ли по 600 то ли по 800 к. Типа нижний класс эконом или как там. Типа были еще бюджетнее фольцы, забл какие.
>>258472383 (OP) > Меня много лет интересует один странный момент в них и их стоимости Это потому, что ты глупый и за много лет не удосужился вникнуть в основы экономики, а рассуждаешь с какой-то идеалистической позиции, что вот, мол, внутри же хуй да нихуя. Ладно. Я тебя полюбил, я тебя научу. Пали суда, малой. Вещи стоят столько, сколько за них готовы платить, не больше не меньше. Всё, давай, на созвоне, обнял.
>>258472383 (OP) Есть кто в этом разбирается? Почему они такие дорогие, когда комп всё может делать лучше быстрее? Наверное ТЕПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ ЗВУК, я даж не знаю. И то что раритет. Это все достояние прошлого, раньше не было компов, вот интересно где хуеплеты всякие типа Пинк Флойдов и Оззи Озборнов брали синтезаторы?? Они не стоили огромных денег разве на тот момент, как самый продвинутый музыкальный инструмент?
>>258477175 Моей тачке сейчас 10 лет, Последние 3 года почти не езжу, пробег 220, из которых 100 наездил за первый год, приходилось подскакивать кабанчиком много. Если бы так и подскакивал как в первый год пробег был бы как раз 600, что кстати ни о чем например для лендкрузера, но смерть для вага (в т.ч. кайена).
Да еще - что интересно-то. В свое время покупал себе комп, там все комплектующие были уже собраны. Т.е. как бы с нуля. Всё встало в 300к рублей. Комп до сих пор стоит. Но вот эти компоненты - они всё равно не стоят столько.
>>258477257 Да раньше синты стоили очень дорого, потом технологии развивались и начался всякий синтвэйв. Ну и еще были периоды, когда уже начали появляться компы, цифровые технологии в синтах и про старые добрые аналоговые синты все стали забывать продавая за бесценок и относя на помойки, энтузиасты не имеющие денег их скупали делали годноту и начинался ренессанс синтовый и таких волн было несколько.
>>258472383 (OP) У меня есть идея - для того чтобы получить более качественный звук - нужно использовать более качественные источники. То есть купить проц на архитектуре x86 с материнкой на базе чипа z80. Это даст нам возможность получить очень высокое качество звука. В качестве источника можно использовать либо ssd, либо внешний диск 500 гб и выше. Если я не ошибаюсь то в современных пк можно подключить внешний диск по usb 3.0.
>>258477460 Ну так почему они до сих пор сотни нефти стоят то? По твоей логике раз компы всё заменили они и должны продавать их за копейки чтоб не сдохнут ьс голоуд и не закрыться.
Щас люди, которые любят аналоговую примочку, всегда будут иметь, а так же не только поклонники старого добра но и современные музыканты, так как у современных композиторов и продюсеров нет денег на дорогие синты, так что всем любителям старой аналоговой школы - добро пожаловать. А те кто играют современный музон уже давно наигрались синтами.
>>258472383 (OP) В общем в моих глазах эти конторы как будто вообще не при делах. То есть вроде они какие-то делают приборы, но я не хочу их покупать. Я просто купил себе один раз рузени, которые реально играют и радуют, а больше мне ничего и не надо. Всё же, думаю, что дело не в самой стоимости, а в том, что нужно больше усилий для того, чтобы сделать хороший продукт с хорошим звуком.
>>258477257 Комп не может как раз нормально работать со звуком. Все кто подключал электрогитару к компу знают это. Даже с охуенной звуковухой за 50 тыщ рублей у тебя будет маленькая задержка, которая сведет с ума. А если купить сраный комбик даже самый дешевый за 3 тыщи, задержки не будет.
>>258477553 Но это все было не так просто, были времена когда можно было купить синт за копейки, а сейчас уже как-то не так. Раньше синты и вообще вся аппаратура была сделана на века, а то что делается сейчас даже представить сложно.
>>258477510 В синтах стоят DSP процессоры, которые сильно отличаются от обычных комповых ,вот тебе копипаста из интернета обьясняющая: "DSP-процессоры принципиально отличаются от микропроцессоров, образующих центральный процессор настольного компьютера. По роду своей деятельности центральному процессору приходится выполнять объединяющие функции. Он должен управлять работой различных компонентов аппаратного обеспечения компьютера, таких как дисководы, графические дисплеи и сетевой интерфейс, с тем чтобы обеспечить их согласованную работу.
Это означает, что центральные процессоры настольных компьютеров имеют сложную архитектуру, поскольку должны поддерживать такие базовые функции, как защита памяти, целочисленная арифметика, операции с плавающей запятой и обработка векторной графики.
В итоге типичный современный центральный процессор поддерживает несколько сот команд, которые обеспечивают выполнение всех этих функций. Следовательно, нужен модуль декодирования команд, который позволял бы реализовывать сложный словарь команд, а также множество интегральных схем. Они, собственно, и должны выполнять действия, определяемые командами. Иными словами, типичный процессор в настольном компьютере содержит десятки миллионов транзисторов.
DSP-процессор, напротив, должен быть «узким специалистом». Его единственная задача — изменять поток цифровых сигналов, и делать это быстро. DSP-процессор состоит главным образом из высокоскоростных аппаратных схем, выполняющих арифметические функции и манипулирующих битами, оптимизированных с тем, чтобы быстро изменять большие объемы данных."
>>258475697 Про КАЧЕСТВО слыхал? Это когда ты элементарно лучше расслышать можешь музыку, в которой бывают разные звуки на заднем фоне, неразборчивая речь, особенно по английски и всё такое?
>>258477840 Ты сам прекрасно видишь что это разные вещи. Это как сравнивать радиоприёмник времён Второй мировой и современное со всеми современными наворотами (в большинстве). А вот то что в наше время на каждый такой приёмник есть куча "улучшайзеров" и "усилителей" это уже другое дело. В общем, если ты сам так не считаешь, то не надо тут учить. Не умеешь - не говори. У меня есть куча инструментов, я ими владею, даже некоторые имею возможность пощупать.
>>258477897 Это же не значит, что качество как-то выше, чем в аудиоредакторе в вк ты что, я же говорю - я могу слушать музыку без фона. Я бы даже сказал, что она мне мешает. Я все время слышу фоном какой-то шум. Вот и я о том. Это как на заводе во время работы слушать работу других станков. Ты же тоже это слышишь просто фоном.
>>258477900 Очень рад за тебя. Просто то что современные продюсеры наигрались с синтезаторами звучит максимально рофельно. ну если ты канеш под продюсерами не подразумеваешь реп-парашников
у нас в городе я могу купить только дешевые синтезаторы типа Akai S350 и Korg MS20. И то и то очень старые модели. Не уверен что там есть звук, который мне нужен. Я так понимаю что ты имеешь ввиду что я говорю чтобы было красиво , но не слишком круто.
>>258477553 Извини с трудом понимаю, что именно тебе не понятно. Если речь идет об аналоговых синтах, то пойми, они не претерпевают моральное устаревание, там нечему устаревать это вещь в себе, как акустическая гитара или балалайка.
>>258472383 (OP) А кто тебе сказал, что аналог это всегда дорого? Есть сайт music from outer sspace, весь состоящий из гайдов ,как самому спаять дешевые синтезаторы. Есть тот же Behringer, за пару сотков баксов выпускающий копии старых аналоговых синтов на современной комплектухе.
И да, комплектуха ест ьвся на рынке. Вот только у одних и тех же по назначению комплектных деталей, типа фильтрв, резисторов, фейдеров и так далее есть разные стандарты качества, всякие индивидуальные отличия. Хочешь, чтобы оба канала генератора у синтезатора могли генерить одинаковый звук? Собери стенды и прогони на них по паре сотен каждого резюка и транзистора ,чтобы отобрать из них два идеально подходящих по всем характеристикам, иначе у тебя звучание первого и второго генератора будет отличаться.
>>258477460 Точно. Мне срочно нужен такой синтезатор. Как бы найти того кто его на помойку собрался относить? Хотя у кого вобще в бывшем ссср были синтезаторы, бля, там штук 10 в Москве где нибудь набереться хоть? Они уже все разобраны давно, сука.
>>258476934 о снитезатор кну опять ты.ты еше в ra постишь иногда да ? я тебя помню у мне тоже комната хламом забита была в свое время.ну вот скажи и ачем 7 и науя
>>258472383 (OP) >Откуда берётся такая большая стоимость в сравнении с таким же мощными пека, на которых аналоги запустяться с еще большим объёмом и функционалом? Ну то есть разница на порядки. Ты цены на профессиональный музыкальный софт видел, дятел?
>>258478457 Момент упущен к сожалению. >>258478494 Эээм. Нет я кажется никогда не постил ra. А комната у меня и сейчас забита хламом, просто я поехавший барахольщик.
>>258481479 Не, видева я уже такие видел. Стоит стена из модулей, все в проводах, все светится, моргает, пиликает. И игрок с важным видом всякие ручки крутит, чтобы и так и эдак пиликало. Но зачем? Для себя как развлечение? Если писать музыку, то все равно в конечном счете этот звук должен в комп попадать. А он в виде готовой волны, и с ним нихуя уже не сделаешь, ничего не поменяешь.
Это развлечение. Тебе по факту для студийной работы хватит миди-клавиатуры. Если ты прям пианист - то можешь взять с нужным тебе количеством октав. А это все - побаловаться дяде. И то, кпд у него будет ниже, ибо плагинов уже неичислимое количество, в отличие от физических приблуд.
>>258482363 Ну а что ты блядь сделаешь, ну эффектов накидаешь. Но нахуя, когда на VST намного удобнее? Ну разве что ты в свою пиликалку миди шлешь с дорожки, а назад получаешь волну.
>>258472383 (OP) Раз такой тред подъехал, тогда спрошу тут. Завтра приедет Casio CT-S400. Что можете сказать об этой ёбулде? Может есть что-то пизже за эти деньги? Сам не шарю в синтезаторах, так что прошу вашего мудрого совета пока ещё не поздно отменить доставку. И ещё, смогу ли я его подключить к пеке, чтобы использовать в ФЛ и стать неебаца композитором?