Сап, двач. Посоветуйте наушники для мобилы не дороже 2к. (Вкладыши или затычки без разницы) Раньше юзал sennheiser cx 300, но их походу сняли с производства- в Рашке в продаже не найти.
>>258269325 Я одно время тоже пытался найти что-то стоящее в этой ценовой категории в магазинах. И только потом, когда взял более дорогие наушники понял, что до этого был кал кальный. А вот VK4 выдерживают конкуренцию.
у тебя 3 варианта: -взять парашу из масмаркета, которая давно превратилась в кал, потому что производителю похуй, и так покупают -взять безвкусное многодрайверное гавно с алиэкспресс, в котором ты будешь выглядеть как ребёнок с синдромом геймера -начать разбираться в частотных характеристиках и находить перлы среди кучи кала первых двух
>>258271860 >Чтобы еще и басы были сука, заебали с этой мантрой. щас басы есть практически в любых наушниках. а в дешёвых моделях их даже слишком много
>>258271938 >Щас же предновогоднее безумие. У всех битком. Безумие было 6 лет назад, когда али хуёво работал. Сейчас Кабаны прочухали, что можно БАБЛО косить с русских, так и доставляют моментально. Еще и пункты выдачи в Ситилинке каком-нибудь
Лет 10 уже покупаю Panasonic RP-HJE118GUK по мере того, как на рандоме рвется провод, 3 или 4 раза. Раньше юзал с телефоном, сейчас там беспроводные, а в этих теперь за компом сижу. Когда покупал первый раз стоили 300р, сейчас 600р. Смысла в других ушах не вижу
>>258271956 Ради интереса брал RP-HJE125. Бубнящий бас и отсутствие высоких частот. Если ничего кроме них не слушал, то норм, но объективно тот еще кал.
>>258271966 Нет, зачем? Если я их 4 раза покупал, то это всего лишь 1800р за 10 лет. 15р в месяц. Не помню уже точно, но вроде в основном проблема была в месте у разъема, а не у самих ушей
Есть дешёвая аппаратура, хуёвые АЦП которые не способны басы воспроизводить. Какие наушники не подключишь - баса не будет. Этим страдают всякие "мп3 плееры за 200 рублей" и телефоны за 3000
>>258272024 В них не разбираюсь. Юзаю бенжи з4 х3 сколько времени. Удобно. А что посоветуешь в диапазоне до 10к, чтобы такого же размера (+- небольшой)
>>258269320 Двачую, сам в таких гоняю. Брал за ~1300 на алике с беспроводным модулем (+ обычный jack 3.5 конечно). За компом за ними сижу, звук ништяковый
Тоже пробовал sennheiser, но другую модель, которая не вакуумная
>>258271993 Даже если ты прав, то за пару дней использования ты привыкаешь и перестаёшь обращать внимание на такую хуйню. Да даже за час использования беспроводных самых дешевых сяомей привыкаешь к их звуку
>>258272024 хуле умничаешь, гавно? ты перепутал ЦАП и АЦП. То, что ты описал называется ЦАП. поэтому не надо делать вид, что что-то в этом понимаешь. и мы вообще не берём в расчёт нищих уёбков с плеерами за 200р, потому что это блять не техника, нахуя её анализировать?
>>258272100 Это так, и тем не менее нет никакого смысла из раза в раз покупать одно и тоже говно. К тому же, ты упускаешь какую-то ценную информацию в твоих треках, неужели нет желания услышать их так, как задумывал режиссер?
>>258272133 Ух как ты порвался, всегда знал, что аудиофилы больные на голову люди БЕЗ МУЗЫКАЛЬНОГО вкуса. Вы только на ЗВУК дрочите, а из музыку слушаете какой-нибудь TOP 100 POP SONGS 90s
>>258272200 >и тем не менее нет никакого смысла из раза в раз покупать одно и тоже говно Есть, если это не является говном для меня >К тому же, ты упускаешь какую-то ценную информацию в твоих треках, неужели нет желания услышать их так, как задумывал режиссер? Можешь привести пример информации в каком-либо треке, который я не услышу. Прямо сейчас я в этих наушниках, могу попробовать проверить, и может я прозрею А так сомневаюсь, что такое есть. Да и музыку я слушаю в основном на улице с телефона на Xiaomi Mi True Wireless Earbuds Basic 2. И даже их хуевость я услышу только если буду напрямую сравнивать их с чем-то проводным или подороже
>>258272359 >это не является говном для меня Откуда ты это можешь знать, если ты слушал только такие же максимально дешевые наушники? Хотя цена это не то, чтобы абсолютный показатель, но в ритейле показатель. >Можешь привести пример информации в каком-либо треке, который я не услышу. Не могу. Даже в самых дешевых наушника можно услышать практически все, если очень хорошо прислушаться, но в нормальных прислушиваться не надо, ты слышишь больше всего одновременно.
>>258272386 Я их юзаю каждый день, качество приемлимое, работают. Хз, что ещё нужно за косарь До этого была первая версия, которую мне откуда то достали за 500р, отработали где-то полтора года, и корпус сломался, а там оказалось, что и батарея в нём уже надуваться начала
>>258272391 > Каловские у них наушники >И провод и беспровод Я к тому что ли когда делают беспроводные наушники по цене проводных, бюджета на сами динамики там уже не остаётся, поэтому пихают самый кал
>>258272359 >Можешь привести пример информации в каком-либо треке, который я не услышу перечисляю то, чего ты не слышишь: -низкочастотную атаку у бочки -реверберацию выше 7кГц -высокочастотный диапазон выше 10кГц -беквокалы/даблтреки (они просто сливаются с мейн-партией)
>>258272494 > Блютуз сейчас дешевле 2к вообще не может стоить Так и за 2к говно будет. 2к это минимум для проводных, для беспроводных надо ещё пару тысяч накидывать
>>258272457 >Откуда ты это можешь знать, если ты слушал только такие же максимально дешевые наушники? Очевидно, я уши подороже брал послушать у других людей. Ничего сногсшибательного, оправдывающего новую покупку я никогда не слышал >Даже в самых дешевых наушника можно услышать практически все, если очень хорошо прислушаться, но в нормальных прислушиваться не надо, ты слышишь больше всего одновременно звучит, как какое-то оправдание дубовых подставок под провода. Ну и прослушивание музыки не в фоне это 0.00000001% времени использования для меня
>>258272548 >звучит, как какое-то оправдание дубовых подставок под провода. Это то, как работает частотная характеристика. В хуевых наушниках ты слышишь к примеру, всякие скрипки на 6дБ тише по сравнению с барабаном. А в хороших все инструменты имеют практически одинаковую громкость. >Очевидно, я уши подороже брал послушать у других людей. Например? И да, послушать 5 минут это ни о чём, слух адаптируется долго, особенно после подобных панасоников.
>>258272630 >в шум превращается на 15кгц сколько лет? мне 25, слышу до 16,5кгц, это типа норма. фишка в том, что вставные наушники фигово воспроизводят диапазон выше 10кгц, так что если ты слушаешь с таких, то можешь не верить результатам теста)
>>258272633 >И да, послушать 5 минут это ни о чём, слух адаптируется долго, особенно после подобных панасоников. Так через час использования звук для меня будет "ну вроде норм", как и на любых других не совсем хуевых ушах. Я когда-то использовал какие-то старые беспроводные типа спортивные Сяоми. Когда я их только надевал, я замечал, что они говно но на велосипеде провода очень мешались А когда снова переходил на проводные, то удивлялся, как это я оказывается перестал замечать эту хуевость
>Это то, как работает частотная характеристика. В хуевых наушниках ты слышишь к примеру, всякие скрипки на 6дБ тише по сравнению с барабаном. А в хороших все инструменты имеют практически одинаковую громкость. Да и хуй с этими скрипками
>>258272683 >Ты не слышишь 10кгц >Слышу >Это не те 10кгц Ну и хуй с этими частотами
Вы походу думаете, что все дохуя слушают всякую сложную музыку на переднем плане, кайфуя с того, как всё звучит. Но большая часть людей вообще не слушает музыку не на фоне, всем похуй на ваши атаки, блять, бочки и всю эту хуйню
>>258272792 >спрашивает, чего не слышно в наушниках за 3 копейки @ >аргументированно отвечаешь @ >всем похуй на ваши атаки, блять, бочки и всю эту хуйню
Стабильно приобретаю уши Panasonic не дороже 2к. Брат есть, зависимость жив. В принципе там все плюс-минус одинаковые, но живучие они пиздец, одни таскал ежедневно, прожили около пяти лет.
>>258272854 Ну так дай примеров. С частотами мы выяснили, что мои 15кгц не 15кгц, а видимо что-то другое. А остальное?
Даже после того, как мне сказали, что у меня в ушах разные инструменты каким-то образом звучат на разных громкостях, я вряд ли когда-либо задумаюсь "Хммм, а чего это вот эти японские девочки, кричащие ня, звучат как-будто бы тише ударов гонга?"
>>258272934 как я должен тебе на словах объяснить, что та параша, которую ты слушаешь звучит лучше, чем ты думаешь? ты пока не услышишь, не поймёшь. но я тебя уверяю, это как заново открыть мир.
>>258273174 мои к ним претензии: -общий вид ачх как у дешманской однодрайверной динамики -ебический резонанс на 9кГц -спад на 7кГц, там самая сладенькая составляющая реверберации, миксы будут звучать плосковато -низких на 10дб больше, чем средних. как-то дофига, надо чтоб было 6-8дб
>>258273292 Брал на пробу trn v90, и хорошо звучали они только с плейера минимум за 500 бачей, с телефона то же самое дерьмо что и остальные уши что кладут в комплекте с мобилой
>>258273360 Охуенные наушники, именно такие trn v90 и trn v80 у меня два или три года активно используюьтся. Кабель неубиваемый (а если и убьётся, то заменю). У меня с телефона или компа отлично звучат, я не аудиофил, но мне каеф
>>258273347 У тебя какой-то странный график. Это точно VK4? На других замерах АЧХ выглядит так, как на пиках. Резонанс на 8Кгц это резонанс измерительного оборудования. Буст на саббасе это хармановская кривая.
>>258273490 А я ебу, надо смотреть что за чип, у китайцев если не совсем говно,то цена будет примерно та же, может компоненты похуже, батарейка из говна.
>>258273444 >У тебя какой-то странный график неудобный?) просто не сглаженный. >Резонанс на 8Кгц это резонанс измерительного оборудования Нету блять у измерительного оборудования там резонанса. ахахах. найс маняврируешь. >Буст на саббасе это хармановская кривая. даже у тебя на втором графике видно, что по хармановской прямой должно быть баса поменьше. твои КЗ - однодрайверная басбустед параша, которая пытается мимикрировать под многодрайвер.
>>258273770 >неудобный?) просто не сглаженный. Нет, это хуйня. Откуда там горб на 2Кгц? Откуда провал на 4Кгц? Их там даже близко нет. >Нету блять у измерительного оборудования там резонанса Не позорься >6. Expect a resonant peak. This peak exists around 7-10k and is affected by insert depth. If you are not sure what I’m talking about, don’t try to be smart. Ignore frequencies above 7k until you do. >должно быть баса поменьше Ну предложи вариант лучше. Раньше были mh755 и she3855, но сейчас их нереально достать.
>>258273970 >Откуда там горб на 2Кгц? Откуда провал на 4Кгц? они там есть потому, что не существует компактного излучателя, способного выдавать ровную ачх. поэтому берут несколько излучателей и пытаются скомпенсировать эти впадины и горбы. вот только у этих qkz фигово провели работу над компоновкой драйверов, поэтому ачх вот такая как есть. в этих наушника даже смысла нету, однодрайверные динамические будут иметь те же недостатки.
И дайка ссылку на статью, из которой ты эту выдержку взял на английском про резонанс в диапазоне 7-10кгц.
>>258274587 >они там есть потому, что не существует компактного излучателя, способного выдавать ровную ачх Это бред. У однодрайверов АЧХ наоборот зачастую ровнее, чем в многодрайверных поделиях. Смотри графики moondrop aria, etymotic er2xr, tripowin mele, tanchjim oxygen. >поэтому ачх вот такая как есть Да, годная ачх, которая лучше, чем у подавляющего числа многодрайверных поделий.
>И дайка ссылку на статью, из которой ты эту выдержку взял на английском про резонанс в диапазоне 7-10кгц. Это написал чувак, который изменяет наушники. Вот тут это все есть, тут же можно посмотреть графики наушников выше и сравнить. https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/
>>258274831 >У однодрайверов АЧХ наоборот зачастую ровнее, чем в многодрайверных поделиях. Смотри графики moondrop aria, etymotic er2xr, tripowin mele, tanchjim oxygen. У тебя цены на перечисленные наушники начинаются от 10к. У них, понятно, ачх будет условно нормальная. Но вот, кстати, у первых трёх моделей один и тот же спад в районе 7кгц, это фигово(особенность динамики). Этого спада нету только у tanchjim oxygen, но они стоят 20к. Короче, я хз, что ты хотел доказать этими моделями наушников, потому что они отображают то, что я тебе и говорил. У динамических наушников есть недостаток - это плохо проработанные высокие частоты, это как бы должны исправлять многодрайверные модели, но в говне с алика по дефолту не могут нормально подобрать драйвера и как-то компенсировать недостатки однодрайверной динамики, просто прими это как факт, ты не трахнул реальность, купив kz за косарь. >Это написал чувак, который измеряет наушники. Вот тут это все есть, тут же можно посмотреть графики наушников выше и сравнить. Жаль он там не написал, что вызывает этот резонанс. Ну пох, он его скомпенсировал. Предположим, что график, который нашёл я в нём не скомпенсировали этот резонанс. ладно, тут я проебался.
>>258274835 Как говорит IzzyLaif, сони делают вообще всё, но не в одной сфере у них нету уникального продукта. Конкретно про эти наушники, имхо, у них много баса и плохо проработаны верхние частоты
>>258274831 Ай блять. Короче, дерьмо эти графики, которые ты кидал. Вот график QKZ VK4. Там на этом сайте по дефолту Отсчётная линия не прямая, я прямую поставил. Знаешь, что я вижу? Это даже не V-образная, а просто бас-бустед дерьмо за три сотки из масмаркета. Нахуй твои наушники, говноед.
>>258276311 >У тебя цены на перечисленные наушники начинаются от 10к Mele стоит 3.5к, Aria 5.5-6к. Есть еще более дешевые blon bl-03, moondrop ssp. >тот же спад в районе 7кгц Что-то я не вижу его. Целевая кривая (пунктирная линия) тоже имеет спад. Впадина на 10Кгц есть очень много где, включая планарные и арматурные драйверы. Видимо, это тоже связано с измерительным оборудованием, так как при прогоне синуса в наушниках её нет. >kz за косарь Это же полная хуйня, с кучей резонансов. То, что ты там принимаешь за детальность на самом деле хуево настроенная кучка самые дешевых арматур с пилящими высокими. Не имеет никакого отношения к качеству и нейтральному, естественному звучанию.
>>258276948 Всё, иди нахуй. Диффузное поле там только за бабки, поэтому я не по нему график строил. Мне уже похуй. Я общался с челом который защищал QKZ VK4. Теперь тут уже другой чел отвечает. Ебал я рот графики, их жопой строят, мне в чём-то разбираться уже влом.
>>258279650 Можно к вк4 купить блютуз провод, можно взять qcy t5 (довольно ровный звук, с пресетом autoeq будет еще лучше, но есть вопросы к качеству и надежности), либо копить на galaxy buds/buds+.
>>258273360 Купил trn80 года 2 назад. Так хвалили везде их, на деле - ничего особенного. Форма неудобная, огромные, звук от посадки внутри раковины зависит. И этот ебучий свистящий всплеск на средневысоких. По совету ламповых прогревателей купил пенные амбушюры - разницы никакой. Подключал через внешнюю звуковуху. Самое хорошее, что есть в этих наушниках - кабель. В целом, за свою цену может и норм, но звук очень специфичный из-за пикрила. Анону советую не покупать 500драйверные китайские нонеймы, особенно гибридные, особенно если нет нормального источника звука.
>>258281656 Тогда какие наушники лучше TRN80 за ту же стоимость? Trn80 стоили копейки какие-то, ну тысячи две. за такую стоимость вообще нихуя толкового не купить
>>258285741 Не знаю, что лучше. Я написал это для того, чтобы анон знал с чем иметь потом дело. У самого до них были первые гибриды от xiaomi, звук мне больше нравился, хотя тоже специфичный, особенно звуки акустических гитар и т.д. Но там провод был говно и несъёмный. Потом перешёл на беспроводные sabbath e12. Звук у них вообще ни разу не дотягивает до проводных, даже сенхайзеров cx200/300, но среди tws за 4к очень даже хороши. Для дома прикупил полноразмерные soundcore q30 - вот это реально топ для беспроводных за свои 5к.
>>258287921 Я сижу в них весь день, на башку не давят, уши могут потеть, но это так у всех наушников с амбушюрами из кожзама. Батарею заряжаю раз в неделю, с учётом того, что использую их часов 6-8 каждый день. Оголовье только хлипкое у них - появились трещины на пластиковых вставках внутри, где-то через год. Это единственное, что меня в них смущает. На удобство это никак не влияет.