Тебе дают на выбор две шкатулки. В одной из них изумруд, в другой нихуя. Ты выбираешь шкатулку в которой изумруд 1/2 и нихуя 1/2. Ведущий поставит твою шкатулку на стол и попросит тебя её не трогать. Он уйдёт и вернётся с двумя шкатулками. Одна из них была в первом раунде, второй небыло. Ты не знаешь какой. Потом ведущий даст тебе сменить выбор. Но получиться, что ёпты, то что в выбранной тобой шкатулке изумруд—вероятность 50%. А то что в двух шкатулках которые он принёс вероятность нахождения изумруда 25%. Или чё, 50/50-дауны? 33% на каждую, да. А то что в первом раунде вероятность выбрать изумруд больше мы не учтём
Тебе дают на выбор две шкатулки. В одной из них изумруд, в другой нихуя. Ты выбираешь шкатулку в которой изумруд 1/2 и нихуя 1/2. Ведущий поставит твою шкатулку на стол и попросит тебя её не трогать. Он уйдёт и вернётся с двумя шкатулками. Одна из них была в первом раунде, второй небыло. Ты не знаешь какая. Потом ведущий даст тебе сменить выбор. Но получиться что ёпты. То что в выбранной тобой шкатулке изумруд—вероятность 50%. А то что в двух шкатулках которые он принёс вероятность нахождения изумруда 25%. Или чё, 50/50-дауны? 33% на каждую, да. А то что в первом раунде вероятность выбрать изумруд больше мы не учтём
>>258255078 (OP) НАПОМИНАЮ Не меняешь выбор - ты дегенерат и выигрываешь всего в 33% (пик 1). Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2). Меняешь выбор - ты разумный человек и выигрываешь в 66% (пик 3).
>>258255078 (OP) Господа, рекомендую проследовать на википедию и прочитать описание. Там описан и интуитивный вариант с 50 на 50 и менее интуитивный 33 на 66.
>>258255897 Так там оба варианта описаны. При этом приведены разные развития событий с разными исходными данными (ведущий хочет выигрыша, ведущий хочет проигрыша и т.д.).
Парадокс потому и парадокс, что очевидный ход мыслей забавным образом является неверным.
>>258256378 >ты выбираешь, потом он открывает вторую и приносит третью То есть из двух шкатулок ты выбираешь шкатулку с изумрудом (или нет). Ведущий открывает вторую, не ту, которую ты выбрал - она пустая (ну или не пустая, неважно). Потом ведущий приносит новую шкатулку, которая изначально не разыгрывалась.
>>258256624 Просто в моём условии на какой-то момент вероятность нахождения приза в одной из шкатулок равняется 100%, и то, что вероятность не поменялась от появления второй, должно быть очевидно даже идиоту
А что если взглянуть на ситуацию со стороны ведущего? Пусть ведущий даёт игроку 1000 дверей. Игрок выбрал одну дверь из 1000. С вероятностью 999/1000 она будет пустой .
Потом ведущий убрал 998 дверей. Но как ни странно ведущий после этого продолжает наблюдать пустую дверь у игрока. По логике же 50даунов ведущий должен увидеть телепортацию приза в дверь игрока с вероятностью 50%.
>>258256980 Нет не похуй. Заметь - ведущий, все видит в отличии от игрока. Вероятность выбрать козу из N дверей равно N-1/N. При достаточно большом N ведущий будет гарантированно наблюдать козу у игрока, даже после отсева остальных дверей. А раз там у ведущего гарантированно коза, то она будет и у игрока. И никаких 50%.
>>258256980 Две двери и ПОДСКАЗКА от ведущего что вот в тех что ты не выбрал вероятно выигрышная (Потому что ведущий выбирает дверь основываясь на том что знает где выигрышная дверь и оставляет именно ее). Что более вероятно? Твой выбор из ТРЕХ дверей или выбор из двух одна из которых явно может быть выигрышной (потому что ведущий ее оставил)? Очевидно что второе.
>>258257208 Через плечо, еба. Ты выбрал дверь, которую ведущий не может убрать. Он убрал 998 дверей в которых нет приза. Что больше, вероятность того, что ты угадал где приз из 1000 дверей, или вероятность того, что приз за дверью, который ведущий не убрал и ты не выбрал а первую итерацию.
>>258257227 Нет, мне реально интересно как это по твоей логике происходит для ведущего. Как происходит превращение козы в автомобиль с вероятностью 50%. Ты должен это объяснить, иначе обоссан.
>>258257298 я не знаю где приз. и пришел чуть позже. передо мной две двери - беру ту, которую выбрал игрок = 1/2. беру ту, которую он не выбирал = 1/2. а ты говоришь, что если я беру первую 1/3 а если вторую 2/3 1/3 != 1/2 2/3 != 1/2
Напоминаю. Скобочка 2/3 считается относительно НЕВЫБРАННЫХ дверей и только так она имеет смысл. Ты выбрал дверь номер 3, соответственно шанс, что в дверях с номерами 1 и 2 шанс выпадения машины 2/3. Инвертировать первый пик с дверями - это тоже самое, что убрать скобки в уравнении и пукать, что ответ нитот( получился. Обтекай.
>>258258980 >завайпал полтреда капсболдом со ссылкой на свой тред >Мой тред выжил кстати, постинг не хуже, чем здесь. Вот это борьба малолетнего дегенерата, я хуею
>>258255078 (OP) Я правильно понимаю, что первокурсники пошли в вуз и получили теорвер в ебало, а теперь выебываются и зовут всех тех, кто теорвер не учил, пориджами?
>>258259378 Т.е. дети срутся друг с другом и зовут школьниками, ничего не меняется. Как были школьники 15 лет такими же, так и остались, только сленг меняется.
>>258255078 (OP) То есть, я должен смотреть видос на ютубе или читать статью, чтобы выяснить что за говно ты сюда притащил? Почему в шапке нет содержания парадокса? Если не можешь кратко и понятно описать - сам не понял.
Я хуй знает как анон не может понять сути смены выбора. По факту в первую итерацию ты не угадываешь, а выбираешь дверь, которую ведущий не может открыть.
>>258259470 >Т.е. дети срутся друг с другом и зовут школьниками, ничего не меняется. Как были школьники 15 лет такими же, так и остались, только сленг меняется.
>>258259499 >Хорошо хрюкнул. >>258259524 >Я хуй знает как анон не может понять сути смены выбора. По факту в первую итерацию ты не угадываешь, а выбираешь дверь, которую ведущий не может открыть.
>>258259244 Тоже представил его унижение, сидел там у себя, пыжился, вайпал тред. На кой хер только, я не понял, но у малолетних дегенератов особенное мышление.
>>258255746 >Двачеры нынешнего поколения реально 6 тредов обсуждают информацию которую можно изложить в 5-минутном ролике для детей? Ну значит ещё не всё потеряно. Традиции чтутся, этим поколением я удовлетворен. мимо-тиречер, заставший окончание педалика и приход абу
>>258259834 Я перекатился сюда и нигде не высирался, хотя ты теперь наверно в каждом своём протыкласнике видишь того самого врага, который чё-то там у тебя я не понял даже
>>258255078 (OP) > Тут только что был улетевший в бамплимит тред о парадоксе Монти Холла. Не успел туда ответить до того, как он утонул, поэтому новый тред. Хуета ваш Монти Холл. Суть в смене выбора. Ты можешь изменить выбор на другую дверь. А можешь изменить выбор на ту же саму дверь. Поэтому 50/50 и парадокса никакого нет. Придуман он судя по всему глобохломо, чтобы свою новуку оправдать, но реальные двери - не цифры и реальный приз за дверью тоже.
>>258260009 Я ебу кто тебя проткнул? Это анонимная борда, зумер. Отвыкай от кудахта, тут в одной ветке могут сраться десяток анонов и думать, что спорят вдвоём. А за твоими потугами просто весело наблюдать, поридж.
100 дверей. Выбрал одну. Открыли 98 других, за ними нет ничего. Закрыты остались лишь две - та что выбрал и ещё одна. Меняем первоначальный выбор? Или продолжаем с умным видом настаивать, что угадал с первого раза аж на 50%?
>>258260551 >Меняем первоначальный выбор? Или продолжаем с умным видом настаивать, что угадал с первого раза аж на 50%? Меняю выбор на тот же самый, дегенерат. Твоя математика сломалась.
Ебать, вы тут тредов наплодили, дегенераты. Тред не читал, но вот пример, который точно все поймут:
1. Берем миллиард дверей 2. Человек выбирает одну 3. Мы убираем все остальные кроме одной 4. ... 5. Всем понятно теперь почему и как работает этот парадокс
>>258261485 Ну, красной двери тут нет, можешь насрать под фиолетовую Останется найти ещё анона, что сможет насрать под зелёную и мы закроем этот гештальт
>>258255078 (OP) Ведущий может убрать даерь или 100500 дверей после выбора игрока, а может убрать ДО. И вы хотите сказать что вероятность от этого изменится? Особенно я взоржал когда прочитал про то, как эту манятеорию рекламируют для ставок на спорт.
>>258262784 Ну вечером покакаешь тогда, нам впринципе не к спеху Впринципе может я сам захочу покакать и сам под зелёную насру, тогда решим задачку за пару дней
55-долбоёбы. В вариации с 1000 или 10^6 вы способствуете своим выбором на то какая дверь останется помимо двери ведущего. А вероятность того что вы выберете своим первым выбором дверь с автомобилем 1/дохуяллираду, гораздо большая вероятность того что в оставшейшеся двери автомобиль, ведь выбор её неслучайный, в подавляющем большинстве случаев т. е. она выбрана не случайным путём во всех случаях когда ты выбрал дверь без машины, а твоя вероятность выбрать дверь с машиной 1/дохуяллиарду
>>258263129 Тут не нужно говорить, нужно накакать под дверь. Зелёную. Под синюю я уже накакал, под фиолетовую должен накакать анон, он обещал накакать завтра вечером.
Хули вы тут думаете блят: Вероятность сначала открыть дверь с призом - 33,33..% Дверь с говной - 66,666...% Когда мы меняем дверь мы можем поменять либо приз на говно ( если мы выбили приз с вероятность ю 1/3) или говно на приз ( если мы выбоали говно с вероятностью 2/3) То есть в 2 из 3 случаях мы меняем говно на приз и только в 1 из 3 приз на говно. Где 50 процентов, ебаклаки?
>>258263548 > Хули вы тут думаете блят: > Вероятность сначала открыть дверь с призом - 33,33..% > Дверь с говной - 66,666...% > Когда мы меняем дверь мы можем поменять либо приз на говно ( если мы выбили приз с вероятность ю 1/3) или говно на приз ( если мы выбоали говно с вероятностью 2/3) > То есть в 2 из 3 случаях мы меняем говно на приз и только в 1 из 3 приз на говно. Где 50 процентов, ебаклаки?