И в нём мы будем обоссывать внушаемых 66%-пориджей!
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Тред №6
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258200846.html
№5 https://2ch.hk/b/res/258227152.html
But then
Такой хуйни глупой я давно не видел конечно. Даже не сразу понял эту шизу.
Итак, что мы выяснили:
Не меняешь выбор - ты дегенерат и выигрываешь всего в 33% (пик 1).
Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2).
Меняешь выбор - ты разумный человек и выигрываешь в 66% (пик 3).
А твоя мамка сейчас сосёт мой хуй, инфа 100%.
66-поридж, ты обоссан.
(Но это не точно)
Чё не точно, 100% же. Вот у 66-пориджей неточно, у них 99%.
Двачеры нынешнего поколения реально 6 тредов обсуждают информацию которую можно изложить в 5-минутном ролике для детей?
Посмотри код, маня.
https://pastebin.com/ay3c9HEg
Вот мой говнокод, проходит 100к итераций, проценты не считает, смотрите на кол-во.
66-поридж, мне твой говнокод нахуй не нужен.
С тобой неинтересно, сука, тебе что-то говорить - как в лужу пердеть.
66-пориджи соснули, получается.
Слив засчитан.
Ещё бы, ты же настолько дегенерат, что не способен его понять.
Ну вообще 33% получается.
Питонист кого-то называет дегенератом, спешите видеть.
Не меняешь выбор - ты дегенерат и выигрываешь всего в 33% (пик 1).
Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2).
Меняешь выбор - ты разумный человек и выигрываешь в 66% (пик 3).
Якубович не уносит, а наоборот приносит
НАПОМИНАЮ
Специально написал на пистоне, чтобы пориджи смогли осилить. Но к сожалению, они и на это не способны.
Хуйню высрал и рад. Смотри ещё раз -> >>258239375
>Маняоправдания гомопитониста
Вынь хуй изо рта.
Блядь, они не пробиваемые нахуй. Схуяли, если вероятность того что ты выбрал изумруд в первом больше, чем во втором? Нахуя менять то?
Господа, рекомендую проследовать на википедию и прочитать описание. Там описан и интуитивный вариант с 50 на 50 и менее интуитивный 33 на 66.
Аргументы у тебя кончились, слив засчитан.
Так он унёс и принёс
66-поридж, нахуй читать жидовскую педивикию?
Так новая информация появилась, теперь 3 шкатулки.
Эксперимент дает 66%, пруф на пике. Твои оправдания?
Так там оба варианта описаны. При этом приведены разные развития событий с разными исходными данными (ведущий хочет выигрыша, ведущий хочет проигрыша и т.д.).
Парадокс потому и парадокс, что очевидный ход мыслей забавным образом является неверным.
И чё? То что ты в первом раунде выбрал изумруд больше же
Потом ведущий убрал 998 дверей.
Но как ни странно ведущий после этого продолжает наблюдать пустую дверь у игрока.
По логике же 50даунов ведущий должен увидеть телепортацию приза в дверь игрока с вероятностью 50%.
А теперь перечитай код.
>Так там оба варианта описаны. При этом приведены разные развития событий с разными исходными данными (ведущий хочет выигрыша, ведущий хочет проигрыша и т.д.).
>
>Парадокс потому и парадокс, что очевидный ход мыслей забавным образом является неверным.
>врёти
>врёти
Так похуй, две двери, значит 50/50.
А если по-моему, когда ты выбираешь, потом он открывает вторую и приносит третью? У тебя шансы тоже становятся 50 на 50? Или 66?
Похуй.
Нет.
Не меняешь выбор - ты дегенерат и выигрываешь всего в 33% (пик 1).
Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2).
Меняешь выбор - ты разумный человек и выигрываешь в 66% (пик 3).
доложите, кто выигрывает
Выигрывает всегда казино!
Если в итоге две шкатулки, в одной из которых изумруд, то 50/50.
Слит
Якубович
Слив засчитан.
В твоих маняфантазиях, 66-манька.
Ты блядь серьезно?
Тебя уже обосрали, меняй скрины.
Да.
>>258240094
Вас обоссывает простая программа на пистоне. Как ваши ощущения?
То есть, ты выбрал в первом раунде шкатулку с изумрудом с вероятностью 33%? Из двух шкатулок блядь
В этой программе ошибка лол. Я тебе несколько раз это доказал. Методичку смени, 66-поридж. Хватит троллить тупостью.
Нет, 50.
Так хуле тогда потом вероятность того что в ней изумруд 33% стала?
>В этой программе ошибка лол. Я тебе несколько раз это доказал
В твоих маняфантазиях? Покажи конкретную строку, где ошибка.
Изначально ты выбирал из 1000, ведущий убрал 998 пустых дверей,
Напоминаю.
Скобочка 2/3 считается относительно НЕВЫБРАННЫХ дверей и только так она имеет смысл.
Ты выбрал дверь номер 3, соответственно шанс, что в дверях с номерами 1 и 2 шанс выпадения машины 2/3. Инвертировать первый пик с дверями - это тоже самое, что убрать скобки в уравнении и пукать, что ответ нитот( получился. Обтекай.
Просто в моём условии на какой-то момент вероятность нахождения приза в одной из шкатулок равняется 100%, и то, что вероятность не поменялась от появления второй, должно быть очевидно даже идиоту
>>258240305
Пиздец вы дегенераты. Это точно троллинг тупостью.
Репорт аватарку.
И чё?
Бред какой-то.
Биопроблемные и то больше наполнены смыслом прости хосподе
66-поридж порвался.
Я правильно понимаю, что первокурсники пошли в вуз и получили теорвер в ебало, а теперь выебываются и зовут всех тех, кто теорвер не учил, пориджами?
Тут с обеих сторон троллинг идёт, на нулевой такой годноты давно не было, съебись нафаня.
Да не, весело смотреть, как 50%-пориджи рвутся от простой программы.
Не. 66-пориджей промыли жиды, а 50/50 господа пытаются их переубедить.
А смысл? Она всегда с козой.
Через плечо, еба. Ты выбрал дверь, которую ведущий не может убрать. Он убрал 998 дверей в которых нет приза. Что больше, вероятность того, что ты угадал где приз из 1000 дверей, или вероятность того, что приз за дверью, который ведущий не убрал и ты не выбрал а первую итерацию.
>Ррряяяя фсе трали
>>258240506
>перефорс
Обоссаны.
>всегда
66%
Очевидно, они равны.
Нет не похуй. Заметь - ведущий, все видит в отличии от игрока.
Вероятность выбрать козу из N дверей равно N-1/N.
При достаточно большом N ведущий будет гарантированно наблюдать козу у игрока, даже после отсева остальных дверей. А раз там у ведущего гарантированно коза, то она будет и у игрока. И никаких 50%.
>66%
Дебил, ведущий не может открыть дверь, за которой машина.
Т.е. дети срутся друг с другом и зовут школьниками, ничего не меняется. Как были школьники 15 лет такими же, так и остались,только сленг меняется.
Да, анон. Ведущий всегда открывает дверь, которую ты не выбирал и за которой коза.
Не меняешь выбор - ты дегенерат и выигрываешь всего в 33% (пик 1).
Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2).
Меняешь выбор - ты разумный человек и выигрываешь в 66% (пик 3).
я не знаю где приз. и пришел чуть позже. передо мной две двери - беру ту, которую выбрал игрок = 1/2. беру ту, которую он не выбирал = 1/2.
а ты говоришь, что если я беру первую 1/3 а если вторую 2/3
1/3 != 1/2
2/3 != 1/2
ты это понимаешь блять? парадоксеры пориджные
Но за другой дверью всегда машина, т.е. вероятность 50/50. Шах и мат, 66-пориджи.
>гарантированно
1/N
Слит.
Ебанутый? То что ты позже пришел не меняет начальных условий. Условия:
Ведущий убрал дверь с козой и которую игрок не выбрал.
И чё? Вероятность от этого не меняется.
> ты
>>258240678
>Дебил
>врёти
Бери открытую.
Опять среш
Вот это аргументация, браво!
>Арряяяяя
)
первая коза - уже моя и так.
теперь хочу две козы!!! Брать первую дверь?
Так тут в изначальной формулировке вся суть. Изменив условие ясен хуй, что и результат иной.
Парадокс получается именно из-за того, что позже ты не приходил. Т.е. сперва, выбирая из трёх равнозначных дверей у тебя был бОльший шанс проиграть.
Потом ведущий убирает 100% проигрышную дверь. В этот момент происходит коллизия: из-за того, что в первом случае ты с бОльшей вероятностью ошибся, сменив дверь сейчас ты с бОльшей вероятностью угадаешь.
То есть тут вся суть именно в формулировке задачи. И в таком случае результат парадоксален.
Если же ты выбираешь из двух дверей изначально, то вероятность, ясен хуй 50 на 50.
Вынь хуй изо рта.
Короче по делу тебе нечего сказать, кроме мантры про 50%.
Нет, мне реально интересно как это по твоей логике происходит для ведущего. Как происходит превращение козы в автомобиль с вероятностью 50%. Ты должен это объяснить, иначе обоссан.
Всё всё, мам, понял понял. Блять этот учёный сидел же, ска, выдумывал условия, которые хер когда случатся в реале... ну мозг.
Две двери и ПОДСКАЗКА от ведущего что вот в тех что ты не выбрал вероятно выигрышная (Потому что ведущий выбирает дверь основываясь на том что знает где выигрышная дверь и оставляет именно ее). Что более вероятно? Твой выбор из ТРЕХ дверей или выбор из двух одна из которых явно может быть выигрышной (потому что ведущий ее оставил)? Очевидно что второе.
Так никаких превращений не происходит.
66-поридж незаметен.
Не меняешь выбор - ты дегенерат и выигрываешь всего в 33% (пик 1).
Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2).
Меняешь выбор - ты разумный человек и выигрываешь в 66% (пик 3).
>ПОДСКАЗКА от ведущего
Которая сократила количество дверей до 2. Шах и мат, 66-пориджи.
>пук
То есть ты согласен с тем, что если игрок выбрал козу с вероятностью 999/1000 (и ведущий наблюдает это и тоже видит что игрок выбрал козу 999/1000), то с вероятностью 999/1000 он эту козу и увидит, если не поменяет дверь?
Хрюкни.
Обоссан и слит.
Порридж в треде.
Наговнокодил вам тут решение задачки
Нет. После открытия дверей шанс становится 50/50.
Дегенерат.
Покажи лцчше
Только ты уже выбрал из трех, мань, у тебя вероятность 33% ТАК И ОСТАНЕТСЯ)))) Если не поменяешь))
Всё верно. Только 50%-дауны в треде даже не умеют читать код, им бесполезно что-то доказывать.
Ну вообще у тебя в коде буквально приз удаляется.
>>258242011
Пориджи, спок. Вы дебилы просто.
>Ррряяяя фсе трали врёти уииииии
Слив засчитан.
>развлечения
>>258242141
Давай по порядку.
Ведущий наблюдает как игрок выбирает одну дверь из 1000. С вероятностью 999/1000 ведущий увидит, что игрок выберет козу. Согласен или нет?
Смотри внимательнее, откуда он удаляется и при каком условии.
Лень.
Ебать, вы тут тредов наплодили, дегенераты. Тред не читал, но вот пример, который точно все поймут:
1. Берем миллиард дверей
2. Человек выбирает одну
3. Мы убираем все остальные кроме одной
4. ...
5. Всем понятно теперь почему и как работает этот парадокс
НЕ БЛАГОДАРИТЕ
Согласен.
>ты выбираешь, потом он открывает вторую и приносит третью
То есть из двух шкатулок ты выбираешь шкатулку с изумрудом (или нет). Ведущий открывает вторую, не ту, которую ты выбрал - она пустая (ну или не пустая, неважно). Потом ведущий приносит новую шкатулку, которая изначально не разыгрывалась.
Пиздец ты хорошо объяснил конечно.
Не понял
Да, понятно, кто-то путает шанс проёба с шансом выигрыша, вот и всё
Да. И она, очевидно, пустая. Но их же две, так что вероятность аж 50%
Это ваши 1000 дверей наоборот
Не понял что-то. А как это снихуя добавились проценты после открытия третьей двери?
Кровь из глаз
Количество уменьшилось.
Дальше ведущий убирает 998 дверей. Если ведущий видел до этого козу у игрока с вероятностью 999/1000, то с какой вероятностью он видит её теперь?
Ну? В одной самокат, в другой машина.
50/50? А так снихуя у одной двери 66 у другой 33.
50/50, потому что 2 двери.
>50/50
Да.
>ты выбираешь дверь
>шанс 33%
>ты выбираешь 2 двери
>шанс 66%
>одну пустую дверь показывают
>если меняешь, считай, что выбрал 2 двери
Вау, нихуя ты умный.
>>258242368
Просто нарисуй миллиард дверей и выберу одну из них
Собирай всех говнокодеров итт и вместе идите на хуй.
чел ты
Выбрал. Чё дальше?
Ебаклаки, вы заебали тупить. Теперь подумайте рассчитать не процент выигрыша, процент проигрыша.
Если мы выбираем 1ю дверь, то очевидно процент проеба 66%. Думаю это не надо объяснять. На 2 другие двери вместе - то есть если бы можно было выбрать 2 двери из трех - процент проеба 33%.
Нам открывают 2ю за которой ничего нет. Процент проеба первой не изменился вообще никак. Мы все ещё выбрали одну из трех дверей, где с вероятностью 66% нихуя нет. А для третьей процент проеба сохранился 33%. Нам как бы дали второй шанс, использовать снова эти 33% для двух дверей, только одна уже пустая.
Панятна, нет?
Дебил. Жидовская промытка.
Насколько велик шанс ошибиться в данный момент? Можешь хотя бы приблизительно ощутить его размер?
Хуйню высрал. Шанс проёба 50% из-за новой информации.
Все давно посчитано, иди нахуй
Нет, непонятно. Я тупой поридж, вижу 2 двери, считаю 50%.
999999999/1000000000
>перефорс
66-поридж незаметен. Ты обоссан и слит, маня.
А теперь расскажи, как новая информация поменяла фактическое нахождение приза?
Теперь я делаю взмах рукой и исчезают все двери кроме той что ты выбрал и еще двух. Если изменишь свой выбор, то шанс ошибиться будет на несколько порядков ниже
Сам иди
Не-а. 50%, я же знаю теперь, что за другими пусто.
>Не-а. 50%, я же знаю теперь, что за другими пусто.
Что неа? Что именно ты отрицаешь?
Ты выбираешь дверь. Ведущий открывает все остальные и предлагает изменить выбор. По логике 66-пориджей нужно сменить выбор, потому что шанс, что приз за твоей дверью, очень мал. Нормальный человек понимает, что шанс 100% и менять выбор не нужно.
> Ебаклаки, вы заебали тупить. Теперь подумайте рассчитать не процент выигрыша, процент проигрыша.
>
> Если мы выбираем 1ю дверь, то очевидно процент проеба 66%. Думаю это не надо объяснять. На 2 другие двери вместе - то есть если бы можно было выбрать 2 двери из трех - процент проеба 33%.
>
> Нам открывают 2ю за которой ничего нет. Процент проеба первой не изменился вообще никак. Мы все ещё выбрали одну из трех дверей, где с вероятностью 66% нихуя нет. А для третьей процент проеба сохранился 33%. Нам как бы дали второй шанс, использовать снова эти 33% для двух дверей, только одна уже пустая.
>
> Панятна, нет?
Неудобный пост.
Алло, приз помешали тогда, когда было 3 - три - III ДВЕРИ. С момента помещения его не переекладывают при открытии дверей, вы ваще что ли кретины.
И даже если бы было 999 дверей. При каждой новой открытой двери, он свое положение не меняет.
Пиздец двачеры тупые.
Не меняешь выбор - ты дегенерат и выигрываешь всего в 33% (пик 1).
Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2).
Меняешь выбор - ты разумный человек и выигрываешь в 66% (пик 3).
Но ведь ведущий НЕПРЕРЫВНО наблюдает за действиями игрока. И выбор игрока ведущий ЗАФИКСИРОВАЛ ещё ДО отсева дверей. И если ведущий увидел козу у игрока с вероятностью 999/1000 ( считай 100%), то он продолжает наблюдать эту козу и дальше после отсева дверей.
А с чего ты взял, что приз переложили?
>Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2)
Вот это поясни плиз
Блин, какой же ты дегенерат. У нас только 2 двери.
Блять я наоборот пишу что его не трогали. Его не переекладывают от открытия двери. Андерстанд?
>пук
Где остальные 27к?
А в чем проблема тогда? Чем тебе моё объяснение не нравится?
Что именно пояснить?
После открытия дверей ведущим остается 2 двери, из которых за одной приз. Если выбрать ЗАНОВО между ними, то шанс приза 1/2.
Тем что выбор надо менять.
Так не надо. Или ты козу хочешь?
А нахуй заново выбирать, если приз не перемещали, м?
Вот если бы одну дверь открыли, достали приз из оставшихся двух, и потом снова поместили за одну из двух случайным образом, тогда надо снова выбирать. И тогда 50/50
коза это немного шерсти, молочка, мяска. ещё бекает. и заменяет тянок. явно выигрышнее.
Ведущий открывает две шкатулки. В одной из них изумруд. Он закрывает обе и та которая пустая уносит. Возвращаешься и ставит еще 2 шкатулки.
То есть у тебя есть одна шкатулка со 100% изумрудом и две пустые с вероятностью 100%.
50% - дауны, будете утверждать что в каждой шкатулке шансы 33% на изумруд?
Самый простой пример, то это представить, что там не 3 двери, а 1000.
У вас есть 1000 дверей, выбираете, например, 56ю дверь. Ведущий открывает все двери кроме одной, скажем, кроме 874й двери.
Какая вероятность, что в 56й двери будет приз? 1 к 1000, а какая вероятность, что приз будет в 874й дери? 999 к 1000
ИЗИ
>А нахуй заново выбирать
А ты как выбирать собрался еблан?
Нет. С чего бы?
>А нахуй заново выбирать, если приз не перемещали, м?
Блядь, я же не агитирую за новый выбор, я просто расписал варианты действий игрока - оставить первый выбор, выбрать заново, изменить первый выбор на противоположный.
так их две осталось. и шанс 1/2
откуда 999/1000
Дебил блять, дегенерат. Не слушай пориджей, не используй жидокод. Шанс 50/50, это, блять, ОЧЕВИДНО.
Блять, ты дальше первого предложения читал?
>Ррряяяя пук
Слив засчитан.
>шанс 1/2
Если ты поридж-дебил, то да -> >>258241446
Ясно, не читал. Дебил.
Если двери две. В одной самокат, а в другой машина. Ты открываешь дверь и видишь самокат, то с каким шансом за второй дверью машина?
66-поридж, успокойся.
Этот код обоссали сотню раз. Иди нахуй.
>
>
>Какая вероятность, что в 56й двери будет приз? 1 к 1000, а какая вероятность, что приз будет в 874й дери? 999 к 1000
получается, если приз в первой двери - в таком случае - это пиздец?
в условие надо добавить ещё и то, что приз в той двери, которую ведущий оставил. получается так.
потому что в момент выбора ты не знал, что в других дверях нет ничего, соответственно когда ты делал выбор, то шанс был 1 к 1000.
Когда ведущий открывает все остальные двери, то у твоей двери дальше шанс остается такой же. А вот у той двери которая осталась шанс растет в небеса.
>>258244631
нагядный пример с 1000 дверьми до тебя не доходит?)
>Какая вероятность, что в 56й двери будет приз? 1 к 1000, а какая вероятность, что приз будет в 874й дери? 999 к 1000
Схуяли?
да он херню несёт. получается две двери и шанс 50% для любой.
Дурацкий пример какой-то. С чего вдруг такие вероятности? Соси хуй, 66-поридж.
Двачую.
ТАК А КАК ЖИТЬ ТО ПРИ ЭТОМ?
Пока что живу как Тони, эдакий обычный тонилайф, вертушки там, птицамоявполовинешестом, если я спал с тобой, вотэтовотвсё. Тут появляется вот этот вот форс уже на 6 тредов, получается дополнительная переменная.
ВОПРОС: ОСТАТЬСЯ ЛИ В ТОНИЛАЙФЕ ИЛИ НАЧАТЬ ЖИТЬ КАК МОНТИ ХОЛЛ?
парадокс.
Тонилайф хуйня, это факт.
Есть два варианта развития событий
999/1000 -> ведущий НЕПРЕРЫВНО наблюдает козу у игрока, игрок проигрывает.
1/1000 -> ведущий НЕПРЕРЫВНО наблюдает авто у игрока, игрок выигрывает.
Какую-то хуйню спизданул, сосни хуйца.
В чем хуйня, объясни.
Как у тебя так различаются вероятности, если соотношение машина/коза = 1 и они рандомно распределяются?
Не меняешь выбор - ты дегенерат и выигрываешь всего в 33% (пик 1).
Выбираешь второй раз случайно - ты поридж и выигрываешь всего в 50% (пик 2).
Меняешь выбор - ты разумный человек и выигрываешь в 66% (пик 3).
Ты любишь, когда на тебя ссут?
>пук среньк
Аргументов у пориджей так и не появилось.
Лол.
Ты в курсе, что первый пик к другой картинке относится? Перечитай код -> >>258246427
В таблице из оп поста все расписано, с этим невозможно спорить
И че бля за говнокод, ты приз убираешь из-за двери, если ведущий ее выбрал?
Да не, вряд ли. Питонисты не умеют писать код, это факт. Самый жидовский язык.
>ты приз убираешь из-за двери, если ведущий ее выбрал?
Смотри внимательнее условие, эта дверь убирается, когда она совпадает с выбором игрока, чтобы в финале было всегда 2 разных двери.
>>258246956
>Да не, вряд ли. Питонисты не умеют писать код, это факт. Самый жидовский язык.
Аргументов у пориджей так и не появилось.
>Убирает приз из-за двери, если игрок её выбрал
Ебало представили.
>врёти
Эти вероятности распределяются еще в момент первого выбора игрока.
1. С вероятностью 999/1000 ведущий увидел козу у игрока. Убираем лишние двери - выбранная коза остается на месте, игрок проиграл.
2. С вероятностью 1/1000 ведущий увидел авто у игрока. Убираем лишние двери - выбранное авто остается не месте, игрок выиграл.
Как видишь отсев дверей никак не влияет на вероятность козы и авто. Они распределились ещё до этого.
>оставить игроку одну дверь на выбор
Ебало представили?
Чё? Ты так и делаешь.
Хохол, угомонись. Моя собака пишет код лучше тебя.
>Как видишь отсев дверей никак не влияет на вероятность козы и авто. Они распределились ещё до этого.
Пиздец ты дебил конечно. Ещё спиздани, что второй этап не нужен.
Нет, для этого там и условие.
Если приз и первый выбор совпадает, то надо выбрать рандомную пустую дверь, чтобы в финале было 2 двери. Чтобы выбор был только из пустых дверей, надо убрать из списка дверь с призом.
> Хохол, угомонись. Моя собака пишет код лучше тебя.
Короче наёбка похоже, чё то ты хуйню несёшь.
В чём наебка? После открытия дверей остается две двери - дверь игрока и вторая дверь. За второй дверью может либо быть приз, либо она пустая. Если приз за дверью игрока, то вторая дверь всегда пустая.
Я понимаю, что для одебилевших от тиктока пориджей это сложно, но попробуй немного подумать.
> Ну блииин я руснявый долбоеб думаю что там 50% так сложилось исторически а вот ваши 33% это либерасты с хохлами подсуетились((((
Спасибо что сохранил мою таблицу.
Хочу добавить, что в случае с четырьмя и более дверьми действительно есть смысл менять выбор. С тремя- смысла нет, 50/50.
> Ну блииин я руснявый долбоеб
Соболезную.
Да просто в первом посте ты другое говорил, да и вообще так говоришь, будто запутать хочешь.
Я бы постыдился признаваться в том, что долбоеб, который не умеет в комбинаторику, коим ты и являешься
>Ррряяяя врёти
> Я бы постыдился признаваться в том, что долбоеб
Ну я рад, что ты нашел в себе силы.
На других только не проецируй.
>> >> >Хрююююууууиииии
Если вы писали в этих тредах, то вы 100% долбаёб
P.S. Я тоже
>ряяя я не смог понять комбинаторику, значит это все фейк!!!
Какие же 66-пориджи дегенераты, пиздец просто.
Ну я то как раз знаю комбинаторику, в отличие от долбоеба, который сделал 3 пикчу в оп-посте
>Ррряяяя у всех должно быть такои жи мнение как у миня!1!!1!1!1!
Слив засчитан.
>Ррряяяя врёти
Ну что поделать, если пориджи запутываются в трех строчках кода.
А вот так понятнее будет?
>ряяя если я не могу в математику, значит это не я долбоеб, а все вокруг!!!
Слив засчитан
Здесь всего три двери, все варианты можно посчитать на пальцах, их всего лишь двенадцать.
мы берём простой вариант.
тот, где ты
1. выбираешь первую дверь (приз за второй).
2. потом убирают третью дверь и просят снова выбрать.
3. ты выбираешь вторую дверь и выигрываешь.
по сути шанс выиграть 100%.
но тебе пердиксы говорят, что шанс 66%. НУ БЛЯ, мам
>>258248677
>>258248722
У дегенератов кончились нормальные аргументы.
Три двери.
За одной из них - приз.
Ведущий знает, где приз.
Если ты выбираешь дверь с призом, ведущий открывает одну из пустых дверей. Ты меняешь выбор и проигрываешь.
Если ты выбираешь дверь без приза, то ведущий открывает выбранную дверь, и ты проигрываешь.
Нихуя не понял как у тебя шанс 100% стал
>пук среньк
Аргументов у пориджей так и не появилось.
три двери - шанс 1/3
две двери - шанс 1/2
НО ЕСТЬ УСЛОВИЯ, КОТОРЫЕ ТЫ МЫ ВЫ НАС и тогда шанс другой. НУ ВЫ ЕБНУЛИСЬ? А?
Всё банально. шанс 50%
Дохуя есть, но 66-пориджи в ответ пишут врёти.
Двачую. 66-пориджи соснули.
И даже с этими крошечными 12 вариантами ты умудрился обосраться и добавить посторяющтеся комбинации. Ну гений, ничего не скажешь
>врёти
у тебя тоже.
смотри, есть: 1 2 3
выбери, пожалуйста 1.
Итак, что ты выбираешь?
Все их аргументы обоссаны одной картинкой -> >>258248677
Возразить им нечем, остается только срать в тред.
Добавь вариант, где ведущий открывает дверь у тебя под ногами, и ты падаешь в ловушку с ядовитыми хохлами
Выбираю 1
А потом 2
мне лень вводить кпчу
Варианты пронумерованы от 1 до 27.
Отметь повторяющиеся.
>Ррряяяя ты тупой я умный, пруфаф ни будет
Слив засчитан.
Итаккккк...
Ты выиграл! Видишь. 100%)
66-пориджи сосут хуй 50/50 господ.
Которые ебут проигравшего в сраку.
(Я планировал, что это должен был сделать ведущий, но пусть это будут они)
А знаешь почему ты соснул с 12 вариантами и физически не мог не обосраться? Потому что их 9.
Бля, действительно
Птицы быстро научились считать свою выгоду и за 30 дней процент переключений кормушки вырос с 36.33% до 96.33%.
Держи. Колонка выбора ведущего здесь абсолютно лишняя. Предвидя вопрос, по какому принципу я зачеркивал строки, отвечаю: зачеркивал повторяющийся комбинации, но так, чтобы в оставшихся уже были проставлены W и L
Не слушай этого >>258249890 , его говнокод обоссали сто раз.
Пиздец птицы тупые. Жиды легко их промыли.
50%-маньки пытались что-то пукнуть, но лишь обоссались и обосрались себе в штаны, кек.
у меня вышло
С изменением двери 66.77%
Без изменения двери 33.254%
но по факту 50/50
66-поридж, удаляющий приз, спок.
Двачую. Тесты подкручены жидами.
>врёти
>удаляющий приз
Переписал специально для тупых пориджей -> >>258249890
Всё равно тебе веры нет. Лень искать ошибку в говнокоде на жидопитоне.
Слив засчитан.
Всегда 50. Либо да, либо нет.
База.
>Лень искать ошибку
Да-да, верю. ПРОСТА ЧЕТ ЛЕНЬ ИСКАТЬ))0
но по факту 1/2
>Пишет говнокод НА ПИТОНЕ
>Возмущается, почему никто не хочет искать за него ошибки
66-поридж, ты обоссан.
Ссу тебе на лицо.
>>258249845
Я сразу же понял, что это ты из вчерашнего треда, с таблицей в 9 вариантов.
>>258250346
> Колонка выбора ведущего здесь абсолютно лишняя.
От выбора ведущего напрямую зависит твой дальнейший выбор.
Да, у ведущего ЕСТЬ выбор, когда ты изначально выбрал нужную дверь, и он выбирает между двумя дверьми с двумя разными козами.
Это ДВА РАЗНЫХ варианта развития событий, которые нужно включать в итоговую вероятность, но которые ты, по-видимому, считаешь за один.
База.
>говнокод НА ПИТОНЕ
То есть ты настолько дегенерат, что не можешь осилить десяток строчек на ПИТОНЕ с комментариями? Хуею с пориджей.
Но это не такая формула, которая нужна. В идеале должно получиться 50%, ну можно 49.5.
>Ррряяяя питон нармальный язык!1!!1!1!
Я не говноед, поэтому в говне не разбираюсь.
>Я поридж-дегенерат, поэтому не умею читать код
Я так и понял, мог бы не объяснять.
>взяв в расчёт как ранее известную информацию
Но ведь неизвесно что было за дверью в первом варианте, поэтому оба выбора независимы
>Ррряяяя ты просто дибил питон нармальный!1!!1!
Лови тугую струю урины в ебало.
66-поридж, успокойся.
@
КАК НЕ СУЙ ХУЙ В ГЛОРИХОЛ - ДВАЧЕРЫ СОСНУТ В 66% СЛУЧАЯХ.
Только дибил не сможет разобраться в пикрил коде. Твои маняврирования смешны и убоги.
>Но это не такая формула, которая нужна.
Схуяли нет, если эти вероятности этих событий зависимы. Это же не ошибка Монте-Карло.
50% вообще то.
Да, у ведущего ЕСТЬ выбор, когда ты изначально выбрал нужную дверь, и он выбирает между двумя дверьми с двумя разными козами.
>Это ДВА РАЗНЫХ варианта развития событий, которые нужно включать в итоговую вероятность, но которые ты, по-видимому, считаешь за один.
Нет, это один и тот же вариант, потому что XY = YX. Я же сказал, тебе надо идти учить комбинаторику.
Надо было написать "в 100%"
Нормальные люди питон не изучают и не понимают, он для умственно отсталых, которые не осилили нормальные ЯП.
Ведущий открывает дверь.
Если не меняешь выбор у тебя шанс 33 процента. Так как ты остался при тех же 33 процентах что выбрал вначале.
Если меняешь выбор шанс 50%.
В чем я не прав?
>Ррряяяя адинаково везде козы!1!1!!1
>А почему ты говоришь, что выбор в первом раунде не имеет значения!1!!1! Ты влияишь на выбар видущива!1!1!1!1!!
Ты обоссан и слит.
>Нормальные люди питон не изучают и не понимают
Кек, ты не можешь без изучения осилить простейший синтаксис? Ору с пориджа.
>Если меняешь выбор шанс 50%.
В этом.
Дебил питонозависимый, нормальные люди в говне не разбираются!
>пук
> Нет, это один и тот же вариант
Ну это уже слишком толсто.
Прощай.
>Ррряяяя ты тупой эта друхое!1!!1!1!
Прими таблетки и успокойся.
Какой же выблядский код, я ебал. Скиллбокс детектед.
>Ну это уже слишком толсто.
Это не толсто, это комбинаторика
Прощай.
Двачую. И он ещё выёбывается.
>врёти
Иди анус зашивай.
Для нормальных людей там всё очевидно и понятно.
>>258251980
Так пориджи даже такой не осиливают, лол.
>Ррряяяя ты тупой затрален слился
Какие же 66-пориджи дегенераты, пиздец просто.
>Ррряяяя эта камбинаторика!1!1!!1!1!
Нет, это твоя дырявая жопа.
Питонисты нормальными не являются.
Этот поридж сломался, несите нового.
>Арррряяяяяяя
Спок.
То есть только питонисты могут осилить десяток строчек на питоне? Ебать ты дебил, конечно.
>То есть только питонисты могут осилить десяток строчек на питоне?
Да. Нормальные люди не разбираются в говне.
>Ррряяяя уииииии
Спок.
Вот это ты даун. Ведущий открывает одну из невыбранных дверей, то есть шанс этой фейловой двери перераспределяется среди оставшихся дверей из выборки ведущего, то есть уходит ко второй невыбранной двери, то есть ты -- хуй, то есть твоя мать -- шлюха, то есть твой отец -- членодевка.
> то есть ты -- хуй, то есть твоя мать -- шлюха, то есть твой отец -- членодевка.
>перераспределяется среди оставшихся дверей из выборки ведущего, то есть уходит ко второй невыбранной двери
Схуяли? Если их по-другому сгруппировать, то он к другой уходит.
>врёти
Поешь говна, питонист.
>Арррряяяяяяя
)
>Ррряяяя уииииии
)
Признай уже, что ты просто слишком тупой, чтобы осилить код, иначе бы не копротивлялся на полтреда.
>пук говноеда
Слив засчитан.
Их группирует ведущий тем, что открывает одну дверь их них, он по условию открывает одну из невыбранных, вот она группировка, блджад.
>Арррряяяяяяя
Спок.
Даже в обсуждении этого монти хола благодаря ей подразумевается что в условии 3 двери и после открытия одной расчёт идет от базового значения. т.е двери всегда 3, даже если одна из них открыта. Хотя условие задачи выбрать закрытую дверь за которой приз. Выбирать уже открытую за которой ничего нет противоречит условию победы. И условие должно обновляться с 1\3 и 2\3 до 1\2 и 1\2, но она статическое . Оно не учитывает динамику. И в этом всё дело.
Более того, даже если брать утрированный вариант типо выйти на улицу и встретить волка к примеру логика подсказывает что это либо случится либо нет. Но что бы доказать что это не так, нужна теория вероятности благодаря которой это и доказывается. Это буквально костыль.
Ведущий нихуя не группирует, в условии задачи про это нихуя не говорится. Ты дебил?
Я ВЫБИРАЮ ВТОРУЮ ДВЕРЬ СРАЗУ!!!
Спасибо, ты подтвердил своим высером мои слова.
Расскажи, какого тебе жить таким тупым?
>Ррряяяя уииииии
Обтекай, маня.
>>258252897
>Арррряяяяяяя пук
>Арррряяяяяяя
Математика нелогичная хуйня для быдла.
мимо поридж
>Математика нелогичная хуйня для быдла
>>258238351 (OP)
Даун ебаный хуесос пидор лох паскуда ёбаная сука тварь говно.
1/3 означает - одна (1) ВЫБРАННАЯ дверь из трёх (3). А 2/3 означает две (2) НЕ ВЫБРАННЫЕ двери из трёх (3). Объёбаный мудак, здесь есть принцип, по которому группируются двери - выбранные и не выбранные. А ты по какому сгруппировал? А нипокакому нахуй, потому что ты косоголовая хуета ты блядь американская нахуй.
/thread /huead /rebenkaobossalitupogo
>Ррряяяя можно только так групиравать ЯСКОЗАЛ
>Ррряяяя уииииии
Ведущий открывает одну из невыбранных дверей.
Группировка -- невыбранные двери.
Ты сука аут такой как жопу вытираешь?
66-поридж, спок.
Шота эта хуйня не вяжется с этой хуйней?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0?wprov=sfti1
мимо поридж
>Ведущий открывает одну из невыбранных дверей.
>Группировка -- невыбранные двери.
И где ведущий их группирует, поридж тупой?
>пук говноеда
Ты не обосрался случаем?
>Арррряяяяяяя
Повторяю для умственно отсталых: в первой группировке есть принцип, по которому группируют, в вашем даунском случае - нет.
Либо спиздани по какому принципу ты группировал своё очко, либо сибал нах отседова, пока я не сгруппировал свой хуй тебе защеку.
Ты его уничтожил
Пошёл нахуй, пёс. За тебя никто не будет задачи решать.
Томушто эти события являются зависящими друг от друга и распространены в один момент времени.
Ошибку в коде-то уже нашел?
>в вашем даунском случае - нет.
Есть. Если тебе так принцип нужен, то можно группировать закрытые двери, или выбранные кем-либо двери.
Какие задачи? Этот код считает вероятность моделированием, и она равна 2/3. Следовательно, 50%-пориджи соснули.
>>258253448
>Ррряяяя уииииии пук
>ЯСКОЗАЛ
Двачую.
>Арррряяяяяяя
Проверка на практике сказала. А раз в коде проверки ошибок никто не нашел, то 50%-пориджи соснули.
>Ррряяяя верьте учоным перефорс соснули ЯСКОЗАЛ
>Томушто эти события являются зависящими друг от друга
Предыдущий матч футбольной команды также связан с текущим
>и распространены в один момент времени.
Кто скозал? А если подождать денёк или год?
Арррряяяяяяя уииииии
>Арррряяяяяяя уииииии
>Уииииии пук
>Ррряяяя
Зачем ученым? Вот простейший код, проверить и запустить его может любой человек с хотя бы каплей интеллекта.
>Вот простейший код
На говнопитоне с ошибками. Смени методичку, говноед.
>Арррряяяяяяя уииииии пук
>с ошибками
Пруфы?
>Ррряяяя пруфы разбирайся в маём гавнакоде!1!!!!1!1!!
>Арррряяяяяяя
То есть ты напиздел про ошибки?
Нет конечно. Но искать я их не буду.
>Ррряяяя пук уииииии
Откуда ты знаешь про ошибки, если ты их не нашел?
Тем что выбирает одну из них.
Ведущий такой "Бля какую бы дверь открыть? Одну из всех трёх? Не. Ту, что выбрал игрок? Не. Одну из невыбранных? Да!" -- это в бля условиях задачи прописано.
Это говнокод на питоне. Там точно ошибки. К тому же, они были в предыдущей версии.
В данном случае 2 и 3 итерация оказывают взаимное влияние, уменьшая или увеличивая вероятность друг друга.
>Кто скозал?
Логика. Двери открываются последовательно друг за другом, а оборот рулетки или бросок костей является новым случаем.
Но он своим выбором ничего не группирует.
>Арррряяяяяяя пук
>Там точно ошибки
Пруфы, что любом коде на питоне есть ошибки?
>>258254372
>К тому же, они были в предыдущей версии
Не было там ошибок, просто пориджи не осилили код, поэтому я его упростил. Смотри пик.
>Арррряяяяяяя уииииии пук среньк
Хорошо, прежде чем открыть одну из этих дверей, он на невыбранные подходит и вешает стикер с медвежонком, так твоей лишней хромосоме понятнее?
>Пруфы, что любом коде на питоне есть ошибки?
Пошли манёвры. Говноед, если код работает неправильно, и написан хуёво, то там ошибки. Тем более, если код на питоне.
Удаление приза уже не ошибка?
>н на невыбранные подходит и вешает стикер с медвежонком
Но не вешает же.
Даже задачки про коней и подковы не настолько жирно тралят
>пук
слуркоморте
Проиграл с маняотрицаний 66-пориджа
Потому что нахуй на них что-то вешать когда они и так объединены понятием невыбранные?
Но их можно объединить по-другому.
>Уииииии
Неудобный пост
Ладно, не буду спорить, но эта хуйня сомнительна энивей.
Цитата из этой статьи:
>Однако такое умозаключение противоречит теории вероятности, изучающей случайные события, случайные величины. Согласно этой теории необходимо рассматривать каждое событие по отдельности, как статистически независимое от предыдущих, а не в цепи событий
Ну объедини невыбранные двери по-другому, давай бля.
>код работает неправильно
Пруфы?
>>258254605
Писал объяснение для тупых выше.
>пук говноеда
https://www.strawpoll.me/45857564
>Арррряяяяяяя
Это багованная хуйня, мой голос не отображается.
>Уииииии пук
66-поридж, спок.
Не лишено валидности.
Просто вариация парадокса с тремя заключенными, где вполне удачно используется теорема Байеса для зависимых событий.
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
Я первый сделал https://2ch.hk/b/res/258255135.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
Почему так кстати? Кто сломал строупол?
>>258255223
Нелегитимный, вот легитимный https://2ch.hk/b/res/258255135.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
Хуйню ты какую-то написал.
Мне лень приводить код, я просто напишу концепцию. Берём массив N. Заполняем нулями. Случайно пишем в него одну единицу. Ок? Идём дальше. Случайно выбираем ячейку из N. Это первая дверь. Случайно выбираем ячейку из N так, чтобы она не совпадала с первой. Это вторая дверь. Всё, проверяем, где единица.
На 10М итераций - стабильно 33%.
Группировка происходит до открытия дверей. Всё, в общем, вас становится плохо слышно из-за бурления мочи в глотке, молодой человек, выкатывайтесь отсюда.
Ты сука жирный текст тупо не видишь нахуй?
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
Дебил, это нелегитимный. Вот легитимный https://2ch.hk/b/res/258255135.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://strawpoll.com/7zgdqkop4
>>258255071
А так?
Ты дебил? Нахуя невыбранные объединять?
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html
https://2ch.hk/b/res/258255078.html