Большая часть известной нам вселенной представлена безжизненной темной пустыней, с объектами, расстояние между которыми является просто гигантским, по крайней мере в сравнении с человеком.
Есть некоторая классификация этих объектов, у которых есть общий паттерн, а именно: жизнь на этих объектах для нынешнего человеческого вида невозможна.
Однако, откуда вообще появился человеческий вид. Откуда в принципе появилось что либо, обладающее биологическим происхождением.
Если взять теорию того, что самые примитивные БИОЛОГИЧЕСКИЕ организмы появились в результате коллапса физических и химических реакций. Выходит, что, любая планета которая имеет ряд схожих особенностей с нашей "Землёй" обречена на появление на ней биологических видов. Однако не ясен момент того. Почему самые простые первичные биологические объекты в следствии имели возможность размножения и эволюционирования в более сложные. Почему вселенная, со всем своим гигантским размером и многообразием настолько однотипна. И только на одной ебучей планете посреди нихуя с нихуя появилась жизнь хотя если посмотреть вокруг (я про нашу вселенную) то этого не должно было быть.
Земля - единственное место, где есть биологический вид. Это грустно пиздос.
Химико-физический процессы + Эволюционный отбор.
Антропный принцип.
Пруфы?
Вселенная огромна, если не бесконечна. Планет с нужными условиями тоже очень много. Где-то жизнь могла зародиться вполне случайно, а дальше уже астероиды падали на планету и вышибали из неё куски у которых скорость была больше 3 космической и на них грибы летели в рандомном направлении и некоторые попадали на другие планеты.
>Почему самые простые первичные биологические объекты в следствии имели возможность размножения и эволюционирования в более сложные. Почему вселенная, со всем своим гигантским размером и многообразием настолько однотипна. И только на одной ебучей планете посреди нихуя с нихуя появилась жизнь хотя если посмотреть вокруг (я про нашу вселенную) то этого не должно было быть.
Антропный принцип.
Плюс важно понимать, что в нашей вселенной простые частицы со временем образуют более сложные, у них нет никакой миссии заложенной в них, это просто по законам физики так. Вообще это самое важно что нужно понимать, что ни в чем нет заложенной миссии и предназначения, все происходит, потому что так работают законы физики, некоторые элементы будут появляться неизбежно при нужных обстоятельствах, которые прокнули на нашей планете.
У тебя довольно низкое понимание материала и очень тривиальные вопросы, на который уже миллион раз дали ответ, просто у тебя не хватет либо информации, либо интеллекта сопоставить нужные данные в ответ.
Пока мы не добрались до другим звездных систем и планет, считается - что мы единственные, а так как люди долбоебы и все еще воюют за куски обоссанной земли и КРЫМНАШ, мы никогда не полетим никуда. Вот и пруфы.
Читай про абиогенез и мир РНК, поридж ебаный.
Ну так ты же ответил на свой вопрос.Думаю где-то точно есть жизнь во вселенной помимо нашей, также в бульоне что-то получилось.
Но меня гложет другой вопрос, вот появилась клетка типо в этому бульоне с большим количеством различных веществ, энергии, хавчика крч.
Вот я не понимаю, а почему клетка решила размножаться, поглощать других, пытаться выжить, потреблять и потреблять.Чтобы что?
Да. В принципе, появление бактерий каких-нибудь, не говоря уже о животных, которые действуют САМОСТОЯТЕЛЬНО и ПРИНИМАЮТ КАКИЕ-ТО РЕШЕНИЯ, уже как-то в голове не укладывается.
прикол в том что если характерные времена, прошедшие с образования первых галактик, звёзд и планет умножить на скорость света и возвести полученное расстояние в куб, то получится довольно огромный объём, содержащий громадное количество потенциальных экзопланет. Так что объяснить отсутствие контактов с кем-то просто "большими расстояниями" не получится
Она не решала, все кто не размножался, просто перестал существовать, по этому остались только особи которые размножаются, так и работает вся жизнь, в этому суть эволюции и отбора, просто у вас нет владением материала, чтобы это понимать и по этому вам кажеться, что вы задаете какой-то неебически философски сложный вопрос, хотя на самом деле это проходят на первом же курсе биофака.
Нет я понимаю что эта мутация помогла ей выебать остальные клетки.Я немного о другом говорил
Бля прочел Докинза и выебывается, проиграл с куколда
То что она получилась такой это такая же случайность, как и её появление. Просто ей повезло "родиться" уже запрограммированной на размножение.
Были ли иные клетки не запрограммированные на размножение? Да.
Почему их сейчас нет? Потомучто они не размножались.
>Так что объяснить отсутствие контактов с кем-то просто "большими расстояниями" не получится
Гравитацией и временем это объясняется.
В разных областях вселенной время течет сильно по-разному. В рукавах галактики на нас действует гораздо меньшая гравитация чем на тех кто живет ближе к её центру. В галактиках расположенных возле больших галактических скоплений так же.
То есть мы тут на земле посылаем в космос радиосигнал. А в центре галактики его слышат как очень короткий писк. Он может содержать в себе петабайты информации, но по продолжительности это будет наносекунда и поди попробуй расшифруй. Так же и мы, из центра галактики к нам летят волны но мы их не можем услышать потому что одно колебание растягивается на 1000 лет. Понятно объяснил?
Религиоблядь, спок.
Я тебе на это и ответил, просто ты в упор не видишь тривиальный ответ, это обычное дело для понимания эволюции.
Еще раз... Все кто не размножался, не ел и не пытался выжить - просто вымер, просто перестал существовать, по этому мы просто логически не можем наблюдать особей, которые не имеют функцию размножения и всех выше перечисленных.
Жизни бы просто не существовало, если бы эти функции не возникли сразу при появлении жизни, по этому ты просто видишь только таких особей, которые это все могут, потому что по другому жизнь физически не может существовать, а если бы ее не было, то не было и тебя, который этот вопрос задает. Антропный принцип.
>>258036684
Не читал я его, ни одной книги.
Если бы у тебя было бы больше знаний, то укладывалось бы.
>Гравитацией и временем это объясняется.
несильно, не неси хуйни, этот эффект заметен только вблизи чёрных дыр
мимофизик
>если характерные времена, прошедшие с образования первых галактик
Ты вот здесь допускаешь что теория большого взрыва верна и можно измерить возраст вселенной. Я с такими допущениями не согласен. Так мы ничем не будем отличаться от верующих.
Они не принимали никаких решений, все их решения это функции, которые просто заложены в них по принципу "Если это не делается - ты исчезаешь", по этому все это делают
А кто мы то? Кто мы блять, я тебя спрашиваю? Они уже везде добрались, но тебе, гою-рабу ебанному никто ничего не расскажет.
И часто ты бывал в областях пространства возле массивных объектов, физик? Что-то кроме фантазий можешь показать? Результаты измерений, например.
Но ведь первоначальная органика появилась из неорганических явлений. Хм, если так немного задуматься. Как же все таки удобно, что наша вселенная располагает нужными законами и материями для образования именно такой жизни, которую мы сейчас наблюдаем.
Вся бесконечность.аседенной буквально исключает вариант того, что мы единственные во вселенной. Вопрос лишь во временном отрезке - появились мы слишком рано или слишком поздно.
Нет, тут вопрос скорее в том, почему жизнь образовалась с нихуя. Вот.
Органика и неорганика это просто условные термины.
Я уже 5 раз пишу, что антропный принцип, но ты даже не пытаешься его хотя бы в гугл вбить.
В таком варианте жизни, мы единственные во вселенной, это факт. Вероятность аналогичного события, даже приближенного, настолько мала, что по сути невозможна.
Хуевый вопрос. Если уж в отрицалово уходить, то с вопроса "ОТКУДА ВСЁ?" надо начинать.
Если цепочки углеводородов могут сохранять инфу при определенных условиях, то они это делают. Это часть этой реальности, как и прочие явления.
Если я стукну тебя по твоей голове, то все эти бесполезные знания моментально отправятся в никуда. Зачем тогда ты существуешь? Чтобы рандомный поц разъеб тебе кочерыжку?
эм это не допущение, а вполне конкретная модель, согласующаяся с экспериментальными данными
>>258036775
ебанутый?
>Что-то кроме фантазий можешь показать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Не с нихуя, а на планете на которой были нужные химические элементы и условия, чтобы она образовалась.
Не "с нихуя", а в результате небиологической химической эволюции, предшествовавшей жизни. Это называется абиогенез, ёбаное ты тупое малолетнее говно, которое нихуя не знает.
тут вопрос скорее в том, почему мозг образовался с нихуя у человека, который миллиарды лет лютого наисложнейшего химикоядерного пиздеца называет "нихуя"
>Википедия
>Пруф
Её пишут такие же дурашки безмозглые как ты.
Если бы во вселенной не было жизни не было бы сознания. Не было бы сознания не было бы и вселенной. Все очень просто.
Это какие же ?
Жизнь абсолютно бессмысленная, буквально. Ты живешь по принципу инерции и записанных в тебе эволюционно-биологических и социальных ограничений (хотя это эволюционно-биологическими, если углубиться).
Прочитал бы хоть немного экзестенциальной литературы, и на это все есть ответ.
Еще раз повторяю, это не голословное утверждение или какая-то пугалка, это просто ответ на вопрос, по сути в сухом научном стиле.
>
Да, жизнь бессмысленная и ты умрешь и человечество вымрет. Все действия равносильно бессмысленные и твоя жизнь ничего не значит и твои действия тоже.
Вперед читать про абиогенез, РНК мир и эволюцию.
>экзестенциальной литературы, и на это все есть ответ
Ее писали унылые белые цисгендерные мужчины и она устарела.
Ознакомься с современной философией.
ты сначала определись пруф чего ты хочешь, ебанутый, а потом спрашивай. ОТО проходят в любом более менее приличном институте, не прикидывайся шизом
>Жизнь абсолютно бессмысленная
Смысл жизни в возникновении интеллекта и сознания. У всего есть смысл.
>У всего есть смысл
Это главная ошибка в треде и понимания вопроса.
Нет, как раз таки наоборот. Ни в чем нет смысла, буквально, все настолько тривиально, да.
Биологической экзистенциальной литературе, а не то о чем ты подумал.
Боженька
Смысл есть у всего потому что все - есть информация, а информация основана фундаментально на смыслах, а не на "материи"
Биологизмы это рак уровня верунства. Дарвинизм устарел. У человека есть если не душа, то некий дух, на котором держится вся вселенная.
Ты хуйню несешь какую-то воспаленную, шиз ебучий. Ты ебаный мешок с мясом, однажды ты сдохнешь и сгниешь, от тебя останется лишь горстка костей, и никто совершенно не будет о тебе помнить. Вот тебе и весь смылос. А теперь иди на хуй.
Нужны факты, а не подобные утверждения и желание верить, чтобы успокоить себя и жить в мире, где существуют "таинства" и что-то таинственное, которое якобы хорошее и мы вот не знаем как это все устроено... жалкое зрелище.
Наука доказала? Докенз доказал?
>Антропный принцип.
Это тралинг тупостью? Антропный принцип это натурально ответ двачера где причиной является следствие причины
Что блядь?
Нет, все что ты написал, не имеет смысла
Где логическая операция, которая делает вывод что "Существования информации = существования смысла"?
>Прочитал бы хоть немного экзестенциальной литературы, и на это все есть ответ.
И какой же там ответ? Ебитесь жрите и обдалбывайтесь солями пока не надоест а потом камнем вниз с крыши?
Какой нахуй "дух"? Ты совсем ебанулась, религиоблядь? Ты обезьяна, как шимпанзе какой-нибудь, обыкновенное животное. Ты жрешь, пьешь, ссышь, срешь, ебешься спишь. А однажды ты, подобно любому другому животному, умрешь и превратишься в труху. Религиобляди такие наивные дурачки, пиздец, верят в такие глупые сказки.
Это ответ на вопрос "Почему все существует так?", потому что в любом варианте развития событий, где люди супермены и телепортируються, сидели бы такие супермены и спрашивали бы "А вот почему у нас вот все так?".
А ответ на вопрос почему наша вселенная такая, это - Потому что существует мультиверс, в котором появляються вселенные с разными законами физики и вот в нашей вселенной, прокнули такие законы физики, чтобы породить жизнь.
Логическую операцию дай на конкретный вопрос, просто играться терминами и словами меняя один на другой не нужно. Ты просто меняешь определения терминов, чтобы подходило под твою картину мира, потому что ты впечатлительный и увидел какой-то видос.
Это не ответ. Антропный принцип на люьой вопрос почему отвечает потому.
>Потому что существует мультиверс, в котором появляються вселенные с разными законами физики и вот в нашей вселенной, прокнули такие законы физики, чтобы породить жизнь
И эти наукоботы еще чето пукают в сторону бога лол
Чел я атеист. Спок. Таблеточки прими.
Да. А ты, нафаня, дальше веруй, считая, что это вовсе не ошибка мышления и восприятия.
>Эволюционный отбор
В чем его суть с самых низов? Молекулы собрались и что дальше? Схуя что-то примитивное решило поглощать другое, а в конечном итоге выползти на берег? Почему мы не видим примеров этого во вселенной? Где произошел переход из неживого в живое?
С таким же успехом могли хитроевыебанно сложится мехнические организмы из камней.
Нихуя не понял, какая-то шизофазия. Перефразирую вопрос в чем смысл жизни? Экзестенциальная литература дает ответ на этот вопрос?
Где есть условия - там смогла появиться эта хуйня и совпало очень много факторов + тупой удачи.
Где не появилась - чего-то не хватает.
Всё же просто.
>И эти наукоботы еще чето пукают в сторону бога лол
Это буквально выходит из квантовой механики.
>
Это не ответ. Антропный принцип на любой вопрос почему отвечает потому.
По всей видимости у тебя недостаточное понимание, что такое антропный принцип. Это не просто словесная игра, это математическое доказательство.
>Логическую операцию
Логика это ловушка твоего ограниченного восприятия.
По твоей логике гендера всего два, мужчина это тот кто всегда любит женщину, а солнце и другие планеты вертятся вокруг Земли и Земля стоит на слонах и ките.
Не юродствуй, дегенерат, ты прекрасно сам все понимаешь. Другое дело, что ты склонен к самообману, но это уже твои проблемы. У каждого свои странности. Боишься смерти настолько, что готов поверить во всякие сказки про то, что люди - это какие-то "особенные" существа, наделенные "душой" или еще какой-то волшебной хуитой, с великим смылосом и т.д., - верь наздоровье, обманывай себя дальше.
Я атеист.
>Перефразирую вопрос в чем смысл жизни?
Смысл вселенной в жизни, смысл жизни в сознании ,смысл сознания во вселенной.
Экзестенциальная литература дает ответ на этот вопрос?
Нет. Это примитивная философия которая устарела. Все очень сильно сложнее устроено.
Я не боюсь смерти, потому что знаю что ее нет, как и Бога.
>Логика это ловушка твоего ограниченного восприятия.
Пиздец, шизи с расширенным сознанием не понимают что такое логика, это нормально, нормально.
Я понимаю, это скучно получать ответы, которые еще и сами скучные, нет таинства, загадки, а хочеться какого-то таинства, чтобы жить с ним, так приятнее, не хочеться получать сухие, матемтически и научно расчитанные ответы, от них становиться как-то сухо и тоскливо.
Ты не атеист, ты чушок с магическим мышлением и омежка, которая боится принять реальность такой, какая она есть, и поэтому придумывает всякую волшебную хуиту - дух, хуюх, великий смылос жизни, "чота такое точна есть блябуду" и т.п.
>Чел
Ну и еще поридж ебаный, да.
Ага, таблетки только не забудь принять, мамкин просветленный.
На чем основано это утверждение?
>>258037164
>Это буквально выходит из квантовой механики.
Ты буквально наслушался пересказов научпоперами недоказуемой шизи теоретиков. А у каждого теоретика целая пачка своих проехавших теорий.
>это математическое доказательство.
Ну давай пруфы в студию.
Математика это литералли магия и база позволяющая создавать свои вселенные. А логика - это подвид философии, инструмент, не истина , просто одна из многих.
>>258037199
>с магическим мышлением
Вселенная полностью состоит из магии.
>АААААРРРРЯЯЯЯ НА КОСТЕР НАУКИ ЕГО, ТАЙСАН ТАЩИ ХВОРОСТИНУ ВО ИМЯ ДОКЕНЗА ВО ИМЯ НАУКИ АМИНЬ
Это не утверждение.
>Почему вселенная, со всем своим гигантским размером и многообразием настолько однотипна.
Кто те сказал то блять. Ты уже был где-то кроме как в своих обосранных штанах?
>И только на одной ебучей планете посреди нихуя с нихуя появилась жизнь хотя если посмотреть вокруг (я про нашу вселенную) то этого не должно было быть.
Кто те сказал то блять
Ну так какой ответ? Нахуя мне жить кто там из умников новаторов даст мне ответ?
Юродивый ванька, спок.
Потому что лень умирать.
>И только на одной ебучей планете посреди нихуя с нихуя появилась жизнь хотя если посмотреть вокруг (я про нашу вселенную) то этого не должно было быть.
Сошлись буквально МИЛЛИАРДЫ условий и причин, что очевидно в окружающей вселенной пиздец какая редкость.
>Ты буквально наслушался пересказов научпоперами недоказуемой шизи теоретиков. А у каждого теоретика целая пачка своих проехавших теорий.
Это не теория, это единственное оставшееся объяснение, почему вселенная имеет определённые законы физики и такие, а не другие.
>Ну давай пруфы в студию.
Пруфы чего? Антропного принципа? Ты серьезно сейчас будешь спорить с тривиальным в научных кругах утверждением?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
На, прочитай хотя бы Вики, это все ровно что с эволюцией спорить, если ты с этим споришь, то с тобой даже говорить не о чем, ты мракобес.
Ну а в чем тогда ценность человеческой жизни если жить можно только по инерции?
Гедонистический императив - жить чтобы улучшить вселенную и переделать ее так, чтобы исключить страдания и несправедливость.
Жить для того чтобы преобразовать простую энергию во что-то более сложное и красивое.
Жить чтобы держать сознание в себе и самому не страдать и печалится, если ты будешь счастлив то в какой-то степени счастливой станет бесконечно малая, но все же часть вселенной.
Не живи, смысла ни в чем никакого нет, выйди в окно. Ты что есть, что тебя нет - однохуйственно.
Ни в чем, блядь.
Если тебя завтра собьет машина, то ты просто подохнешь, о тебе погрустят пару дней, может месяцев и нахуй забудут, все и тебя больше никогда не будет.
Нет ценности, это даже не нигилизм, это просто реальность жизни.
Никогда не понимал шизов с теориями заговоров. Вот сидят такие жидомассоны-рептилоиды и такие А ДАВАЙТЕ ГОЯМ НЕ РАССКАЖЕМ, ШО МЫ НАШЛИ? ЛОЛ, А ДАВАЙ! При этом что-то про физику ты знаешь, про биологию знаешь и про еще сотню-другую изобретений "ЖИДОМАССОНОВ".
Если зеленые человечки это правда то они все сидят в стелсе.
Один раз попробуешь играть в игры типо скайрима и фаркрая и поймешь почему стелс эффективен.
Тебя невозможно атаковать, а ты можешь атаковать когда захочешь, если захочешь, или просто наблюдать как будто тебя тут и нет, а значит и ответственность можешь не нести за невмешательство - тебя же тут не было и никто не докажет что ты был.
>Это не теория, это единственное оставшееся объяснение, почему вселенная имеет определённые законы физики и такие, а не другие
Единственно верная истина,как марксизм. Ты литерали переслушал научпоперов.
>Пруфы чего? Антропного принципа? Ты серьезно сейчас будешь спорить с тривиальным в научных кругах утверждением?
В каких блять научных кругах? У тебя в твоей же статье на это говно все смотрят как на говно. Ты сам блять ее читал? Там натурально написано что на все вопросы почему отвечать надо потому. Кстати ты там что-то спизданул про математику вот и неси математику антимракобес.
В том, что она дает тебе возможность приблизить ее конец для произвольного числа аналогичных организмов.
>Ну а в чем тогда ценность человеческой жизни
В сознании.
Я не понимаю с чем ты споришь, что ты мне хочешь доказать?
Что эти две вещи не верны? Или ты просто не хочешь соглашаться, потому что это дает ответы, которые тебе не нравятся?
Это научный ответ на вопросы, других нет, если тебе не нравиться сухой научный ответ, данными которые имеются, ну, значит это не для тебя.
Нет ни вселенной, ни биологических организмов, ни жизни. Ты просто феномен который рассматривает калейдоскопическую иллюзию и хватается за умозрительные смыслы, а все другие существа это просто отражение тебя же самого в этом самом калейдоскопе.
>Выходит, что, любая планета которая имеет ряд схожих особенностей с нашей "Землёй" обречена на появление на ней биологических видов
Не обречена. Нам дико повезло что у нас на планете был нормальный растворитель в виде воды, годная атмосфера, микроэлементы после вулканической деятельности, адекватная температура, отсутствие радиации, магнитное поле и газовый гигант чье гравитационное поле притягивало большинство залетных астероидов на себя, миллиарды лет спокойствия, а так же несильная гравитация самой планеты. Так же в течение истории планеты было несколько массовых вымираний когда 95% видов дохли к хуям, человечество тоже могло откинуться в течении ледникового периода, но пронесло
Почему?
Потому что >>258037357
Сознание - это центр всего. Сознание даже может предположить несуществование "Ничто" или "Пустоты"
Добро пожаловать в дзен.
В том чтобы дрочить и ебаться
Сознание это результат работы мозга. Его нет у мелких детей, потому что мозги не созрели.
Willkommen in der Dunkleheit.
Да я не отрицаю. Но без сознания не было бы НИЧЕГО.
>Его нет у мелких детей
Есть уже на последних месяцах беременности. Я помню стук сердца матери сверху от себя, перед рождением.
Ты осознаешь что все что ты высрал никакого отношения к науке не имеет? Или по твоему если к шизе добавлять волшебное слово навука она перестает быть шизой. Алсо принеси мне вот это
>По всей видимости у тебя недостаточное понимание, что такое антропный принцип. Это не просто словесная игра, это математическое доказательство.
Чтобы было понимание что ты не просто так на антропный принцип молишся
А помнишь, как я твоей мамаше вставил хуй в глотку так глубоко, что он дошел до самого желудка?
Нет, ты же инцел и дрочил в кулачок.
>>258037298
Двачую жить надо по кайфу убивать воровать ебать гусей и никого не спрашивать че они там думают
>НАВУКА НАВУКА ЭТО НЕ НАВУКА НУЖНА ВЕРИТЬ В НАВУКУ
Чел спок. Я уже сказал что я атеист.
Антропный принцип, эволюция и мультиверс не имеет отношения к науке?
Это она есть.
Ты просто в типичной двачерской манере пытаешься дерзко спорить, про науку. Это банально и заебало.
Ты тупой колхозник, блядь, тебе в школу надо идти и хотя бы пять классов закончить. Какой тебе нахуй антропный принцип, доходяга ебаная?
Я не просил тебя говорить что ты наукобот, я просил принести доказательство твоей шизы
Нет, я ебал твою мамашу в глотку.
>>258037481
Пошел на хуй.
Доказательства вокруг тебя. Принимай наркотики, расширяй сознание и увидишь все что хочешь.
>Навука навука навука
Дегенерат принеси мне математическое доказательство антропного принципа. Ты как заевшая пластинка заладил что марксизм верен потому что истинен и при этом не принес ни единого пруфа
Я тебя выслежу по айпи и выебу. Готовь анус и свою мать тоже готовь
>Нет, я ебал твою мамашу в глотку
Она лесбиянка и спала только с блондином-чедом ради детей.
То есть ты сейчас споришь с тем, что антропный принцип не верен, я правильно понимаю?
Правослабная проститутка, спок. Иди пососи жирному попу.
Пидарас, твоя мамаша сдохла у меня на хую.
>>258037517
Ну так это я и был, ёбаный ты чушок.
А что он верен? И даже пруфы есть?
Ты можешь только хуй свой во времяндрочки сломать чушок,на большее ты не способен
>Ну так это я и был, ёбаный ты чушок.
Это был финн, который даже русского и не знал. спок
Да, они у тебя за щекой, я их туда принес на своем хую, пока ты спал. Проверяй.
Это я спрашиваю тебя, потому что я не пишу его доказательства, это тривиальная концепция, которая на уровне эволюции, она просто принимается как база для отсчета, для других размышлений, о ней даже не спорят уже, как с эволюцией.
Во время дрочки тебе в ротик, машуля, именно так.
>>258037563
Я притворился финном, чтобы незаметно выебать твою проститутку-мамашу.
Даун эволюция это теория с доказательствами, антропный принцип это высер уровня двачепаст в научной среде,он нихуя не объясняет и не доказывает
В своих снах ты сильный и даешь всем пососать,но каждый раз просыпаешься на обоссаной кровати с полными трусами говна
Да успокойся ты уже, правослабный лошок. Иди поцелуй протухшие мощи швитого Пигидия и поставь свечку за здравие майбаха патриарха Кирилла Гундяева.
Чел, это принцип, а не теория. Это логическая конструкция, на которую опираются при размышлениях над чем-то другим. С ее утверждениями, она просто логически не может быть не верна и служит просто как метод для простого обьяснения.
Я вообще не понимаю, что ты от меня хочешь, это принцип тривальныйж.
Как же ты заебал а
И что же в моей кровати делают твои обосранные трусы, чушкарь? Хочешь сказать, я ебу тебя в жопу, после чего ты обсираешься?
Замечу, что эволюция и антропный принцип это вещи одного порядка, это одна и та же суть вещей.
Докинз изнасиловал тебя в рот, когда тебе было 3 года, я так понимаю, да?
Этот принцип не может быть верным потому что ничего не утверждает и не объясняет. По этой же причине он нахуй не нужен. Нахуя ты ссылаешся на него?
Нет заебали дебилы за ним повторяющие
>И только на одной ебучей планете
До ближайшей пригодной планеты тысячи световых лет.
У тебя просто нет доказательств, что там нет жизни.
Возможно есть, возможно нет.
Ты этого просто не знаешь.
Поэтому твоё заявление не подкреплено доказательствами.
/thread
Куда заебали? В жопу или в рот? Или сразу во все дыры? Бедняжка.
Нет не одного. Они вообще ничего общего не имеют. Эволюция это теория, антропный принцип это утверждение что константы такие потому что мы их такими фиксируем
Да, и если бы они были другими, то мы бы ничего не фиксировали, нас бы не существовало.
Вселенная настроена так, потому что любые другие ее вариации дали бы другие результат, где нас, людей, несуществует и вопроса "Почему так"? тоже.
Бедняга все о хуях думаешь. Сразу видно что главного принципа атеиста кто не в жопу тот верун прижерживаешся
А когда я фиксирую, что твое очко разорвалось во время ебли, этот принцип как называется?
Потому что это сформированное логическое обьяснение, почему вселенная именно конкретно такая и вопрос "Почему она такая?" бессмыслен в силу рекурсии.
Еще раз, эволюция и антропный принцип это вещи одного порядка.
Жизнь - это вирус для вселенной, как ковид для нас. Как думаешь, с какой целью мы стали разумными? Чтобы заселить другие места, то есть планеты и звёздные системы.
В этом же принципе логическая ошибка потому что он ссылается сам на себя. Это логический мусор к науке отношения не имеющий
Потому что те молекулы которые могли дальше действовать - действовали дальше. Те, которые не могли действовать - умирали.
Значит, во все дыры, да? Блядь, ну ты держись, вспомни про майбах патриарха. Ты же ради него все эти ужосы терпишь от клятых безбожникоф. Хрестоз терпел и нам велел.
>эволюция и антропный принцип это вещи одного порядка.
В чем они блять одного порядка додбаеб? Ты из тех кто незнакомые слова в предложения вставляет чтобы выглядеть умнее?
Ты уже помолился за майбах патриарха, правослабный?
Че там деды нашли математическое доказательство антропного принципа?
Помолился за твое здоровье надеюсь тебя отпустит шизофрения и гомосексуализм
Мне больше интересен вопрос почему людям хочется высказывать своё мнение, когда они видят, что кто-то ошибается.
Не плачь, правослабная хуесоска, ты должна почитать за благо хуй в своей жопе. Попы ведь ебут маленьких мальчиков, наверняка и тебя выебали. Так что ты к пидорству должен быть привычен, причащался ведь уже швитым поповским хуем в рот.
https://m.lenta.ru/articles/2018/12/04/yakutsk/amp/
Скажи, отец Мелетий у тебя в трусах тоже бывал?
>это не допущение
Ау, у этих допущенцев время зависит от гравитации.
>>258037929
Я так понимаю отец Мелетий лазал к тебе в трусы раз ты тут так активно мечтаешь про хуи
О, правослабная шлюшка снова активизировалась. Значит, отец Мелетий бывал у тебя в трусиках. Ну и как, тебе понравилось? Понравилось же наверняка. Ты просила его дать тебе в рот?
Шизоидо тред.
Мне интересно другое.
Почему жизнь на Земле появилась вскоре после появления самой планеты, но существовала более трёх миллиардов лет в виде максимум червей-пидоров.
Чем меньше организмы тем медленнее они становятся большими.
Чел, ты...
Резкие скачки эволюции часто связаны с резкими же изменениями условий среды, когда господствовавший ранее тип организмов вымирает или организмы выходят из воды на сушу например. Такие события редки. Изменения среды порождают новые виды.
По твоему что такое Луна?
>Расстояние между которыми просто гиганское
Размер нашей галактики 50к световых лет, андромеды - 110. До нее 2 миллиона. Расстояние всего в 20-40 раз больше диаметра.
Слишком смелое заявление. Мы находим планеты в других системах по тени на фоне их звезд. И то только о горстке самых ближайших. О каких выводах о жизни на них может идти речь
Бамп важному.
https://youtu.be/RxeGzu4uXlg
ты к чему это высрал ебанутый, это измерено уже даже
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D0%BA%D0%B8
Путаешь причину и следствие. Молекулы объединялись случайным образом, и получали случайные свойства по по отношению к другим таким случайным молекулам. И после их взаимодействия одни аннигилировались, другие продолжали существование.
В школе рассказывается так-то
Не видим потому что смотрим себе под ноги. Наууа еще не способна не то что летать, даже разглядеть нормально планеты других систем
Всю малину портит КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА с ее неопределенностями
Ну так она наверняка так же работает по определённым законам, которые нам только предстоит познать, разве нет?
>потому что так работают законы физики
Откуда взялись законы физики? Кто их создал?
>>258036709
>Просто ей повезло "родиться" уже запрограммированной на размножение
Кто ее запрограммировал?
>>258036795
>Но ведь первоначальная органика появилась из неорганических явлений
Это только гипотеза. Воспринимается только на веру.
>>258036922
>Жизнь абсолютно бессмысленная, буквально.
Смотря что понимать под смыслом.
> записанных в тебе эволюционно-биологических и социальных ограничений
кто их в меня записал?
Что будет со мной после физической смерти?
>как и Бога
Ты веришь что Его нет.
Невежды сказали тебе, а ты им поверил.
Промыли мозги по полной программе.
На самом деле логично и разумно верить, что Он есть.
Откуда взялось вообще такое явление как жизнь?
Да и материя откуда взялась?
Важна причина появления всего.
>>258037397
>Сознание это результат работы мозга. Его нет у мелких детей, потому что мозги не созрели.
У тебя неправильное понятие о сознании.
Сознание это свойство духа оно нематериально.
У детей оно есть, только не способно проявит себя посредством еще не сформировавшегося мозга.