Нам профессор в универе говорил что когда докторскую защищал кое-как осилил Гегеля, там 2 каких-то труда обязательны были. Если даже он говорит что Гегель труден, то видимо так оно и есть.
Такое не надо читать на самом деле - словоблудие одно. Напоминает Капитал К.Маркса - там тоже такая хуита жёваная по-большей части.
А зачем тебе это? Со вдумчивого обоснованного ответа на этот вопрос и начни свое барахтанье в философском омуте а немцев не читай - они все влечения отбивают
Философия это интересно. Я прочитал несколько современников. Сэм Харрис, Джордан Питерсон. Решил копнуть чуть глубже и уткнулся в Гегеля. На него часто ссылаются в тех или иных философских дебатах или обсуждениях. Вот и решил ознакомиться с "Наукой логики".
Начал читать. И как в известном меме - "ничего не понятно, но очень интересно".
Хочется разгадать этот ребус.
Шизофазия, бред. "Логика" для гугманитариев. Нелепые фантазии с реальностью дел почти не имеющие, у ж тем более не научные.
Хочешь вкатититься в логику по древним фолиантам? Почитай тогда лучше Кэррола - больше толку будет.
>Кто нибудь может вообще внятно объяснить, как это вообще читать?
Хороший вопрос на самом деле. Читать Гегеля среднему уму очень трудно, и эта особенность очень зацепила в свое время многие незаурядные умы. Только и они толком ничего вынести не смогли с него, однако труд напрасен не был, кое что все таки сконденсировалось, и этим конденсатом лучше всего и пользоваться, а именно работы по Гегелю о диалектике раба и господина, и что собственно из себя представляет понятие супротив означающему.
>Кто нибудь вообще может 1 главу из этой книги прочитать, не потерять нить повествования и все понять?
Это не художественный рассказ где есть именно нить повествования. Это скорее как учебник по математике. Понять то можно, но в специфическом смысле.
https://www.youtube.com/watch?v=NiwTYctDVfw
Почитай основные идеи Гегеля кратко, будет достаточно. Тягомотина та ещё. Когда на него ссылаются обычно хотят придать вес своим словам. Если какая-то истина не может быть объяснена простыми словами - она не достойна потраченного времени.
>Если какая-то истина не может быть объяснена простыми словами - она не достойна потраченного времени.
Ну охуеть теперь. Простыми словами это как? Хуй пизда джигурда то есть?
Философия это как раз уход от коровьего мычания простых слов к более тонкому и точному уточнению.
>Кто нибудь может вообще внятно объяснить, как это вообще читать?
Долго готовится. Предварительно изучить историю философии, почитать книги о Гегегеле, взять комментарии.
Естественно, современным имбецилам-тиктокерам это не по силу в принципе, че ты пыжишься?
А что там?
Никто это не может понять в принципе, даже сам Гегель не понимал, потому что он высирал ебаную шизофазию и делал это, очевидно, намеренно.
После прочтения какой нибудь философской или научной литературы становишься, как будто внутренне богаче.
Так вот когда тебе регулярно попадается фамилия некого гения.
По признанию большинства из научного сообщества ты решаешь, что это нужно знать.
Открываешь книгу, а там какой то непонятный язык. Слова вроде знакомые, но в предложении обретают форму как будто заклинания.
И ты в полном ощущение, что произнеся и поняв это заклинание, что то новое для тебя раскроется. Что скрыто от большинства.
Это завораживает.
Философия начинается с экзистенциального переживание проблемности бытия, иными словами, ощущение жизни как проблемы. Это подталкивает к смещению своего фокуса восприятия с частностей на общности и полу-мистическое ожидание понимания оных. Так возможно состояние философской рефлексии, инструментом которой является знание логических законов и умение ими оперировать кстати, объектом рефлексии может стать и проблемность использования формальной логики в риторике и самой возможности аргументации.
>>257727874 -кун
Гегель гогно. Читай Шопенгауэра.
Нехуй было уроки в школе пропускать, умел бы книжки читать. Зумерье совсем ебанулось.
Любопытно, что это всё перевели.
Очевидно, что как минимум переводчик должен был знать смысл переведённого.
И это же печатают. Десятилетия. Это продают. Это покупают. Это кто то читает.
Это преподают.
Значит разгадка должна быть.
https://www.youtube.com/watch?v=EsPVl9enBxI
Пытаюсь смотреть уже минут 10
>Это завораживает.
Согласен. Поэтому я получил философское образование и читаю Гегеля, Маркса и кого захочу.
Очевидно подход не правильный. Попробуй читать учебник по высшей математике как какого нибудь Жопенгауара или Ницщи, то же нихуя не понятно будет.
И всё понимаешь?
>Значит разгадка должна быть.
Разгадка чего? Нет никакой загадки. Переводить шизофазию особого труда нет. Гегель просто пиарился за счет этой хуйни, хотел прославиться в "высшем свете". О нем Шопенгауэр все написал, этот Гегель был просто ебаный мошенник и пиздабол.
Интерпретации вполне стройные. Но спор о переводах - классика философских диспутов. Вообще, можешь почитать Гулыга "Гегель" в серии ЖЗЛ. Прошелся по ключевым книгам корпуса, причем сделал это в классической схеме гегелевской триады, лол.
Вот это, опушка, кстати, контр-философский подход. Убереги себя от соблазна впасть в догматику и ощущения простоты и уже-знания.
Я читал о разногласиях Шопенгауэра и Гегеля.
И вроде сам Гегель хотел переработать "Науку логики", но не успел.
Но обычно, научное сообщество крайне сурово обращается с мошенниками. Их разоблачают и забывают.
С Гегелем такого не произошло.
Более того у него много современных единомышленников.
Долбоеб, я не оп, и всю твою феласафею ебаную я на хую вертел.
>>257730539
Философия и уж тем более Гегель никакого отношения к науке не имеют. Феласафея - это на 99% бессмысленная пиздаболия и откровенная шизофазия как у Гегеля.
1 - почитать краткие описания на вике по гегелю и его идеям
2 - в книге прочитал несколько предложений - убрал, сидишь обдумываешь это - читаешь дальше
очень усложняет перевод, все-таки классически перевели не очень понятно для современного, в некоторых местах просто слово в слово переводили, что еще запутывает
например, отрицание отрицания - это на самом деле отрицание иного, то есть другого, а не отрицания как само отрицание, я когда это понял все гораздо легче стало и так далее, все на самом деле проще только перевод подвел
>Долбоеб, я не оп
А я тебя как негативный пример привожу)00))
Какие пориджи дегенераты. То, что нам задавали читать на лето в начальных классах они уже приравнивают к трудами академиков.
Иди на хуй, мамкин феласаф. А я пока пойду Гегелем жопу подотру.
>отрицание отрицания - это на самом деле отрицание иного, то есть другого, а не отрицания как само отрицание, я когда это понял все гораздо легче стало и так далее, все на самом деле проще только перевод подвел
Хуево понял, молодец. Это именно отрицание отрицания. Как кофе без молока и кофе без сахара - два разных черных кофе.
Спасибо.
Так начал делать.
Так же использую блокнот для личных пометок.
Придется чаще гуглить термины.
>На него часто ссылаются в тех или иных философских дебатах или обсуждениях.
Это в каких? Гегель - это маргинальный философ, прчием маргинальным он был всегда.
ГЕГЕЛЬ О ДВАЧЕРАХ
Это душевное состояние по большей части проистекает из того, что человек из-за недовольства действительностью замыкается в свою субъективность. В особенности страсть тщеславия и высокомерия бывает причиной этого полного погружения души в самое себя. Дух, расположившийся таким образом в своем собственном внутреннем существе, легко теряет затем понимание действительности и чувствует себя хорошо только в кругу своих субъективных представлений. При таком поведении скоро может возникнуть полное тупоумие. Ибо если в этом отшельническом сознании и остается еще какая-либо жизненность, то оно легко приводит к тому, чтобы из самого себя создать для себя какое-либо содержание и это чисто субъективное рассматривать и фиксировать как почто объективное. Если поэтому, как мы видели выше, при слабоумии и бестолковости душа еще не обладает силой удерживать что-либо определенное, то тупоумие в собственном смысле слова, напротив, обнаруживает эту способность и тем самым доказывает, что оно все еще есть сознание, что в нем, следовательно , еще имеет место некоторое различение души от укоренившегося в ней содержания. Поэтому, хотя сознание тупоумного, с одной стороны, является еще сросшимся с упомянутым содержанием, оно, с другой стороны, посредством своей всеобщей природы все же переходит за пределы особого содержания представления, присущего состоянию помешательства. Поэтому тупоумные — наряду с извращенностью их сознания в отношении одного пункта — в то же время располагают и хорошим, последовательным сознанием, правильным пониманием вещей и способностью к разумному поведению. Этим, а также недоверчивой сдержанностью поведения тупоумных объясняется то, что иногда сразу нельзя распознать тупоумного как такового и что можно в особенности сомневаться, удалось ли исцеление и может ли поэтому последовать освобождение такого душевнобольного от врачебного наблюдения.
Жопу подтирают Сёрлем. Учи матчасть, чтобы не быть баттхертом.
Нет, жопу подтирают именно Гегелем и ебальником твоей мамаши.
орнул с долбоеба
по логике гегеля и у тебя один черный кофе
а отрицание отрицания происходит когда объект изменяется
пожалуйста
кстати, Сталин вводил уроки логики в школу с малых классов
но хрущ отменил все
представляете какие гении у нас были бы?
>по логике гегеля и у тебя один черный кофе
Обоснуй если сможешь, потом можешь поорать.
Угу, насмотрелись. Гении уровня Лысенко и Кольмана.
Логика и так есть в школах, входит в курс высшей математики, проходят основы теории множеств и булеву алгебру как минимум.
логика неотделима от материализма
по факту у тебя один кофе и в нем нет ничего? ну вот так и есть, а без кончи он, без молока или еще без чего только в фантазиях
логика рассматривает объект, а не придумку
а так же уровень Ленина и Сталина
а нынче у нас уроки православия лол
но ты же не читал "капитал"
да, у гегеля путанные тексты
но маркс и энгельс писали простым лаконичным языком, мне их книги вообще по структуре и по сложности текста напоминают современный научпоп, стиль написания одинаковый
поэтому ты выбрал плохое сравнение
Ну да, уровень Ленина и Сталина в том числе. Хотя не совсем понятно причем тут Ленин, он, судя по всему, диалектику не понимал и ее в аргументации не использовал. Я таких прмиеров не видел во всяком случае, у него оыбчные материалистчиеские позиции.
Что тоже тревожный звоночек.
Ну и что? Православие, между прочим, это тоже философия, со свой фрической системой, всякими благодатями, благодать - это же не просто болтовня, есть целые исследования как именно и от кого она исходит.
потому что они были журналистами, вот и писали читаемо
Ленина тоже можно легко читать, хотя он увлекается часто
еще он любит возвращаться и троллить
например, расписал своих критиков, и пишет "ну все хватит спорить давайте делать общее дело" и в следующей главе) - "я уже говорил вот как помните наши старые друзья говорили..." и опять по ним тралит
диалектический материализм - Ленин был лучшим специалистом в мире на тот момент по этому, а так же был лучшим марксистом
а православие это идеализм, то есть сказки
>а нынче у нас уроки православия лол
Я тебя напугаю, но в лицеях до революции формальную логику и риторику изучали по аргументации Святы Отцов и апологетов.
кстати, поэтому эти хитрые жрецы и жили припеваючи используя дурачков необразованных, а сами то логику понимали вот и ум развили
оттуда и иезуиты пошли, лукавые двуличные мрази
Потому что?... Как определяется лучший специалист? Должны быть какие-то параметры.
Ну а диамат - это материализм с шизофренической аналичтиеской системой.
Что диамат, что благодать не помогут собрать компьютер, сделать рассчеты или там статистический анализ. Не вижу разницы между ними.
Ты о христианских мыслителях знаешь только по анекдотам большевиков и мемам про Гундяева?
Ахах, вот что бывает когда человек не читал даже по википедии о Канте.
>логика неотделима от материализма
>разговор о идеалистах
умора просто. свинья как она есть в наличном БЫТИИ
он писал статьи во многие энциклопедии и газеты по вопросам диамата и марксизма по всему миру
он был авторитет в этом вопросе
диамат это логика гегеля привязанная абсолютно к материализму - то есть у гегеля был эгрегор и прочие идеалистичные штучки, а маркс и ленин пошли дальше и поняли, что все сказки и есть только бытие материального мира
вот как раз диамат то поможет собрать все на свете, а благодать поможет умереть за барина ведь вся власть от бога и на все воля божья лол
Ну формальная логика, на самом деле, к тому времени только начала зарождаться, ее толком не преподавали.
Был Челпанов очень популярен, иногда до сих пор его дают, но там же не логика по сути, а так, здравый смысл.
Хотя сама идея изучать отношения на примере отвлеченных понятий хороша. Чтобы проникнуться, математик, логик или программист должен анучиться оперировать формулами-высказываниями, максимально отвлеченной и абстрактной формой, объяснять их на прмиере апельсинов, кофе и колосков - это для школьников.
я знаю о многом
но тебе достаточно изучить про жрецов египта и орден иезуитов
>>257732584
ты про конкретный материальный объект, а не про фантазии духа до бытия
Ну молодец, а что он изобрел или доказал?
И что же было собрано на базе диамата? Можно на какой-нибудь вычислительный прибор посомтреть? Или на доказательство теории методом диамата? Желательно записанное в виде формулы, чтобы избегать багов естесвтенного языка.
>Гегель
Словоблуд ебучий, лучше бы в физику вкатился, а философию оставь на кухне. Это философская хуйня не нужная залупа
тебе завидно что ли?
он свалил всех калпиталистов мира и создал первое в мире государство советов
он доказал, что для революции нужен новый вид партии, он создал ссср и разнес всех своих оппонентов диаматом, все его предложения оказывались верными и он живее всех живых
с помощью диамата получилось построить страну где:
> диктатура трудового класса, государствообразующие предприятия и ресурсы в общественной собственности всего народа, 2-я экономика в мире по ВВП и 1-я по соцблагам(28 дней отпуска, пенсии по старости, 3 года по декрету, впервые 7-часовой рабочий день и планировался 5-часовой, 5-дневный рабочая неделя вместо 6-дневной, ежегодные путевки в детские лагеря и санатории от предприятий) бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная медицина, жилье, 0% бездомных, 0% безработицы, дешевые товары, рубль дороже доллара, победитель в самой большой войне, догнали 100-летнее отставание за 3 пятилетки, первый человек в космосе, научный подход ко всему, развите городов и деревни, за коррупцию расстреливали, депутаты из трудовых коллективов, самая сильная армия, справедливая милиция и неподкупные судьи, высокие моральные и нравственные ценности, человек человеку товарищ, здоровые продукты и все это без кабалы и ипотек
Вот тебе наука логики. А свою хуйню оставь питерским педовкам и прочим сабхьюманам.
>ты про конкретный материальный объект
Не позорился бы уж, обьективный еще словечко добавь, что бы весомости добавить, кек.
Согласен, но в качестве методологии риторики классическая аристотелевская логика вполне подходит. Понятно, что в 19 веке еще не было каких-нить предикатных логик, логики Фреге-Рассела, которые используются в формализации вычислений. Если не боишься примеров из христианства, могу порекомендовать "Курс русской риторики" Волкова сам проигрываю с этого названия, сразу боевые свиньи вспоминаются.
гегеля надо читать когда есть большой жизненный опыт
чем меньше его тем сложнее гегель
В чем я могу ему завидовать? У него не было нчиего из того, что я хочу для себя.
А изобрел он что?
Это не доказательства теорий. Можно на формулы посмотреть какие-нибудь? Как он доказывал?
>> диктатура трудового класса, государствообразующие предприятия и ресурсы в общественной собственности всего народа, 2-я экономика в мире по ВВП и 1-я по соцблагам(28 дней отпуска, пенсии по старости, 3 года по декрету, впервые 7-часовой рабочий день и планировался 5-часовой, 5-дневный рабочая неделя вместо 6-дневной, ежегодные путевки в детские лагеря и санатории от предприятий) бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная медицина, жилье, 0% бездомных, 0% безработицы, дешевые товары, рубль дороже доллара, победитель в самой большой войне, догнали 100-летнее отставание за 3 пятилетки, первый человек в космосе, научный подход ко всему, развите городов и деревни, за коррупцию расстреливали, депутаты из трудовых коллективов, самая сильная армия, справедливая милиция и неподкупные судьи, высокие моральные и нравственные ценности, человек человеку товарищ, здоровые продукты и все это без кабалы и ипотек
Жаль что только в манямечтах сифилитика. Когда на деле голод и нищета.
>я знаю о многом
Кроме непосредственной любви к объекту мышленияРЯЯЯЯ ИДЕАЛИСТЫ
Он знает о многом, бро.
Ну соу-соу, люди просто швыряются этим понятием легко, какой-нибудь Фихте тогда тоже формальный логик, даже в строгие формулы пытался и аксиоматику.
Было бы забавно, если бы Марксу попался не Гегель, а Фихте, тогда мы видели бы сегодня что-то подобное:
"с помощью дело-действие-мата получилось построить страну где:
> диктатура трудового класса, государствообразующие предприятия и ресурсы в общественной собственности всего народа, 2-я экономика в мире по ВВП и 1-я по соцблагам(28 дней отпуска, пенсии по старости, 3 года по декрету, впервые 7-часовой рабочий день и планировался 5-часовой, 5-дневный рабочая неделя вместо 6-дневной, ежегодные путевки в детские лагеря и санатории от предприятий) бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная медицина, жилье, 0% бездомных, 0% безработицы, дешевые товары, рубль дороже доллара, победитель в самой большой войне, догнали 100-летнее отставание за 3 пятилетки, первый человек в космосе, научный подход ко всему, развите городов и деревни, за коррупцию расстреливали, депутаты из трудовых коллективов, самая сильная армия, справедливая милиция и неподкупные судьи, высокие моральные и нравственные ценности, человек человеку товарищ, здоровые продукты и все это без кабалы и ипотек"
ты завидуешь, что его в свое время считали лучшим в мире в чем-то, а ты никогда не сможешь так
он изобрел страну советов, а формулы все в его работах. диамат это не точная наука, а метод познания бытия
>>257733331
я думаю, что помимо разума и духа есть все-таки что-то третье, но не идеалистичное, а материалистичное
ведь материальность бесконечна и неуничтожима, просто переходит в другую мерность, в другой вид
когда-нибудь узнаем...
> не использовал
Использовал.
> Потому что?... Как определяется лучший специалист? Должны быть какие-то параметры.
Практика. Он сумел подтвердить теорию о революционной ситуации и еще ряд марксистских теорий на практике.
Есть тред хороший, уже обсуждали Гегеля.
http://2ch.hk/sci/res/538232.html
Гегель сам нихуя не разбирается в том, что пишет. Не разбирается в науках своего времени, неправильно их трактует, путает свои мысли и бредит. Его тексты иногда тупо нельзя разобрать, что тебе, что философу, что математику - нихуя непонятно. Это просто шизофазия и словоблудие, из которых можно вывести всё, что угодно.
Я бы не хотел, чтобы меня считали лучшим в какой-нибудь шизофренической чуши.
Ну приведи пару формул тогда, чего там.
А что значит не точная наука? Не означает ли это, что ее метод тоже не-точен, то есть, мы не можем скажем точно провести прогноз? Ну например, можем ли мы из неточной науки вывести, что подброшенный объект упадет в сторону центра Земли?
Я не утверждаю что он упадет обязательно. Но какой-то прогноз нам же надо дать, так?
> Формулы
Как ты собираешься явлееия в области общественных отношений иллюстрировать формулами?
Какую теорию? Можно четкую формулировку, не допускающую разночтений?
>Как ты собираешься явлееия в области общественных отношений иллюстрировать формулами?
Запросто. Так уже делаеют десятки лет.
>ведь материальность бесконечна и неуничтожима, просто переходит в другую мерность
Проснись, бать, ты серишь. Хорошо, пусть есть материя, данная нам в ощущениях. Но как ты можешь описывать эти ее атрибуты, не проводя идеализацию оной, ммм? Если есть лишь дихотомия Ид.-Мат., то, рассуждая о материи нам нужно уподобиться Молчальникам, ибо невозможно это выразить, не скатившись в мразотность идеального
Учение Маркса верно потому что всесильно.
Провести измерение. Выявить закономерности. Дать прогноз. Проверить как он выполнится. Повторить несколько раз. От 5 до 10. Больше уже не особо осмысленно. Хотя зависит от предсказания, понятно, что, когда мы кидаем шестигранный кубик, лучше кинуть его хотя бы 6 раз.
лол ты даже не знаешь что есть такой термин точные науки? математика, например, с формулами, а есть физика - это естественная наука, а есть биология без формул
так и диамат является теоретическим фундаментом для познания мира и прикладных наук
учи матчасть, чтобы не быть лалкой
Нужно просто использовать Учение Маркса ведь оно всесильно. Только и всего.
запросто, отталкиваясь от уже известных фактов, атрибутов, без всяких ваших эгрегоров
О, читал эту книгу (именно эту, прям с такой же обложкой) по накурке, как остросюжетный детектив. Пиздец интересна была интрига и вообще, к чему он в итоге придёт. Когда отпустило, понял, что ничего не помню. А Платон и Аристотель были дико ржачными. Я над Диалогами ржал, как умалишённый с каждого вскукарека этого "философа" и выл от каждого вопроса "ученика". Ницше и Шопенгауэр (или как его там) вообще не зашли, буквы в слова не складывались.
>а есть биология без формул
Эээ, вут? Это куда ты сегодня без математики сунешься скажем в эволюционной биологии? Люди специально в математики идут чтобы потом биологами работать кста.
И в каких науках этоттеоретический фундамент сегодня применяется?
https://www.youtube.com/watch?v=N2R04bpUdls
Если кратко, то Гегель просто изощренный пиздобол.
Без идеализации Бытие распадается на множество единичностей, о которых суждения невозможны. Маня-марксисты, начните хотя бы с греков тренировать мысль.
Я "Бытие и ничто" пробовал по накурке читать. Не зашло, не понял ничего, мощная индика была, под нее только худлит заходит. А "Бытие и ничто" я потом на трезвую голову дочитал. Сейчас на ЗОЖе, если что.
>Если кратко, то Гегель просто изощренный пиздобол.
Пиздабол это ты, но не изощренный, а тупенький как весь твой род.
Действительно диалектикой можно доказать что угодно, в этом и суть. Гегель это научное доказательство того, что пиздеть не мешки ворочать.
> Я над Диалогами ржал, как умалишённый
Ну так Платон и писателем был одаренным. Так что ожидаемо.
лалка, биология - это фундаментальная наука, у нее нет формул, она является фундаментом для прикладных дисциплин - те которые изучают эволюцию и другое
так и тут, диамат это фундамент ко всем дисциплинам с формулами и без
хм чувствую себя учителем в младших классах
Так что такое сущее по Х.?
потому что 2+2=4 и Маркс это доказал с диаматом и ничего ты не сделаешь - потому что верно, а значит всесильно - может применяться везде где требуется 2+2=4
Первый порванный диалектик пошёл.
идеализм распадается когда материальный камень прилетает в башку идеалисту
>>257734320
Тролльте всех, братья, баттхерт сам найдет виновных!
Тогда уж распадает идеалист, а не идеалист. На тройки в школе учился, признайся?
>>257734351
>диалектик
Ебать дурак.
Ну то есть, это не строгая дисциплина. Мы не можем точно сказать, сколько лапок у пауков обычно. Ну, в среднем. Это не подается рассчету?
Это какое же прикладное значение у эволюционной биологии? Куда прикладывают ее исследования?
Так к каким? В каких дисциплинах сегодня используется диамат?
Софист порвался
Скорее без идеализации восприятие распадается на что-то наподобие сгенерированной нейронкой картинки.
Бессмысленное изображение, в котором ты ничего не видишь. Говорят, что это очень похоже на то, как видят перенесшие инсульт люди.
диамат это фундаментальная наука, это метод познания, а не дисциплина
вот лапки пауков считает дисциплина биологии с очень сложным названием
прикладывают к изучении эволюции
диамат везде используется, просто до Маркса все думали все происходит само собой, а он доказал закономерности
ты реально тупой, извини
Почитай лучше советский учебник по философии, там все более менее разжевано, а диалектика это если на пальцах объяснять как я понял единство противоположностей и изучение части без отрыва от целого.
>Джордан Питерсон.
Хех, мда.
Ну, как частный пример можно использовать. Но суть в том, что суждение того пчела содержало противоречие.
Советский учебник по "философии" - лучший способ разучиться мыслить
каждый 3 ученый был из СССР, каждый 4 инженер был из СССР, а сейчас у тебя моргенхрен
а барина раскулачили так он конечно зарякал против советов лол
«И, Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет», — говорит профессор Филипп Филиппович Преображенский, гений медицины и герой «Собачьего сердца», своему ассистенту доктору Борменталю. «Да ведь других нет», — с удивлением возражает тот. «Вот никаких и не читайте», — подводит итог профессор.
Смысл не в том что они советские, а в том что газетчики только чернуху и печатают, и адекватному человеку там читать нечего. Это раз.
А советский учебник разжевывает логику доступным языком.
Какой конкретно из них?
Это говно нихуя не сложное, легко в 14 лет осваивается. Тем более в книге дохуища не очень полезного текста, его и "понимать". Что бы вообще понятие ПАНИМАТЬ не значило.
Если ты уж совсем ду ду и читал только худ лит за жизнь, могу дать совет. После каждого тейка или как только тебе что то сразу стало не понятно, начинай обдумывать пока не поймешь, хоть перечитывай текст. Да и что там, если у тебя есть интернет, всю непонятную хуйню можешь гуглить но это если хоть убей нихуя не можешь понять .
Logika_Uchebnik_dlya_sredney_shkoly(Vinogradov_S_N)1954
Думаю такой для начала подойдет.
С точки зрения малолетнего дегенерата без единой собственной мысли в тупой башке, безусловно. Можешь теперь ещё нахуячить цитаток из пабликов в которых сидишь, или у порашников что-нибудь подрезать.
Так это учебник логики, а не философии
Чтобы разобраться в философии нужно сначала освоить логику.
Тонко потроллил меня, молодец.
>>257735366
>Vinogradov
((()))
Если интересны его идеи, попробуй, например
http://psylib.org.ua/books/prist01/index.htm
Автор - аналитический философ, спец по философии сознания
Я прочёл его за неделю
Правда нихуя не понял, забил болт, Гегель = ебанутый.
Субъективизм есть отличие объективной реальности от действий происходящих в будущем.
>Кто нибудь может вообще внятно объяснить
Профессор Попов!
>После каждого тейка или как только тебе что то сразу стало не понятно, начинай обдумывать пока не поймешь, хоть перечитывай текст.
Двачую. Я так в матан вкатился, лол. Было желание, был 0 таланта. Всю жизнь еле на тройку сдавал. А вкатиться очень хотелось.
В результате, в какой-то момент, просто сел, и решил, что буду перечитывать пока все не пойму, хоть 10 раз. Сейчас стал профессиональным приматчиком. Даже подобие математической интуиции появилось какое-то, вплоть до того, что вижу ряд цифр и вижу полиномиальное приближение ряда, и жопой чую, что рассчитано неверно.
Читал разбирал и конспектил, и не только его
Просто читаешь, в чем проблема? Поридж не может в слова?
Возьми че попроще. Но если это твоя первая книга после азбуки, то хз, ты и античку ниосилишь.
Уже не совсем современный постмодерн не бери, хоть и кажется, что "современное значит должно быть понятное", в это точно надо въезжать с багажом
23лвл, читал лет в 19-20
Тащемта, там просто игра слов. Бытие небытие, наличие снятие и прочая чушь. Не стоит потраченного времени
>Кто нибудь может вообще внятно объяснить, как это вообще читать?
Никак. Это читать не нужно, разве что ты задействован в сфере академической философии. Никакой связи с актуальными представлениями о логике там нет. Просто дропай, а в логику вкатывайся по современным авторам. Как и в философию, если тебе вдруг интересна она. Гегель просто говно в любом отношении.