Кто-нибудь может мне объяснить, почему до обязательной вакцинации смертность от ковида была меньше, чем после неё? Кто-нибудь может мне объяснить, почему темпы вакцинации растут одновременно с ростом числа заболевших? Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл вакцинироваться, если нет гарантий того, что ты не сдохнешь от короны, как и гарантий того, что ты не сдохнешь от вакцины? Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл в этом участвовать, если это не работает нигде? особенно с пынинским шмурдяком?
>>257707558 (OP) > Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл вакцинироваться, если нет гарантий того, что ты не сдохнешь от короны, как и гарантий того, что ты не сдохнешь от вакцины? Продемонстрировать ПРИНЯТИЕ новой нормальности с принудительной "медициной".
>>257707558 (OP) >Кто-нибудь может мне объяснить, почему темпы вакцинации растут одновременно с ростом числа заболевших? Потому что в вакцине вирус + имуносупрессор, это в итоге приводит к заражению и тяжёлому протеканию болезни, риск смертности вырастает в разы, чем до вакцинации.
>>257708604 Да не, никакой пропаганды против вакцинации. Вперёд. Просто неясно, нахуя.
>>257708578 Справедливости ради, насколько я знаю, так работает только спутник и пфицер. Тот же ковивак, вроде, стандартная вакцина с мертвым вирусом, от которых побочек и шанс окочуриться меньше.
Но блядь, я просто не понимаю, сука, почему нельзя сделать нормально. Я, блядь, хочу вакцинироваться, просто сделайте такую, от которой НЕТ ШАНСА отбросить коньки.
>>257707558 (OP) >Кто-нибудь может мне объяснить, почему до обязательной вакцинации смертность от ковида была меньше, чем после неё? Потому что заболевших было меньше. Смотри не на абсолютные значения, а на относительных к заболевшим, там совсем другая картина. Плюс вирус мутирует и новые штаммы гораздо менее приятны, чем 2 года назад. >Кто-нибудь может мне объяснить, почему темпы вакцинации растут одновременно с ростом числа заболевших? Это вообще че за аргумент? Ты пытаешься вложить идею, что вакцинация вызывает рост заболеваний? Ты ебанат? >Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл вакцинироваться, если нет гарантий того, что ты не сдохнешь от короны, как и гарантий того, что ты не сдохнешь от вакцины? Потому что ты очень сильно уменьшает риски подохнуть. Вакцинировавшись ты не становишься неуязвимым, но очень сильно приближаешь к нулю шансы откинуться, когда в противном случае шанс был бы в десятки раз выше. >Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл в этом участвовать, если это не работает нигде? особенно с пынинским шмурдяком? Работает оно, сто раз уже пруфы кидали, но вам ссы в глаза - все божья роса.
>>257709134 А есть стата по смертям вакцинированных и не вакцинированных в процентном соотношении к общему числу тех и других? Желательно чтобы статистика начиналась с даты появления вакцин в поликлиниках. Мне вот именно ее не хватает, чтобы сделать выводы. мимо
>>257708773 > почему нельзя сделать нормально Как можно сделать нормально в стране тотального похуизма, где из 100% выделенных на вакцину денех спиздили 90%, остальные 10% размазали на всех и вся, в итоге склепав за пару месяцев шмурдяк, который сейчас бетатестят на дурачках-ваксерах и административном ресурсе?
>>257709134 Окей. Допустим. Почему вакцина уменьшает шансы подохнуть, а число смертей растёт?
>>257709255 Самое тупое, что другие-то вакцины не лучше. Вон, вакцинировали европу и пиндостан этими пфицерами и астрозениками. И что, лучше стало? Нет, нихуя, всё так же эпидемия.
>>257709426 >Нет, нихуя, всё так же эпидемия. Есть мнение, что это фэйковая эпидемия. И нет никаких миллионов лично убитых короновирусом. Хочу напомнить, что когда "эпидемия" ещё только начиналась в китае, сеть наводнили сотни роликов, где люди падали замертво на улицах и дрыгались в конвульсиях, типа от ковидла. Как только выяснилось что это фэйк, все ролики быстро пропали и их потёрли. Потом начали форсить что все морги и больницы забиты трупами. Обычные люди проверили и оказалось что больницы вообще пустые, а съёмки были при помощи массовки за деньги. После этого про переполненные трупами больницы пиздеть тоже перестали. Теперь вот форсят какой-то шмурдяк, который обязательно нужно вколоть и который не прошёл ещё даже официальных проверок и испытаний. При этом рисуют статистику, где ежедневно вымирает население целых городов. Это, мягко говоря, выглядит как беспруфный пиздёж. + врачишкам заткнули рот деньгами, которые им доплачивают за то, что они ставят всем подряд ковид, вместо всех остальных болезней. А те и рады, зарплата с 30к до 200к апнулась, так что наебать немного не грех.
>>257709426 >Почему вакцина уменьшает шансы подохнуть, а число смертей растёт? Ты неправильно вопрос ставишь. Просто посмотри процент вакцинированных среди смертей.
Так, среди непривитых британцев смертность составила 849,7 на 100 тысяч человек, а среди привитых - всего 26,2 на 100 тысяч. Даже для категории людей, которая получила лишь первую дозу вакцины, смертность была ниже в восемь раз - 105,3 на 100 тысяч.
>>257709803 >к моему подъезду за эту неделю уже дважды подъезжали скорые в химзащите. Так что, думаю, эпидемия есть. Сейчас такие ездят ко всем, кто укажет симптомы орви.
>>257709827 >Тухлый скрин где семья ебанатов-диабетиков ебанула эпивак несмотря на все противопоказания. Когда антиваксерскую методичку обновите уже, скучно с вами
>>257707558 (OP) Вакцина убивает иммунитет, всё просто. Чем дальше, тем больше будет смертей. Кремлядь и олигархи, ясен хуй, в рот ебали прививаться. Нахуй им бояться обычного гриппа.
>>257707558 (OP) >Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл вакцинироваться, если нет гарантий того, что ты не сдохнешь от короны, как и гарантий того, что ты не сдохнешь от вакцины?
Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл переходить дорогу только на зеленый, если нет гарантий того, что тебя при переходе всё равно не собьёт нарушивший водитель?
Смысл в том, что у быдла бинарное мышление, а кто поумнее может оценивать вероятности.
>>257710701 Да, но, когда ты переходишь дорогу на зелёный, никто не говорит тебе, что, братан, мы одну машину запустим всё равно, чтобы проехала, а там посмотрим, повезёт тебе или нет.
>>257707558 (OP) >Кто-нибудь может мне объяснить, почему до обязательной вакцинации смертность от ковида была меньше, чем после неё? Сказал как в лужу бзднул. Конкретизируй сперва, мы рассматриваем сейчас какое-то конкретное решение какого-то конкретного правительства, или некую абстрактную "обязательную вакцинацию", объявленную в твоей голове? >Кто-нибудь может мне объяснить, почему темпы вакцинации растут одновременно с ростом числа заболевших? Здесь нечего объяснять, они не растут одновременно. Одно растёт, другое падает. >Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл вакцинироваться, если нет гарантий того, что ты не сдохнешь от короны, как и гарантий того, что ты не сдохнешь от вакцины? Вакцины не про гарантии, а про снижение вероятностей. Ничто и ни в чём не может тебе гарантировать защиту от смерти, это касается не только медицины, но и вообще всего. >Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл в этом участвовать, если это не работает нигде? Здесь ты просто врёшь, либо заблуждаешься. Вакцинация работает, это показывает история натуральной оспой, например, больше никто не болеет. Конкретно для корововируса вакцинация снижает смертность и заболеваемость, что наглядно показывает статистика, собранная независимыми организациями, а не нарисованная аффилированными мартышками.
>>257710701 Тут еще парадокс в том, что у быдла уж меня-то точно пронесет, все заразились а я не заражусь, я же особенный. Они оценивают свой риск последствий короны как нулевой, а риск побочек от вакцины в 0,03% что явно больше нуля. Вот и смысл ставиться если ноль меньше чем не ноль?
>>257710864 Так себе аналогия. В тебя живой вирус никто специально не запускает. Просто есть вероятность заразиться. Просто есть вероятность, что водятел поедет на красный.
>Кто-нибудь может мне объяснить, почему до обязательной вакцинации смертность от ковида была меньше, чем после неё?
Ты сопоставляешь два независимых факта:
1) Люди болеют короной и умирают от нее. 2) Люди делают прививки от короны.
Тот факт что люди делают прививки никак не связан с тем фактом, что люди болеют короной. В плане эти факты коррелируют с тем, что привитые меньше/слабее болеют короной, но чем больше больных — тем больше смертей. Даже если бы вообще никто не вакцинировался, чем больше больных — тем больше смертей работало бы, это линейно-логарифмический рост, что кстати видно из графиков.
>Кто-нибудь может мне объяснить, почему темпы вакцинации растут одновременно с ростом числа заболевших?
Средняя скорость мобильного интернета в мире растет одновременно с возрастом греты тунберг. Нужно ли обьяснять такое совпадение? У меня говно из жопы в туалете выходит одновременно с ростом числа вакцинированных, и что?
Опять-таки, два независимых факта. Так можно вес новорожденного со смертностью от короны сопоставить и сделать вывод, что детские жертвоприношения снизят смертность от короны.
>Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл вакцинироваться, если нет гарантий того, что ты не сдохнешь от короны, как и гарантий того, что ты не сдохнешь от вакцины?
Даже 10 процентов шанса переболеть короной в легкой форме — уже повод вакцинироваться. Это как больные раком — они даже ради 5% шанса облучаются радиацией и пьют натурально яды. Гарантий что ты не сдохнешь от вакцины на 100% нет, но в целом побочки есть у всех лекарств, даже у таблетированного кальция и физраствора. То что побочки встречаются редко — значит что побочек в общем нет, но могут быть. Большинство лекарств вообще тот еще шмурдяк, и польза равна вреду.
>Кто-нибудь может мне объяснить, какой смысл в этом участвовать, если это не работает нигде?
Это работает везде. Во всем мире все ставятся. Смысла участвовать нет, если сидишь дома, как вот я например. Я не вакцинировался, потому что контактирую только с 10 людьми, и они все либо привиты, либо как и я не выходят из дома. Поэтому я не прививаюсь, но других агитирую. Когда минздрав и воз официально оформят вакцины, сразу пойду бахнусь. Пока подожду, так как риски вакцинации в моем случае ниже рисков побочек от вакцины.
>особенно с пынинским шмурдяком?
Во-первых, хохол, успокойся, у вас в украшке вообще никого не прививают и вам пизда. Маняфантазии о том, что у заморского барина и хуй слаще, и шмурдяк качественнее. Вспомни о запрете в сша годнейшего ибупрофена. Это бизнес.
>>257711304 40К ЧЕЛОВЕК В ДЕНЬ ЗАРАЖЕТСЯ, НО Я НЕ ЗАРАЖУСЬ, МНЕ НЕ НУЖЕН ШМУРДЯК, МЕНЯ ПРОНЕСЕТ, Я ЖЕ РАНЬШЕ НЕ ЗАБОЛЕЛ ЗНАЧИТ И СЕЙЧАС НЕ ЗАБОЛЕЮ, ВСЕ ВОКРУГ ЗАБОЛЕВАЮТ А Я ОСОБЕННЫЙ, Я НЕ ЗАБОЛЕЮ, А ЕСЛИ ЗАБОЛЕЮ, ТО ПЕРЕБОЛЕЮ ЛЕГКО, А ЕСЛИ НЕ ЛЕГКО ТО УЖ ТОЧНО НЕ ТЯЖЕЛО, А ЕСЛИ ТЯЖЕЛО ТО НЕ УМРУ Я ЖЕ НЕ СТАРИК, А ЕСЛИ УМРУ ТО ТАК ЭТОМУ СРАНОМУ ПЫНЕ И НАДО, ЗНАЧИТ ПРАВИЛЬНО ЗНАЧИТ НАЗЛО УМЕР СТАЛО БЫТЬ
>>257709608 У Нас статистика слегка пиздит: многих умерших и просто госпитализированных в инфекционное записывают как больных короной. Но у многих просто орви и пневмония. В умерших от короны пишут вообще всех, чуть ли не с ножевыми даже. Так что цифры смело дели на 2. Как по больным так и по умершим.
>>257712243 Похуй, перепись проведём и оценим, сколько нам лет ещё осталось до нуля выживших. Полученное время нужно с пользой провести в реализации нацпроектов, рывках, прорывах и выходе на лидирующие позиции на геополитической арене. Так победим!
>>257712243 Просто посмотри на пикчу. Вверху те, кто потенциально умрут в ближайшие 10 лет от старости. Внизу (зеленым обвел) те, кто умрут от старости в ближайшие 20 лет. Как не сложно заметить, их вдвое больше, чем тех, что вверху. Это называется старость. Щас конечно в больничках откачивают и бабок под 100 лет, но в целом возраст есть возраст.
>>257713069 Это конечно здорово, но давай обратимся к слову избыточный, а именно временное увеличение смертности в популяции по сравнении с ожидаемой. То есть, иными словами, мы и так ожидали, что старики умрут, просто не ожидали общий рост смертности в таких масштабах. Поэтому твой аргумент никак не объясняет избыточность, а просто объясняет смертность. Поздравляю.
>>257713352 Блядь, я тебе про том, что 60% страны последние десять лет стало старше 50 лет, а ты мне про то, что почему-то умирать стали больше. Я тебе открою тайну: после 50 лет смертность в 10 раз выше, чем до 50 лет. Почему? Загадка природы нахуй.
>>257714145 Ты тупой? Я тебе еще раз говорю, что факт старения нихуя не новый, и когда рассчитывают ожидаемую смертность весь демографический срез берется в расчет, то есть мы знаем что есть старики и что они умирают. Ты вообще мой пост читал? Там указано, что мы ожидали (с учетом стариков и больных) что умрет одно количество, а получили на 700к больше. С этим аргументом как работать будешь?
>>257714332 Изи: это больные спидораком хохлы с украины и хачи с кишлаков, которые мигрировали в рф чтобы испортить нам демографическую картину. Чем крыть будешь?
>>257714791 Буду крыть твою мать-шлюху ночью, пока твой куколдский отец-членодевка будет сидеть в углу и фапать. В украине и кишлаках нет 700 тысяч людей, во всем мире всего 6 миллионов людей, включая миллиард китайцев. Дураком не прикидывайся.
>>257715607 Я и не прикидываюсь. На и так пожилое население накинулась корона. Пожилые и от обычного грипа нехуево так дохли, а тут это. Со снижением числа пожилых будет снижаться и смертность. Та же испанка была адовой эпидемией, но чето не больше 1% выкосила.
>>257709208 Откуда ты знаешь что тебе там вкалывают, маня? Там может быть в ампуле что угодно, ты же всё равно не проверишь. А того, кто проверяют, могут купить или припугнуть и он напишет что нужно.
>>257716720 Лол, если тебя захотят выпилить, то можно просто в твое маспо подкладывать ртуть, или стрихнин какой-нито, и ты сам сдохнешь «естественным» образом от отказа печени/почек/сердца» лет за 5. Не говоря уж о чипах: их намного эффективнее просто проглатывать, чем пускать в кровоток. В кишечнике один хуй все всасывается в кровь, и выводиться будет дольше, и алергических реакций на чипы не будет. Нахуя вот так усложнять процесс чипирования, скажи.