ПЕТИЦИЯ О ПЕРЕВОДЕ РУССКОГО ЯЗЫКА СО СТЕКЛОМОЙНОЙ СКОТОПИДАРАСИЦЫ НА ЦИВИЛИЗОВАННУЮ ЛАТИНИЦУ
Ну типа камон блять, вы серьёзно? Тысячу лет назад два ПГМнутых русскомировца спиздили с еврейских сказок эти уебанские "буквы" и я до сих пор должен ими писать? В 21-м веке блять? И без того уебанский рашкинский "язык" необходимо перевести на цивилизованную латиницу!
>>257662218 (OP) Луначарский уже предлагал в начале правления большевиков А вообще в /fl есть тред о латинизации русского, его уже лет 8 перекатывают и далеко продвинулись за это время
>>257662670 >Глаголица. Абсолютно не удобная хуета уровня иероглифов.
>Орхонская письменность. Руническое письмо априори не может быть лучше кириллицы или латиницы. УДобнее кириллици и латиницы вообще ничего нет из письма.
>>257662218 (OP) >ПЕТИЦИЯ О ПЕРЕВОДЕ РУССКОГО ЯЗЫКА СО СТЕКЛОМОЙНОЙ СКОТОПИДАРАСИЦЫ НА ЦИВИЛИЗОВАННУЮ ЛАТИНИЦУ > >Ну типа камон блять, вы серьёзно? Тысячу лет назад два ПГМнутых русскомировца спиздили с еврейских сказок эти уебанские "буквы" и я до сих пор должен ими писать? В 21-м веке блять? И без того уебанский рашкинский "язык" необходимо перевести на цивилизованную латиницу!
>>257662218 (OP) >у типа камон блять, вы серьёзно? Тысячу лет назад два ПГМнутых русскомировца спиздили с еврейских сказок эти уебанские "буквы" и я до сих пор должен ими писать? В 21-м веке блять? И без того уебанский рашкинский "язык" необходимо перевести на цивилизованную латиницу!
Чем плоха кириллица? Русский язык не относится к романской группе языков из-за чего перевести его на латиницу будет хуевой идеей, что не помешало сделать алфавит под русскую латиницу, где ясно было показано какая это неудобная хуета. Ты ебанутый каргокультист, который не понимает, что своя письменность, это то немногое, что обеспечивает суверенность и культурную идентичность нации.
>>257662532 > Нет ничего удобнее чем кириллица для славянских и тюркских языков. Только для сербскохорватского. У остальных славянских языков весьма хуёвые кириллицы, а у тюркских — и подавно (хотя, все тюркские не проверял, так что может есть исключения, но вряд ли).
>>257664000 > Руническое письмо априори не может быть лучше кириллицы или латиницы. С хуя ли?
Кирилица создана для славян, все славяне должны на нее перейти потому что это удобно. Латиница для славян неудобна вместо одной буквы пиши три и все равно нихуя не ясно как это говно читать
Я думаю, что нужно все европейские языки перевести на кириллицу. Латиница – это историческое недоразумение: букв мало и выглядят они как говно.ю, не то что наши Ж и Ш. О Щ и Ц вообще молчу.
>>257666138 > Кирилица создана для славян, все славяне должны на нее перейти потому что это удобно. Лет 800 назад было удобно, но с тех пор язык поменялся. Только сербский очень удачно сочетается со своей кириллицей, но это счастливая случайность.
> Латиница для славян неудобна вместо одной буквы пиши три и все равно нихуя не ясно как это говно читать Нормально делай — нормально будет. Просто не надо на поляков ориентироваться, тогда такой хуйни не будет.
>>257666547 > Просто не надо на поляков ориентироваться, тогда такой хуйни не будет. А на кого блять ориентироваться? На чехов блять посмотри с их именами на 40 букв. Латиница говно У ВСЕХ славян которые ее используют
>>257662218 (OP) На этом цветном снимке эта надпись очень хорошо видна. На верхнем чёрно-белом снимке мы видим слева от фигуры Иисуса только три последние буквы "СТЕ" от слова "ХРIСТЕ".
Самое поразительное, что это слово и все прочие слова на напольной мозаике были сделаны на древнеславянском языке!!!
Алфавит древнеславянского языка очень похож на алфавит древнегреческого языка, и можно было подумать, что надписи на напольной мозаике были сделаны на древнегреческом языке, однако, в греческом алфавите нет буквы "С", которая имеется в слове "ХРIСТЕ", а в древнеславянском алфавите она есть!
Вот буквы древнегреческого языка, и вот как выглядит в греческом алфавите аналог славянской буквы С — SIGMA.
Вот эта же по написанию буква в старославянской азбуке, которая читалась уже по-другому "юс-малый":
>>257667137 > Ты крючки забыл гнида. Ты ебанутый? Я тут причём? Это разве не ты привёл пример имени, ответив на мой пост? А я констатировал, что наоборот, там в кириллице длиннее (и, соответственно, хз зачем ты мне такими примерами отвечаешь).
> И большая часть их имен и фамилий будут длинее чем на кирилице Ты снова с поляками путаешь.
>>257667450 Притом что блять ты неправильно свое же слово написал долбаеб. В латинице нет нужных букв потому половина твоего слова блять с крючками и это нивелирует то что твой черрипикинг короче на одну букву
>>257664000 >Руническое письмо априори не может быть лучше Это те же буквы, алё. Вот будь это слоговая азбука или еще какая херь, то совсем другое дело, а руны это именно буквы согласные и гласные как и в латинице или в кириллице.
>>257662218 (OP) Транслитом будешь хуярить, клоун? Или пиздеть исключительно цитатами? Или через гугл переводчик прогонять? Совсем отупели в скотоублюдии. Как там в вашей долбоебии, дружище?
>>257671100 Пидарас ёбаный, скотопомойный лахтодырый пидорас."Транслит" - понятие отсталых стран пятого мира, где вместо нормального алфавита используется скотопидарасица. Англичане тоже транслитом пишут? Пидарас.
>>257662218 (OP) В латинице гораздо меньше букв для обозначения звуков, кириллица практичнее для любого славянского языка, да и уверен венгерский или финский на ней будет записать продуктивнее