Раскрытие скобок если перед ними умножение по правилу a(b+c)=ab+ac
6:2(1+2)=6:21+22 (делить на сумму перемноженного) Ответ 1. Действия со скобками в примере.
Общий множитель за скобками даёт сумму произведения. 2 не делитель. 2 общий множитель железно по формуле раскрытия скобок при умножении перед ними a(b+c)=ab+ac
Лол блять. Докажи обратное.
Ответ 9, потому что сначала действия в скобках слева направо, потом последовательно деление или умножение слева направо.
кол в дневнике докажет
ОТМЕНИТЬ МАТЕШУ ПЗД МАРЬЯ ИВАНОВНА ГАСИТ НА КОНТРОШЕ
нихуя не понял, давай по порядку с самого начала.
анус себе раскрой
А шо с числом в начале делать? Кто кого?
Шизоид, ты каким хуем сложил раньше, чем поделил, если убрал скобки?
Задача сложная, решение аж на 17 с половиной минут
https://youtu.be/ypSF_bRbFbY
a(b + c) = ab + ac
6/2(1 + 2) = (6/2)1 + (6/2)2 = (3)1 + (3)2 = 3 + 6 = 9
А почему данное правило истинно, у нас в ОП-посте перед множителем делитель, а умножать можно только когда перед множителем знак плюс или минус, ты предлагаешь 6 разделить на 2, частное же умножить на то, что за скобками, получится 3+6, в итоге дэвид (9)
>(6/2)
>>257553932
Общий множитель перед скобками может быть представлен как сумма его произведения первого числительного и второго числительного в скобках. Число вначале следует поделить на результат такой операции.
блять ору с пориджей просто в голосину
6:2х неровно 6:2х
Правильный ответ 1
При 6:2(2+1) будет 9
мимо разработчик по аэс
Сука умножение проебалось(( терь ясно ч о с жтим миром не так.
Если в примере перед скобками стоит знак умножения (точка перед скобками не ставится, просто цифра), то скобки раскрываются по формуле a(b+c)=ab+ac (каждая цифра в скобках последовательно умножается на цифру перед скобками, результат суммируется). Есть операция вынесения общего множителя за скобки и наоборот.
>>257554310
Вот гугл вам как бы намекает, что выполняется всё по приоритету операций, и у выражения из ОП-поста тоже как бы "есть скобки" вокруг 6/2, просто их не пишут, потому что это очевидно. Чтобы не писать выражения по типу (((63)/7)(4+2)) пишут просто 6*3/7(4+2). И это весьма условная запись, так как приоритетность операций зависит от языка. В классическом математическом языке всё так, как выше, у ОП-а. Но это не значит, что это единственная возможная запись выражений. Но в другом случае и читать её стоит по-иному, что может приводить к путанице, поэтому обычно используют твою мамку
>>257554741
там стоит дробь. ёбаная дробь. он спокойно умножает знаменатель на выражение в скобке и получает что хочет.
Почему 6/2 идёт как a?
Потому что эту "задачу" придумывали и пытались решить долбоебы-недоучки. Сама формулировка у неё двусмысленна, потому что в математике подобная запись не используется.
Калькулятор не совпадает с математическими расчётами. Нам показывали в универе.
Ну давай, долбоёб, вот я и поспорил (хоть и впервые узнал, что это такое)
Общий множитель может быть представлен суммой его произведения первого и второго числительного в скобках.
Потому что после раскрытия скобок происходит следующая хуйня:
6/(21+22) а это тоже, знаешь ли в скобках
доставь ещё скобки еблан. оттого куда ты поставишь скобки будет зависеть ответ.
Продемонстрируй на примере, или не надо громких заявлений.
Ты долбоёб, или где? Запись идентична с задачей ОП-поста. Мы решаем эту задачу. Проблемы?
Чёрточка с точками точно значит дробь?
Точно было. Узнай у физмата.
у тебя не хватает ещё одной пары скобок. ещё одной.
Нет, это операция деления. Сука, дауны не понимают значения слово ОПЕРАЦИЯ. Двачик, туши мою жопень.
Шизик, успокойся, там одна пара скобочек. Можешь заскринить свои ещё 10 скобок, я посмотрю.
Я не знаю чёрточки с точками значение.
Это символ деления. Не делитель, а именно символ деления. Кажется, в этом и был подвох.
Это можно решать несколькими способами, поэтому есть несколько ответов. Проблемы?
Потому что данная запись не является правильным алгебраическим выражением, долбоебы не понимают этого и придумывают свои правила арифметики и пытаются доказать что они правы
пока там одна пара скобочек существует неопределённость. математика такого не любит. поставь ещё одни скобки и мы решим это.
Да наверное, если комбинация закрадётся в расчёты для циркона или беспилотника.
Никаких проблем, сэр, не нервничайте... Медленно... Медленно положите зачётку на стол... и выйдите в зал для ожидания пересдачи. Сука!!! У него photomath!!! Все к доске, живо!
Никаких проблем, сэр, не нервничайте... Медленно... Медленно положите зачётку на стол... и выйдите в зал для ожидания пересдачи. Сука!!! У него photomath!!! Все к доске, живо!
Общий множитель из арифметики с вынесением за скобки и наоборот.
>Да наверное, если комбинация закрадётся в расчёты для циркона или беспилотника.
Никто в здравом уме не будет так писать. Эту хуйню придумали чтобы устраивать срачи между кретинами.
Две точки поставят на место деления. Что изменится?
Ты не понял. тут проблема в том что пропущены скобки. Непонятно что имелось в виду (6/2)(1+2) или 6/(2(1+2)). Без скобок выражение не может быть однозначно решено
>>257555933
>>257555965
>>257555992
Господин бот, у вас залагало.
Иди нахуй
Иди нахуй
Иди нахуй
Иди нахуй
Это физические расчёты, а в физике деление всегда записывается как дробь. Как тут >>257554753
Я про то, что ни в коем случае нельзя писать выражения, которые можно по-разному, и любой человек, занимающийся математическими вычислениями, прекрасно об этом знает.
Приоритет операторов такой
2(1+2) на формулу раскрытия скобок через множитель ложится и операции со скобками в приоритете.
Там умножение и цифра перед суммой в скобках. Это формула раскрытия скобок по классике.
В расчётах всегда стараются избавиться от скобок.
Хочешь сказать, что вычислять значение через формулу y=a^2+2ab+b^2 эффективнее, чем через y=(a+b)^2 ?
Идите нахуй, глиномесы, я сейчас свынями вайпать начну!
> Там умножение и цифра перед суммой в скобках. Это формула раскрытия скобок по классике.
Хз, я на программирование ориентируюсь. В нем запись выглядит довольно однозначно и нет лишних сущностей типа формул раскрытия скобок.
Промежуточные расчёты.
Это математика.
Еблан, чтобы не ебать мозг с приоритетом операций используют дроби, а не знаки деления.
Вообще ответ 9. Но некоторые хорошие программы задают вопрос как трактовать знак деления (как действие или как дробь) так что в некоторых случаях зависит от настроек.
Так а причём тут приоритет операций, если двойка раскрывает скобки как общий множитель перед ними что есть одновременно сумма его произведений на первое второе слагаемое в скобках?
Вот ты пишешь программу, которая считает величину по формуле. И у тебя перед скобкой, внезапно, появляется знак умножения, для которого уже не действует правило на которое ты ссылаешься.
Чтобы не было таких казусов, в формулах используют дроби, а не знаки деления.
он же не понимает, давай приплетать правила для примеров с переменными.
социолог, написать задание на бумаге =/= написать задание для компа.
Из-за таких как ты, в Киберпуке 2077 столько багов.
Раскудахтались пориджи, блять. Вот этот вот хуев "обелюс" ÷ изображает ебаную дробь, которую тупорылые зумерки еще в начальной школе должны были освоить. Совершенно буквально: слева от этой ебалы делимое, а справа - делитель. Хоть как изъебывайся ответ будет 1.
Как жидко ты обосрался
мимо бумер
Был введён древнегреческим филологом, александрийским библиотекарем Зенодотом Эфесским для обозначения сомнительности слова или утверждения. Символ мог выглядеть либо как обычная горизонтальная черта, либо как та же черта, но с добавлением точек по одной сверху и снизу. Ставился на полях напротив тех частей текста, которые вызывали сомнения в ходе проверки поступавших в библиотеку рукописей.
В 1659 году немецкий математик Йоханн Ран в своей работе Teutsche Algebra применил обелюс для обозначения деления. Некоторые авторы использовали этот символ как знак вычитания, что стало нормой в ряде стран Европы (например, в Норвегии и Дании). В польской типографской традиции обелюс использовался для обозначения диапазонов, например, запись 3÷7 эквивалентна выражению «от трёх до семи».
В англоязычных странах, а также на клавишах микрокалькуляторов, обелюс используется в качестве знака деления.
Эта запись не вполне корректная, т. к. допускает две трактовки.
Если трактовать её как арифметическую, то умножение и деление равноприоритетны и выполняются слева направо. Правильнее было бы записать (6 : 2) • (1 + 2) = 9. Большинство языков программирования не позволяют опускать знак умножения и используют эту логику.
Если трактовать её как алгебраическую, то умножение вида ab имеет приоритет перед делением. Правильнее было бы записать в виде дроби с числителем 6 и знаменателем 2 (1 + 2). Итого будет 1. Такую логику используют некоторые инженерные калькуляторы и специальные математические среды.
Для тех, кто будет вопить «рря, какая алгебра, где здесь буквы?» Это может быть вычисление выражения a / b(c + b) для a = 6, b = 2, c = 1. От подстановки числовых значений приоритет не поменяется.
Во дегенерат зеленый. А кто сука сказал что раскрытие скобок будет первым действием? 6:2(1+2) 1) 6:2=3 2) 3(1+2)=31+32=9. В любом случае если считать по правилам математики а не твоей шизофрении будет 9. Пошел нахуй
Хуйня
6+2(1+2)
6+2=8
1+2=3
Ответ 83
Ответ: 6212
Совсем тупой?
Умножение и деление равные операции, там 9. Не
Ты тупой или притворяешься, это было бы истинно, если бы то что после знака деления было бы в скобках, а оно не в скобках. И там 9/6*3=9
Допустим, в примере 6:2(1+2) мы попытаемся действовать по формуле a(b+c)=ab+ac, в этом случае:
6:2(1+2) = 3(1+2) = 31+32 = 3*1 + 6 = 9
Nuff saif
Блядь, символы разметки все разъебали
6:2(1+2) = 3(1+2) = 3x1+3x2 = 3x1 + 6 = 9
Нихуя ты умный.
Глядя на таких как ОП и его последователей, я аж программистом стать захотел, мне кажется, я среди вас далбоёбов буду выгодно выделяться
6:2(1+2)=1
1. 1+2 = 3
2. 2*3=6
3. 6:6=1
Сначала всегда выполняем то что в скобках, а во втором действии надо посмотреть на знаки умножения и деления. Знак умножения опущен перед скобкой, в алгебраической записи опущенный знак умножения имеет приоритет, поэтому сначала выполняется этот оператор, далее выполняется оператор деления.
Проверить правильность ответа можно с помощью тождественного преобразования исходного выражения.
Все у кого получается другой результат - неучи, лохи, тролли и зелень.
/тхреад
Между записями:
6:2(1+2)
и
6:(2(1+2))
Есть принципиальная разница.
В записи на ОП-пике, так же в твоем примере, пример решается правилом математики (прошу прощения за вольную трактовку) равнозначные действия умножения и деления выполнять по порядку слева направо, то есть, в любом случае, сначала мы будем выполнять деления 6-ти на 2, а потом уже результат умножать на результат в скобке либо же на скобку.
А если у нас идет деление строго 2 умноженное на действие в скобках, в этом случае запись будет следующая:
6:(2(1+2))
То есть, как и было сказано ранее, есть разница между записью
6:2(1+2)
и
6:(2(1+2))