>>257530123 (OP) Как можно быть неграмотным, пялясь в монитор 24x7 ? поидее уже в подкорке должно отложиться как пишутся слова. ты чаще видишь "завалил" чем "зоволил". почему продолжаешь писать через О ?
Пиздец кринжанул, хотя я никогда не учил грамматику русского языка, просто писал как нормальный человек. Помню ЕГЭ написал без задней мысли, единственная проблема была с сочинениями - никогда не мог генерировать тонны контента своей фантазией, копирайтер из меня никакой.
>>257530273 Там хуита типа "клива" и прочее устаревшее дерьмо которое ты впервые в жизни видишь а так понятно что мы все грамотные на уровне на котором срем на дваче ни разу не видел ни единой ошибки в словах
96% но я пишу без знаков и мне похуй на грамотность короче не забивайте голову если вы не пишете рефераты и фанфики всем похуй наоборот душнилами считают кто пишет как в этом тесте
>>257533099 а че ж ты так хуево тест сдал тогда? 87% значит из 100 вопросов ты бы зафейлил 13 свой результат тоже считаю хуевым, надесь там ошибки во всяких сраных цитированиях и скобочках
СУКА Я НЕНАВИЖУ ХОХЛОВ ЕБАНЫХ БЛЯЯДЯЛЯЛЯЛЯЛЯЛЯЛЯЛЯЛЛЯЛЯБЯБЯБЯБЯБЯЬЯЬЫОВОВОВЬЫЛВЛВ СУКА Я НЕНАВИЖУ ХОХЛОВ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ НЕНАВИЖУ БЛЯЯЯЯЯТЬ ХОХЛЫ ЕБАНЫЕ ЗДОХНИТЕ ТВАРИ ЕБАНЫЕ МРАЗИ СУКА ГАНДОНЫ УМРИТЕ ВЫ НАХУЙ НЕ НУЖНЫ В ЭТОМ МИРЕ СВИНЬИ ЕБАНЫЕ НИЧТОЖНЫЕ УНТЕРМЕНШИ КОНЧЕННЫЕ ГАНДОНЫ Я ИХ БЛЯТЬ НЕНАВИЖУ НЕ НА ВИ ЖУ НЕ НА ВИ ЖУ
>>257530123 (OP) Вообще не запариваясь заполнял. У них там всякие словарные слова в тесте встречаются, которые наизусть запоминают только аутисты. Главное в обычных словах ошибок не делать, для словарных есть автокорекция, либо возможность избегать их употребления, заменив на что-то более простое и знакомое.
А вам самим-то неинтересно насколько вы знаете русский язык? Нашел в интернете правильные запятые, скинул скрин на 100 баллов, перед кем вы красуетесь-то? Я вот не поверю, что 99 анонов на дваче такие грамотные, тк каждый день читаю эти ваши треды малограмотные. Единственный честный анон здесь с 34%. Я хз нахуя вы списываете, вы же не на экзамене.
>>257533723 Не я верю что есть умные но многие офк пиздят, это как фейк скрины с хуями кидают беря скрины из интернета. Сдал на 67% хотя тупой пиздец и ушел после 9 класса
>>257532744 > Почему бумерьё такое безграмотное в свои 30-40? Потому что мозги убиты водярой, тяжёлой и монотонной работой и пилежом от свиноматки-жены. Малолетние долбоёбы, из всего контента потребляющие только видосы с ютуба и тик-тока, пьющие вместо уроков ягуар в подъезде ничуть не лучше, кстати.
>>257533723 > Я вот не поверю, что 99 анонов на дваче такие грамотные Ну так неграмотные и не будут этот тест проходить, нахуй им самооценку себе подрывать? В этом треде сидят душные задроты и меряются хуями. мимо 91%
>>257533854 А я на 98. Это обиднее всего, когда единственная ошибка в тесте отделяет от максимального, но я всё равно этим ебаным ЕГЭ по русскому смог в итоге только жопу подтереть.
>>257533927 Было бы сложнее, если бы заставили не выбирать правильный ответ из нескольких вариантов, а писать предложение полностью — тогда бы обосрался весь двач.
Собственно, это даже по треду видно, как человек, с грубейшими ошибками в постах, набирает 95%.
>>257533493 >которые наизусть запоминают только аутисты Например? Блядь, тащемта в вопросах словесной грамотности всё просто: если существует в твоём родном языке слово, то ты обязан его знать. Никакие оправдания тут не помогут. Это же твой, сука, язык. Как можно быть таким дебилом?
>>257534080 >Собственно, это даже по треду видно, как человек, с грубейшими ошибками в постах, набирает 95%. Как ты, например. Две лишние запятые для красоты въебал, дегенерат?
>>257533931 89 это еще более-менее, никогда не встречал что ли гречневый скот, который не может пару предложений без ошибок написать? Петровичи-заводчане, тёти Сраки из бухгалтерии, Наташки-секретутки и прочие интересные личности.
>>257530123 (OP) Куда тебе тексты писать, если ты неграмотная тупая хуйня? подтяни блядь русский. Любой васян с завода этот тест минимум на 70 проходит, а ты на 30, пиздец нахуй блядь, съеби с биржи, черт, тебя даже овуляхи по грамотности натягивают, конч
>>257533723 >А вам самим-то неинтересно насколько вы знаете русский язык? Нашел в интернете правильные запятые, скинул скрин на 100 баллов, перед кем вы красуетесь-то? >Я вот не поверю, что 99 анонов на дваче такие грамотные, тк каждый день читаю эти ваши треды малограмотные. Единственный честный анон здесь с 34%. >Я хз нахуя вы списываете, вы же не на экзамене.
На самом деле не стоит дрочить на высокие результаты, потому что так ты всего лишь покажешь, насколько ты хорошо запомнил бессмысленную прескриптивисткую хуету. Языки являются живыми, они меняются со временем, причём меняются под действием того, как их реально используют. Правильно — это, как люди пишут и говорят, а не как кто-то где-то утвердил печатью. Истинная грамотность не имеет отношения к бюрократии, зато имеет отношение к внутреннему глубокому пониманию языка. Когда вы в следующий раз доебётесь до кого-то с поправками типа "рассчитывать, но расчёт" или того хуже "плетёная корзина, но плетённая вручную корзина", то не удивляйтесь, что вас шлют нахуй. Хотите забивать свою голову бессмысленной иерархией строгих правил, утверждённых в высоких кабинетах — дело ваше, но только к нормальным людям не лезьте
Проигрываю с долбоебов в треде, которые начинают оправдываться тем, что знание родного языка является бессмысленным задрачиванием правил. Для любого нормального человека владение родным языком является неотъемлемой нормой его жизни. Это как подтирать жопу после акта дефекации - обязательно для каждого мало-мальски адекватного человека. >>257533994-кун
>>257534516 Двачую. На самом деле, в русском языке такое бесконечное количество правил, исключений, и прочей дрисни, что чтобы его выучить полностью, нужно становиться ебаным лингвистом и потратить пол жизни.
>>257534591 Во-первых, деепричастие - это одно слово, если их несколько, то это уже деепричастный оборот. Во-вторых, деепричастие - это особая форма глагола по типу "видя", "слыша", "двигаясь", отвечает на вопросы "что делая? что сделав?", а в том, что ты обособил, глаголов вообще нет.
>>257534516 Парадокс в твоих утверждениях. Без правил, все люди будут писать по-разному. Следовательно, мой текст не будет считаться правильным т.к. не совпадает с манерой написания большинства.
В то же время, если существует некий референс из грамматических правил, то все стремятся приблизиться к этим правилам, и следовательно, можно понять степень правильности.
>>257534516 Где-то же должна пролегать черта, за которой уже все, пиздос? Я лично знаю людей, которые пишут вместо "никто" - "не кто". Можно как угодно относиться к прескриптивизму, но терпеть такую вызывающую безграмотность я тоже не могу
>>257534516 Мы поняли, что ты слушал Маргинала, уважаемый тупорылый малолетний дегенерат, но ты слушал его невнимательно. Прескриптивизм/дескриптивизм относятся только к УСТНОЙ речи. В отношении письменной речи никаких описательных подходов не существует и существовать не может, потому что письменная и устная речь - это РАЗНЫЕ вещи. Так что вместо очередной партии в дотанчик или каэсочку лучше открой учебник по языкознанию и никогда не делись в приличном обществе типо сосача своим уебанским мнением необразованного школьника, чтобы в очередной раз не опозориться.
>>257533608 > https://www.myvocab.info/ Хуйня какая-то. Пару раз нажал не туда, и ещё дал неверное определение слова. А тест говорит, что я имею словарный запас на уровне хуйла с учёной степенью. С моими-то девятью классами образования.
>>257534975 Знаешь в чем парадокс? С одной стороны, отсутствие стремления соблюдать грамматические правила исходит из лени. С другой стороны, люди по нутру стремятся соблюдать правила общества.
Самая пушка начинается с момента, когда собирается группа неграмотных, и начинает выдумывать и заучивать правила неграмотности — получается какой-то свой локальный синтаксис. Особенно это касается тян — они намерено пишут неграмотно таким образом, чтобы их поняли и приняли за свою другие неграмотные.
>>257534975 Ну в том и дело, что эта черта есть в головах людей, и не может быть определена формально. Я согласен, что писать без иронии "как дила?" это пиздец, и на это просто неприятно смотреть. Но вот, например, "чтобы", там где якобы надо писать "что бы", это нормально, и я не поверю, что кто-то на инстинкте при чтении мгновенно испытает такую же неприязнь. Ну может разве что 0.01% шизов
>>257534893 >>257534880 >>257534763 Семён не палится. я тебе не про орфографию, а про построение предложений в твоём нечитаемом высере. И смысловой нагрузке, которую можно уместить в одну строчку
>>257535537 >Семён не палится. я тебе не про орфографию, а про построение предложений в твоём нечитаемом высере. И смысловой нагрузке, которую можно уместить в одну строчку
>>257535537 Так и я не про орфографию отвечал. Все всё поняли, кроме тебя. Если ты тиктоко-дебил, неспособный сконцентрировать внимание на чём-то сложнее односложного ругательства, то подстраиваться под тебя никто не обязан
>>257535704 Мне всегда было интересно, что в головах у тех, кто считает важным доказывать кому-то что-то на двачах. Ну назвали тебя семеной - ну тебе-то не похуй, лол? Нахуя ты анониму что-то доказываешь и тратишь своё время?
>>257536016 Вот смотри, ты долбоёб безвольный, ничего придумать, поднять с нуля не можешь, просто существуешь, понимаешь же? А теперь представь что 80% населения ещё тупее чем ты.
>>257536269 >>Кококо > >Не рвись, шизоид. подумаешь, обосрался с результатами теста. Главное, что ты дваче всех за пояс заткнул семенением и боевыми картинками
>>257535133 Открыл: Linguistic prescription, or prescriptive grammar, is the establishment of rules defining preferred or correct usage of language. These rules may address such linguistic aspects as spelling, pronunciation, vocabulary, syntax, and semantics. >Прескриптивизм/дескриптивизм относятся только к УСТНОЙ речи. В отношении письменной речи никаких описательных подходов не существует и существовать не может >открой учебник по языкознанию >Открой правильный учебник, одобренный правильным барином Ну а что ещё ожидать от прескрептивисткого попугая? >уважаемый тупорылый малолетний дегенерат Дегенерат это ты
Хули у вас у всех тут под 100%, пиздаболы? Небось сидели своими грязными потными ладошками и в интернете выискивали результат к каждому ответу, чмохи.)
>>257536691 О, дегенеративный ребёнок не смог самоутвердиться за счёт постинга свиней и решил перейти к манипуляциям. А теперь загугли определение дескриптивизма, болезный.
>In the study of language, description or descriptive linguistics is the work of objectively analyzing and describing how language is actually used (or how it was used in the past) by a speech community.
В письменной речи в отличие от устной нет дихотомии "прескриптивизм/дескриптивизм", есть только прескриптивный подход. Так что ты в очередной раз унижен и обоссан, школьник. Лучше прислушайся к тому, что тебе умный дядя говорит, и почитай книжки.
Даже догадываюсь где проебался, ну ладно. >>257534516 >правильно - как люди пишут Один пишет как уебан, другой застрял в 2007, третий пишет нормально. Кто прав? >говорят Это уже ближе к здравому смыслу, те же проёбывающиеся буквы "о" навскидку (хех, вспомнил пик2), да и не только в русском языке. >доёбываться по мелочам Возможно, но где заканчиваются мелочи и начинаются заметные проблемы? Кто-то доёбывается до буквы, кому-то похую и пишут как слышат.
Как то так. Я молодец? Очень простой тест, минуты за три прокликал его. Все как и ожидалось, вырезки из классической литературы, редкие старые слова и речевые обороты, и очевидные ловушки вроде дефиса в Москве реке, который почти никто никогда не использует на письме, но по правилам там нужен. Но наверное так и должно быть, это все таки школьный тест. Школу примерно в 2004 или 2005 заканчивал, мне тридцать один, я 1990 года.