>Не быть коммунистом
>Не быть чекистом
Коммунисты это биороботы, не терпят индивидуальность, гнобят за отличающиеся взгляды и внешность.
И правильно
На основе этого революционеры построили идеологию-догму с диктатурой. Теперь коммунизм зашкварен навсегда.
Вместо него будет что-то другое. Да, капитализм разовьётся в будущем, но это будет уже точно не коммунизм.
А что не так с диалектикой? А что вобще такое?
Революции, как писал Карамзин, колеблют основы государств и служат опасным примером для будущности. Политические системы должны развиваться эволюционно, а не революционно. А всех, кто кукарекает про революцию - нужно гнать ссаными тряпками.
Как всесильное и верное учение маркса относится к генетике, квантовой физике и криптовалютам?
Олсо, как у тебя с диалектикой? Сможешь пояснить что это такое по хардкору?
твои слова золотыми буквами да в рамочку
Коммунизм это идеология по дефолту. Поэтому столько работяг до сих пор верят в великую силу коммунистического общества, ведь это очень просто понять даже человеку с синдромом Дауна
> всесильное и верное учение маркса относится к генетике, квантовой физике и криптовалютам?
У Маркса диалектика на транквилизаторах, поэтому генетика и квантовая физика не противоречит написанному Марксом.
А вот у Энгельса диалектика на стероидах. Именно из-за этого и появились всякие Лысенко.
Насчёт криптовалют - по Марксу при социализме должны будут быть карточки Оуэна-Маркса вместо денег. Почему? Товары, продаваемые за даньги, должны будут замениться на продукты, обмениваемые на другие продукты с эвивалентными затратами.
I once was lost but now am found
Was blind, but now I see
Июнь Июль Август!
>Ученье Маркса всесильно ибо оно верно!
коммунизм это не обязательно марксизм. маркса превратили в догму, чем лишили теорию дальнейшего развития. и тем более философия маркса основана на библейской дихотомии (материалисты против идеалистов). В этом главный изъян марксизма. А наши умельцы вышли на другой уровень, ликвидировав эту дихотомию путём введения третьей философской категории "мера", которая соединяет материальную и информационную стороны объективной реальности. кстати, именно эта категория имеет прямое отношение к деньгам и к экономике. если бы политэкономия марксизма оперировала категорией "мера", то СССР бы не развалился и не было бы многих проблем
Назови хоть одну успешную комми-страну.
Марксизм - это БАЗА, это основа.
> Назови хоть одну успешную комми-страну.
СССР 70-х годов.
Однако он развалился. Были очереди на автомобили, квартиры итп. Сейчас очередей нет.
>поэтому генетика
То есть он согласен, что людей определяют их гены, а, значит, потомок правителя будет с большей вероятностью лучшим правителем, чем потомок крестьянина?
>квантовой физике
Значит его учение не имеет ничего против ответвления науки, который полностью уничтожает диалектику и её основныепринципы?
>криптовалютам
То есть учение Маркса не против частных денег?
>всякие Лысенко
Я думал, что они появились из-за того, что система СССР преданность и лояльность ставила гораздо выше адекватности и науки.
>С введением социалистического общественного строя государство само собой распускается и исчезает. Рабочий получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда. Когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы, и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: «Каждый — по способностям, каждому — по потребностям!» (К. Маркс «Критика Готской программы»)
Маркс считал, что деньги должны исчезнуть.
Ну, собственно то и вопрос: почему я знаю о коммунизме больше, чем коммунисты?
В СССР не было коммунизма. При этом, ты назвал только определённый отрезок времени в который активно торговали нефтью и газом на рыночке.
Назови хоть одну успешную комми-страну, где есть туалетная бумага.
Потому что иначе они не были бы коммунистами
> где есть туалетная бумага
>Марксизм - это БАЗА, это основа.
марксизм не справился с западной либеральной идеологией. это факт. поэтому надо строить коммунизм на более совершенной основе. на сегодня это Концепция общественной безопасности. Это единственная реальная работа по анализу причин распада СССР и они единственные раскрыли системный недостаток марксизма - то, что марксизм основан на библейской философской системе (деление на материализм и идеализм). В первую очередь надо уйти от этого деления. В КОБ это достигается введением третьей философской категории (мера). Мера объединяет материальную и информационную стороны мироздания. И Мера - это главная экономическая категория.
Товарищ Сталин привёл такой пример: вот смотрите, я ем фрикадельки, а вы - капусту. Если бы мы жили при капитализме, то я бы назвал вас угнетённым классом. Ну а поскольку мы живём при коммунизме и у нас всё общее, то можно сказать, что вместе мы едим голубцы.
Пионеры остались в полном восторге от такой аналоги и попросили товарища сыграть им на грамошке.
Жопу вытри сначала, а потом с людьми общайся.
Дак 20 век должен был быть капиталистский, тогда в 21 рили бы при коммунизме жили. Просрали страну. Спасибо ленен нормально сделол. ыыы улыблчку ыыы
коммидед 39лвл
За что были пущены на новые фрикадельки. Среди тех пионеров был мой дед, он без ноги дожил до 93 года и умер обоссавшись от резкого включения лебединого озера.
Рассказывал мне как лагерь прошел и как сосал мужикам назло Сталину.
А дефицит и я запомнил.
Мимо 45 летний национал-монархист.
У меня плохие новости. Мера это категория диалектики Гегеля.
Ты долбоёб или это жирный тролинг?
Хуясе, как коммигниль полыхнула.
> То есть он согласен, что людей определяют их гены, а, значит, потомок правителя будет с большей вероятностью лучшим правителем, чем потомок крестьянина?
Маркс этого не упоминал. Маркс писал про экономику в основном, в отличие от Энгельса.
Но, скорее всего, да. Был бы согласен. Вот только людей определяют не просто гены, а гены в среде. Таким образом, одних генов не хватает для получения лучшего результата, нужны ещё и условия/среда.
> Значит его учение не имеет ничего против ответвления науки, который полностью уничтожает диалектику и её основныепринципы?
Именно Маркса? Да, но марксизм - это не только Маркс, но ещё и Энгельс. Поэтому тут зависит от того, что включать в учение Маркса.
> Я думал, что они появились из-за того, что система СССР преданность и лояльность ставила гораздо выше адекватности и науки.
Нет. Появились из-за энгельсовской диалектики и догматизма. Ты читал, что писал Тимирязев? А сам Лысенко? Там всё воняет это шизодиалектикой.
> Маркс считал, что деньги должны исчезнуть.
Маркс считал, что исчезнуть должен товарообмен. Т. е. продажа товаров за деньги. Вместо него он предложил продуктообмен. Т. е. системный распределенный обмен продуктов и услуг с экваивалентными трудозатратами.
Дед, пей таблетки, мы уже при коммунизме, так как после социализма в силу развития и отсутствия противоречий идёт полноценный коммунизм. А как говорил создатель священной классово верной диалектики, если теория не совпадает с практикой, тем хуже для практики.
Закрой ебало, красная плесень.
Мой дед сосал при Сталине.
Нельзя это снова допустить, защищать Путина!!!
Коммунизм возможен только в маленьких группах по 30-40 человек. Именно такими группами человечество и выживало всю свою жизнь, пока не начались цивилизационно-объеденительные процессы с сильным разделением труда.
Коммунизм возможен как раз только на всей планете разом.
Тролли, шизы и лахта.
говно на вентель кинуто.
При тотальной цензуре, чтоб не было примеров более успешных государств?
Нет, не возможен. Человек не способен воспринимать людей дальше своего окружения как тех, с кем надо делиться. Это основа нашей биологии. И никакая диалектика с дрочкой на труды Маркса эту биологичекую природу из нас не выбьет.
Ты что читать не умеешь? Написано же, что не должно быть других государств.
Ну знаешь, в 21 веке никому в здравом уме не приходит идея становиться в один ряд с нищими парашами вроде КНДР и Кубы.
Для этого и существует непрямая демократия в виде советов.
Как раз нет. Везде, где есть люди, есть рыночный обмен между ними, тебе придётся убить или по крайней мере посадить в тюрьму всех людей, чтобы прекратить товарно-денежные отношения между ними.
Коммишиз, угомонись уже со своей толстотой.
Слишком жирно. Мешать биологию и общественное даже самый поехавший нацист не стал бы.
Попробуй зайти тоньше.
у тебя просто капитала нет, по другому кукарекал бы.
> СССР 70-х годов.
За псевдоштабильность которого пришлось платить кризом 80-ых и распадом 90-ых.
>ряяяяя деда съели, а я коммунист
Рудой, убирайся!!!
Как и рабовладельцев, как и воров. Все правильно.
Торговля это преступление.
Коммунизм/социализм — это попытка выдать новый феодализм за протестную идеологию
Я во всем прав, тут даже спорить не о чем
Человек - биологичное существо и живёт по законам своей биологичности, будешь это отрицать, калмунист? У вас, у калмунистов, прям как у верунов. Вы верите в то, что какие-то системы управления и контроля будут работать просто потому что они хорошие. Дауны короче. Всегда будут находится подлецы, хитрожопые манипуляторы, психопаты в конце концов, которые будут ебать в угоду своих интересов всех и вся при любой системе.
При феодализме людей расстреливали за незнание Маркса?
Коммунизм это царство разума на земле и преступления против разума караются.
Человек существо социальное и живет, и формируется в обществе.
Похуй что там существует и как оно называется, дурачок, всё это придумали люди и буду реализовывать люди, а люди это биологичные существа. И большинство людей это далеко не альтруисты. А без альтруизма тотального и повсеместного коммунизм не возможен. А альтруистом человек может быть только для ограниченной группы людей
>шизик со справкой гегель и его диалектика
>разума
Норм пошутил.
Коммунизм рожден мыслью человека, а значит не противоречит ни биологии ни природе.
Ты долбоёб или долбоёб? Человек это биологическое существо из материи, а социальность и прочая хуйня уже следствие. Пиздец, это база, это знать надо. Не удивительно, что коммунисты такие дауны.
Почему ты не допускаешь, что мы просто будем убивать несогласных? Это и есть коммунизм.
Согласие нужно в торговле, а мы не торгуем и не даем выбор. Мы объясняем что и как тебе делать.
Человек это социальное существо и его психика полностью формируется в обществе.
>обществе
Ну так то общество - а то твои красножопые выдумки про чистый лист и прочая шизофрения уровня христанутых.
Не путай.
Зачем ты все время добавляешь провокационные оскорбления. Боишься что тебе не ответят?
мимо
>мы
Слишком громкое слов для 2.5 шизов.
>ряяяя пук среньк
Выгь хуй из рта своего что ли, а то непонятно что говоришь
>Коммунизм рожден мыслью человека,
>а значит не противоречит ни биологии ни природе
Нет, не значит. Человеческая мысль может родить много чего.
>>257513563
Ясно. Таблетки не забудь принять.
>>257513586
Я никого не оскорблял.
>оскорбления
Правда не бывает оскорблением.
Гомунисты - дауны, хохлы и русня - пиздец дегенераты.
Правда жизни.
Мы начинается от двух, шизофреник.
>непонятно
Гомунист демонстрирует все 15 пунктов своего айсикью.
>двух
Но ты здесь один, гомунист.
Иди убивай, омежка.
Соси не отвлекайся.
>2.5
>один
Шизофреник…
21 ВЕК
>быть коммунистом
Гомунист всегда думает о хуях.джпег
>…
Омежка, спок.
Слушай. Вот такой вопрос. А ты капитал вообще читал? Всё, что ты говоришь такой бред. Прямо цитаты из книги бери и опровергай тебя.
Вообще-то коммунисту нельзя читать капитал.
> А ты капитал вообще читал?
Нет. Я не читал полностью ничего ни у Маркса, ни у Энгельса. Я знаком лишь с изложением книг от экспертов по марксизму. Но мне позволительно, я же не калмуглист.
21 ВЕК
> >Быть коммунистом
>Я знаком лишь с изложением книг от экспертов по марксизму
>Светка сказала Петровой, она рассказала Сидоровой, а Тамара потом мне такое рассказала
Ясно. Есть ли еще более неироничные способы признаться в слабоумии?
>Нет. Я не читал полностью ничего ни у Маркса, ни у Энгельса. Я знаком лишь с изложением книг от экспертов по марксизму. Но мне позволительно, я же не калмуглист.
Самое смешное, что такие дебичи как ты не могут вслух признаться, что смотрят/слушают всяких донат филосафаф и потом такие: "УУУУУ Я ВАЩЕТА УМНЫЙ Я ЧОТА ЗНАЮ УУУУ". А на деле ты та самая совковая гниль, которую ты так сильно ненавидишь.
>СССР 70-х годов.
Это где гречку по талонам выдавали?
>доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда.
Какой же лютый бред.
Да это идиоты просто. Вся идеология антикомми строится на когнитивных искажениях. Постоянно какие-то факты перевирают, игнорируют ключевые моменты, создают соломенные чучела и сами же их громят. Если человек с любой идеологией и религией столкнётся с информацией, которая противоречит его взглядам, он непременно будет отрицать её всякой демагогией. Особенно смешно смотреть на дурачков, которые вообще нихуя не разбираются в теме, нахватались где то поверхностных сведений, и высирают свой бред на полном серьёзе, без доли сомнения что они могут в чём то ошибаться.
>Если человек с любой идеологией и религией столкнётся с информацией, которая противоречит его взглядам, он непременно будет отрицать её всякой демагогией.
Даже чуток жалко стало краснопопеньких. Тяжело жить, когда научность записана в символе веры.
Это правильно, дегенераты и извращенцы не нужны. Праваки-уебки продвигают сжв-повестку, и это приводит запад к гибели.
>крест на шее
>коммунистка
21 ВЕК
> после жидкого обсёра нескольких десятков сосиалистических государств верить в мантры Маркса
ты погоди, скоро капитализм как ебнется, и у тебя не останется ничего, кроме классных сериалов и смехуечков.
ДАЛАР БУМАШКА!!!
> ты погоди, скоро капитализм как ебнется
Да-да, хули ебало такое скорчили, падение капитализма будет ближе к выходным.
> 21 ВЕК
> Всерьёз рассуждать на тему маняфантазий из 19 века, которыми прикрывались тоталитарные режимы в 20 веке, заменяя ими религию
Сириусли?
Потому что ты выпускник какого нить говна вуза читающего по вечерам всякую говнолитру в виде философии. А он просто прол с завода который смотрит вечерами шоу для скота в виде прогрессивных коммунистов и повторяет их простые мантры не обращаясь даже к источникам?
>он согласен, что людей определяют их гены, а, значит, потомок правителя будет с большей вероятностью лучшим правителем, чем потомок крестьянина?
Нет. В марксизме никаких генов нет. Человек полностью определяется средой. Исторический материализм сие называется.
Все только начинается, анон.
Как раз наоборот. Я вот, например, выпускник вуза и как раз изучаю философию. И я коммунист.
А антикоммунисты это маньки, которые верят в максимы декларируемые с экрана.
Да как-бы уже.
Пал?
Это маркс такое писал, или может ленин? Или ты как всегда сам придумал и выдал за истину?
Это практика. Как критерий истинности.
>Откуда вы, блядь, лезете, из какого ПНД!?
И где на практике это проявлялось?
Какое отношение Членин имеет к коммунизму?
>кухаркин сын проецирует свои метафизические бредни на истмат
Проиграл. У вас и "бытие определяет сознание" значит, что сознание определяет идеальная среда, а не материальная биология
Прямое. Читать его не пробовал?
>21 век
>верить в коммипетушиный манямирок из 19 века
Зачем мне читать бандита-фашиста, который помешал России пройти буржуазно-либеральные реформы и стать передовым государством экономического центра?
Или ты думаешь, кухаркин сын, что Членин, Срален и ко - не люмпены/мелкобуржуа-фашисты и что совок - не фашистская нищая диктатура?
Кухаркин сын, на диамате построена вся современная наука, а на истмате в частности - экономика, история и социология.
Ты значения всех понятий местами поменял. До момента, пока ты со смыслом используемых тобою слов не ознакомишься, разговора не получится.
Ебать, неожиданно, а пруфнуть ты это сможешь?
В совке тебя тащили в коллектив, в школе у пионеров, потом на работе. Отчитывали за всю хуйню перед всеми, гнобили за уход от линии партии
У тебя каша из говна, влажных фантазий, противоречащих друг другу понятий, шизофренического бреда в башке, что в принципе не удивительно для сосачевского дурачка.
>Или ты думаешь, кухаркин сын, что Членин, Срален и ко - не люмпены/мелкобуржуа-фашисты и что совок - не фашистская нищая диктатура?
Опять таблетки принять забыл?
В онтологии, на которой базируются все прочие науки, существует два метода - метафизический и диалектический. Теперь прочитай определения этих понятий и скажи, на чём из этого основана современная наука.
>>257522813
>пук
По факту оправдания есть, людоед? Членин - фашист, кпсс и вкп - фашистские партии, потому что их действия исключительно реакционны. В чём я не прав, грязноштан?
>>257523146
Оправдывайся по факту, а не пукай в лужу, совкодрочер.
Манька, проснись, какие нахуй "шоу для скота для коммунистов" в государстве, в котором руководство цитирует Ильина, активно пытается реабилитировать белую мразь, выделяет деньги на съемки говна вроде "Предстояния", а при всяческих обсерах моментально ходит с козырей в стиле "А ЭТО КОММУНЯКИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ - ОНИ НАМ В ШТАНЫ НАСРАЛИ"?
Да все так. Но кому необразованное быдло поверит больше - какому то мямлящему про эволюцию профессору или оратору, который обещает все и сразу, только лишь нужно убить неправильных людей?
>Путин
>Развал СССР величайшая катастрофа 20 века
>бывших чекистов не бывает
>Практически вся верхушка РФ - бывшие партработники, комсомольский актив, чекисты
И ведь что самое главное, Путин не врёт, действительно коммунисты виноваты!
>существует два метода - метафизический и диалектический. Теперь прочитай определения этих понятий и скажи, на чём из этого основана современная наука.
Она на эту хуету плюет.
> пукай в лужу
> Членин, Срален и ко - не люмпены/мелкобуржуа-фашисты
> пукай в лужу
>что совок - не фашистская нищая диктатура?
> пукай в лужу
>который помешал России пройти буржуазно-либеральные реформы и стать передовым государством экономического центра
>Оправдывайся
Конечно-конечно, оправдаюсь, только ты таблетки сначала прими и в палату возвращайся.
А фашизм у тебя это что такое? Исключительно реакция?
>Членин - фашист, кпсс и вкп - фашистские партии, потому что их действия исключительно реакционны.
>В чём я не прав
Я же сказал - в том, что пытаешься тролить поменяв значения понятий местами. Что-нибудь поумнее придумай.
у тебя почему то революция это не часть эволюции, при том наши комми, именно были как бы за эволюцию, шоб народ созрел, долго мариновали его и пропагандировали эти идеи до 17 года например, вообщем октябрьский переворот это именно абсолютно логические события и ответ на действия властей, то есть эволюция щитай
>Практически вся верхушка РФ - бывшие партработники, комсомольский актив, чекисты
>И ведь что самое главное, Путин не врёт, действительно коммунисты виноваты!
Коммунисты причём? Наличие партбилета и членство в КПСС не делает из человека коммуниста. С тем же успехом можно сказать, что Путин либерал, потому что он так себя сам назвал, а в каждой дурке по Наполеону сидит. Если ты таких примитивных вещей не понимаешь, земля пухом.
Да, была такая вещь как общественное порицание. Только ключевое тут то, что отчитывали именно что за всякую хуйню, например за пьянство или если ты спиздил что-нибудь. Если ты что-нибудь хорошее сделал то так же все собирались и рассказывали всем какой ты хороший. Если у тебя индивидуальность выражается в том, что ты алкаш, то конечно тебе было бы не сладко. При чем здесь биороботы я хз.
Стесняюся спросить - а что делает коммунистом? Может, какой-то значок на жопе появляется? Или как?
>за всякую хуйню,
За длинные волосы, за узкие (а потом за широкие) штаны, зпа миниюбки. Блядь, всего и не упомнишь, на что возбуждались.
> В онтологии, на которой базируются все прочие науки
Из определения онтологии не следует, что на ней базируются все науки. Это не говоря уже про то, что существует ещё и гносеология.
> существует два метода - метафизический и диалектический.
Для марксистов, может быть.
> Теперь прочитай определения этих понятий и скажи, на чём из этого основана современная наука.
На принципах фальсифицируемости и верифицируемости.
Ну я уже как бы и так понял, что ты клинический идиот, мог бы не подтверждать лишний раз.
>>257523715
>а что делает коммунистом
Убеждения и действия, например. Говорить и показывать можно всё что угодно. Сегодня ты либерал, завтра коммунист, послезавтра коричневые штаны натянул и руны на петлицы повесил.
Партийная верхушка в большинстве своём, очевидно, к концу союза коммунистами уже не была и двигала страну прямой дорогой к тому, что мы сейчас имеем.
А я вот заметил, что настоящие коммунисты существуют всегда в единственном числе. А все остальные - ненастоящие.
21 ВЕК
>быть коммунистом
>21 век
>не быть идиотом
Как можно-то? Охуеть же вообще!
Коммунист это тот, кто выступает за права трудящихся и главной задачей видит уничтожение института частной собственности на средства, возможность купли/продажи рабочей силы и установление общественной собственности на средства производства. Короче, если на жирафа повесить табличку с надписью "слон", он в слона не превратится, потому что есть понятие слона, а есть понятие жирафа, и жираф останется жирафом вне зависимости от того, кто его как назовет. Человек может себя называть или кто угодно может его называть коммунистом, но если он выступает за законы, улучшающие положение крупных бизнесменов и ухудшающие положение рабочих, он не то, что не коммунист, он даже левым не является.
>настоящие коммунисты
>существуют всегда в единственном числе
Молодец, в собственном высере поделили свои же слова на ноль.
К чему ты, кстати, этот бред написал? Это как бы должно на что-то намекнуть? Или просто пердеж в лужу ради пердежа в лужу?
И что плохого? Еще раз - для советского человека индивидуальность проявляется не в том, что ты всем титьки с пиздой показываешь, или мужик патлы отрастил и серьги в ухи вставил, а в том, что у тебя есть какие-то навыки и способности.
> ухудшающие положение рабочих,
Значит, даже членин не коммунист, потому что положение рабочих ухудшилось в результате революции.
Вот беда какая.
А выступать, это да, это можно. Каждой твари по паре, всем сестрам по серьгам, и чтоб никто не ушел обиженным.
>для советского человека индивидуальность проявляется не
Вот поэтому советский человек и послал коммунистов к ебеной матери. За то, что пытались ему навязать то, что ему не нравится.
>Советский человек
>Советы появились до большевиков
>Большевизация советов
>Выполнение декоративных функций при партии
Советского в коммунистах нихуя.
Советский человек голосовал за сохранение ссср, а в 96ом на выборах за зюганова и коммунистическую партию, победу на которых зюганов слил ельцину. Просто есть какие-то нормы и порядки, в любом нормальном обществе тебе всегда объясняют как делать можно, а как нельзя. Кроме тупых школьников, которые еще ничего не видели и нихуя в жизни не понимают, никто по этому поводу не возбухает в стиле "аааа я такая гениальная личность хочу светить пиздой режим душит ааааа". При этом все возможности для творческого самовыражения в советском союзе были и всячески поощрялись, но поощрялись именно реальные хорошие дела.
>Наши комми
Ваши это какие? Эсеры может? Или меньшевики?
Ленин то шестнадцать лет в эмиграции был.
Не каждый сидящий в дурке работал в КГБ. А Путин работал. Если уж работа в КГБ, куда отбирали самых благонадежных, преданных делу партии и Ленина, не делает коммунистом, то что тогда делает?
Практика коммунизма xD
> При этом все возможности для творческого самовыражения в советском союзе были и всячески поощрялись, но поощрялись именно реальные хорошие дела.
Ты знаешь, почему у ГРОБа такое хуевое звучание? Потому что в совке сколько-то приличную аппаратуру было не достать.
Ну и былл, например, один тунеядец, которому нобелевку дали за стихи. И была травля всяких не таких писателей. И, между прочим, даже изобретателям в совке жилось хуево, гнобили их, потому что любое серьезное изобретение - этож надо ПЛАН менять, а он закон, ужос-ужос.
Вне зависимости от того, кем были ваши предки, у них была собственность. Многие говорят про предков-крестьян. У крестьян был скот, недвижимость и земля (в 1916 году 90% земли в Империи принадлежало крестьянам). У многих было частное производство сельхозпродукции: муки, масла. Кто-то производил обувь, посуду, упряжь. В собственности кузнеца была своя кузница. В собственности земледельца был сельхозинвентарь.
У заводских рабочих были свои дома в пригородах и земельные наделы к ним. У горожан квартиры в многоквартирных домах и частные дома. У образованного класса свои дачи и домашнее имущество.
Почти у всех были банковские вклады, в крестьянском банке или коммерческих банках. Они наследовались, на них шли проценты.
Выражаясь нашим языком, всё это были АКТИВЫ. И эти активы принадлежали вашим предкам, их дети их могли наследовать и преумножать, и в конце концов они достались бы вам.
Ровно 104 года назад у вас это всё отобрали.
Вы никогда это не унаследуете, эти активы никак не были преумножены последующими поколениями, банковские вклады не переросли в новые деньги, земля не была дорого выкуплена у ваших предков под городскую застройку и автодороги или не осталась вам до наших дней, никто не инвестировал это в своё дело, никто не потратил их на образование детей в других странах, никто не передал вам богатство, накопленное поколениями — как это происходило в других странах Европы.
В СССР у людей не было ничего. Земля, жильё, банки — всё принадлежало «государству». За частное предпринимательство полагалось уголовное преступление. За покупку и продажу денег других государств полагался расстрел. Выехать за границу простому человеку было практически невозможно, единицам удавалось побывать в какой-нибудь Польше (которая в Империи и заграницей-то не была).
Всё, что накопили ваши родители и деды за нищие годы советской власти, у них исчезло в 1991 году, вам остались только тесные квартирки в плохо построенных домах, которых не хватает. Вы берёте кредиты на средние и дешёвые автомобили, которые отдаёте годами. Ипотека на тесную квартирку — предприятие, длиной в полжизни. Вы складываете деньги в банк на нулевые счета. Вы покупаете землю в неблагоустроенной, дикой местности, в надежде, что к ней когда-нибудь проведут газ.
Вы безнадёжно нищие в пяти поколениях. Это случилось 104 года назад.
И есть люди, которые это сегодня искренне празднуют.
Серп и молот на жопе проступает!
Белые люди используют для таких дел биде.
Ну хули, празднует это говно только скот без денег и без мозгов, которому голову промыли советскими мифами, что мол до 1917 в России нихуя не было а пришел Ленин и все появилось.
Чего несешь шиз. Про декрет о 8ми часовом рабочем дне не слышал? О том, сколько работали рабочие до этого ты похоже тоже не в курсе. Далее было принято постановление об отпусках и постановление о мероприятиях по улучшению санитарно-гигиенических условий и безопастности труда. Условия труда были ключевым вопросом на каждом съезде. Нахуй иди короче.
>Про декре
ЖРАТЬ было нечего, идиотик. Понимаешь?
Буржуазно-либеральные реформы уже были в 90ые, где же твоё передовое государство, манюнь?
..И тогда без диамата получается тысяча гендеров
Хочешь поговорить об этом, краснопопенький?
Как и у 90% людей.
А что у тебя есть из капитала? Может завод или пароход, дворец? Или хотя бы вторая хата, которую ты сдаёшь в аренду?
Срыночник, не рвись
А, ты бот. Иди нахуй, бот.
Комп есть. Я на нем средства произвожу!
>Декрет о восьмичасовом дне
Открою тебе историческую тайну и заодно поссу тебе в ебало - работать по восемь часов начали после февральской революции, как и требовать охуительные зарплаты, зато чтобы гайки на заводе ворочать. Декрет нихуя не решил, а лишь облек реальность в юридическую форму.
Так же декрет и о земле.
Как февраль начался, так пошел весной черный передел. И на декреты было всем насрать в то время.
А декрет о мире лишь результат того, что большевики и их вольные и невольные союзники изнутри разложили армию.
21 ВЕК
>быть коммунистом
Капитал есть все что у меня есть - одежда, комп, телефон, опыт и знания. Все это есть капитал.
Пролетарий это же человек лишенный любого капитала, который нихуя не может делать, кроме как детей.
Иди таблеточек пожри
>>257525359
Это не средства производства, а инструмент. Как кисть у художника или молоток у рабочего.
Вот если бы у тебя была бы майнинг ферма - тогда это было бы средством производства, еблан.
И чем же средство производства отличается от инструмента?))))
>Капитал есть все что у меня есть - одежда, комп, телефон, опыт и знания. Все это есть капитал.
Ну ты пиздец дегенерат, хоть иногда гугли непонятные слова и не позорься ты так.
Не жить как в КНДР? Не жрать траву вместо еды? Охуенно же
Ну они такие... большие!
Да ты ж серишь сам под себя.
Опыт и знания не используются для получения прибыли? Комп и телефон тоже могут.
Так я их и использую для извлечения прибыли, лол. Опять коммунист обосрался.
Как сталин-3000? Или ещё больше?
Что не так? Или калмунисты на работу ходят голые и без знаний?
Ты используешь капитал для получения прибыли, т.е. зарплаты. Знания это твой нематериальный капитал.
Лох = это судьба.
Только если ты лунопопый.
ДА!
Так в лагере кайлом махать много ума не надо. Или вертухаем на вышке.
А я думал, вы против любого угнетения. Поэтому и не коммунист, и никогда не буду.
Тем что тот же молоток сам по себе никакой прибыли не приносит, взяв его в руки ты всё равно должен идти и искать работу, а завод приносит и сам является источником рабочих мест, позволяет владельцу просто получать с него прибыль не работая(нет, чтобы управлять заводом владельцу надо нанять управляющего, а не рулить им лично). Такое же отличие компа от майнинг фермы с той разницей что она просто приносит прибыль, а на компе надо работать.
Коммунист не может быть против угнетения, потому что для коммуниста решение партии есть догма, которая превыше личности.
Ну и не может не угнетать государство, которое прямо говорит, что оно держится только на рабочих, крестьянах и солдатах. То есть угнетаются сразу любые другие профессии.
Сдаю комп в аренду, где твой Маркс сейчас?)
Как можно победить коррупцию при капитализме, когда у любого человека личность превыше общественных обязанностей? Лёха Сисян пиздит, поулчается?
Ну а государства при коммунистах угнетает рабочих социалкой и нормальными условиями труда.
Мимо
Скоро на столбах вас будем вешать, проклятые буржуины!!! https://www.youtube.com/watch?v=lxnSRFk96cc
Чё как там в компьютерных клубах нулевых, нигде кризис не жмёт?))
Как это сделали во многих капиталистических странах - ебя номенклатуру в жопу. А в вот в совке так почему то не получилось. Почему то блат там был превыше всего.
Так это средство производства или инструмент? определись уже, сверхманявровый.
1) Тоталитаризм.
2) Коммунисты отрицают вражду между нациями.
а у тебя откуда он? заработал чтоли?
хуй там плавал
все спижженое
>Быть умственно отсталым ака коммунистом
>Государство при коммунистах угнетает социальной
>Новочеркасский расстрел
>16 тысяч бунтов и восстаний в ходе коллективизации
Тащем-то ты одинок потому что тебя выбросило на обочину индивидуалистическое общество где человек человеку волк и каждый нет-нет да и рассматривает ближнего своего как источник наживы и возможного обогащения, а уж тем более всем срать на мимохода.
В социалистическом обществе принцип коллективизма, где человек человеку друг и товарищ, там людям было бы не насрать что у тебя всё хреново и друзья(а у тебя бы они там точно были) бы тебя с кем-нибудь познакомили бы точно - с такой же стесняшкой.
Ясно?
Слушай, долбоёбина, когда ты живёшь в хате сам - это личная собственность, когда у тебя их две или ты живёшь на улице и одну сдаёшь, обеспечивая себя пожизненным стекломоем - это уже частная собственность. Так же и с компом.
Ебать, один расстрел и то при кукурузном чёрте после его ебланских реформ. Сколько было расстрелов рабочих за это время в капиталистическом раю сша не напомнишь и сколько бунтов?
>один расстрел и то при кукурузном чёрте
Ты идиот или да?
Жри кукурузу
А может быт ты
>Ну и былл, например, один тунеядец, которому нобелевку дали за стихи
Которые мало того, что сплошной пиздеж и просто откровенная антисоветчина, так еще и написаны языком, от которого у человека, воспитанного на классической русской литературе случился бы инфаркт? Нобелевку ему за вклад в мировую культуру что ли дали или за намерянное очернение советского государства? Солженицыну тоже нобелевку давали. Только ты сам-то читал эту квинтэссенцию концентрированного бреда, где он сам себя на каждой последующей странице опровергает, пишет антилитературным языком, постоянно используя какие-то самовыдуманные ебанутые слова.
>И была травля всяких не таких писателей
Бля вот ты сам возьми да почитай, вместо того, чтобы просто верить в "аа коммунисты всех великих людей обосрали". У тебя если писатель, то обязательно хороший писатель? Плохих писателей не бывает что ли? А когда ты плохой писатель, да еще и пиздабол, то ну как бы да.
>этож надо ПЛАН менять, а он закон, ужос-ужос.
Пример приведи кого загнобили за изобретенное изобретение.
>>257525963
Номенклатура есть в любом государстве, в капиталистическом в том числе, еблан. "Номенклатура" - это госслужащий, который обеспечивает вращение шестеренка государства. Или может сейчас у нас нет всяких там министерств? Или может в пендсотане их нет?
Такой блат как в капиталистическом обществе у олигархов - не снился даже самому охуевшему партийному бонзе предразвального и агонизирующего от рыночных реформ союза.
> , не терпят индивидуальность,
Так это либерасты помойные
Ты на вопрос то отвечай, гений маневра.
>СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА
или
>ИНСТРУМЕНТ
>21 ВЕК
>быть
Счастье в небытие, или, скорейшей смерти. Долбаебы, опомнитесь.
Чего ж ты не сдох то ещё, счастливчик?
Уверенно в пути.
Ну и дурак