Особенно сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за неделю. Я правда не понимаю, как люди могут въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю или меньше. Вы что блядь, больше ничем не занимаетесь? Что это за техника чтения такая? При этом они умудряются писать как пятиклассники.
Ищу поддержки, что я не один такой даун, у которого 300-400 страниц это ебать надолго. Читаю каждую сноску, гуглю непонятные моменты или слова, иногда останавливаюсь, чтобы чётко представить себе персонажа или сцену. При этом книга должна дико захватывать и не отпускать до конца своим сюжетом.
Скорочтение. Поуглите'c, сэр.
Также, я могу предоставить Вам ссылку на ютуб-видео, в котором девушка подробно учит скорочтению.
>Я правда не понимаю, как люди могут въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю или меньше.
Я такую за день читаю, если это не "артхаусное" говно в духе джойсов и прочих прустов. Ну, читал. Я уже давно этим не занимаюсь, потому что заебало. Раньше такое развлечение неплохо помогало изолироваться и забыть о проблемах, а сейчас уже нет.
>сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за неделю. Я правда не понимаю, как люди могут въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю или меньш
Так это от книги зависит. Такие сельди обычно читают популярную белитристику, когда книгу можно и за пару часов прочитать. Это позволяет пиздам считать себя умными и нетакимткакфсе.
Если взять нормальный литературный труд, то можно и на месяц провалиться в чтение.
>Скорочтение
Хуита
>говно в духе джойсов
А вот и быдло подвалило.
>Особенно сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за недел
Серьезно, этим козыряют?
Стандартная книга на 500стр читается приблизительно 5-6 часов, если человек не дегенерат.
Если книга интересная, то вообще легко и быстро читается.
>сельди по 2-3 в неделю
А ещё на даче все погромизды 300к/сек
А вот и претенциозный дурачок подвалил.
Все от скорости чтения и осмысления прочитанного зависит. Я вкатился в чтение не так давно, когда стал много печатать на работе, и, соответственно, быстро читать. Теперь, когда делать нехуй, читаю. Некоторые книги идут быстро и легко, некоторые пиздец медленно и скучно.
>прочитал 25 книг
Что читал?
>>257414731
>Стандартная книга на 500стр читается приблизительно 5-6 часов
Ваше зависимости от шрифта и размера страницы?
>пук быдла
Ясно понятно))
если по книге не снят фильм, значит книга - говно
если фильм снят, значит надо смотреть его - нахуй книгу
это кредо меня ещё ни разу не подводило
хахха намальна придумал
Давай ссылку конечно, но когда я сам интересовался, то заметил: усвоение идёт пиздец как хуже, запоминаешь только основное
В маке опять цены подняли, скажи?
>Особенно сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за неделю
Пиздят
>Что это за техника чтения такая?
По диагонали а-ля скорочтение. Очень редкие люди обладают возможностью вникнуть при этом в то, что хочет донести автор. Все остальные улавливают только основной сюжет без деталей
>Ищу поддержки, что я не один такой даун, у которого 300-400 страниц это ебать надолго.
Ну, на самом деле это вечера на 2-3, зависит от самой книги. Если ты что-то сложное читаешь, то больше, если это донцова, то там и за вечер эту графомань усваиваешь легко
>Читаю каждую сноску, гуглю непонятные моменты или слова
Ты слабоэрудированный или че? Это ок, если ты книги на иностранном языке читаешь, но не знать слов на родном языке это пиздос.
> При этом они умудряются писать как пятиклассники.
Так ты тоже можешь пиздеть что 2-3 книги в неделю читаешь.
Пикрилейтед мои.
Пробовал интересоваться их калом, даже начинал читать. Всё равно идёт медленно, но правда, там и мне очень скучно читать. Сразу тянет блевать
Пикрилейтед мои.
Можно конечно прочитать 500 страниц за день, но после такого поглощения обычно в голове нихуя не остаётся из прочитанного.
книгодебил, спок
Двощую. Брался несколько раз осознанно за Войну и Мир, хуй там плавал, скучно, нудно, и это такая литература, которую надо переваривать постепенно. Тобишь, на одном дыхании такую книгу не прочитать, нужны паузы.
Ну «как вы читаете» мне понятно, но как люди умудряются за неделю страниц 200 осиливать я конечно в ахуе.
Читаю 200 страниц около месяца. Если больше, то можно на ∞ уйти.
Блэт, кто читает Улисса? Каким небыдлом надо быть, чтобы переварить это нагромождение из отсылочек.
>но не знать слов на родном языке это пиздос.
Спешите видеть; анон, знающий все слова русского языка в треде.
Не читаю книги вообще, за всю жизнь ну может 20 прочитал и те довольно давно. Это, кстати, не мешает мне работать копирайтером и получать 140+ на удаленке.
>но не знать слов на родном языке это пиздос
Смотри, например мне недавно встретилось слово "сомнамбула". Ты вот не гугля понимаешь о чём речь? Я — нет, только догадывался, что это схоже с лунатизмом. Ты такое часто слышишь в обиходе?
Дай угадаю, тебе около 20 лет, возможно мешьне. Это прям школьная программа 9-11 класса.
двачую этому чтецу, давайте что ли делиться тогда уже
Господин мангаридер 600 страниц/вечер в треде. А вы и дальше дрочите свои книжонки, состоящие только из буковок.
>300-400 страниц
Если это развлекательная литература, то часа 4.
А что? Ты по слогам что ли читаешь?
Простите, сэр, не признали сразу
Я вообще нихуя не читаю. В школе не прочитал ни одной книжки из "классики" кроме отцов и детей и то тамушто мамка пиздячек дала когда литературницу встретила. Последнее что прочитал это виноваты звезды в оригинале тамушто в унике заставили. Ненавижу блять читать ебучий текст если это не игры такие как диско элизиум например или лёгкий и юморной диван оригинального греха. Для меня чтение это ебучий ад.
>мангаридер
А вот и комиксодебил пожаловал.
>По диагонали а-ля скорочтение. Очень редкие люди обладают возможностью вникнуть при этом в то, что хочет донести автор. Все остальные улавливают только основной сюжет без деталей
Так вот именно, но не все ж так читают, а получается всё равно быстро и с вниканием в суть.
Комиксы для пендоских педовок, манга - для мудрых джентельменов.
Хз, я помню "Паталогии" Прилепина прочитал за три часа. Алсо, у тебя не здоровый перфекционизм какой-то, думаю тебе к дуракологу.
Моё почтение. Какие любимые произведения?
У меня всегда жёстко подгорает когда люди "смотрят" сериалы/фильмы включая их на фоне, а сами же дрочат жопу, листают ленту в ВК, пиздят по телефону с подругами.
А самый пик пожара в заднице происходит после того как они после такой хуйни ещё смеют пиздеть мол нихуя не понятно про чё фильм та.
Никогда не считаю страницы. Это удел быдла.
четка братан внатуре ебать по теме диалог ведешь) тоже бесов с книгами щемил?
>Вы что блядь, больше ничем не занимаетесь?
Ну писечкам действительно особо нечем заняться. У них посуда помыта, ебарь наподскоке у кабанчика, вот и остаётся целыми днями валяться и читать какое-нибудь говно.
Это ты можешь убивать время в ммо, сессионках или устроить фап-марафон, а сельди нет.
Вот! Ты понимаешь мою боль. Или когда визуально важный кадр, а этот смотрелкин залипает в тарелку с условной пиццей блядь.
Бывает что книги по другому нельзя понять
"Я распродал свою жизнь по 10000 йен за год", "Мастер вздрочки Куросава" и "Огненный удар"
Не, братик, я ж омежа шуганный
Смотреть с 23:20
Девчёнка объясняет, как читать 365 книг за год (По книге в день) и всё это запоминать и применять на практике.
https://www.youtube.com/watch?v=3u5hEglhpos&list=PLwxPg6HzdAi4-_XFyeBGiXla9DuLEcTJv&index=34
Девчонка
Быстрофикс
Ладно, тут убедил
Тяжело быть писькой. У них же нет никаких охуенных и кайфовых дел таких как дрочить хуй. Пиздец.
Значит нахуй такие книги обратно на полку и когда уже поумнел обратно в руки. Хотя я помню "Песнь моряка" читал у Кизи, я её и не собираюсь понимать, ну его нахуй.
НУ И В ЧЁМ ОНА НЕ ПРАВА?!
МАРКЕТИГ?
РАЗВОД ДЛЯ ГОЕВ?
Или создание сверхчеловека?
Филология, которую мы заслужили.
Так, погоди. Она же только рассказывает о своём курсе скорочтения, но не говорит, как это применять
>Особенно сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за неделю. Я правда не понимаю, как люди могут въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю или меньше. Вы что блядь, больше ничем не занимаетесь? Что это за техника чтения такая? При этом они умудряются писать как пятиклассники.
Пиздежь это, как-то общался с тней в инете, та строила из себя дохуя умную, предложил как-то тест на скорость чтения пройти, та прошла его на результат хуже среднего, хотя я почти не читаю, изредка какое-нибудь ранобе, или мангу, или просто интересную мне книгу, но прошёл на высокий уровень, числа не помню уже, но было забавно.
Потом кста оказалось, что тня максимально тупая и с убогими взглядами на жизнь, через пару месяцев слилась, её выебал ероха, бросил, начала мне писать, но была послана нахуй.
Улисс говно. Вот ПРЯМО СЕЙЧАС читаю в точно таком же формате, как на пике. Сотни отсылок, которые нихуя не понятны в 21 веке не историкам-литературоведам. Местами проскакивает что-то интересно написанное, но в целом - нагромождение отсылочного говна и образов. Вангую, лет через 10 выйдет подобного рода трешак, только про культуру 21 века. Про 20 уже все берроуз написал.
Братья Карамазовы - самый душный роман достоевского. Я эти его два тома в рот ебал и мораль его ебаную на рогах козла катал, но больше всего я срал на его уебанский стиль "мне платят за каждое слово".
моби члена не читал, но слыхом слыхивал, что там такая же графомания с описанием всевозможных анатомий и корабельных уловок. нахуй и впизду.
>>257415106
я читал, потому что как-то раз спизданул преподу, что мне берроуз, керуак и фолкнер понравились. а она такая - о, тебе надо УЛИССа прочитать. Я и прочитал с лицом лягушки. Потом лекцию про него послушал и прочитал еще раз.
Прочитать книгу за пару часов и худо бедно потом ловить с неё флеш беки вполне реально, но читать что-то более менее серьёзное, что откладывает след в башке каждый день, это называется пока кукундра. Вообще насрать как она это делает.
Последняя строчка маняфантазий насмешила, но остальное похоже на правду
>Братья Карамазовы - самый душный роман достоевского.
Досталоевского. "Игрока" попробуй, спасибо скажешь.
> Или когда визуально важный кадр, а этот смотрелкин залипает в тарелку с условной пиццей блядь.
Ха-ха... Какая же жиза.
Мне вот интересно, а зачем они смотрят фильмы?
Например включает фильм по вселенной Марвел и пропускает половину экшен сцен, и смысл ? Там же кроме них и нет нихуя.
300-400 страниц могу за два дня прочитать, если книга интересная а мне делать больше нечего.
>строчка маняфантазий
С чего бы?
В моей жизни это не первая подобная история.
Читал еще в школе. Перечитывать, пожалуй, не буду.
Есть огромное количество макулатуры написанное максимально простым языком и о простых вещах. Как правило такая макулатура легко пересказываться своими словами, там даже запоминать нечего ибо тупо 1-2 мысли на всю книгу на которые налита вода. Вот сельди такое и читают.
Особенно сельди любят козырять тем, что смотрят по 2-3 фильма за неделю. Я правда не понимаю, как люди могут въебать фильм на 2-3 часа, скажем, за неделю или меньше. Вы что блядь, больше ничем не занимаетесь? Что это за техника просмотра такая? При этом они умудряются писать как пятиклассники.
Ищу поддержки, что я не один такой даун, у которого фильм на 2-3 часа это ебать надолго. Смотрю каждый кадр, гуглю непонятные моменты или слова, иногда останавливаюсь, чтобы чётко представить себе персонажа или сцену. При этом фильм должен дико захватывать и не отпускать до конца своим сюжетом.
Книга на 300-400 страниц интересную могу ебнуть за вечер.
Но тебе советую не заморачиваться, книга - это отдых, а не гонка.
Я вон всякие Дарк Соулсы прохожу медленно, а кто-то - быстро
>Гуглю непонятные слова.
Ну так они-то на родном языке читают, а не на заграничном. Им гуглить не надо.
Но да, соглы, 400 страниц в неделю я не читал даже когда читал много потому что ездил в метро.
Зависит от книг. Какой-нибудь СТАЛКЕР - вообще легко за два-три вечера прочитать, хоть там и 300 страниц. А какую-то...ну...обучающую литературу - уже сложно, долго. Обращай внимание на детали.
> Читаю каждую сноску, гуглю непонятные моменты или слова, иногда останавливаюсь, чтобы чётко представить себе персонажа или сцену. При этом книга должна дико захватывать и не отпускать до конца своим сюжетом.
правильно делаешь.
Как Макс Фрай. Я помню, по 1-2 оранжевые книжки в день читал.
Я и на родном гуглю. Например, что такое сомнамбула я не знал и в душе не ебал. Оказалось, простыми словами это лунатик
>>257415724
Кинодебилы порвались. Очевидно чел сел смотреть твое говно, только из уважения к тебе, и условный фильм для детей-имбецилов про СУПИРГИРОЕВ ему вообще нахуй не упал.
>человечек читает по книге в день
>ЭЭмммм ммм ну да ммммм ну как сказать мммм пук
>ну кароч нет ни одного работающего курса по скорочтению
>Мы собрали из элементов единственно работающий курс
Инфоцыганка ебучая
Что за книги? В ноябре тоже читаешь?
Аниме-дебил, спок
То, что Х продукт - про СУПИРГИРОЕВ - вообще ничего не меняет, и ни на что не влияет.
Чел, ты... Того марвелятника я не поддерживаю во вкусах, но условный "остров проклятых" ты блядь обязан смотреть внимательно
Ну сорян, наша баба срака лучший учитель РСФСР даже такого не преподавала.
>Ряяяяя
>Спешите видеть; анон, знающий все слова русского языка в треде.
Все слова знать невозможно, ибо в той же классике легко проскакивают старорусские слова. Берешь словарь старорусских и малопонятных слов и за 2 секунды ищешь, а в Киндл так, вообще, есть функция словарей, по выделенномуслову он и в словарь залезет и из интернета описание выведет
>>257415153
Ну так подобное во всех книгах встречается, я не понимаю какое там время можно тратить на поиск непонятного слова
Хуя ты бомбанул.
Хуя ты бомбанул.
содоми
Лучшая антиреклама чтения
>прочитала 100500 книг
>умг пук эмм ну это...
> А вы и дальше дрочите свои книжонки, состоящие только из буковок.
Это зависит от книги которую читаешь. Развлекательная литература буквально проглатывается, так как текст легкий. А вообще выпендриваться скоростью чтения отдает какой-то внеманиблядской хуйней. Так что читай как тебе удобно.
Библиотека интеллигентного человека.
>Мастер вздрочки Куросава
Скатывается в обычное японское говно после половины. Пиздец, как же бомбило с главного героя, который стал нормисом и ещё пытался поменять хикке девочку но она тоже пизда та ещё
>если фильм снят, значит надо смотреть его - нахуй книгу
Толсто, пиздец. В фильме много чего не раскрывается, даже если он идёт 2-3 часа. Взять например последнюю "Дюну", фильм вышел скучный и непонятный, а вот книга как раз расставила все точки. И так со всеми фильмами по книгам, если только это не сериал со множеством серий или фильм как минимум с 3 частями.
>Взять например последнюю "Дюну
Это старый вонючий кал, как его не крути.
Да нет тут дискасса, если каждый день читать что типа "Якутии", рано или поздно уедешь в дурку связанный.
Бесполезно равняться на окружающих. То, что ты медленно читаешь, не делает тебя дауном. К тому же сам пишешь, что читаешь вдумчиво. Иные люди читают быстро просто за счёт того, что потом в голове нихуя не остаётся. Попроси на следующий день пересказать прочитанное, высрут одну-две мысли.
Нехудожку читать медленно так вообще нормально. Нужно не просто смысл написанного понять, но ещё и сопоставить с тем, что тебе известно, провести ассоциации, обозначить непонятные вопросы, может подвергнуть сомнению какие-то тезисы, если это гуманитарщина.
Так что не парься, анон. Те, кто быстро читают, ничего не запоминая, просто тратят свое время и не выносят из книги ничего.
>>257416019
Как скажешь, я просто всегда гоняю аниме тараканов
Война и мир это же как раз для сельдей. Ты бы еще Анну Каренину читал.
не известное* фикс
>>257415901
/thread
Картинкодебил, спок.
ранобэ-бог
Зум-зум, спок.
Спасибо, анончик. Может я и накрутил лишнего себе
вербера.
древо возможностей.
10/10
>въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю
>При этом они умудряются писать как пятиклассники.
Не вижу противоречий.
С возрастом практически потерял способность читать нормальные книжки. Даже те что действительно нравятся: читаю блять пару глав, а на третьей понимаю что смотрю мимо страницы, а в голове уже свои мысли как по поводу идей в книге, так и что-то уже совсем отдалённое, лезу блять в Гугл, справочники и калькулятор, в общем ой всё нахуй. То-ли старческий маразм, то-ли благоприобретённый когнитивный СДВГ лол.
Просто читать в итоге могу только что-то мозгоразжижающеерасслабляющее.
Пикрелейтед блять первую книжку наверное месяц читал. После уже было нахуй ничего не нужно: вторую открыл и закрыл нахер. А ведь пиздатая, даже обидно немного. Может когда-нибудь наберусь морально-волевых дочитать чисто ради приличия.
Не хочу оскорблять твои вкусы, возможно я совсем не смыслю в этом. Но разве это не аналог женских простеньких романов, только на темы для мужиков?
Ты сейчас про Достоевского?
Читал Вербера, трилогия про танатонавтов. Третья книга "мы — боги" не зашла где-то уже к концу. Остальное годнота. Спасибо за совет
Читал с пиздюшества, ещё когда не было ни телефонов, ни компов, ни приставок. Читал вплоть до появления интернета так, что когда родители наказывали, то иной раз запрещали читать. А когда интернет появился, то стал читать с телефона.
Так вот, 300-400 страниц это в принципе не особо толстая книжка. Если ещё и увлекла, то этот объём у меня иной раз уходил за день свободно. Я в какой-то момент каюсь открыл для себя фанфики, так я их при выборе прям по размеру сортировал и искал среди всяких серий и веброманов длиннющих, чтобы найти что-то, чего мне хватит хотя бы на пару дней.
Это норма.
Во-первых, бывают книги сложные или простые по освоению, это зависит от сложности тематики и от автора, т.е. его слога.
Во-вторых, если ты непривычен к чтению, то это возрастающая нагрузка. Ты привык к легкоусвояемой мемной каше, поэтому тебе и сложно концентрировать на чем-то внимание. Это норма для поколения интернета. Хочешь исправиться - напрягайся, читай длинные статьи в интернете и меньше сиди в чятиках и парашах.
За 2 дня прочитаю, если интересно.
Вот и я к тому же. Бывает, так долго читаешь, что уже бросаешь её и забываешь, о чём там было. Или не помнишь важных деталей, а подбирать сюжет заново лень
Спрашивайте ответы.
>Читают по 2-3 книги за неделю
>При этом они умудряются писать как пятиклассники.
Значит не читают, а водят глазами по страницам, чтобы понять прочитанное нужно включить мозг
Ну, с детства и до 17 лет где-то по 2 книги в среднем в неделю читал, просто нравилось, сейчас уже лет 7 читаю только двач, смотрю ютуб и слушаю русский рэп, пиздец я дегенератом стал.
сажи книгобляде
>КАК ВЫ БЛЯДЬ ЧИТАЕТЕ КНИГИ?!
Смысл имеет читать только научные\технические\филосовские книги и читать их нужно долго и вдумчиво. Читать худ.лит в 21году, когда есть огромное количество развлечений - это признак дауна. Если хочешь узнать о разных стилях чтения, видах литературы, то советую найти советский учебник по запросу "Как читать книги".
Я так понял что люди которые читают по 2-3 книги в неделю нихуя не рефлексируют над прочтенным. Поэтому рофлю с этих поверхностных манек с огромными списками книг
>Ищу поддержки, что я не один такой даун
Почти не читал книг, хорошо будет если счётчик прочитанного за жизнь хотя бы за 4 перевалит. Никто не жаловался на речь. Подозреваю, что тут ситуация как с тянками - кому то дано запоминать новые слова и красиво использовать их в обороте, кому то нет.
Посоветуй годной нехудожки, от балды. Вот первое что вспомнишь, плес
Либо не читаю нихуя, либо 1-2К страниц за неделю
мимосыч
Да не в этом дело у меня, у того же Райта там 3.5 сцены на всю книгу, сам сюжет крохотный, забывать нечего. А вот идей вагон, и после каждой второй почалося.
Пока вы по 6 часов играете в игори, я читаю книги, в итоге за это время за день читаю одну книгу на 300-400 страниц(хотя это сильно зависит от стиля).
ВН-ки читай, их как правило, медленнее все читают, потому что надо на бэкграунд полюбоваться, спрайты и музыку посмаковать сопровождающую.
>Вот первое что вспомнишь, плес
диагоналеблядь, ты?
Тоже кстати в школе называли гением, а я всегда думал в ответ что это просто вокруг меня одни долбоебы, которые читать-то толком не умеют.
Не, ну не одну книгу же. Вдруг одна не зайдёт, а вторая-третья будет как раз
А что для пацанов из школьной литературы?
Тебя геем называли, а не гением, мистер СИРОЖА.
Почти весь Ремарк. Зона и Заповедник довлатого. Собрание Шаламова, там 4 книги. Последняя книга про Стальную крысу Гаррисона. И Мастер и Маргарита.
Исключил войну и мир, заебала.
Сейчас в процессе Ремарка, Жизнь взаймы вот только начал.
Бабангида троллил тупое быдло или пиздел?)
Хуя пригорело. За сколько 300 страниц осилишь? Опу недели не хватает вон.
Играю в игры по 2-3 часа максимум,за это четверть книги пройду, если очень интересно
Сам понял чё высрал?
> Вдруг одна не зайдёт, а вторая-третья будет как раз
Ну смотри, когда ты собираешься читать нехудожку, то ты, примерно, представляешь, что будешь читать(философию, техническую литературу и т.д). Я же не знаю, что тебе интересно, поэтому и посоветовать ничего не могу. СНАФФ и трансгуманизм Пелевина наверни.
За 3 дня в маршутке. За полтора дома.
И то, и то
То есть 2-3 книги в неделю? Пиздишь, троллишь или бабангида? )))
Так и есть.
Женский развлекательный роман. В героиню (условную кассиршу в Пятерочке) влюбляется Настоящий мущщина (с) (миллиардер, герцог, искатель приключений, бедный, но очень красивый), осыпает её лепестками роз и подарками, дарит блаженство в постеле, предлагает разделить с ним жизнь. В конце героиня становится хозяйкой большого красивого дома и матерью нескольких красивых и и милых детей.
Мужской развлекательный роман. Герой (условный курьер Яндекс еды) обретает суперспособности или попадает в мир, где его навыки и знания являются суперспособностями. Он быстро занимает привилегированное положение, внедряет всякие изобретения, ведёт войны, становясь альфа-самцом. Разумеется, женщины ложатся перед ним штабелями.
Есть особый подвид пенсионерского романа. ГГ попадает в самого себя 14-летнего. Удивляет учителей необыкновенными способностями, трахает одноклассниц, зарабатывает деньги всякими схемками или находит клады.
Ну так они механически читают, без осмысления, лол. Так можно и Братьев Карамазовых за пару часов ебануть и нихуя не понять.
Осмысление происходит медленнее чтения и это тоже навык, который можно развить. Читая качественную литературу, со временем начинаешь обращать внимание на важные детали. И каждый раз идет проверка эрудиции или мышления. Например: обратил внимание, что Раскольников старухе именно три раза ебнул по голове обухом - если шаришь в Христианстве, то поймешь. Не шаришь - не поймешь.
Так что если хочешь быстрее читать книги - сразу читай именно качественную литературу. Потому что навык осмысления биллетристикой не прокачаешь, один хуй
>При этом они умудряются писать как пятиклассники
До второго курса не читал вообще нихуя. НУ может пару говношизовых высеров от АБС. Писал с идеальной орфографией и пунктуацией. По русскому стабильно тройка, тк сосал на разборах всяких и систематизации предложений. СО второго курса плотно взялся за историю философии, культурологию, плюс дохуя статей на русскому и инглише для курсачей и дипломов. И регулярно прожимаю какую нибудь художку, стараясь минимум в неделю уложить книгу. С каждым годом грамотность падает все больше и больше. Сначала в пунктуации начал сам себя править, потом полетела орфография. И теперь, если пишу на скорости, то могу выдать такое уебищно сломанное предложение, что оно может оказаться почти нечитаемым.
Такие дела.
>300-400 страниц это ебать надолго. Читаю каждую сноску, гуглю непонятные моменты или слова
Ты че, на иностранном языке Книги читаешь? 400страниц можно прочесть за 2-3дня, если ты ничем не занят. Неделя, если работаешь. Чего там гуглить блять, если ты на родном языке читаешь? Ну ладно там Дюма какой, прочтёшь тогда какие-то моменты о бонапартизме и французских резолюциях, задержишься пару раз на пятнадцать минут.
Ну а так ты тормоз короче.
>300-400 страниц это
На 1 вечер, если худлит.
А писать хуйню на дваче это признак дауна?
Они просто глотают текст, иногда пропуская саму суть произвидения
годно раскидал анон, спасибо
Смотрю фильмы только попадающие в настроение и погоду на улице, с играми та же хуита. Могу просто забросить игру на полгода, если например грязным мартом не успел допройти, и на дворе уже во всю весна, птички поют, а игра бралась под холодные возвращения из универа и отогревание с чаем. Сюжет/имена персонажей/события/механики иногда настолько не помню, что совсем пиздец. Зато об игровой импотенции нет и речи.
Я в маршрутосе читаю по дороге НА работу 50 страниц и с работы 50 страниц. За 3 дня отсосиутракториста и получается. Если шибко интересно, то дома дочитываю. Если нет - все в маршрутке читаю. Просто у меня читалки нет никакой, только бабкина библиотека. Нахуя мне пиздеть на анонимном форуме, лол?
Шаламова не читал, так что не скажу, но, СУКА, ставить в один ряд говноеда ремарка и Довлатова - это пиздец какой признак безвкусицы.
Другой почти 100% признак безвкусицы - хэмингуэй
>Девчёнка объясняет, как читать 365 книг за год (По книге в день) и всё это запоминать и применять на практике.
Полная пиздежь
Да, давай, давай еще за очепятки на дваче доебываться. Ты себя вебмкой с чмом похоронил уже.
>>257417214
Не знаю, я не писал.
Борда 18+, съеби
Не читаю. Книги для быдла и фантазеров-прокрастинаторов.
Ну-ка давай свой топ, посмотрим, кто больший говноед.
Я не заподозрил тебя в пиздеже, а подъебал, ведь изначально ты согласился с опом, что люди, читающие по 2-3 книги в неделю, пиздят или троллят.
>постеле
Или гуляй, рассказчик хуев.
Окей, давай для примера. Ты на ходу знаешь точно, что такое сомнамбула, мнемоника, бифуркация? А в книге такого бывает дохуя, и это художка с разной тематикой
Никогда не читал Ремарка, но то, что в любом книжном магазине (в моем городе так точно) есть как минимум две полки, которые заставлены этим Ремарком, наталкивало на определенные мысли о том, что хуету писал он.
Книга на 400-500 страниц, обычным шрифтом - около 3-4 часов, причем я почти дословно перескажу практически любой отрывок, особенно если книга мне понравилась. Читаю по паре часов в день, обычно перед сном. Много читаю в командировках, когда езжу на пусконаладки своего оборудования. В общественном транспорте нечасто, но если попадаю, там тоже исключительно читаю.
Прочитал уже 3 электронные книги, дочитываю четвертую.
Ты просто даун, не путай худ лит которую люди читают ради удовольствия и какую то техническую литературу.
я просто вспомнил СИРОЖУ У. из школы, который читал постоянно и его все геем дразнили. Вот и все.
>Ты на ходу знаешь точно, что такое сомнамбула, мнемоника, бифуркация?
Да. А у тебя девять классов образования что ли?
Ладно.
Очевидно что они читают беллетристику. Там больше половины почти состоит из диалогов(по плотности текста в 2 раза меньше выходит), остальное простые предложения из одного сказуемого и подлежащего, такое конечно проглатывается очень быстро. Второй какой объем понимать под книгой? Я ориентирусь на преступление и наказание+-100 страниц, там в бумаге 500 страниц, а в телефон 1000, если не ошибаюсь, а если считать по всяким пелевинам(400 страниц в телефоне), то да, можно и по 2-3 книги в неделю наворачивать.
Неее, вот я сейчас постмодернистов гуглю, вот тогда буду реально нитакй как фсе. А это чисто базу хотел нагнать. Ну и ги де мопассан про двачеров книгу написал, почему бы не прочитать.
Первый раз слышу, хотя и читаю художку. А если встречу я просто пропущу, на сюжет это никак не влияет
>Да
>Нихуя не ответил на значение слов
верю
Он же указал средний для себя объем в 300-400 страниц. Вполне берётся за день, если не за вечер, особенно если больше ничем не занят.
я о худлите и говорю, хуеосос
Ты каждый день ничем не занят?
>сомнамбула
Устаревший лунатизм
>мнемоника
Все что угодно про процесс обучения.
>бифуркация
Слово "Выбор" для шлюховатых винишек
Раньше читал много, сейчас не вижу смысла. Все сюжеты заезжены. Часто не согласен с мыслями автора, бывает стиль раздражает. А ещё самое подлое - потратить неделю на чтение книги со слитым финалом. Короче, последнее, что меня впечатлило, это пожалуй, Террор Симмонса, который я прочитал лет 6 назад. Все что пытался читать после этого, бросал на 10 странице.
Уже поздно, идёшь нахуй
Чел, ну, бля.
Во-первых, тебе-то какое дело кто и сколько читает? Главное это то, нравится ли тебе. Нравится — читай. Нет — забей.
Во-вторых, тупые пёзды на то и тупые пёзды, что у них "книги" это всё, что угодно. То есть такая тупая мразь в один ряд ставит "Колобка", "Как правильно какать и стать успешным трейдером" и "Землю" Золя (или Елизарова). И вполне, в своей тупой башке, легитимно кукарекает в стиле "ой, ты "Путешествие на край ночи" прочёл за неделю, А Я ВОТ ПРОЧЛА ЗА ТРИ ДНЯ КОЛОБКА, КУРОЧКУ РЯБУ И МЯТНУЮ СКАЗКУ, Я ТАКАЯ КНИГОЧЕЙКА, ЕБАТЬ!).
Ну и в-третьих, некоторые книги нельзя читать быстро, их так и надо читать, как ты: вдумчиво, разбирая сноски, оммажи и отсылки.
Такие дела.
Спасибо, опробую
Нет. Но есть с книжкой для меня не меньшая привычка, чем для многих есть с ютьюбом.
Когда ты школьник нитакой, а интернетов еще нет - охуенно заходит. Его лирические герои - итс литералли ми. Сейчас все поменялось, но по старой памяти читаю. А прямо люблю лишь Черный обелиск - очень уж уютная там атмосфера.
Фильм про Марвел выбрал ОН сам ёпты, вот я в пример и беру
Бифуркация — это не выбор, дружище. Это разделение скорее уж. "Би".
Мнемоника — это про память, "мнемо", блядь.
Лишь только с сомнамбулой ты не обосрался.
Какой же ты даун. Элементарных вещей не знаешь. Может ты еще не знаешь, что такое дромадерия? Или как пишется слово "вкратце"?
Большинство людей не могут представить яблоко, о чём ты? Для них буквы это буквы, а не образы и концепции в них заключённые.
Ну получается что в моем случае это был я нитаким, ибо из моего окружения наоборот ВСЕ тащились от этих мультиков (даже гопники всякие).
А смысл на них отвечать? Я бы мог с Википедии ответы взять, если бы не знал.
Ну а так если и не знаешь - по контексту ясно. Ну я начинал читать ещё во времена печатных книг. Тогда гугла не было, но в конце книги обычно помещали комментарии, а также применяли сноски, чтобы не оставлять у читателя вопросов.
Просто ты тормоз, я тебе ещё раз говорю.
Блять, тред перепутал.
>пук
>Все слова знать невозможно
>старорусские слова
Дебил, который не знает элементарных слов, типа: "оный", "баталия", "сатисфакция", "тем паче", "притча во языцех", "агнец" и т. д?
Я читал одну книгу 5 лет, пока не понял всё я математик просто, книга по матматике. Представь каково мне такое слышать?
Из легкого доброго чтива: Довлатов и Воннегут - у первого вообще каждое произведение на крылатые фразы разобрали - оба оставляют ощущение, будто только что побеседовал с добрым, умным и интеллигентным человеком. Губерман - лучший русский поэт второй половины 20 века.
Из заебатого погружения - люблю магический реализм: Степной Волк, Игра в классики; Сто лет одиночества - в меньшей степени ну и Борхес, если хочется поломать мозг.
Топы из школьной программы писать не буду, т.к. там и так овер дохуя очевидных винов.
Кстати вот и вспомнил, почему меня блевать тянет от Солженицына. Эти типа старорусские словечки.
Когда читаю, просто меньше смотрю аниме (а аниме требует куда больше времени, например 26 серий по 20 минут это минимум 9 часов нонстоп)
В прошлом месяце прочитал 6 томов ранобе, трилогию Квантовый вор, и на английском 3.5 тома Dungeon Crawler Carl. Плюс по мелочи рассказы.
Чередую чтение и слушание аудиокниг, по главе на ночь.
Зависит от книги, тащем-то. Если мне что-то нравится читаю запоем не отрываясь, а какую-нибудь дрисню аля война и мир даже за несколько месяцев не способен прочитать.
Кек. Как то навернул тут сумму технологии. И умудрился такой вот скорочтенке подсунуть сие произведение.
Не смогла прочитать и 100 страниц.
Как я понял - скорочтецы просто наворачивают любое книжное говно как анимешники которым пока что есть что смотреть. После просмотра/прочтения в голове остается лишь образ, причем примитивный а-ля понравилось/не понравилось, грустно/негрустно.
Топология или матан?
А что по Солярису? Стоит наворачивать?
В школе вообще почти не читал, лень было в библиотеку сходить, даже лень было краткое содержание прочитать. А то, что немного читал, уже почти не помню. Мне ставили двойки по литре карандашом :^), потом кое-как исправлял на тройбан с помощью краткого содержания и далее на отлично рассказывал стихи, чтобы в четверти была 4. Хоть какая-то тяга к редкому чтению только к 25 появилась, мне 27.
Решает несколько факторов.
Первый, скорость чтения, на своем примере скажу, всегда в сравнение с другими читал быстрее, то есть мем с текстом воспринимал процентов на 20 быстрее, но сейчас познакомился с человеком, который читает в полтора раза быстрей, то есть на книгу в 300 страниц он потратит не 10 часов, как я, а 6-7.
Второй, концентрация, то есть я, если книга мне не очень интересна, могу читать ее месяц, постоянно откладывая на потом и не берясь за другие, так как мне принципиально важно прочитывать полностью, а кто-то же спокойно откладывает интернет телефон и другие источники раздражения и спокойно читает 5 часов после работы.
?Ну и последний, на мой взгляд решающий, это мотивация. Лично я читаю только то, что попадает в мой список и пока не дочитаю за новое не берусь, но в список может попасть и что-то долгое и не очень интересное, на чем я застряну на неделю. А есть, например, ебнутые, которым важно прочить войну и мир за два дня и потом этим козырять.
Они их не читают, а просто пробегают глазами. Чтение требует вдумчивости и анализа прочитанного, чтобы выделить главную мысль и отсеить мух от котлет
Нахуя, когда есть евангелион и доктор кто?
Солярис очень хорошая книга. Даже мне зашла, хотя я не особо люблю фантастику
Дромадер. И да, откуда это узнать, как не из книги? Если я за всю жизнь не слышал этого слова.
300 стр. читается примерно за часа 3. Заметил, что если человек говорит мол:
- Я читаю книжки.
И при этом, у него стоит тик-ток или что-то подобное, значит он врёт с вероятностью 90%. Зумерьё со своими скоростями потребления не способна воспринимать большие объёмы.
Не тебя одного. Солженицын просто соплежуй ебаный. Как современные либералы-русофобы.
>евангелион и доктор кто
Нахуя, если есть Эксперименты Лэйн и Акира?
>2-3 книги за неделю
Это не чтение, а просмотр картинок
>у него стоит тик-ток или что-то подобное, значит он долбоеб с вероятностью 90%.
Пофиксил
А ну и епта, забыл, огромная разница в том, что собственно на этих 300 страницах, ведь это может быть и затянутый фанфик, который от прочтения по диагонали сути не теряет, а может и нормально непереводимый с немецкого хайдеггер, после первого прочтения которого непонятно почти ничего и приходится идти на второй заход
Надо сказать, творчество Довлатова также достаточно примитивно и отличается от творчества Ремарка только большей патетикой у последнего. Его герои - это те же депрессивные пьяницы, без уверенности в завтрашнем дне. Пафос ремарка против демарша довлатого, который просто хотел быть гонимым диссидентом и получать профит.
Про Воннегута не скажу плохого, люблю.
Ну а обосрать 100 лет, рука не поднимется, но такое вообще не зашло.
>Особенно сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за неделю
Они читают всякое бессмысленное говно вроде сумерек и голодных игр, там достаточно просто глазами по странице провести, чтобы понять, что там происходит, и даже это они, скорее всего, не читают, а просто пролистывают.
Серьезную литературу можно неделями читать, так так нужно постоянно вдаваться в подробности, иногда, даже гуглить разные термины, пытаться понять сюжет, за пару дней ты это не прочитаешь.
И все зависит от тебя, некоторые могут за минуть прочитать страницу и все запомнить, а некоторым еще и перечитывать нужно.
По 30-50 планшетных страниц на ночь читаю за час
При всем уважении,
>Эксперименты Лэйн и Акира
Выглядит таким же старым и мертвым как ельцин.
Это сюда >>257415027
>Выглядит таким же старым и мертвым как ельцин.
А в чем проблема? Старое == плохо? Я так не думаю. Да и кто виноват, что современное говно читать\смотреть невозможно?
Я когда в больничке лежал по книге в 2 дня читал, страниц по 300 и выходило на день, если делать нечего, то норм.
Ну вот завезут ремастер лэйн - поговорим. А пока что это все равно что поле чудес из 90х пересматривать. Противно же.
Я посмотрел Акиру. И там зашифрован весь западный культурный код. Все развлекательные продукты 90х и 00х из подобных жанров - это эхо Акиры.
Быдла, спок, никто не читает, никому не важно кто что прочел, главное это где то упомянуть, читать даже необязательно, это круговая порука, все тебя только поддержат, при этом не зададут неудобных вопросов, если появится нечитающее быдло или наоборот, читающий на самом деле, твои друзяшки подтянутся и заклеймят нитакого как все быдлом/душнилой.
я бросил читать и книги все сжег, после Букваря и правильно сделал!
смотрел аниме и вырос дауном)
>Особенно сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за неделю
Это долбоёбы, забей. На деле эти хуесосы ещё тупее и скудоумнее тех кто вообще не читает.
Надо читать качественную хуйню, с приятным тебе слогом, а эти пидарасы просто циферки прочитанных книг набивают чтоб потом ими козырнуть. Хртьфу им в ебло.
>Ну вот завезут ремастер лэйн - поговорим. А пока что это все равно что поле чудес из 90х пересматривать. Противно же.
Т.е тебя просто стилизовочка и рисовка смущает?
>Особенно сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за неделю.
>любят козырять
Либо это нарцисски, либо ты шизло и для тебя любое упоминание - это козыряние.
>КАК ВЫ БЛЯДЬ ЧИТАЕТЕ КНИГИ?!
А как фильмы смотреть? Мультики? Как посты читать? Комментарии? Как ютюб смотреть?
Не вижу разницы.
Разве что комиксы не особо люблю, т.к. мне неудобно глазами выискивать в совершенно рандомных местах не самый читаемый текст, и то можно привыкнуть.
>Я правда не понимаю, как люди могут въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю или меньше.
Страницы - это не объективный показатель, размер текста разный так-то. Но вообще ты не задумывался сколько страниц текста ты читаешь залипая на двачах. Разницу видишь только ты и такие же зашоренные люди, для которых и аниме - это не просто мультик, а какая-то отдельная демоническая сущность.
>При этом они умудряются писать как пятиклассники.
Ебанутый у тебя конкурс, ебанутые и результаты, а виноваты видимо другие.
>Читаю каждую сноску, гуглю непонятные моменты или слова, иногда останавливаюсь, чтобы чётко представить себе персонажа или сцену.
Так это значит ты тупой или нерусский, раз так часто отвлекаться приходится.
А вообще попробуй визуальную новеллу осилить, типа saya no uta или doki-doki хотя скорее всего ты не поймёшь, наверное у быдла и с поэзией всё плохо, что-нибудь сюжетно-ориентированное. Это почти книга.
В основном проблема именно в этом. Но переписать диалоги с учетом навыков современных криейтеров тоже бы стоило.
>Особенно сельди
Мне до РАБоты 40 минут на метро. Постоянно палю в телефоны. По наблюдениям 90% селедок сидят в инсте или с кем-то переписываются в вотсапе. Еще процентов пять гоняет в какие-то примитивные игрушки типа три в ряд. И совсем мизерное количество хоть что-то читает.
Среди мужиков, с другой стороны, читающих что-то на телефонах/планшетах/ебуках очень дохуя, чуть ли не половина.
Тихий Дон, дон
>>КАК ВЫ БЛЯДЬ ЧИТАЕТЕ КНИГИ?!
А как фильмы смотреть? Мультики? Как посты читать?
ну они маленькие, и такие бессвязные, это легко
>попробуй визуальную новеллу осилить, типа saya no uta или doki-doki
>хотя скорее всего ты не поймёшь, наверное у быдла и с поэзией всё плохо
>анимескот
>небыдла
Вот вы ржоте суки, А ВЫ САМИ ТО ЧИТАЛИ? А? МОЖЕТ КНИГА ПИЗДАТАЯ!
Суть в том, что говноедов типа ремарка и хэмингуэя - пруд пруди. Нихуя выдающегося в его творчестве нет. Герои соплежуи, как и автор. Сидят с ведром соплей и наматывают их на кулак под гейскую романтику яблочного кьянти с круассаном в кафе с видом на Триумфальную арку в дождливую погоду. Короче он не твой бро.
Довлатов же ловил лулзы от жизни, делился с читателем охуенными историями не чтобы понастольгировать, как бездарный Казанова в своих мемуарах, или показать свою ЧУВСТВИТЕЛЬНУЮ натуру неудачника-соплежуя (ремарк) / рубаха-парня, настоящего мужика с добрым сердцем (хэмингуэй). Нет! - просто потому что он добрый чел с охуенным чувством юмора. Вот он настоящий бро.
>В основном проблема именно в этом. Но переписать диалоги с учетом навыков современных криейтеров тоже бы стоило.
Я не знаю почему тебя так сильно волнует рисовка, что ты даже готов дропнуть. Для меня больше важна подача, идеи и посыл, чем обертка. После того как входишь в "поток", то вообще внимание не обращаешь на рисовку.
Не кьянти, а кальвадос.
фикс
>ну они маленькие, и такие бессвязные, это легко
Посты - да, но иногда простыни в оп-постах на страницу-две расписывают и ничего, мало кто жалуется.
В принципе писатели поэтому часто вкладываются в первые строчки, потому что и сто лет назад многие люди так же плохо воспринимали книги. Если с первых строчек зацепить, то уже и не сложно читать - первые строчки должны быть такими же простыми и цепляющими, чтобы читатель не чувствовал грядущей тяжести, а просто заинтересовался историей.
ghjcnj
а у тебя умный и эрудированный человек пишет грамотно всегда, ему же блять делать нехуй как угождать ебеню какому то, а касаемо книг, как ты блять фильмы смотришь или сериалы там, тоже самое книги
>это кредо меня ещё ни разу не подводило
Ведьмак с убогим сериалом от нетфликса передают привет
К вопросу о чтении - по моим наблюдением, это просто мода на поверхностное потребление информации. Реально ли книгу на 300 страниц прочитать за день-два? Да, вполне, если большую часть времени и внимания направить именно туда. Насколько качественно сознание ее переварит - вопрос. Вопрос так же о качестве тех книг, чтением которых обычно козыряют - зачастую это бизнес-мотивационная попсовая литература из разряда Киосаки, Лабковского и.т.д, которые больше похожи на пережеванную жвачку, которую самому жевать не надо - нужно просто переварить по диагонали, вызвать в себе эмоциональное переживание, которое запрограммирует сознание на определенные действия, и бинго - ты вроде как умный человек, еще и множество книг читаешь.
То, что подобная литература превращает тебя в марионетку чужих мнений и идей - никого не волнует. То, что подобная литература сродни эфирному телевиденью - так же никого не волнует. Потому что по-настоящему ценные книги читаются долго, вдумчиво. Их чтение зачастую откладывается, переносится из-за неспособности или неготовности принять определенного рода информацию. Эти книги иногда даже читаются не через "вау, как классно читать", а через реальное превозмогание, потому что умственная деятельность всегда требует огромного количества энергии.
На пережевывание чужих мыслей энергия не требуется.
Если книга хороша, то можно осилить и за день 400 страниц. Вот "Дюну" недавно перечитывал перед фильмом, прочитал первую часть за 2 дня. Как раз и вышло 300-400 страниц за день. Властелина Колец трилогию читал лет 10 назад, по-моему все булыжники умолотил меньше чем за неделю. Дней 6-7 короче. В худлите ничего сложного нет, хуй знает что за сноски и незнакомые слова ты там гуглишь. А вот философия типа душного Канта или учебники по матану - да, это говно то еще. Разбираться надо.
>Особенно сельди любят козырять тем, что читают по 2-3 книги за неделю.
Лол, ты там совсем дифиченто, я нихуя не любитель КНИГ, да и за жизнь я сам прочитал не больше 70-ти произведений, но при всём при этом я за часов 6 недавно прочитал "Молчание ягнят", "Записки из мёртвого дома" пару месяцев назад за 5 с половиной часов читал, как сейчас помню, ну и войну и мир в 10 классе за выходные осилил. Средний белый человек читает со скоростью 100 страниц за час-полтора, у меня в школе примерно так и было, обычная школа мухосранска.
https://youtu.be/hMdhtQ2QiYM
Не реклама, бля буду.
>Шебм
Ты тоже Вован-лайфер?
Господь придумал для вас, дегенератов, кино, аниме, театр на худой конец. Нахуй лыбиться в кусок бумаги?
>Ведьмак с убогим сериалом от нетфликса передают привет
Книга тот ещё пиздец местами. Моменты годноты сменяются моментами нудноты - ёбаный монастырь, ёбаная сцена на лодке, ёбаная сцена с сексом в библиотеке, ЁБАНОЕ СИДЕНИЕ НА ЖОПЕ С ВАМПИРОМ. Ну не любитель я. Понимаю, что кому-то вкатило - кому-то и Толстой вкатывает, а кто-то и напрямую говно ест, без прослойки в виде книги.
А польский сериал лично мне кажется эталоном истории про ведьмака - книга сосёт.
В свою очередь сериал от нетфликса неплохой и от того еще пиздецовее кажется результат с гомониграми в самых неудачных местах, издевательство над сюжетом, вырезанные примерно все диалоги\монологи Геральта и даже испоганенная шутка про джина. Казалось бы, выкинули бы толерантность и был бы шедевр своего времени.
Сейм, тоже не понимаю как люди книги или сериалы смотрят
мимо
ах ты хитрый ублюдок откуда ты знаешь что я проходил этот шлак! вылезай головы это тебе не эподром
Читани "Сила есть право" Рэдбёрда.
>А польский сериал лично мне кажется эталоном истории про ведьмака - книга сосёт.
За польский сериал - два чаю, низкобюджетно, но очень талантливо и самобытно)
>Книга тот ещё пиздец местами.
Тоже два чаю) Я первый раз дочитал только до конца 3 книги, потом просто наскучило. Решил перечитать до конца через год - лучше бы не читал, какой-то сюр.
По поводу нетфликса - это просто показатель того, что правило не всегда работает.
Скорее это ОП вован лайфер, если он две страницы Донцовой ВДМУЧИВО неделю осиливает.
Он все так и сказал. Ты идёшь нахуй, тупая пизда.
> Я правда не понимаю, как люди могут въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю или меньше.
За неделю? Книга в 300 страниц это хорошее занятие на вечер, не более того, если это обычная белитристика конечно.
Ну ты и няша, что же ты забыл на дваче, да еще и в /b?
А ну марш со мной в бар да за настолочку, да за обсуждение годноты под пивко на тематическую доску к другим адекватам.
>огромное количество развлечений
Какие, например? Сериалы от нетфликса с неграми? Дота? Ксочка? Фильмы про супергероев? Да, определенно, те, кто читают вместо этого книги - дауны.
>ни разу не подводило
50 оттенков серого, сумерки
Ну это самое громкое. Как прокомментирует твоя гипотеза этот момент?
Я ее даже не читал ты ошибся
Просто не всем дается клиповое мышление, меня например этот ебаный мир перегружает нахуй, и если день заебанный я не пойду что то смотреть, шоу сегодня не обходится без шума и жонглирования вниманием. Так что я беру книгу\аудиокнигу и наслаждаюсь образами и единством происходящего, прокручиваю происходящее в голове, обдумываю поступки\мораль ту что навязывает автор и свою, после чего отлично себя чувствую, всегда есть темы о чем поговорить с колегами. Меня называют мрачным, но это скорее из за непонимания
Тематики живы еще? Да ладно
>к другим адекватам
С адекватами скучно)
>"Стандартная книга на 50стр читается приблизительно 5-6 часов"
Пофиксил, не благодари.
Сап, согласен, ведьмак душный по моментам. Сам читал сборник из 7 книг на 1350 страниц ровно год, ибо он был такой огромный и неудобный, потому я настраивался чтобы прочитать 1 главу буквально неделю, читал порой через силу чтобы шарить за лор любимой игры, но справедливости ради, я могу разделить так:
Первые две книги довольно скудные, но фанатами ценятся как одни из лучших, ибо хорошо развили лор
3-4 я вообще не помню, они пиздец скучные
5-6-7 ахуенные, особенно пятая, ибо мне очень понравилась вся книга в стиле путешествия, 6-7 тоже неплохие, все самое вкусное в конце.
что за книга?
ебать, пориджи, оказывается, еще и читать не умеют. просто пиздец. просто, блять, пиздец.
Слова "блять" не существует, пердикс.
>войну и мир в 10 классе за выходные осилил
Ору, блять. Я эти ваши войну и мир месяц читал и даже до середины не дошел. Всегда считал себя умным. Зумер.
>Слова "блять" не существует, пердикс.
в качестве междометия - еще как существует
ну, а если речь идет о твоей маме, тогда, да, правильный термин "бляДь".
>Я правда не понимаю, как люди могут въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю или меньше
Книга книге рознь, например. Я в школе осиливал книжки спокойно, но мне тогда и заниматься было нечем.
А потом те же книжки перечитывал несколько раз.
>>257415027
Еще в списке должна была бы быть сага о Гаутреке, но она идет в сборниках я так понял
читающих пориджей больше чем бумеров, зайди в одноклассники и убедись хотя бы по грамотности тамошнего контингента
Просто эта книга ебаное дерьмо. Выкинул после 10 класса в мусорку, заебали с ней.
Наверное читаю так же как и двач, с интересом и взахлеб, хех.
Особенно люблю читать книги восседая на белом троне, бывает незаметно пару часов проходит, забавно.
Но ты не переживай, каждому своё, тебе не нравится - не читай и не думай об этом, что уж поделать.
Мне вот неистово доставляет, я даже бумажные книги покупаю, еще от них некий эстетический кайф получаю, ибо это информационно-культурные артефакты.
>Любят читать
>Читают в переводе
Представили ебальники этих дегенератов?
О, античко-плюшкин из букача. Паркет со второй я узнаю из тысячи других.
Ты даун. 300-400 страниц читается за пол дня.
Как можно на полном серьезе читать Серрано, он же шизло.
Иди маняме дальше смотреть, чушка.
Я ни разу не смотрел аниме, маня.
Чушь собачья. Только вариант с буквой д будет правильным, тупой пердикс.
Представили. Че сказать-то хотел?
:з
>>257422712
По своему довольно интересно, если не вникаешь, то лучше не влезай с осуждениями.
Тебе-то откуда знать? Ты и букварь не осилил, слабоумный.
Откуда у тебя моё фото?
Докажи.
> Я правда не понимаю, как люди могут въебать книгу на 300-400 страниц, скажем, за неделю или меньше.
Также как люди могут по 8-12 часов подряд играть в пекаигры, наплевав на всё остальное.
Вкатился с последним прочтенным за месяц, все понравилось, впечатления остались.
> белитристику
Что это начит вообще? Баллистику?
Хуйня бесполезная.
ну ты вдумчиво читаешь ебать, я просто хуярю как жвачку, потом не помню нихрена что прочитал
Без понятия, меня хватает на 5-6 страниц в день максимум, да и то ещё надо найти такую книгу, которую хотелось бы читать. Считаю таких девок обыкновенными позёршами. Вообще ебал книги в рот, по хорошему, читать надо лет до 14ти, пока не сформировано своё мировоззрение, а позже всё кажется унылой попыткой свч-автора тебя в чём-то убедить и как-то промыть.
Из того, что дочитал целиком за последние лет 5 - "Похитители бриллиантов", "Утраченные иллюзии", "Левиафан" Гоббса, по мелочи Макиавелли, "Чапаев и Пустота", "У стен недвижного Китая", "Белый отряд","Отверженные".
Ебаный школьник, смотри сюда:
корень -бля- / -бл-
+
глагольное окончание -ять
=
БЛЯТЬ
Слово ненормативное, естественно, до печатной литературы не дожило в первоначальном значении. Осталось как междометие.
Та же самая хуйня, что КОФИЙ и КОФЕ.
Это возможно, если быстро бежать по тексту, особо не вникая
Практика и от книг зависит. Что-то развлекательное и лёгкое легко проглочу часов за 8, если нравится, попсовую самопомосч тоже. А если это что-то серьёзное то можно неделями читать, перечитывая и обдумывая какие-то моменты.
Не надо дрочить на количество, надо читать в удовольствие что нравится и читать нужное, если есть что-то в чем надо разобраться. Со временем, как с любым навыком - будет получаться быстрее.
Мне мать в детстве читала и научила читать довольно быстро, книги покупала. А потом я лет с 7-8 шёл после школы в библиотеку поблизости и до вечера там зависал в читальном зале, домашку делал, читал детскую фантастику и всякое. Чтобы домой не идти и не слушать доёбы папаши у которого жизнь не клеилась и он на мне срывался. Книга это комфорт, книга это кайф, книга это мир, это разговор с автором. Не надо к ней подходить как к труду и повинности, надо расслабиться и погрузиться. Книг огромное множество, есть книги вообще про всё, хочешь книгу о том как портить людям жизнь всякими пакостями - пожалуйста, хочешь книгу о том как выживать на необитаемом острове/в лесу/на хате у бабы сраки - держи две, хочешь мемуары ебыря террориста о сексе в СССР - есть, хочешь словарь матных шуток и анекдотов - на, классики всякой немеряно. Мемуаров, хроник, рассказов, историй просто килотонны, можно прожить с авторами сотни интереснейших жизней, заглянуть им в душу, пережить с ними трагедии и триумфы - всё не отрывая сраку от дивана. Сказка, а не жизнь!
Зачем ты читаешь сноски?
>>257421972
Это слова омофоны.
Все читают почти одинаково. Надо тратить по часику в день просто. И за неделю будет 1.5 книги.
Он писал, что этого слова вообще не существует.
>>257415309
>>257415393
Такая же тема. Если книга нравится, то смакую каждую строчку, балдею от языка автора, размышляю над прочитанной главой. В кинце могу пересмотреть один и тот же момент несколько раз, наблюдая за постановкой сцены, картинкой, ракурсами, игрой актеров и словами. Знакомые спокойно сидят в каком-нибудь условном дискорде, пиздят, играют и еще умудряются смотреть кинцо на фоне. Или же читают на скорость, на количество. Спрашиваешь потом, а что ты прочитал? Ну там пук пук среньк тип был да не дожил.
пориджевый
шестиминутный
все как савельев рассказывал