1. Из ничего внезапно чистым рандомом вспукнула частица
2. Каким-то образом ее свойства перевернулись из нуля в бесконечность
3. Вместо того чтобы сразу же после возникновения аннигилироваться как в таком случае делают рандомные частицы, она не сделала этого
4. В итоге получилась вечная и бесконечная вселенная, при этом не хаотичная, а с точными и четкими законами физики
5. Через миллиарды лет на далекой планете из кучи рандомной химической хуйни также рандомно появилась молекула со свойством саморепликации
6. Молекула не только самореплицировалась, но и самосовершенствовалась
7. Через еще миллиарды лет появился человек, который может летать в космос и познавать тайны вселенной
И еще раз, все это чисто случайно, без какого-то либо вмешательства и логических противоречий? Все правильно понял?
4,5,6,7 - Если вселенная бесконечна, то и шанс на появление жизни тоже бесконечно огромный
покормил тролля
>1. Из ничего внезапно чистым рандомом вспукнула частица
Нет. Прост есть момент сингулярности. Было до него "ничего" или ещё что-то мы просто не знаем пока.
>2,3
Неверно из 1.
>4. В итоге получилась вечная и бесконечная вселенная, при этом не хаотичная, а с точными и четкими законами физики
Сейчас считается, что вселенная не бесконечна. Даже радиус пощитали, говорят.
>5. Через миллиарды лет на далекой планете из кучи рандомной химической хуйни также рандомно появилась молекула со свойством саморепликации
Таки-да.
>6. Молекула не только самореплицировалась, но и самосовершенствовалась
Смотря, что понимать под совершенством. Прост по законам вселенной если что-то реплицируется и изменяется рандомно, то оно будет реплицироваться более уверенно.
>7. Через еще миллиарды лет появился человек, который может летать в космос и познавать тайны вселенной
Таки-да.
>И еще раз, все это чисто случайно
Не чисто случайно, а в соответствии с законами природы/вселенной.
>без какого-то либо вмешательства и логических противоречий?
Походе на то.
> Все правильно понял?
Нет?
>1. Из ничего
Определи, что такое ничего.
Это уже сферы непознаваемого, забавно как люди пытаются понять такие вещи своим ограниченным набором чувств и слабеньким вычислительным устройством в черепной коробке.
Наверное, это кого то развлекает или даже наполняет жизнь смыслом.
Откуда про радиус новость?
Ничего это ничего. Отсутствие пространства, времени, материи, энергии, Aллаха. Хотя Иисус может был, но вот Aллаха точно не было.
Ничего - это же часть бытия, да? Оно где то было, в чем то существовало, где то было "подвешено", на чем то "лежало"? Значит ничего - это тоже что-то.
Если нет, то как бы в нем могло что то появится?
Не совсем новость. Взяли закон Хаббла и посчитали, насколько вселенная расширилась с начала времен.
13 миллиардов лет умножить на скорость света.
Тут, какбэ, нет. Тому что нужно ещё учитывать расширение вселенной.
Так ведь ведь утверждение, что "ничего" было, тоже нельзя назвать истинно верным. Это скорее крайняя форма абстракции, недели что-то действительное.
>И еще раз, все это чисто случайно, без какого-то либо вмешательства и логических противоречий? Все правильно понял?
Да. Что тебя смущает? Это антропный принцип
и вообще ты подобный тред вчера создавал
У тебя сбой в матрице, это первый тред.
ДААА!!
БЫЛО НИЧИВО ПОТОМ НИЧИВО ВЗАРВАЛОСЬ И ВСЕ ПОЯВИЛОСЬ!!!
ПАТОМ АДНА МАЛЕКУЛА С ДРУГОЙ МАЛЕКУЛОЙ СЛЕПИЛАСЬ И ПОТОМ ЕЩЕ С ОДНОЙ И ПОЛУЧИЛАСЬ РЫБА А РЫБА ЛЮБОПЫТНАЯ БЫЛА РЕШИЛА НА СУШУ ВЫЙТИ И ПАЛУЧИЛСЯ ЧЕЛАВЕК!!!!
Кэш всë помнит
Так это не я. Есть математическая вероятность того, что какой-то хуй совершенно случайно вчера создал точно такой же тред, с такой-же картинкой и текстом.
>1.
Сегодня известны квантовые флуктуации, и полагается что все частицы появились в первое время после БВ а за счёт разного рода нарушения симметрий частиц оказалось больше чем античастиц и не всё проаннигилировало, либо где-то там в жопе вселенной есть галактики и звезды из антиматерии, но так как по свойствам мы отсюда определить не можем то хуй его знает, а каких-либо супер взрывов, которые можно было бы отнести к аннигиляции целых звезд никто не обнаружил пока. Там вроде должно было сперва что-то произойти насколько я знаю, чтобы флуктуации начались, но что не знаю, а как оно должно было произойти и схуяли никто не знает. Достоверно узнать щас нельзя.
>2.
Да. Можно придумать много разных объяснений, но они не будут иметь подтверждения
>3.
Пукт 1
>4.
Вечная и бесконечная? А кто его знает, однозначно ответить трудно.
>5.
На одной из триллионов планет, многие из которых обладают примерно схожими свойствами с этой на данный момент неживой планетой. Появление таких молекул требует определенных условий, относительно сложных, но принципиально их появление даже не удивительно
>6
Была бы её воля, но молекула не живая, тупо естественный отбор и разнообразная выборка из мутантов этой молекулы. А вернее даже совокупности молекул, точно не могу сказать что там сейчас с миром рнк
>7.
Закономерно появился
прокормил на три дня вперёд
Нил Диграс Тайсон сказал что они появились до БВ и создали вселенную.
Кто они-то? Флуктуации? Ну по идее да, большой взрыв это ведь и есть как бы появление частиц, а раз они появились из флуктуаций то они были первее
1.Вселенная существовала всегда в том или ином виде и всегда будет существовать в том или ином виде.
2.Не каким-то образом, а как и всё, развиваясь
>И еще раз, все это чисто случайно, без какого-то либо вмешательства и логических противоречий?
Именно. Обратное утверждение подвергает сомнению законы физики. Энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. А значит, о сознательном создании чего-то там говорить не приходится.
>Сегодня известны квантовые флуктуации
Суть всех этих флуктуаций, что что-то там флуктуировало, флуктуировало, а потом бах - большой взрыв и вселенная на дохуя миллиардов световых лет.
И все это из-за того, что частицы в ничто флуктуировали.
Какая-то верунская хуета. Гораздо логичнее выглядит цикличная вселенная.
>Гораздо логичнее выглядит цикличная вселенная.
Как появился первый цикл?
Тебя ебет?
ебаный дилетант иди нахуй ебал твою мать
Ну раз ты сказал что цикличная выглядит логичнее, то тебе не составит труда пояснить.
>>257388265
Мелкобуква хуже черва пидора.
С какой целью интересуешься?
A ты с какой целью писал?
Ты такой умный и оригинальный.
В следующий раз создам тред про Тони.
>Как появился первый цикл?
Ты пытался меня подловить, но не выйдет.
Откуда? - тебе никто не даст ответ на это. А уж тем более я.
В конце концов флуктуирующие в вакууме частицы тоже должны были откуда-то взяться.
>>257388368
> то тебе не составит труда пояснить.
Ты долбоеб? Вот честно.
Ты чего такой подозрительный? Шизоид что ли? Никто тебя ловить не собирается. Просто интересно было послушать про твою теорию цикличной вселенной и почему она тебе кажется более логичной.
Вселенная НЕ бесконечна. Она безгранична.
Мы наблюлаем Вселенную радиусом ~13млрд св. лет, но по прикидкам умных челиков, это примерно чета около процента от обшего размера. Тому шо Вселенная расширяется, причем в разное время темпы расширения были разные, щас вот с ускорением.
Отсутствие границ... хз как обьяснить это пориджу. Очевидное-невероятное бл. Ну вот возьми свою немытую кружку, и проведи пальцем от произвольной точки в одном направлении, и рано или поздно ты снова придешь в ту же точку. Еба, у поверхности кружки нет границ! Только поверхность кружки это плоское два дэ, как твоя тян. А Вселенная тридэшная, плюс время.
А еще Вселенная плоская. Да, тридэшная но плоская, живите с этим.
На пике две нобелевки, кста.
Что будет если выйти за край карты?
Флуктурирующие в вакууме частицы ВНЕЗАПНО именно из ничего появляются и в ничего же и возвращаются.
Хуйню ты пишешь, чел. Флуктуации у него в голове не помещаються, значит все верунская хуета, а цмкличная вселенная охуенно логична и значит не верунская. Дэбс сьеби с двощей на ютюб, посмотри лекции того же Рубакова или как то так, да там полно их. Ток не малолеток кривляющихся, а нормальных старых дядь со степенями.
А как, если края то нету?
A если подлететь к краю быстрее чем он расширяется?
> ебаный дилетант иди нахуй ебал твою мать
Тебе надо превысить скорость света, что невозможно
Ну так мы говорим только о том что может быть там в теории. Пусть я нарушил законы вселенной и научился летать быстрее света.
>правильно понимаю
Утрируешь, не без этого. Самый спорный момент тут - точка отсчета, мы не знаем, была ли она, и было ли некоторое "ничего". А вот все остальное уже гораздо проще: элементы объединяются в системы, системы образуют новые свойства, которые являются условием существования более высокоуровневых систем. Как стабильных, скажем, всякая там физика; так и не очень, скажем всякая там эволюция. Человек - это такая система, ключевой особенностью которой является адаптивность.
Системный подход вообще решает, его все еще преподают в университетах?
Там хоккинг писал в свой книжке как было дело
>элементы объединяются в системы, системы образуют новые свойства, которые являются условием существования более высокоуровневых систем
Ну и как так получилось, что вообще появилась какая-то система, из которой появились более высокоуровневые системы? Если вселенная получилась случайно, то и свойства должны были быть случайными и хаотичными.
>>257390047
Хоккинг вообще мудак. Кстати, теорию о излучению хокинга он спиздил у русских после поездки в СССР.
Анальное отверстие у тебя расширяется, от утех бгмерзких содомских. Не осуждаю.
А крац вселенной это эфемерное какое-то понятие. Типа, че там, забор и калитка, и перед ней анунаки стоят, и решают, пускать ли к рептилоидам? Прост нету этого края ваще, об том и речь. Типа, как если бы ты быо ниибацца сильный, и кинул камень ну прям ваще озуеть как далеко вперед, а потом спустя какое то время прлетел бы тебе в затылок. Правда, нужно чтоб Вселенная любезно перестала расширяться, пока камушек летит, но похуй, я надеюсь общий принцип ты понял.
>как получилось что появилась какая-то там система
Достаточно чтобы элементы, допустим, виртуальные частицы, могли взаимодействовать друг с другом. Т.е. совпали несколько свойств, все, дальше они становятся ключевыми, а остальные неважными, система сама уже себе является условием развития последующих ступеней.
> вероятность в пределах 0..1
> бесконечно огромный шанс
ржака))
Ну в принципе да
https://en.wikipedia.org/wiki/Creatio_ex_nihilo
Поверь, антош, ни Зельдович, ни тем более еще живой кста Старобинский ваще зла на него никакого не держали, не считали что он четотам спиздил, и в целом охотно при случае помогали Хокингу.
А теперь со своей политотой назад в тупичок, быстррра! Ато проходы в хохлы потекут.
Нет, не так. Сначала вселенная сдалась до масштаба частицы, а потом обратно стала разжиматься. И так бесконечно раз.
Между нулём и единицей умещается бесконечно огромное количество чисел. Не задумывался об этом, школьник?
Бототред.
Ну так и я не держу, просто забавно, что поехал в СССР, ему там пояснили что за излучение черных дыр, о котором до этого никто и не слышал. Он уезжает обратно в америку, сразу же публикует работу по этой же теме, называет явление излучение хокинга, добивается тем самым всемирного признания. Как это еще назвать, если не спиздингом?
>>257390737
Хочу начать вести себя как Тони, в чем подводные?
в оп заданы интересные вопросы. если представить, что данная вселенная виртуальна, то Большой Взрыв похож на последствия столкновения электрона со слоем люминофора на кинескопе ЭЛТ, при которых люминофор начинает светиться. да будет свет сказал электрик и вынул из кармана спички. а развитие это всего лишь заранее прописанные, либо динамически изменяющиеся алгоритмы
>в оп-посте
fix
Бесконечное количество чисел и бесконечное число - разные вещи, не задумывался об этом, школьник?
И как это противоречит написанному выше, школьник?
Ролл
долбаёб не умеет в бесконечности
Примерно так. А что у тебя есть более непротиворечивая гипотеза?
>4. В итоге получилась вечная и бесконечная вселенная, при этом не хаотичная, а с точными и четкими законами физики.
Законов физики объективно не существует. Они такие чёткие, потому что люди их установили и записали.
P.S. Соси хуй быдло.
P.S.S Покормил.
Ты в логику человеческого языка не умеешь, долбоеб.
Шанс выражается числом, а не числом цифр в записи этого числа, и не количеством возможных записей, школьник.
Шанс выражается отношением количества требуемых исходов к общему числу возможных исходов, это два числа, школьник. К чему ты вообще количество цифр приплёл? Хотя ты же из поколения ЕГЭ, чего я удивляюсь.
Миллиарды лет эволюции и у нас есть Путин. Не думаю что это случайность - это благословение свыше!
Хватит маняврировать, ущерб. Отношение у него это два числа, просто ору нах. Количество чисел именно ты начал приплетать, когда обосрался с бесконечным шансом между нулем и единицей.
Я просто обожаю бугурт астрофизиков, физиков и прочего технарского скама, когда задаешь им простой вопрос по поводу Теории большого взрыва:
А ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?
И тут можно увидеть, как они за секунды багровеют, у них надуваются от ярости вены на лбу и они начинают орать ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕШЬ! БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ И ВСЕ! ЭТО ПРОСТО ТЫ ТУПОЙ И ФИЗИКУ НЕ УЧИЛ
Хотя есть еще один очень простой вопрос про эволюцию: если наука утверждает, что человек произошел от обезьяны - почему ни одна обезьяна за последние пять тысяч лет не эволюционировала до уровня человека? Почему она хотя бы не научилась тупо сложному вербальному общению с вменяемым речевым запасом, не научилась ничего строить, не изобрела ни одного инструмента? Тут ученые тоже жидко обсираются с визгами ВЫ НЕ ПАНИМАЕТЕ! ВЫ МРАКОБЕСЫ! Но ответа нормального дать не могут. И не смогут никогда. Потому что Дарвин мудак, мать его шлюха, а отец - членодевка.
>А ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?
на данный момент ответа нет, но описание вселенной после взрыва описано неплохо, хотя и сыровато
>БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ И ВСЕ! ЭТО ПРОСТО ТЫ ТУПОЙ И ФИЗИКУ НЕ УЧИЛ
в любой науке есть аксиомы. Второй закон Ньютона - и тот никак не выводится. Так что это вполне нормально, принимать что-то без доказательства, а затем строить на основании этих утверждений теории и подтверждать их экспериментами
> почему ни одна обезьяна за последние пять тысяч лет не эволюционировала до уровня человека?
Потому что 5 тысяч лет это очень мало, человек разумный существует порядка 40тыс лет. Но при желании можно найти какие-нибудь примеры организмов, эволюционировавших за это время
студент старших курсов физфака мгу
> за последние пять тысяч лет
Лолшто, если человек, который сапиенс, миллионы лет только копьё мог скрафтить без анальных болей... Ты хочешь обезьяну за 5к лет научить говорить? Ну жестовый язык они более менее осваивают.
А строить - муравьи строят, термиты строят, пчёлы строят. У тех же макак есть палки-копалки, некоторые и в дикой природе зубы чистят и т.д.
И да, а что скажем скандинавы, эти "голубоглазые белокурые" изобрели, построили, открыли? Вот "говноглазый чернявый" Рим а до него и Греция - основа нынешней цивилизации. Муслимы - дали алгебру, алгоритмы, развили медицину, астрономию - 3/4 звёзд на небе несут арабские названия.
Даже язык, зачаточная письменность и наличие большого пальца не дадут тебе нужного, если нет удобных условий среды. Чтобы вся жизнь не замыкалась на борьбе с холодом, или не была столь комфортной как в Африке (лежи себе, бананы в рот падают).
>Из ничего внезапно чистым рандомом вспукнула частица
Не из ничего
>2. Каким-то образом ее свойства перевернулись из нуля в бесконечность
Это ты тоже выдумал
>3. Вместо того чтобы сразу же после возникновения аннигилироваться как в таком случае делают рандомные частицы, она не сделала этого
Опять выдумываешь
>4. В итоге получилась вечная
Не факт
> и бесконечная вселенная
Не факт
>при этом не хаотичная, а с точными и четкими законами физики
У вселенной нет никаких законов, «законы физики» люди выдумали, любая наука просто описывает мир, не больше
>5. Через миллиарды лет на далекой планете из кучи рандомной химической хуйни также рандомно появилась молекула со свойством саморепликации
Молекула это та же самая рандомная химияеская хуйня
>6. Молекула не только самореплицировалась, но и самосовершенствовалась
Не самосовершенствовалась, а приспосабливалась
>7. Через еще миллиарды лет появился человек, который может летать в космос и познавать тайны вселенной
Что тебя удивляет?
>И еще раз, все это чисто случайно, без какого-то либо вмешательства
А с всешательством тебя это перестанет удивлять? Если допустить вмешательство то вдвое больше вопросов появляется
> и логических противоречий?
Их тут буквально нету
Еблана кусок, шанс того, что какой-нибудь признак появится хотя бы один раз увеличивается при увеличении размера выборки, а размер выборки у нас тут бесконечный блять.
>А ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?
Не знаем, устраивает?
>Хотя есть еще один очень простой вопрос про эволюцию: если наука утверждает, что человек произошел от обезьяны
Наука утверждает что человек и есть обезьяна
>почему ни одна обезьяна за последние пять тысяч лет не эволюционировала до уровня человека?
А она должна? Эволюция не делает из всех людей, у нее нет такой цели никакой цели у нее нет вообще
>Почему она хотя бы не научилась тупо сложному вербальному общению с вменяемым речевым запасом, не научилась ничего строить, не изобрела ни одного инструмента?
Потому что им это нахуй не надо для выживания
>Тут ученые тоже жидко обсираются с визгами ВЫ НЕ ПАНИМАЕТЕ! ВЫ МРАКОБЕСЫ!
Эти визжащие ученые сейчас с тобой, в этой комнате?
>Но ответа нормального дать не могут.
Могут
>в любой науке есть аксиомы. Второй закон Ньютона - и тот никак не выводится. Так что это вполне нормально, принимать что-то без доказательства, а затем строить на основании этих утверждений теории и подтверждать их экспериментами
Это верой называется. Мочоные как всегда.
Тогда я тоже нарушил законы вселенной и выебал твою мамку одновременно в прошлом, настоящем и будущем.
>Правильно ли я понимаю, что
НЕТ
> А РЫБА ЛЮБОПЫТНАЯ БЫЛА РЕШИЛА НА СУШУ ВЫЙТИ
Рыба плавала в приливной зоне в манговых лесах. Там было пиздец болото и зарастало растительностью. У рыбы появились сильные плавники чтоб раздвигать эти заросли. А еще эта хуйня в болоте гнила - содержание кислорода в воде было хуевое, и рыбам его стало не хватать - они научились всплывать и глотать дополнительно атмосферный.
И после наводнений и высыханий рыбы оказывались в изолированных "лужах" и используя сильные плавники перебирались из одной в другую. Вот так они на сушу и вышли, поридж, и получились земноводные.
Насекомые получились гораздо раньше, миллиарды лет назад, когда на сушу вышли ракоскорпионы.
> в манговых
в мангровых
Нет
>2. Каким-то образом ее свойства перевернулись из нуля в бесконечность
Нет
>3. Вместо того чтобы сразу же после возникновения аннигилироваться как в таком случае делают рандомные частицы, она не сделала этого
Чего? Кто куда аннигилируется?
>4. В итоге получилась вечная и бесконечная вселенная, при этом не хаотичная, а с точными и четкими законами физики
Схуяли они точные и четкие? Они просто такие, какие есть и то, что вода мокрая - это не что-то четкое и точное, а просто её свойство.
>5. Через миллиарды лет на далекой планете из кучи рандомной химической хуйни также рандомно появилась молекула со свойством саморепликации
Да. Проблемы?
>6. Молекула не только самореплицировалась, но и самосовершенствовалась
Не существует в накуке понятия совершенства. С точки зрения физики или химии ты не более совершенен, чем камень.
>7. Через еще миллиарды лет появился человек, который может летать в космос и познавать тайны вселенной
Да. И что?
>И еще раз, все это чисто случайно, без какого-то либо вмешательства и логических противоречий? Все правильно понял?
Проснись, ты обосрался.
1. Из протонной плотности. Не из ничего. До слова ( волны\ импульса) были только протоны.
2. Бесконечная масса перешла в бесконечное движение.
3. Энергии не совпали. Протон не ушел в анти протон, равновесие нарушено, часть энергии ушло словом ( волной)
4. Физические законы одинаковы для любой точки вселенной. Особенно, Термодинамики.
5.См. Превращение молекул неорганику в органику. Опыты с запаянной колбой и первородным бульоном.
6. Ты видишь, лишь " успех природы", миллиарды комбинаций, в которых молекула не начала репликацию, ты не видишь.
7. Человек не случайность.
>Правильно ли я понимаю
Правильно, гой.
Иди привейся, а то привитые заразятся, от того что ты не привитый. Медицина 2021 хуле
>Правильно ли я понимаю, что:
>вопросы мироздания, на которые у ведущих умов мира до сих пор нет единого мнения и ответов
ну как тебе сказать
Большой взрыв создал время, вопрос бессмысленен. Что было за секунду до взрыва? За минуту? Не имеет смысла, до взрыва не было секунд и минут.
Наука не утверждает, что человек произошел от обезьяны, все просто.
Ты не прав. Ученые забили хуй на проблему возникновения. Они не отрицают, что не знают из чего все появилось. Они говорят - мы не знаем. Свои математические ресурсы не тратят на что было до того.
Эта проблема - проблема опа и твоя.
Чел, ебать ты тупой, земля тебе стекловатой.
И ладно там с большим взрывом, любой адекватный анон тебе скажет "не знаю", и это будет собствкнно самый верный ответ. У научного общества даже вот вообще хз че делать, но даже примерно не представляется и в общих чертах, как бы мы могли ответить на этот вопрос в принципе.
Но вот вопрос про обезьяну это вот такой себе эталонный пример тупости и отсутствия образования. И поскольку я на работе а делать нехуй, я щас тебе все раскидаю на пальцах, чтоб больше не позорился.
Короче, цель любого не обремененного сознанием живого существа - передача генов следующим поколениям. Не разум, как почему то в голову приходит всяким педоранделям глупым вроде тебя. Еще раз, для закрепления - не разум, а сука передача генов.
Эволюционные процессы это по сути отбраковка отдельных субьектов и как следствие, целых видов, в зависимости от условий окружающей среды. Меняется среда, и за ней меняется вид, плавно перетекая в другой.
Ечли среда нихуя не меняется, то и некий отдельный вид сохраняется, пока сохраняется среда. Примеров масса, но ты полюбому у мамы своей максималистом вырос, так что на держи - щитень. Пикрелейтед. Эта залупа практически не меняясь, живет на планетке цже буквально миллионы лет. Нет, десятки миллионов лет. Около шести десятков, если уж. И живет эта хуйня в лужах, на всех континентах, ну кроме Антакртиды естестенно.. Лужи будут всегда, в своей среде это высший хищник, в общем щитням будет заебись вплоть до второго пришествия.
А во если среда меняется, или если появляется специализированный хищник, то виду быстро настает пиздец. Очевидное-невероятное, примеров не будет.
Теперь от азов к конкретике.
>почему ни одна обезьяна за последние пять тысяч лет не эволюционировала до уровня человека?
Потому что ей это нахуй не нужно.
Ля, сама постановка вопроса, типа уххх бля вот человек это уровень, ебать, а обезьяна... И вот это вот детское представление об эволюции как о процессе тупо от клетки до человека... бля да ебаные муравьи гораздо успешнее нас. Щас какой Ким Чен Ын или старпер Бидон кукухой двинется и запустит ракеты, в ответ другие, и к утру человек как вид будет на грани вымирания. А муравьям будет похую.
Раз уж на то пошло. Те же гориллы и человеки разделились, ох бл дай б-г памяти, четыре чтоль миллиона лет назад, не суть. Вообще разделению способствовало барабанная дробь изменение среды т.е. становилось холоднее и суше, тропические леса сменялись лесистой саванной, которая превратилась в современную сухую саванну редкими деревьями. Надо сказать что зачатки прямохождения появились еще при жизни на деревьях, ну т.е. обезьяна, ксли она достаточно крупная, как наш общий с гориллой предок, она как бы ходит по ветке на двух ногах, а руками типа держится за все вокруг.
Короче, три пути - остаться в лесах, ибо тропики гдет остались же, вымереть нахуй, что кстати и было частично реализованно, и вылезти из лесов, что сделали предки человеков. Предки горилл остались в лесах, еще подросли, в итоге тоже пустились на землю, ибо ну здоровые же пиздец. Но ток убегать от хищников с такими размерами уже нахуй не надо, а с другой стороны бегать и не за кем особо, и они стали тусить на четвереньках. Жрут траву и цветочки, никто им не страшен, особо и не меняются уже много и много тыщь лет. И в хуй не дуют.
Ну и так, уже прост как пища для ума: датировка первых орудий труда, относящихся к человеку (homo habilis) это 2.6 млн лет. А вот датировка первых орудий труда вот вообще, это 3.3 млн лет, тут точно не помню, может 3.5 похуй. То есть первые каменные орудия начал делать нихуя не человеческий предок, а отдельная ветвь, которая вот вроде развивалась ебейшими темпами, орудия труда же, ебать колотить, ааааа потом вымерли нахуй, никаких потомков не оставив.
>пук
Всё не случайно.
ТО это ложь, как и вся доступная история и новука.
Поссал в ротешь ксенолахте в ИТТ.
Ты передал свои гены следующим поколениям?
=>
Из этого вытекает то, что вселенная бесконечно, а значит вариаций нашего и любых других миров тоже бесконечное количество
И уже из этого вытекает то, что творец, как частный или общий или любой из возможных случаев имеет место быть в одном или всех этих мирах, так как вселенная сама по себе предусматривает своей бесконечностью наличие любых форм разума, в том числе и самых высших
Из этого вытекает, что расширение вселенной как процесс с точкой отсчёта имеет место быть лишь с позиции нас как наблюдателя, и то с натяжкой. Это значит, что все что могло существовать и произойти уже произошло и существует в настоящий момент, если можно так его назвать, потому что та или иная единица измерения это условность опять таки наша как человека/наблюдателя.
Из этого можно с высокой долей вероятности сделать вывод, что отрицание разумного замысла в целом не совсем научно, так как вселенную предусмотревшую все исходы событий рано или поздно ждет участь стать подконтрольной всесильному демиургу, так как она сама предусмотрела существование оного. А так как понятие «рано» и понятие «поздно» это тоже лишь относительная условность человеческого земного опыта, значит этот демиург в ввиду своей ультимативности существовал всегда, что в общем и целом подходит под описание б-га, какое мы его знаем.
>Из ничего
Как из того, чего нет, может что-либо появиться ? Где могло находиться это самое "ничего", в каких координатах ?
Не, я же обременен сознанием, ну. Хотя, хз, может гдет и оставил ;)
после этого моченые ругают религию за недоказуемость и называют сказкой божественное происхождение
О, еще один дурачок, что не умеет различать бесконечное от безграничного.
Сейчас в физике появилось течение, которое пытается толковать законы природы с околорелигиозными допущениями. Опыт Юнга, эффект наблюдателя, вся хуйня.
еще одна секта еретиков
Нет нельзя. Гугли Планковскую длинну, например. Вообще в целом, дискретно не только вещество, но и само пространство-время. Но там такие микро-нано-величины, как хуй ОПа-тоже-хуя, что до нормальных экспериментов еще копать и копать.
И не будь очередным дурачком, что путает бесконечность с безграничностью.
Да не сейчас, такая хуйня с самого начала современной науки.
А в чем проблема то?
у тебя проблемы?
А что? Ты можешь решать проблемы чепушило?
Ну хуууй знает. Приблизим мы к пределу допустим. А дальше что, ебаное нихуя? Мы будем крутить зум в пустоту, темноту?
Это почти что вера в бога, только вместо бога большой взрыв сингулярности.
Нет вселенная всегда была. И всегда будет
>5. Через миллиарды лет на далекой планете из кучи рандомной химической хуйни также рандомно появилась молекула со свойством саморепликации
Эт да
>6. Молекула не только самореплицировалась, но и самосовершенствовалась
Только реплецировалась с ошибками.
Куда расширяется вселенная, если привычные понятия пространство-время существуют в пределах расширяемой вселенной ? Почему скорость передачи данных нашей вселенной ограничена 299 792 458 м / с ? Какая скорость передачи данных за пределами вселенной ?
>Ну хуууй знает. Приблизим мы к пределу допустим. А дальше что, ебаное нихуя?
Ага. Вся Вселенная по большей части это ебаное нихуя.
> момент сингулярности
> за пределами вселенной
Не существует. На то она и вселенная
Воообще я примерно понимаю предел функции и дискретность. Без неё апорию черепахи и Ахилеса не решить. Интересно просто, как это выглядит по существу, на молекулярном уровне. Там ведь уже пространство-временя вступает в дело. В принципе, ничего не мешает бесконечно замедлять время, чтобы постоянно выслеживать разрыв между черепахой с Ахиллесом. Но сама модель подразумевает, что исход предопределен, если перестать замедлять время. Мне кажется этот гипотетический наблюдатель в микроскоп (зумер, лол) в какой-то момент начнет вместе с зумом замедляться. Т.е. чтобы всматриваться вглубь, время для него должно постепенно останавливаться. Также как и вселенная, согласно теории, расширяется с ускорением. И тебе, чтобы догнать её предел необходимо, наоборот, ускорять время. Вроде логично.
Ля, чел... Берешь телескоп, смотришь в небо. Там звезды, если зум подкрутить, то и галактики видно. Берешь такой и у каждой галактики наблюдаешь красное смещение. По силе этого смещения наблюдаешь удаление галактик, причем вообще всех, куда ни посмотри. Потом берешь.бумажку, ручку, прикидываешь хуй к носу, и получается что если все галактики равноудаляются, то протомав время в обратную сторону, они будут равноприближаться. Отмотав до отметки в 13.четотам млрд лет, получаем хуйню в виде бесконечно большой плотности в бесконечно малом обьеме.
Че где тут вопрос веры, я хуй знает.
тогда и антихриста не существует
Самое сложное в этой пикче - это понимание расширение без центра. Джва раза понимал эту хуйню и оба раза терял понимание.
Реквестую анонов, которые помогут понять, как может раширяться вселенная без центра расширения. Тип чот все точки равноудаляются, но тогда хули жопа моей мамаши не расширяется вместе с вселенной, на каком уровне идет расширение.
> тогда и антихриста не существует
Ща, гифку те попробую найти...
в этой пикче нихуя такого нет. центра вселенной тоже нет, потому что мы не видим ее краев
Да, и в этом нет ничего сверхъестественного, если ты осознаешь, что такое "миллиард лет", например.
>А РЫБА ЛЮБОПЫТНАЯ БЫЛА РЕШИЛА НА СУШУ ВЫЙТИ И ПАЛУЧИЛСЯ ЧЕЛАВЕК!!!!
Знакомься, это двоякодышащее. Двоякодышащее, знакомься, это чмоня.
Двоякодышащие умеют дышать и под водой, и в атмосфере.
Hdhs
Привет двоякодышащее
Короче вот те, сабж на седьмой минуте, в целом глянь первые десять.
https://m.youtube.com/watch?v=WvC4F4Q-AeM
>10−29г/см3. Из них:
>Тёмная энергия — 68,3 %
>Тёмная материя — 26,8 %
>Барионное вещество — 4,9 %
Лолблядь. 95% материи во вселенной - неведомая гипотетическая ебаная хуйня, чтобы у очкариков их формулы сходились.
Еще 4,9% - просто какая-то хуйня.
И только 0,1% обычное вещество.
Недавно узнал парадокс Ферми и очень расстроился. Если вселенная бесконечна, то по теории вероятности должно существовать бесконечное количество разумных форм жизни. Но их нихуя нет. Эфир молчит. Но если предположить, что вселенная только безгранична, то вроде уже все не так грустно. Просто в этом ограниченно-безграничном (лол) пространстве разумных цивилизаций не так много, или они еще не успели развиться до нужных для связи технологий. Значит, в теории, мы не обречены а имеем шанс заполонить всю вселенную.
Хороший тред.
Найс чмоньки порвалися, неся антинаучный бред
если всякой твари по паре, или 0 и 1, то значит мир бинарный. это значит баланс. если есть Христос, значит есть и Антихрист, а если есть вселенная, то есть и антивселенная
>Недавно узнал парадокс Ферми и очень расстроился.
Парадокс ферми это высер для гуманитариев, а не математическое/какое-угодно либо доказательство. Да, высер пафосный, но не более того.
мимо
Ты конечно все знаешь, но не расскажешь.
>Посмотрел пару научных видосов на ютубе, от блогира, у которого 0 знаний в физике, а инфу он брал у другого англоязычного блогира, у которого...
>Порвался от бугурт треда, неся хуету, компилируя свои скудные познания в кашу, от которой плакоть хочется
мимо защитил аспиранта физмата
>мимо защитил аспиранта физмата
От кого? От гопников?
Пчел... чего тебе пояснять, если ты нихуя не знаешь? Научпоп дает ложное представление, что обычное быдло может хоть как-то понимать предмет физики, лол.
Он потери девственности
Агент Малдер порвался.
Хуй сосите, губой трясите. Гипотеза уникальной Земли - это нихуя не гипотеза, а унылая правда.
Кроме сраной Земляшки - все остальные планетки - ебане куски говна, без каких-либо вариантов жизненных форм. Ибо сама жизнь на земле - это такой ебейшее математическое совпадение, что нужно охуенное число циклов перерождений вселенной, чтобы оно произошло.
И таки да, до следующего цикла мы не доживем. Потому что перерождение вселенной стирает всю информацию.
Сасайте, лалки, сколько бы вы не усирались и не заселялил вселенную - тепловая смерть все похерит, а схлопывание и новый большой взрыв полностью стерилизует новый мир от чего-либо созданного, ибо полностью переродится само состояние вещества.
Так Ферми же физиком был. И логика в парадоксе есть. Радио-сигнал же через всю вселенную проходит. Если время и пространтво бесконечно, где сигналы других разумных форм жизни? Или их в черные дыры засасывает?
Какова вероятность, что однажды при одном из перерождений получится точно такая же земля, на которой появлюсь точно такой же я, к которому мое текущее сознание подключится без разрыва непрерывности, я вспомню нашу переписку в этом треде и проведу тебе шершавым по губам? За бесконечное время, думаю, пару разиков-то случится.
Еще 1 петух демагог. Но уже по другой части.
>Кроме сраной Земляшки - все остальные планетки - ебане куски говна, без каких-либо вариантов жизненных форм.
Ты видимо на всех побывал, прежде чем ВЫСИРАТЬ ТАКУЮ ХУЙНЮ? Верно? Или нет? Ах да, я забыл, у нас же фундаментальная проблема межзвездных перелетов. Жаль твою мамку не стерилизовали, чтобы ты не родился. Чтобы потом начитавшись хуй знает чего, ты нам тут пророчил блять:
>И таки да, до следующего цикла мы не доживем. Потому что перерождение вселенной стирает всю информацию.
ЕБАНЫЙ КОНЕЦ СВЕТА.
Перерождения вселенной, охуеть, какое мудачье в b сидит.
>>257401456
А кто сказал что жизнь во вселенной обязательно должна слать радиосигналы? Кто сказал что эти сигналы должны быть радио? Достаточно найти каких-нибудь одноклеточных/многоклеточных на Европе/Рее, и ферми, и потомственный маг-перерождатор вселенных выше, пойдут нахуй. В принципе уже идут, ведь до тех пор, пока мы не обшарим всё хотя бы в радиусе 10-20 св. лет, утверждать что "жизни нет ТВЕРДО И ЧЕТКО" может лишь ну совсем уж эээ, примитивный бибизян.
>Короче вот те, сабж на седьмой минуте
А схуяли у него на картинке галактик четное число в рядах/столбцах?
Да потому что если бы число было нечетное, то при наложении картинок внезапно появился бы центр того самого пресловутого взрыва. Ой как неудобно.
Ну да. Цивилизация в любом случае не жилец. Если вселенная только безгранична, то все равно как-либо циклична по времени. Значит наступит рано или поздно какая-то вселенская хуйня. Тепловая смерть или еба-взрыв. Да и хуй с ним. Мы тоже умрем. Главное не победа, а участие.
Да вселенной хуй да нихуя лет по сути, наше Солнце это звезда всего то третьего может кстати четвертого, я забыл поколения. У звезд первого поколения в принципе не могло быть углеродной жищни, тому шо блядь углерода нихуя.не было, ваще нихуя не было кроме дохуищи водорода и чуть менее дохуищи гелия. Первые звезды были сука большие,в основном, а чем больше звезда тем быстрее она горит. Рванули. Обогатили коцмац в-вами потяжелее. Это в-во собралось в новые звезды, и те тоже рванули. И вот уже из этих ошметков собралась наша система с Солнцем, планетками, двощем, тредами про еот.
Звезды второго поколения оче врятли имели каменистые планеты, насчет газовых гигантов вероятности выше. Но вероятность есть, как есть при этом и вероятность того, что гдет есть свои анунаки со своими тредами. Но бле космос большой и пустой.
Петух здесь только ты.
Вот здесь >>257401553 я с 9 классами образования, выгнанный из ПТУ, как дешевку разьябываю очкариков, которые сами нихуя пока не понимают, но пытаются делать умный вид.
Ответь мне, почему на пикче четное число рядов?
95% вселенной - это ебане темная материя, чтобы формулы вписывались в нужные. Вы чо там, подохуели щтоле, четырехглазые?
> я с 9 классами образования
> 95% вселенной - это ебане темная материя
Эт прост точечки, чел, чтоб тебе дурачку понятен принцип был. Ты прост видимо слишком уж дурачок. Не переживай, грузчики и монтажники всегда будут нужны, не пропадешь.
Чо ты гринтекстом пукаешь, рачье?
Сам хоть видео выше посмотри. Там как раз рассказывают, что очкарики ловят темную материю, только хуево ловят, без пиздюлин конкретных.
Не пукой больше.
Хорошо, что ты не ответил, что у бесконечностей разная мощность бывает, он бы вообще обосрался и в окно вышел с предками устным счётом предаться
Если парадокс Ферми берется за аксиому, и перевирается как утверждение: жизни нет твёрда и чётка нигде. То чем и зачем черт побери занимается Perseverance, какую к черту биоту они собирались там искать, и вот это всё? Они там палучаица дураки все бом-бом-бом? У вас еще Jupiter Icy Moon Explorer никуда не добрался и даже не взлетел, и это АМС без спускаемого аппарата. Еще впереди полет туда же но со спускаемым (если JUICE годноту по поводу подледных океанов найдет).
>>257401625
>я с 9 классами образования, выгнанный из ПТУ
Жаль ты с этого не начал. Я бы даже время не тратил, сразу бы скрыл. Пынямаешь кокое дело, это для наглядности. Он показывает, для рядового зрителя, как работает расширение вселенной (четай че это такое, и гугли закон Хаббла). Если кратко и для тупых, 1 матрица, это условное вчера, а 2 это условное сегодня. Вселенная постоянно расширяется.
Но ты канеш понесся просто разъебывать. Ты даже вникать не пробовал. Зачем, проще ж срать ртом.
Так она и расширяется. Просто ты с ней вместе расширяешься. Синхронно. Поэтому конечно ты не видишь различия. Т.е. видишь конечно, но не в моменте, а по памяти вспоминаешь, что она на несколько центнеров худее была много лет назад.
Опередил все-таки. А я как дурак пошел ролик смотреть чтобы ему пересказывать.
мимо
ебанько с пикабу, ты в качестве аргументы кидаешь часовое научпоковское видео. пиздуй в тикток
Не бомби, очкарик, бозон Хигса порвешь.
Расскажи лучше, это только галактики разбегаются или вообще идет расширение вещества? Внутри галактик расширяется чего?
Солевой ты ебанат, попустись чуток, ты бл уже всех перепутал тут )))
> Солевой ты ебанат, попустись чуток, ты бл уже всех перепутал тут )))
Чем больше в-ва, тем медленнее расширение. Т.е. войды меж галактических скоплений расширяются бысьрее, чем твоя жирная.или например моя подкачанная тушка :3
Очевидно, что в этом замешан сам Б-г.
Закон Хаббла описывает отдаление галактик друг от друга. Это на крупном масштабе (между галактиками).
АДНАКА, вселенная не однородна. Поэтому голактеки (в скоплениях) сталкиваются, скопления звезд удерживаются и т.п. Например, наш Млечный путь не растащит даже несмотря на расширение вселенной. Расширение не может преодолеть другие силы, в нашем случае. А там где скоплений нет, ее растаскивает как твою задницу по треду.
Отчего у рыб появились сильные плавники? От занятий физкультурой?
они плавают посреди солей
начнем с того, что сухопутные не произошли от рыб
>начнем с того, что
ты пидор
Хуя, есть где почитать?
Алсо хуле очкарики там тупят, есть по телепортации движуха какая-нибудь? Ну хоть какая-нибудь? Хотя бы состояния вещества для передачи информации?
Хуле весь этот движ наводить, если без телепортаций на дальние галактики останется только дрочить. Передача маляв быстрее скорости света хоть какой-то момент создает для важняка. Ну там передача разума или еще каких залуп.
взгляните на реакцию 9 вяти класника
>>257401765
>Просто ты с ней вместе расширяешься. Синхронно. Поэтому конечно ты не видишь различия
Ну да, в качестве шутки это годно, тип он слишком жырно траллет, это можно объяснить только расширением вселенной. Но если доебываться до мышей, то закон расширения вселенной даже землю с луной сегодня не растащит. А на его тушку то уж и тем паче. Минутка занудства, ага.
> 9 вяти класника
9-тиклассника
садись, кол
упс, таки 9-классника, основа -девят- же
но анону один хуй кол
> 9-тиклассника
> садись, кол
>>257402011
> упс, таки 9-классника, основа -девят- же
> но анону один хуй кол
У верунов в бога взрывается мозг если задать один вопрос. Если ты веришь что нас создал бог то откуда взялся сам бог кто его создал
На этот вопрос ответ дан задолго, до того как твои предки протоукры совокупились в первобытной мазанке из говна и палок. Ты видимо недавно Докинза навернул
Одно другому не мешает
на этот вопрос принципиально невозможно дать ответа. потомучто понятие бога построено на хуйне
>то откуда взялся сам бог кто его создал
Никто его не создал. Б-г был всегда.
у верунов нет понятия всегда. у них все четко расписано по временной линиий. тогдато бог поебался тогдато прислал своего сына тогда то создал землю тогда создал воду итд
Слаборазвитый дегенерат, куда ты лезешь
Тут неукоснительное соблюдение:
ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА? СИНГУЛЯРНОСТЬ? ПОЧЕМУ БЫЛА ИМЕННО ОНА? АХАХАХАХ, ОТКУДА ВЗЯЛИ ЭТОТ БРЕД, ДОКАЖИ!
@
СПРАШИВАЕШЬ, ЧТО БЫЛО ДО СОТВОРЕНИЯ ВСЕГО БОГОМ И КТО СОТВОРИЛ БОГА? ЕГО НИКТО НЕ СОЗДАВАЛ, ОН ПРОСТО БЫЛ ВСЕГДА!
> ЕГО НИКТО НЕ СОЗДАВАЛ, ОН ПРОСТО БЫЛ ВСЕГДА
Так и есть. Всё верно.
> КТО СОТВОРИЛ БОГА? ЕГО НИКТО НЕ СОЗДАВАЛ, ОН ПРОСТО БЫЛ ВСЕГДА!
Это гораздо лучше чем сингулярность
>ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?
такаяже вселенная как наша только другая
вселенная расширяется под действием давления фотонов от горения звезд. все звезды выгорят давление прекратится и вселенная начнет схлопываться. схлопнется в точку и сдетонирует, так родится новая вселенная. потом в той вселенной все выгорит и тоже схлопнется. и так бесконечно.
Допустим ученые пиздят, как из этого следует, что я должен верить пиздлявым попам?
зачем вообще кому-то верить? Можно допустить что они правы.
Потому что есть какой-то невидимый мужик, который живёт на небе, и наблюдает за тем, что вы делаете каждый день, каждую минуту. И у невидимого мужика есть список из десяти вещей, которые он не хотел, чтобы вы когда-либо делали! И если вы сделаете хоть одну из этих десяти вещей, у него есть специальное место полное огня, дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас, чтоб вы мучились! Горели! Задыхались! Кричали! И плакали! На веки вечные, до скончания времён! Но он любит вас!
Хосспаде, ты в интернетах, конечно блядь тут есть что почитать. Если уж совсем научпоп, то святой Хокинг, пресвятый Саган, из наших хорош Сергей Попов.
>О, еще один дурачок, что не умеет различать безпруфное от непостижимого.
попы вообще про другое. возлюби ближнего, не убий и тд. уголовный кодекс на скрижалях
Время создал Бог.
И нахуй тебя тоже он послал, я только передаю его посыл.
Пруфы на существование времени будут?
Попы разные есть. Есть которые специализируются на жёстком подавлении авторитетом типа Гундяя, если ты с ним будешь спорить, то он тебя либо кадилом уебет, либо если уебать нельзя, то на говно изойдется. А есть профильные попы, который ту или иную мат. часть задрачивают, есть те что учили мат.часть по теме появления вселенной. Вот их ты хуй переспоришь честным спором, потому что они очень подкованы в мат.части, но зато они уступают в грубости, и в беседе ты их можешь победить нечестным путём просто постоянно перебивая как это делал Понасенков в споре с попами. Вот бы глянуть зарубу Панаса с Гундяем, это было бы жестоко.
У тебя на руке фитнес-трекер время показывает. Какие ещё тебе пруфы?
>который может летать в космос и познавать тайны вселенной
ЧСВ свое поумерь, летающий человек. С точки зрения вселенной ты просто набор атомов как какой-то рандомный астероид, то что твой набор атомов генерирует электрическую активность сам себе и что-то там внутри себя "думает" это вообще вселенной похуй.
Я не пойму о чем ты. Религия в первую очередь говорит о кодексе поведения и моральных взглядах. Если ты хочешь поспорить с веруном о происхождении мира, то уровень Докинза, который говорит попу что человек произошел от обезьяны. Диалога даже не будет, просто бессвязный поток бреда. Бог давно умер
Нет, попы разные есть, есть те кто не шарит и на говно изойдется, будет драться. А есть те попы, кто очень хорошо осведомлен в теме возникновения вселенной.
Нахуй мне допускать, что пиздлявые попы правы, чтобы они и дальше наебывали население?
>>257402736
Всмысле про другое? Нахуй мне верить попам?
> Допустим ученые пиздят, как из этого следует, что я должен верить пиздлявым попам?
Если ты не знаешь кому верить, то в итоге станешь пгмным быдлом или дурачком пускающим слюни и повторяющим "сингулярность". Тут верить не нужно
Сначала вернуы пусть допускают что правы атеисты.
> Всмысле про другое? Нахуй мне верить попам?
>зачем вообще кому-то верить?
В ад попадешь, шлюха. Либо ты веришь понлсотью попам и библии, либо в ад. Кстати лично ты попадешь в долбильню за этот пост, за хождение по тонкому льду, лахтинец.
Для моральных взглядов есть этика, религия про магию. Т.е. религия - это наебка населения. За это религиоблядей надо сажать в тюрьмы.
Ну раз сказать тебе нечего, то слив засчитан.
Для жизни есть воздух и земля, наука про гмо. Т.е. наука - это наебка населения. За это наукоблядей надо сажать в швабры
>Правильно ли я понимаю, что:
случайно, без какого-то либо вмешательства и логических противоречий? Все правильно понял?
Это только теория. Ее воспринимать нужно только на веру.
Гораздо логичнее и разумнее верить в то, что вселенная создана разумным существом, для разумных существ и с определенной целью.
Речь не про наукоблядей. Я же написал в том посте, если наукобляди врут как из этого следует,что я должен верить попам? А ты опять про наукоблядей, как срыночник про совок. По твоему попам не верят потому-что есть наука? Нет, попам не верят потому-что есть такая политическая возможность. Не верить попам - это естественно состояние любого сколько-нибудь разумного человека.
> я должен верить попам?
Уже сказано что никому не надо верить
> как срыночник про совок
А, понятно. Забей, у тебя мозг недоразвит, тебе эти размышления ничего не дадут
Т.е. если бы науки не существовало вовсе, попов и их сподвижников следовало бы сажать все равно по статье мошенничество.
Зачем у тебя встал на мою жену потрох? Ты хочешь от нее детей????
Значит и попам не нужно верить, ну и все. поздравляю, ты атеист.
Попы основали науку
>>257403608
Пошли нахуй бляди отсюда. Мащинцева 2 а. Встречу вас сук возле первого подъезда. Один мне сосать будет, второй на коленях начнет прощение просить пока первый сосет. Второго потом в жопу там же распечатаю
> Пошли нахуй бляди отсюда. Мащинцева 2 а. Встречу вас сук возле первого подъезда. Один мне сосать будет, второй на коленях начнет прощение просить пока первый сосет. Второго потом в жопу там же распечатаю
Попы приватезировали право выссказывать любое мнение в том числе научное на определенный срок. Все равно что визжать кто если не путин.
Будем ебаться с тобой только если ты няшный, иначе не будем.:3
Бог давно умер, наука похоронила эти сказки. Вот во что превратилась религия
Там нечего было хоронить, пиздешь мошенников - это даже не гипотеза, а просто пук в лужу с целью наживы на доверчивых лошках. Вся эта хуета держалась на государственной силе, и когда Западным государствам просвещение и права людей стало выгоднее тоталитарного религиозного контроля то вся эта хуета и посыпалась. Религию создало и похоронило государство. Потому-что вне госдуарства эта хуета может быть только мелкой сектой.
Да. У тебя такой вопрос возник, потому что:
1) Именно ты потомок этой молекулы, в других частях вселенной жизни пока что не нашли.
Так как эта последовательность событий, привела именно к этому исходу, то тебе это кажется особенным, интересным. Если бы жизнь, например, возникла на планете X, а не на Земле, какой-нить ехидный разумный организм вопрошал бы, почему жизнь получилась именно на X, а не на Земле?
существование жизни...
...сильно переоцененный феномен.
Оглянись вокруг.
Марс устроен вполне превосходно и без микроорганизмов.
Здесь регулярно меняется топографическая картина.
Кора планеты растекается, огибая полюса волнами шириной в 10,000 лет.
Скажи...
...что могло бы улучшить все это, нефтепровод?
А может супермаркет?
2) Ты живёшь в среде, которую создаёт человек. Естественно, тебе проще подумать, что и остальные процессы идут из-за того, что кто-то это делает. Но ливень бьёт не из-за Даждьбога, нет. Жил бы нагим, в теплом фруктовом саду, среди баб - думал бы, что что-то может только родиться, но не сделаться.
Когнитивные искажения, хуле им
Это был не пиздеж, а модель вселенной, ничем не хуже той, которая в головах у челиков пишущих про сингулярность итт. Но модель обновилась и религия ушла в ересь. Смешно видеть библию с фоткой Земли из космоса и вот такие видосы, где христианство обратилось против себя.
> Религию создало государство
Религия родилась в то время когда когда человек обрел речь. За тысячи лет до государей
> и похоронило государство
В твоих мриях
Смотри короче, я знаю что ты из лахты. Давай ты НЕ пройдешь простой тест, я засчитаю тебе слив и на этом закончим. Крым чей? Твое отношение к русне? Вот и все. Засчитываю тебе заранее слив. Ил ты думал с твоей очевидной хуетой будут каждый раз спорить?
Скорее не религия в это превратилась, а невежество и не осведомленность детей. Ну и тупой мамаши которая не может рассказать детям своим что то о боге так как сама тупая и не может поверить что ее детей этому научили в школе.
Что насчет смерти бога, то ты тоже невежественен твоих знаний не хватает понять что бог родился в смертном теле что бы умереть за грехи людей но он бессмертный умерло лишь его смертное тело и то по итогу воскресло. Наука сказала короновирус так что иди вакцинируйся. И не надо показывать невежественный людей и себя как пример что бога нет. Как раз таки он есть и он отнял вам разум что бы вам не было так больно жить среди таких же а то бы с моими знаниями ты бы сошел с ума от тех кто тебя окружает
Крым русский
Отношение к русне нейтральное
мимо литовец
> Скорее не религия в это превратилась, а невежество и не осведомленность детей. Ну и тупой мамаши которая не может рассказать детям своим что то о боге так как сама тупая и не может поверить что ее детей этому научили в школе.
> Что насчет смерти бога, то ты тоже невежественен твоих знаний не хватает понять что бог родился в смертном теле что бы умереть за грехи людей но он бессмертный умерло лишь его смертное тело и то по итогу воскресло. Наука сказала короновирус так что иди вакцинируйся. И не надо показывать невежественный людей и себя как пример что бога нет. Как раз таки он есть и он отнял вам разум что бы вам не было так больно жить среди таких же а то бы с моими знаниями ты бы сошел с ума от тех кто тебя окружает
Ну какой ты литовец, лахта. Не прошел тест, слит.
Он не может стать больше 1.
Аналогия с надуваемым шариком работает
Его создали отец и мать бога.
Соси.
Спасибо, абу, что поднял новое зеркало доя хозлов.
А что было до первого взрыва?
>веди себя хорошо
>не убивай
>не воруй
>не завидуй
Атеистоблядок, ответь, неужели так сложно жить как человек?
Атеистобыдло не может в иносказание, аллегорию.
Энивей верить "учёным" версиям столько же оснований, сколько верить, что всё же есть высший разум, которому было под силу организовать все вокруг нас.,