>>257289194 >Человек производит говно, мочу, пот, слюни, сопли, перхоть, сперму, пупочный пушок, подзалупный творожок, гной в прыщах, хуйню под ногтями. >Нельзя уйти от своей обезьяньей сущности биоразлагаемого биоробота. Это здесь не при чем. >Как ты преодолеешь необходимомть срать говном? Преодолей что нибудь другое, не надо именно это преодолевать, раз это невозможно. >>257289141 Просто интересно.
>>257289056 (OP) ОП есть нечто, что есть хуй. Достаточно претенциозное для тебя высказывание? Хватит жрать красивые ванильные цитатки и принимать их аки божье откровение, неприложную истину. Тем более такие, где кто-то кому-то, чего-то должен, если он ничего не занимал.
>>257289265 у меня тоже есть вопросы. вижу постоянные соцопросы, постоянный самоподдув ботами. нейросетке делать нечего? кто ее кормит такими запросами и с какой целью? человек таких вопросов не задает, их задает машина. поэтому я забил на это дело, а что я должен делать по твоему?
>>257289056 (OP) >Человек есть нечто, что должно преодолеть. Высказывние является ложью, пиздежом и провокацией. Человек == животное, он НИКАК не отличается от типичного животного. Мы подчиняемся низменным инстинктам и низменным потребностям. Социальная структура - похожа на одежду. ВЫ оскорбляетесь когда вас называют животными, поэтому ВЫ себя отделили. Добавили слово "ЛЮБОВЬ", потому что ВАМ стыдно признать, что вы всего лишь хотите оплодотворить своего партнёра и заделать потомство.
Короче, ТЫ, Я, ВСЕ - ЖИВТОНЫЕ. Мы должны пытаться минимизировать связь с животным миром, но НЕ пытаться делать из себя милых и пушистых.
>>257289386 Ты не читал видимо книгу и не понимаешь смысла этой фразы. Ницше не отрицал того что человек животное, а наоборот. Когда он говорит о преодолении человека, он совсем не это имеет ввиду
>>257289413 Да, я не читал книгу. Но это подтверждает, что у каждого человека восприяте - искажает факты и надобно предоставлять больше информации. Но что же тогда он имеет ввиду?
>>257289402 Не отрицаю, со мной действительно что-то не так. Я уже даже хочу, что бы поскорее началась Ядерная Война и всех вас РАСПИЗДОШИЛО НАХУЙ, НЕНАВИЖУ ЛЮДЕЙ, КАК ЖЕ УБОГО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, МЕНЯ УБИВАЕТ САМ ФАКТ ЧТО Я ЧЕЛОВЕК, КАК ЖЕ СУКА ХОЧЕТСЯ РАЗБИТЬСЯ ОБ СТЕНУ, НО Я ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕЛОВЕК, И ВСЁ ЧТО МЕНЯ ЖДЁТ - НИЧЕГО
>>257289386 >Человек == животное, он НИКАК не отличается от типичного животного. Нихуясе не отличается. И много у нас животных с осмысленной речью, письменностью, наукой, техникой, архитектурой?
>Мы подчиняемся низменным инстинктам и низменным потребностям. Да не гони, мы даже можем терпеть и не какать. Даже собаки могут терпеть и не какать. Нихуя не подчиняемся - бунтуем.
>ВЫ оскорбляетесь когда вас называют животными, поэтому ВЫ себя отделили. А хули ты обзываешься, животное?
>Добавили слово "ЛЮБОВЬ", потому что ВАМ стыдно признать, что вы всего лишь хотите оплодотворить своего партнёра и заделать потомство. Оплодотворить 2-Д картинку, я лолед.
>>257289527 ДА Я ТЯ НА ПАЛЬЦАХ РАЗЪЕБУ БЛЯ, ЧЕРВЬ ЕБАНЫЙ, Я ДАЖЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ СВЕРХЧЕЛОВЕК, Я СВЕРХПИДОРАШКА, ТЕБЕ НЕ СКРЫТЬСЯ. НАПОЛЕОН У МЕНЯ ЛИЧНО ХУЙ СОСАЛ!
>>257289488 >Нихуясе не отличается. И много у нас животных с осмысленной речью, письменностью, наукой, техникой, архитектурой? Дашь животному такой же развитый мозг, оно будет иметь все перечисленные факты.
>Да не гони, мы даже можем терпеть и не какать. Даже собаки могут терпеть и не какать. Нихуя не подчиняемся - бунтуем. Из-за соц. структур, которые нас ограничивают. Если ты дома один и хочешь срать, ты идёшь срать, т.к. вне зоны действия соц структур.
>А хули ты обзываешься, животное? Смешно, ты думал я сейчас не признаю, что тоже живтоное?
>Оплодотворить 2-Д картинку, я лолед. Картинка, не картинка, твой мозг анализирует её на общие черты, которые указывают, что она схожа с тобой и подходит для оплодотворения. Так ты и возбуждаешься, у некоторых другой массив с чертами противоположного пола, так и появляются пидоры и прочий скам
>>257289640 >твой мозг анализирует её на общие черты, которые указывают, что она схожа с тобой и подходит для оплодотворения. Я че те блядь, похож на собаку? >>257289695 СВЕРХ-ХРЮК
>>257289056 (OP) Обучился MLю. Продолжаю познавать это искусство. На самом деле действительно, человек либо будет преодолён, либо лишится цивилизации, откатится назад на тысячи лет, и не факт, что сможет развиться опять. Современная цивилизация никак не способна существовать без непрерывного технического прогресса. Либо он будет продолжаться до тех пор, пока в человеке не останется человеческого, либо настанет стагнация, а потом очень скоро всему настанет пиздец
>>257289640 >Дашь животному такой же развитый мозг, оно будет иметь все перечисленные факты. Внезапно, человек отличается развитым мозгом. А физиологические отличия найдём? Противопотавленный палец, прямохождение, особенности глазного яблока?
>Из-за соц. структур, которые нас ограничивают. Если ты дома один и хочешь срать, ты идёшь срать, т.к. вне зоны действия соц структур. Мимо, я могу не срать, когда хочу срать дома, потому что мне по кайфу давление на простату. Вот ещё в памятку: человек отличается соц. структурами и ограничениями этих структур.
>Смешно, ты думал я сейчас не признаю, что тоже живтоное? Я надеялся, что ты как минимум признаешь, что обзываться некрасиво.
>Картинка, не картинка, твой мозг анализирует её на общие черты, которые указывают, что она схожа с тобой и подходит для оплодотворения. Так ты и возбуждаешься, у некоторых другой массив с чертами противоположного пола, так и появляются пидоры и прочий скам Вот ещё в памятку: человек может вообразить и убедить себя в любви, испытав конкретные чувства.
Видишь насколько мы как раз отличаемся от животных?
>>257289764 Тогда что же ты скажешь, если меня возбуждает ГУРО или просто ПИЗДА, АНУС или просто БУТЫЛКА? А если я в принципе возбуждаюсь от того что говорит человек, или меня привлекает человек только за его личность, не учитывая внешности?
>>257289640 >Картинка, не картинка, твой мозг анализирует её на общие черты, которые указывают, что она схожа с тобой и подходит для оплодотворения. Ну, как бы... эээ...
>>257289764 Не говоря о том что тебя уже может просто привлекать природа и от этого стоять. Разное бывает. Так что ты там давай проработай свои шизофантазии получше и приходи. СВЕРХ-НАХРЮК
>>257289774 >Внезапно, человек отличается развитым мозгом. Не является как таковым отличием от животных, они тоже могут себе развить такой мозг, но большинство находится в тако среде обитания, что им это не нужно.
>Мимо, я могу не срать, когда хочу срать дома, потому что мне по кайфу давление на простату. Уже личная особенность. Если что то мы не едим говно(если быть точнее, то почти никто из всех животных), но собакам нравится и это не значит, что собака - не животные. Это просто индивидуально, опять же таки не является отличием от животного.
>Я надеялся, что ты как минимум признаешь, что обзываться некрасиво Я не обзывался, а констатировал факт. Ещё одно док-во, что мы животные. Ты посчитал это оскорблением и что бы не пасть среди собратьев из твоего вида, а так же завоевать уважение самок(мозгу похуй, что ты на Дваче, он не знает общ-ва без самок), ты решил вступить в диалог. Готовь поспорить, что только из-за это ты мне сейчас и ебёшь мозги.
>Вот ещё в памятку: человек может вообразить и убедить себя в любви, испытав конкретные чувства. Всего лишь повреждённый массив данных, содержащих черты подходящей для оплодотворения особи. Проще говоря, это сексуальная девиация, они встричаются у собак, кошек/котов и т.д. Например гомосексуализм, который встречается у животных.
>>257289806 сработала проверка на наличие у особи определённой черты, черты, которая находится в массиве.
>>257289892 Так же повреждённый массив. Данные в массиве могут быть чем угодно, что существует в мире.
>>257289823 Лично у меня нету в массиве таких черт, но может быть у кого-то другого есть.
>>257290030 Бля, да харе ты уже про свои массивы-хуивы, ты просто шизло. Я как СВЕРХ-ПИДОРАШКА, те в рот и жопу срал. Мне имеет смысл общаться лишь с теми кто только такие же как и я СВЕРХ-ПИДОРАШКИ. А от общения с тобой я ни к чему не приду. Спорить не имеет смысла как и вести на эту тему с тобой диалог. СВЕРХ-НАХРЮК Так что продолжай спорить и что-то там доказывать таким же как и ты ЧЕРВЯМ-ПИДОРАМ
Тонилайферы, а вам знакомо такое понятие как дрочерский психоз. Он как алкоголный, только дроверский. Чтобы словить такой психоз, надо дрочиь полгода каждый день 2-3 раза. При этом надо быть девственником за 30. Вот я так издрочился до изнеможения, что читая очередной биопроблемный тред про тян, я просто охуел, весь мой ТНН манямирок треснул, отчетливая мысль, что все ебутся, а я нет, каленым железом прошла через все отделы моего мозга. И тогда я испытал такую ярость, какой не испытывал ни разу в жизни. И я начал ходить по комнате с перекошенным от ззлобы к нормисам и сельдям лицом, яростно сжимая кулаки. Это был реалный психоз, который длился пару дней и буквально вымотал мою нервную систему. Тогда я попробовал принять мухомор, как седативное и транк, вот тут была моя ошибка. В башке у меня все перемешалось, я испытал дичайшее чувство эйфории и такого детского восторга, я понял, как все это не важно в жизни. Важно было другое. С дикой улыбкой на лице я схватил биту и начал херачить по мебели и стенам, как бы выбрасывая остатки негатива и доводя себя до еще большего катарсиса, ощущая радость жизни от каждого движения, каждого удара. Когда сосоеди стали бить в дверь, я стал бить в ответ в три раза яростнее, они ушли. Я все же выбил дверь, так как новому мне было тесно в бетонном карцере пошел изучать мир новыми глазами. Люди на улицах показались мне неживыми, механистичными, тогда, чтобы убедитьсч в этом, я стал провацировать их, имитировать оральный секс, толкать, бить. Я не увидел в этих роботах ничего кроме страха, тогда я понял, что я единственный живой человек в округе. Селедки биороботы перестали меня интересовать. Но вот выебать овцу, это другое, они более живые чтоли, этим я и займусь в ближайшее время.
>>257290123 >При этом надо быть девственником за 30. Дальше не читал инцельного психопата. ГИПЕР-ХРЮ >>257290141 >Хочу хуй дикобраза Нахуя мне эта инфа? >Ты начал диалог. Если тебе сказали что ты шизло ебанутое, это не значит что у меня есть желание говорить на твою шизо-тему. Приходи когда таблетки примешь.
>>257290214 >Хочу хуй дикобраза, ой как хочу. Сколько еще раз повторять это будешь? >иы Из за перенапряжения нервной системы уже по кнопкам не попадаешь? >но разговариваю Ну разговаривай, мне то че.
>>257290030 >Не является как таковым отличием от животных, они тоже могут себе развить такой мозг, но большинство находится в тако среде обитания, что им это не нужно. Так, у нас есть: развитый мозг, вторая сигнальная система, соц. структуры, разнообразие в сексуальных предпочтениях, и дохуище всякого разного, что в природе не встречается, но мы всё ещё...
>НИКАК не отличается от типичного животного.
Я всё правильно понял?
>Я не обзывался, а констатировал факт. Ещё одно док-во, что мы животные. Ты посчитал это оскорблением и что бы не пасть среди собратьев из твоего вида, а так же завоевать уважение самок(мозгу похуй, что ты на Дваче, он не знает общ-ва без самок), ты решил вступить в диалог. Готовь поспорить, что только из-за это ты мне сейчас и ебёшь мозги. Нет, единственная причина, по которой я тебе мозг ебу, это выпитое кофе и когда меня торкать перестанет, я потеряю интерес :3
>Всего лишь повреждённый массив данных, содержащих черты подходящей для оплодотворения особи. Проще говоря, это сексуальная девиация, они встричаются у собак, кошек/котов и т.д. Например гомосексуализм, который встречается у животных. А любовь к матери или к собаке той же, которая говно ест, это какой массив гомосексуализма?
>>257290338 >разнообразие в сексуальных предпочтениях Животные тоже могут, спок, просто благодаря тому что мы человеки пидорахи, нам проще научиться дрочить на табуретку, не более.
>>257290308 >Хочу хуй дикобраза, ой как хочу. ну так хоти, зачем мне-то знать что ты хочешь?
>Из за перенапряжения нервной системы уже по кнопкам не попадаешь? Да не(наверное, мне же в бошку ещё никто мультиметром не тыкал?), просто косой.
>Ну разговаривай, мне то че Ладно, говорю.
>>257290338 >развитый мозг который не отличает от животного. это всё равно, что сравнивать кита и курицу. умнее кит, значит он не животное?
>соц. структуры Ну вообще, это не нова. У некоторых животных тоже есть соц. структуры, точнее у всех, но не у всех она так сильно выражена, как у остальных.
> разнообразие в сексуальных Это дефекты.
>Я всё правильно понял? Да, всё, что у нас есть могут развить животные.
>Нет, единственная причина, по которой я тебе мозг ебу, это выпитое кофе и когда меня торкать перестанет, я потеряю интерес :3 А на остальное ответить?
>А любовь к матери или к собаке той же, которая говно ест, это какой массив гомосексуализма? Сам ты массив гомосексуализма :) Просто отдельные другие массивы с чератми лица матери, собаки, кошки, папы, брата и т.д. которые где-то прописаны вызывают привязанность(тоже самое чув-во вызывается при нужде оплодотворить подходящую самку, но только в более сильно проявлении).
>>257290522 >который не отличает от животного. это всё равно, что сравнивать кита и курицу. умнее кит, значит он не животное? А, так вот в чём твой аргумент заключается: ты просто защищаешь классификацию, категорию, которую за тебя придумали другие дяди. Ну, вот у человека основной МАССИВ коры мозга это неокортекс и ни у кого в природе такого же строения нет.
>Да, всё, что у нас есть могут развить животные. Просто не хотят :3
>А на остальное ответить? Так это твои проекции, основанные даже не на своём опыте, а на выдумках из прочитанных статей, тут особо отвечать не на что. Вот ты пишешь выше и далее, что проявление всего спектра чувств под названием "любовь" это просто "трахаться хочу". Такое даже комментировать не нужно.
>>257290929 >неокортекс >ни у кого в природе такого же строения нет. пик1, однако начальная стадия образования уже есть, это означает, что и неокортекс оним могут развить.
>Просто не хотят :3 Да просто не так много времени прошло и видимо не у всех обсотятельства совпадают. Конечно, то что мы так развились - ссущая удача и такое ещё не встречалось, но это не отделяет нас от животных, т.к. у них есть возможность.
>"любовь" это просто "трахаться хочу" так и есть.
> всего спектра чувств C чего ты взял, что это не одно и тоже чув-во в разных "дозировках".
>Такое даже комментировать не нужно. Отрицание, ты являешься прилюдным док-вом, что люди животные. Отрицаешь, что бы не потерять "лицо" в соц. структуре. Мне это нравится. Однако больно каждый раз убеждаться в этом.
>>257290902 Ща бы на полном серьезе воспринимать ОРЛ-далбаеба, который брал идеи от Шопенгауэра, который в свою очередь тоже был вырожденцем и прямо противоречил своим идеям. Реальные философы сдохли, ничего не написав.
>>257291155 >пик1, однако начальная стадия образования уже есть, это означает, что и неокортекс оним могут развить. Вот так же и статьи ты читаешь: написано, что такого же строения мозга как у человека нет, а ты видишь "НЕОКОРТЕКСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ". Скажи, можно взять отдельно мозг человека и сравнить с мозгом кита - получится отличить? Или одинаковые?
>C чего ты взял, что это не одно и тоже чув-во в разных "дозировках". А с чего мне это, собственно, "брать"? "Любовь" это вообще литературное слово, чисто поэзия как "благородство" или "месть", а ты уже выдумал себе всякое.
>Отрицание, ты являешься прилюдным док-вом, что люди животные. Отрицаешь, что бы не потерять "лицо" в соц. структуре. Мне это нравится. Однако больно каждый раз убеждаться в этом. Ок :3
>>257291371 >Вот так же и статьи ты читаешь: написано, что такого же строения мозга как у человека нет, а ты видишь "НЕОКОРТЕКСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ" Ну бляха. Я же всего написал что у остальных животных уже есть наметки, а значит они могу добиться того же. Хотя может мой мозг уже действительно устал.
>получится отличить? Да, конечно, но это не делает человека настолько уникальным, что бы не называть его животным.
>ты уже выдумал себе всякое. Да, похоже восприятие очень сильно влияет на запись фрмулировки факта в память. Однако это ты начал затирать про чув-ва.
>Ок :3 ладно, сорян, что так долго не отвечал, Двач не уведомлял.