1. Нет.
2. Нет.
3. Каждый день тут вижу. Это не люди, это звери нахуй, животные ёбаные, хомяки-лемминги.
Считаю что п. 2 верен. По-другому объяснить эффект наблюдателя нельзя
Да
В каком-то смысле, но это не на компе
Конечно, человеческий встретить это редкость. В основном вокруг нежить с нижнего астрала
> эффект наблюдателя
Толсто или тупой?
Пойдёшь ли ты нахуй? да
НОУКА!!! ДОКИНЗ НОКАЖЕТ!!! ПОКАЙТЕСЬ!!!
Чуш
Увы, нет. Мне жаль.
Глупость
Заткнись верун! У науки есть объяснения всего. Я это знаю, потому что смотрю на ютубе канал Физика от Побединского и Яна топлеса
>1. Нет.
>2. Нет.
>3. Каждый день тут вижу. Это не люди, это звери нахуй, животные ёбаные, хомяки-лемминги.
>Да
>В каком-то смысле, но это не на компе
>Конечно, человеческий встретить это редкость. В основном вокруг нежить с нижнего астрала
>Все научно доказано и все известно вообще про все. Загугли.
В треде обнаружено три(3) НАУКОБОТА и один(1) тупоголовый НЬЮЭЙДЖЕР!
Заткнись наукобот! Бог есть а библия права. Я это знаю, потому что смотрю на ютубе православные каналы, а ещё бог исцелил меня от насморка
>16305219911180.png
> ОСТОРОЖНО!!!
> В треде обнаружено три(3) НАУКОБОТА и один(1) тупоголовый НЬЮЭЙДЖЕР!
>Увы, нет. Мне жаль.
>Заткнись верун! У науки есть объяснения всего. Я это знаю, потому что смотрю на ютубе канал Физика от Побединского и Яна топлеса
>15904045110890.png
> dsfdsfsdfsdfdsf[...].png
Что ты имеешь в виду под "нечеловеческий разум". Я вот когда чихаю, мой кот всегда мяукает один раз, типа "будь здоров". Это считается?
Кто может абстрактно мыслить
>>257146903
Почему красный? Разве символ технологий это не голубой, чёрный и серый?
Красный - это цвет зла, цвет опасность, агрессивный цвет. А НАУКОБОТЫ - это зло во плоти. Кроме того, красным цветам иногда светятся глаза злобных роботов в различных фильмах.
> Красный - это цвет зла, цвет опасность, агрессивный цвет
Круто ты веруров сейчас приложил.
Каких?
1. Возможно
2. Возможно
3. Видел людей, поведение которых в принципе не поддается объяснению с точки зрения человеческой логики, но физиологически на людей вполне похожи
Тупых, они другими не бывают.
скинь боевую если согласен
Эмм, нет. Красный - это цвет революции, цвет крови всех мучеников за свободу, цвет справедливости
Но я не наукобот
Блин, чувак не позорься. 21 век уже. Как можно не верить учёным? Посмотри видосы Панчина на ютубе
Сегодня мы рассмотрим основные рефлекторные подёргивания верунов в ответ на науку. Для этого мы проведём небольшой эксперимент, как это принято в научном сообществе, а после сделаем выводы.
НАУКА ЭТО ЛУЧШЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ОСТАВЬ СВОЁ ВЕРУНСТВО И ИЗУЧАЙ НАУКУ
>Блин, чувак не позорься. 21 век уже. Как можно не верить учёным? >Посмотри видосы Панчина на ютубе
То есть, цвет коммигноя, плебеев, крестьян, которые возжелали власти и уничтожили своих господ.
Я кстати поддерживаю куар-код на правой руке
>ИТТ научная минутка
>Сегодня мы рассмотрим основные рефлекторные подёргивания верунов в ответ на науку. Для этого мы проведём небольшой эксперимент, как это принято в научном сообществе, а после сделаем выводы.
>НАУКА ЭТО ЛУЧШЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ОСТАВЬ СВОЁ ВЕРУНСТВО И ИЗУЧАЙ НАУКУ
>Я кстати поддерживаю куар-код на правой руке
И он будет. А ты побежишь в лес жить
>И он будет. А ты побежишь в лес жить
И правильно сделали что уничтожили
> Существуют ли параллельные миры?
Ну да, твой мир параллельно моего ультраумственно отсталый.
>И правильно сделали что уничтожили
>Ну да, твой мир параллельно моего ультраумственно отсталый.
Хера порвался
Как мы увидели в ходе научного эксперимента, веруноскот очень остро реагирует на науку, подергиваясь в конвульсиях и кривляясь. Очевидно это всё, что могут верунчики. Но так как это наука, мы продолжим эксперимент, чтобы окончательно убедился в дегенеративности верунов.
БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ЕГО ВЫДУМАЛИ ЛЮДИ
>Как мы увидели в ходе научного эксперимента, веруноскот очень остро реагирует на науку, подергиваясь в конвульсиях и кривляясь. >Очевидно это всё, что могут верунчики. Но так как это наука, мы продолжим эксперимент, чтобы окончательно убедился в дегенеративности верунов.
>БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ЕГО ВЫДУМАЛИ ЛЮДИ
> БОГА НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Есть научное доказательство данного утверждения?
И снова тот же результат. Каждый адекватный человек знает о законе БТВ, поэтому нет ничего удивительного, что верун продолжает рваться.
Проведём ещё пару экспериментов
НАУКА ДАСТ ОТВЕТ НА ВСЁ
Такого научного доказательства нет и быть не может, мой дорогой друг! Данное высказывание часть эксперимента, как ты можешь наблюдать, удачного.
>И снова тот же результат. Каждый адекватный человек знает о законе БТВ, поэтому нет ничего удивительного, что верун продолжает рваться.
>Проведём ещё пару экспериментов
>НАУКА ДАСТ ОТВЕТ НА ВСЁ
Как мы видим, результат эксперимента полностью согласуется с текущими данными о верунчиках, за тем исключением, что используется другой вид кривляний. Теперь предлагаю провести нестандартный эксперимент
БОГ ЕСТЬ НО ВСЕ РЕЛИГИИ ЭТО БРЕД
А, так ты не НАУКОБОТ. Ложная тревога.
Нет. Нет. Разум - понятие абстрактное. Я так смотрю и вижу что Яндекс-Алиса и зумерки по умственным способностям примерно сравнялись.
Нет-нет постой! Я самый настоящий как их там... Наукобот материалистоодебилевший, вот! У меня ещё есть эксперименты для тебя, не уходи, над кем я их буду проводить?!
ВСЕ, БОГА НЕТ
>Нет-нет постой! Я самый настоящий как их там... Наукобот материалистоодебилевший, вот! У меня ещё есть эксперименты для тебя, не уходи, над кем я их буду проводить?!
>ВСЕ, БОГА НЕТ
Фух, эм-н... Мне удалось вернуть экземпляр назад. На самом деле результаты были неожиданными, ну да ладно, есть ещё пара экспериментов
ВАКЦИНАЦИЯ РАБОТАЕТ
>Фух, эм-н... Мне удалось вернуть экземпляр назад. На самом деле результаты были неожиданными, ну да ладно, есть ещё пара экспериментов
>ВАКЦИНАЦИЯ РАБОТАЕТ
Как мы видим иногда кривляние верунов достигает крайней странности. Думаю на сегодня научную минутку можно заканчивать, напоследок проведём последний эксперимент, чтобы подтвердить одно из новых предположение о веруноскоте.
БОГ ЕСТЬ
>Как мы видим иногда кривляние верунов достигает крайней странности. Думаю на сегодня научную минутку можно заканчивать, напоследок проведём последний эксперимент, чтобы подтвердить одно из новых предположение о веруноскоте.
>БОГ ЕСТЬ
Очевидно тут работает не только веруноскам, но и тролль, что объясняет некоторые странности в ходе экспериментов. Продолжим их в следующий раз, возможно даже сегодня же, а на этом научная минутка объявляется закрытой
>Очевидно тут работает не только веруноскам, но и тролль, что объясняет некоторые странности в ходе экспериментов. Продолжим их в следующий раз, возможно даже сегодня же, а на этом научная минутка объявляется закрытой
Бога нет?
1. Неизвестно
2. Маловероятно
3. Искусственные нейросети, сейчас их все больше и больше в IT
Додян
Бог есть?
Бог и есть и нет?
> Искусственные нейросети
Так это не разум, а тупо специфическая разновидность компьютерной программы
2. Если и да, то это НИЧЕГО не меняет, поскольку она для нас единственно верная.
3. Думаю, нет.
> 2. Если и да, то это НИЧЕГО не меняет, поскольку она для нас единственно верная.
А что, если есть способ из неё выбраться? Или сломать программу
Похуизм - здравый смысл.
Нет! Такого способа, к сожаленью, нет!
Утрирую: представь, что персонажи из Симса пытаются выбраться и сломать программу. Дальше сам поймешь.
Бог утверждение ?
>Додян
>пук
Что такое похуизм? В чём причина похуизма? Это естественно? А что для человека естественно? То что заложила природа? А она ли заложила? Стоит ли верить религии? Есть ли бог? А первопричина в научных теориях? Так много вопросов...
Сравнение плохое. Персонажи семмс это примитивный алгоритм видеоигры. Вселенная это другое
Каковы тогда критерии разума? Нейросеть способна к обучению, в отличие от программ.
> 1. Существуют ли параллельные миры?
Да, они могут быть типа как внутри нашего.
Например у нас есть целый микромир которого мы не видим. А ещё есть мир эмоций, мыслей, других штук о которых я даже не знаю.
> 2. Живём ли мы в виртуальной симуляции?
Я думаю что мы можем быть отражением реальности.
Например, мы мыслим и определяем приблизительно какие будут следующие шаги нашего окружения с помощью создания симуляции/отражения реальности в нашем мозгу.
Можно допустить что какой-то бог или хз кто как будто бы симулирует реальность и это "мы". А реальные мы это наши души, которые в реальном мире...
> 3. Сталкивался ли ты с нечеловеческим разумом?
Да.
Говорю же, утрирую. Хммм, ну тогда как например хранящиеся в гигантском вселенском жестком диске данные смогут выбраться за пределы этого диска?
Я в параллельном мире встречался с нечеловеческим разумом, который сказал что мы живем в симуляции
сколько раз в атсрале был, черти ничего толкового еще не рассказали, максимум несут какую ту полуосмысленную хуету уровня попугая
Меру то знай. Я максимум час позволяю себе тут быть, и только в тредах с конструктивными дискуссиями. Хотя пару раз и по 6 часов зависал, но тогда был эпичнейший движ.
Ваня Завгородний, ты?
нет
нет
да
Я в /б и так уже почти не захожу. И то, только чтобы создать свой тред. Остальные треды - говно шизов и школьников с психозом
На другие доски тоже редко захожу из-за засилья школьников с зумерофорсами и т.д. хуйнёй
Веруны в науку хуже пидорасов