Хочу сходить в православную церковь первый раз помолиться или типо того (в осознанном возрасте). Был конечно там в сосничестве, но чисто как свидетель из фрязино стоял в уголке и наблюдал. Что там надо делать? Правда ли что за видеосъёмку или телефон в руке можно получить кадилом по лбу? Как вообще там все устроено? Я серьезно до сих пор не знаю какого оно. Поясните ньюфагу. Если что я и не атеист и не жёсткий верун, но был бы не против вката если меня это заденет.
>>257091585 (OP) Ещё один дегенерат, поверивший в эти древние еврейские сказочки о неподеленном гешефте. Откуда вы только лезете!? И что более важно - нахера вы лезете на территорию /б/езбожников?
>>257091585 (OP) Я понимаю, зачем тебе нужна Вера, но зачем тебе нужна для этого церковь - решительно не понимаю. И если церковь, то почему именно РПЦ?
>>257092066 Потому что православие это единственное аутентичное христианство. Католичество после второго ватиканского собора это обмирщвлённый кринж, с этого сами католики бугуртят, протестанты вообще не люди.
>>257091585 (OP) За съемку не скажу - не знаю. А так - можешь просто прийти на службу, там чисто стоишь, смотришь на других - если они крестятся, то сам тоже крестись. Но если даже креститься не будешь, тебе никто ничего не скажет.Но ты практически нихуя не поймешь - служба то на старославянском. Если есть какие-то вопросы, то можешь спокойно спросить (не во время службы) у любого прихожанина, что да как. Только остерегайся бабок - они неадекватные и на твою вежливую просьбу вполне могут и нахуй послать. Правда я хз, зачем это тебе. Там смысловая нагрузка если и будет, то только после службы, когда батюшка доносит какие-то мысли своими словами. Если же тебе надо попиздеть со священнослужителем, то мне кажется лучше подойти к младшим священнослужителям - ты их сразу заметишь, они на подсосе у батюшек и одеты не пафосно. Потому что у батюшки своих дел хватает - надо считать деньги с прихода и ремонтировать крузак.
>>257092734 Ты точно тупой, верун. Вот передо мной стоит компьютер. Я могу его увидеть, потрогать, услышать работу - следовательно он существует. А вот какого-то там "бога" нельзя ни увидеть, ни потрогать, ни услышать - следовательно "его" нет. >>257092803 Долбоёб тут ты.
>>257091585 (OP) Честно говоря не понимаю, что тебе посоветовать, так как не понимаю, каков твой вопрос.
Ты хочешь прийти в церковь? Ну в воскресенье утром, обычно в 8-9 часов, во всех церквях литургия и можешь идти в любую. В монастырях они каждый день, туда можно в будние. В некоторых церквях тоже каждый день, тут зависит от типа храма.
Что для этого нужно? Да ничего. Просто пришел, встань на свободное место да слушай и молись. Единственное, что тебе нужно - это одеть любые штаны, в шортах не ходят. Телефон выключи, что бы никого не отвлекать. За съемку в церкви даже не знаю, в принципе, это не запрещено, но лучше оговорить это с персоналом в церкви.
Когда туда зайдешь, где-то у входа будут продаваться свечи. Любые вопросы можешь задавать "продавцу". А если хочешь серьезно поговорить о вере, встреть священника или после службы, или спроси у той же продавщицы, когда он будет в храме, что хочешь с ним поговорить. Любой нормальный священник спокойно с тобой обсудит любые твои вопросы.
Даже не знаю, что тебе сказать. Тебе ж не нужно сейчас рассказывать из чего состоит служба, когда креститься и т.д., тебе для первого раза вряд ли нужна вся эта информация. Единственное, что могу сказать, что есть некоторые храмы с очень фанатичными людьми. В церквях, как и везде, есть "канон" - это свод понятных правил, а есть обычаи. Вот в церквях с фанатиками тебе могут говорить, что нужно выполнять какие-то местные обычаи, которые никак не связанны с каноном, но они с пеной у рта могут доказывать, что это очень важно, и что по другому не может быть. Встретишь такой контингент среди персонала одного храма, просто поменяй храм. Обычно таких мало, но они есть.
>>257092990 Ты можешь потрогать атом? Или можешь увидеть дальнюю галактику? То, что кто-то уверяет, что атомы и галактики дальше силы телескопа существуют - пиздят тебе. Вот это твоя "логика"
>>257092990 > следовательно он существует Где логическая связь? То, что ты его видишь, не означает, что он есть. Это вполне может быть твоей галлюцинаций. Старайся лучше, аметист.
>>257092990 >Долбоёб тут ты. Ну то есть ты не можешь показать, на чём в действительности основана математика и слеодовательно вся наука? Получается ведь, математики тоже ВЕРУНЫ, раз имеют некую аксиоматику в своих выкладках. А ты проводил эксперимент, кстати, действительно ли ПАРАЛЕЛЛЬНЫЕ ПРЯМЫЕ не пересекаются? Или так, на ВЕРУ взял?
>>257091585 (OP) Сначала прочитай Библию, поахуевай от единорогов, чуваков 1000+ лет, а так же самопротиворечиям и устаревшей морали еврейских ребят. А потом вкатывайся.
>>257091585 (OP) Ах да, и мужчины головной убор в церкви должны снимать. А, вообще, есть такая прекрасная книга - Закон Божий, поищи в инете. Там есть ответы на все изначальные вопросы, простым языком, и с картинками.
>>257093067 >>257093227 >>257093351 Сейчас бы эти сказочки читать в 2021 году, мда. >>257093084 >>257093183 >>257093218 Ебать вы дауны. Раз вам настолько не нравится наука - сейчас же закройте браузеры, выключите компы и пиздуйте жить в землянках в лесу и молитесь там сколько влезет. И не мешайте жить нормальным людям, не поражённым мракобесной тупизной.
>>257092990 >А вот какого-то там "бога" нельзя ни увидеть, ни потрогать, ни услышать Простейший пример с математикой - ты можешь её увидеть, потрогать, услышать? Нет И это че бля значит что её вообще не существует? Аметист сосет
>>257093075 Что то против человечество пока не смогло высрать ничего лучше и выше чем христианин. Я согласен христианство кал, но его альтернативы в виде куда более каловые.
>>257093577 >Простейший пример с математикой - ты можешь её увидеть, потрогать, услышать? >Нет >И это че бля значит что её вообще не существует? >Аметист сосет
>>257093502 >Ебать вы дауны. Раз вам настолько не нравится наука долбоеб, я >>257093084 не писал, что науки не существует. Я написал, что если я чего-то не вижу, это не значить, что его - нет. А ты в своем посте >>257092990 как раз именно это и написал. И вместо нормального ответа, слился на личность. И кто тут даун?
>>257093659 Кому церковь не мать, тому бог не отец. Без церкви ты впадёшь в прелесть, будешь как угодно трактовать Писание, и вообще её Христос воздвиг. Ты биборан библию то читал?
>>257093577 >Простейший пример с математикой - ты можешь её увидеть, потрогать, услышать? Мань, ты бредишь. Математика - это не вещество. Это наука. Точно так же, как теология, только настоящая. Зато проявления её можно спокойно вывести и просчитать. Заметь, прогнозируемо и безошибочно. Когда я ссу тебе на лицо два раза а потом три раза - мы получаем тебя обоссаного пять раз. Не три, а два для праведника, не два сейчас а три после смерти при хорошем поведении, а именно пять раз.
При этом не приходится вводить поправочные коэффициенты "всемогущий попустил на обссыкание, хотя ты был веруном" и "обоссан всего четыре раза пятый - чудесным образом ушел мимо".
>>257093502 Я честно не верю, что такой безмозглый долбаеб смог освоить письменность.
> Сейчас бы эти сказочки читать в 2021 году, мда. Ты не сможешь опровергнуть ни один аргумент Фомы Аквинского и Декарта. Просто можешь не пытаться, ты ебучий фанатик.
> Ебать вы дауны. Раз вам настолько не нравится наука - сейчас же закройте браузеры, выключите компы и пиздуйте жить в землянках в лесу и молитесь там сколько влезет. И не мешайте жить нормальным людям, не поражённым мракобесной тупизной. Ты понимаешь, что Ньютон, Эйнштейн были верующими? Теорию большого взрыва вообще открыл католический священник. Наука и религия не противоречат друг другу.
Ты такой тупой, я просто за голову сейчас держусь и охуеваю.